nem értem a traktoros kérdésben a problémátokat, ha beülök a (sluszkulcsos, járó motorú) traktorba és elütök valakit, akkor ki a felelős?

Nyilván én. Trakotorsra kenni, elég furcsa logika lenne.

A traktoros felelősége nem változik azzal, hogy a cselekményt nem én, hanem egy óvodás követte el.

Segítek: az egy 0.

Bár borzasztóan szégyellem a műveletlenségem, ettől semmivel sem lettem okosabb

Kelly Osbourne

Hát ez meg ki a bánat?

csak egy kis utalás.


szétoffolom az offtopicot

Kit? Mit?

off
Szeretem!

on

Sőt, már a filmbéli jövő is a múlté

Üdv!

Terminator a Magyar Királyi Televízióban!
Hihetetlen... hogy a film már 21 éves!!!!
Ennyire öregszem ?!?!

Legalább negyvenszer szerepel az apóhirdetésekben. Ha valaki keres, az ott tuti megtalálja, azután mindegy hova írom még be

gaborb: nagyon szívesen, örülök, hogy nem lett nagy baj végül!

Sziasztok, köszönöm a segitségeket, végül is sikerült felkutatnom valakit akinek eszköze is volt és értett is a használatához és hajlandó volt megcsinálni. Szerencsére könnyen menthetőek voltak az adatok, úgyhogy most épp vésem a fejembe újra a tanulságot: menteni, menteni, menteni!
köszi mégegyszer mindenkinek, vally neked pedig külön is köszönöm, ha nem találtam volna meg ezt az embert, akkor biztosan hivlak!

Bátor vagy, hogy beírod ide a számod!

Írj egy mélt, és adok egy számot. Hívhatsz is, 70-5065242

Kerelyfe!
Még az is előfordulhat....

Úgy tudom, a kormány nagyon be akar szigorítani, minden építéshez kell építésvezető, és mindenről számla.

Kőtözz ki hozzánk falura!
Az Ósenbe' (itt így mondják ) hamarabb benn vagy, mintha a Vacsi-közből indulsz el. És egy német csatorna van, az is a viva. Bár csak 26 csatornánk van.

SEGÍTSÉG!!!!
Sziasztok nagyon sürgősen nagyon nagy szükségem van segítségre Budapesten: meghalt a laptopom (egy Toshiba Satellite A10) és nagyon nagy szükségem van a benne levő adatokra. Persze mikor történt volna mindez, ha nem egy 4 napos ünnep első napján, amikor legkorábban jövő szerdán lesz nyitva bármiféle szerviz!
Ha valaki tud segíteni egy laptop winchesteréből kiszedni az adatokat (meg magát a winchestert is kiszedni), vagy tud egy ilyenkor is nyitva levő gyorssszolgálatot, légyszi irja meg. Köszönöm.
g

Az összes közül (vidékiként, aki már próbált traktort vezetni) a Te véleményeddel tudok azonosulni. Bennem is ez a kérdés fogalmazódott meg a hír hallatán.
Tehát amennyiben a traktoros előírásszerűen járt (volna) el, egy falka gyerek sem tudta volna megmozdítani a traktort. Ebből következik, hogy igenis, 100%-ban a vezető volt a vétkes.
Más kérdés az óvodai alkalmazottak felelőssége, ami szintén fennáll. De ennek megállapításához legalább minimális helyismerettel kellene rendelkezni.

Tessék, itt a 19400-adik

CineDOG, ez durva Sajnos el tudom képzelni, hogy van(nak), aki(k) ezt így csináljá(k)...

Viszont irgalmatlan tempóban haladunk afelé, hogy elérjük a 20 ezredik hozzászólást, a Terminal fórum (új) életében először

Lehetséges?


- Mindig azt tisztázzuk először, hogy lakni akarnak-e a házban vagy csak a pénzt szeretnék "kisikálni" - világosít fel Zoltán, aki kőművesmester, és sokáig Ferenc üzlettársa volt. - Ha be akarnak költözni, akkor bőkezűbben bánunk az anyaggal. Az alapon viszont itt is tudunk spórolni, keskenyebbre és kevésbé mélyre készítjük, mint az előírás. Vas nem megy bele, bírni fogja így is egy darabig. Ha a szocpolos pénz kimentése a cél, a falak olcsó téglából épülnek. Igaz, így nem lesz megfelelő a ház hőszigetelése, de a pucolástól az úgysem látszik, fűtés meg egyébként sem lenne, mert a szemle után a béléscsövet elviszik a kéményből a kazánnal együtt. Ez lesz a sorsa a csatornafedélnek, a villanyóra dobozának, és mindennek, ami nélkülözhető.

Az, hogy meddig folytatódik az épület visszacsupaszítása, a megrendelőtől függ. Ha használni akarják a házat, akkor cement is kerül a vakolatba, ha nem, marad a mész, a víz és a homok, de van, aki "szárazon" is rakja. A vakolásnál azonban figyelni kell az időpontra a szemle miatt, mert harmadnapra lehullik az egész.

- A szemle idején lakhatónak tűnik a ház - mondja Zoltán -, utána viszont néhány óra alatt akár teljesen szétszedhető. Amikor a pénzt a bank kifizette, az építési vállalkozó emberei lebontják a házat, az alapanyagokból pedig, olykor csak egy utcával odébb, újabb házat kezdenek el felépíteni, amihez aztán új néven, új kedvezményt igényelnek.

Ez aranyos! Medvemobil gyerekeknek

"...A holland Dealmaker webáruházban kapható Buddy Bear (medvehaver) telefont háromtól tízéveseknek ajánlják. A készülék egy bébimonitor és egy egyszerű mobilkészülék hibridje..."



"...A medve arcának baloldalán található a ki- és bekapcsoló-, jobboldalán a hívásgomb. A mancsokhoz tartoznak a beprogramozott telefonszámok, a fejére pedig SOS-gombot illesztettek. A hangszóró az orr-szem tengelyen, a mikrofon ágyéktájon fekszik. Az USB-, a töltő és a headset-csatlakozó a medve aljára szorult, kijelző pedig egyáltalán nincs, viszont cserébe pajkosan felvillan az állat szeme, ha hívást kap..."

a feltevésem ugye úgy szólt, hogy nem volt akkor talán behúzva a fék. Na most a traktorral a földet kavarta fel, és ha tárcsát cserélt, akkor valószínűleg az eke rész nem volt benne a földben. egy traktorra még a magam 197 centijével is nyúltózkodni kell hogy felálljak, szóval a gyerkek minimum rácsimpászkodtak...

Na de érted miről beszélek, ugye? Szóval egy traktor vagy a motortól mozdul meg, vagy azért mert eleget tesz a gravitációnak... ha döntött pálya volt, és nem volt behúzva a kézifék, akkor a 3-4 kölök súlyától csak be kell mozdulnia, utána már magától megy... De azt, hogy az 5 éves Pistike kétszer kuplungolt amit még egyszer kinyomni is épp elég, és berakta a szekeret sebességbe, hát ne haragudjon a világ, de nem hiszem el. a rögzítőféket is nehezebb oldani mint egy személyautóban... innentól kezdve csak azt tartom elképzelhetőnek hogy egy dombon állt és bemozdult a kölyköktől. és ha ez így van, akkor mindkét fél felelőssége.

Hadd ne legyen igazad: ha a határban, azt mondom: oké, akkor még utánaszaladhat, stb. De hogy mondjuk lakott területen, ahol gyerekek is vannak, na ott már megfontolandó, és elővigyázatosnak kellene lennie.

Nézd, szerintem szerencsétlen traktoros egy nap minimum harmincszor kiszáll valamiért a gépből. Kizárt, hogy bárki is leállítaná-bezárná minden ilyen alkalommal...

ja, bocs. amióta az számít családi programnak, hogy leülök a gyerekkel, megnézzük a rambó 84-et, és közben véres emberhúst eszünk...

@@: azért 4 gyerek sem számottevő súly, amitől bemozdul egy traktor. bár lehet, hogy tévedek

Itt most az volt a lenyeg, hogy nekem semmikeppen ne legyen igazam...

Nem akarok gonoszkodni, de ha a pók hátsó ülésére teszed a kabátodat, akkor emellett még egy gyerek is nehezen tud beülni
Na meg a meglepetéstől azt se tudná hova kapjon

Egyébként aki látott már traktort (vidékiek előnyben ) az tudhatná, hogy adott esetben pl azt sebességbe tenni még egy gizdább 20 éves se tudja. Egy kisgyerek ezt hogy tette? Kétszer kéne kuplungolni. gyanítom hogy a motor járt, mert egyébként még a süket báttya is mehallja hogy 3 gyerek ott somfordál körülötte. egyetlen épkézláb magyarázat talán az lehet hogy a rögzítőféket valahogy eloldotta a gyerek (ezt azért nehezen tudom elképzelni). De így látatlanban azt tartom a legjobban valószínűnek, hogy a traktor semmilyen féket nem húzott be, és ahogy a gyerekek csimaszkodtak rajta, megmozdult. Ekkor viszont már a báttya is felelős...

Miért ne? Én nem Pesten vagyok, itt nem kell folyton rettegni A Suzuki nyáron tető nélkül, tárva-nyitva a panel előtt éjszakázott nyáron sokszor, és ha pár percre kiszállok valahol a kocsiból, mindent benne hagyok, a kulcsot is... Itt még lehet ilyet, ha nem jönnek az óvodások
(Na meg viszonylag kevesen akarnak átépített Polskit lopni.)

A híradóban ugyan nem mondták, de szerintem máshol is...

Még jó, hogy oda már nem járok

Most mondják a híradóban,hogy egyre több az erőszakosság az iskolákban az utóbbi 5 évben

Úgy, hogy gyerek.

egyáltalán hogy került fel a gyerek arra a k***a traktorra?
mindegy, a lényeg, hogy jobban vigyázhatnának a gyerekekkel/re.

Ezek szerint csak olvastad de nem értetted meg mit akartam. Ez valószínűleg az én hibám...

Meg fogsz lepődni, én nem a part túlsó oldaláról szoktam dumálni... Megvan az okom és a tapasztalatom ahhoz, hogy véleményt mondjak. Gyanítom, hogy nagyobb nevelői tapasztalatom van mint neked és ráadásul "több oldalról". De ha majd a saját környezetedben pl. a te gyerekeddel történik ilyesmi, remélem ugyanennyire kiállsz majd annak a nevelőnek a védelmében, akinek az a feladata, hogy vigyázzon a gyermekedre.

Hmmm... Úgy látszik amnéziám van. Már megbocsáss, de ehhez ennek semmi köze. Ha akarod, akkor bővebben kifejtem. De mikor is állítottam én ilyet? Mikor akartam ártatlan embereket "veszíteni"?

Hát ne is!

Ezen az alapon ne hagyd benn a kocsidban a kulcsot mikor kinyitod a kaput, tankolsz, vagy csak beteszed a kabátodat a hátsó ülésre...

Mondjuk felmerül, hogy muszáj volt azt a kibeb.szott indítókulcsot bennehagyni abba' a trágyarázóba'?
Az ott levők között a legmagasabb szintű ismerete a gép potenciális veszélyességéről nem az óvónőknek, nem a gyerekeknek, hanem a masina kezelőjének volt, vélhetően. De lehet, hogy rosszul gondolom.

Ez szép, csak amit beidéztél és írtál, abban qrvára nem a felelősről volt szó.



Ezt gondolom a többéves óvónői tapasztalat mondatja veled. Próbáld ki két hétre, aztán majd rájössz... persze mindig könnyebb olyan dolgokba "belepofázni" amikről fingunk nincs, mint csinálni. Egyébként a szülők 98%-át el lehetne tiltani a gyerek(nevelés)től, csak szerencsére a figyelmetlenségekből, hibákból nagyon ritkán lesz komolyabb baj (akkor viszont minden kívülálló hirtelen qrva okos lesz).



Ja, például a rendőr. Gondolom sose tévedtél. Bár ez némileg ellentmond a korábban itt kifejtett "inkább vesszen pár ártatalan is mint megmeneküljön egy bűnös" felfogásodnak. Hogyan is van a szálkával meg a gerendával?? "Ne ítélkezz, hogy ne ítéltess".

Hát, egyelőre jól megvagyok ezzel, amit sikerült 4 óra alatt gyógyítani , én a legkisebb csomagot töltöttem le, amiben csak az angol volt, aztán töltöttem hozzá német felismerő kiegészítést, és magyar felismerő és felhasználói felület kiegészítést.
Azért köszi még egyszer! (Továbbra is nagyon hasznos és jó proginak tartom, ha fel tudod használni, próbáld ki, megéri!)

Üdv!

Hááát, a szerződést aláírtad a hűséggel, viszont az is igaz, hogy az ügyfélszolga megtévesztésére.
Váltanék egy mailt az NHH-val, hogy foglaljanak állást a dologban, érdemes-e ezért balhézni.

Üdv!

Azért nem hagyom abba... Ha érdekel, akkor van egy "eccerűbb" ámde újabb verzió. (v8.0.0.677 Pro MultiLanguage) Érdekel?

Szerintem ez a szolgáltató nem a meglévő telefonhálózatot használja, hanem saját hálózatán szolgáltat ADSL 'jellegű' internetet, tehát a net nem a telefonszolgáltató szerverétől jön, hanem a netszolgáltató közvetlen drótján, nemde? És csak a házba érkezve közösítik, bár ott már minek? Megspórolnának egy szűrőt... Így lenne értelme a dolognak, mindenesetre elég rendhagyó megoldás.

A Finereader 8-hoz közben találtam gyógymódot DC-n, de elég faxnis a programot 'megjavítani' (2 lépcsőben kell). A fáradozást köszi BrOnZ és @! Ha másnak is szüksége van rá, szóljon, nagyon jó a progi felismerési pontossága, és korrekt word dokumentumot csinál az anyagból, szóval kötelező! Azt hiszem, ez nyert több száz díjat.

Üdv!

Hmmm... Ez számomra a sci-fi kategória... Én lehet, hogy butuska vagyok ehhez, de az "Internetet" nem a lakóházban "keverik" rá a drótra... Ennek a lehetőségét a központban egy ún. DSLAM kártyán keresztül teremtik meg. Egyértelműen minden ADSL előfizetőhöz tartozik egy DSLAM port, és ezt nem a pincében kolbászoló madzaghúzó dönti el. Mivel 4 kHz felett "megy" az ADSL, vagyis sáv feletti kommunikációról van szó, ezért kell rögtön a lakásba érkezés után egy splitterrel szétszedni telefonra és Internetre.

Valami szőrt érzek a köszörűben... Az ADSL-hez mindenképpen kiépített és központba bekötött réz érpár (értsd: telefonvonal) kell... Ezt úgy értem, hogy ha már van pl. a fatávnál telefonod, akkor az intelecom esetleg ad adsl-t úgy is, hogy nem tőle veszel telefont. De drót mindenképpen kell a mutatványhoz. Vagy valamit rosszul értettem?

Az a bajom, hogy szeretném látni a felelős nevét, arcát, hogy a jövőben még véletlenül se lehessen gyerek közelében. Tele van a tököm azzal, hogy minden zsivány csak úgy "szerepel" a médiában, hogy XY. Én igenis híve vagyok az "add a neved a munkádhoz" mozgalomnak. Az óvónő, vagy a dadus feladata egyértelműen: vigyázni a gyermekre! És -már bocsánat,- de ilyen esetben egyszerűen nem igaz, hogy nincs elég megfelelő ember... Ez egy óhéber duma. Vannak az életben olyan helyek, olyan feladatok, ahol egyszerűen nem megengedhető a tévedés. Ennyi. Ehhh...

Pici türelem, már jön lefele

Emule-on csak 7-eshez találtam okosítást, 8-ashoz csak magát az 50 megás SW-t...