Majd akkor foglalkozom veled ha pontoson el fogod olvasni amit írok és nem fogod teljesen eltorzítva és összekeverve visszaidézni a mondatokat úgy mint pár hsz-el feljebb.

Addig pedig várhatod a válaszomat. Minek is válaszolnék? Azért hogy holnap az ellenkezőjét állítva vágd a fejemhez, nekem titulálva az általad elferdített mondatokat?! Ugyanmár...

Nem tudom, de anno sokat görcsöltem ezen... Már VHS-en is megoldották, hogy ha a védett kazit nézted TV-n akkor minden OK volt, de ahogy egy másik "vas" is csatlakozott, elment a burst-jel és ráadásul kásás lett a hangja is...

Srácok. a 20000. hsz-t közelítjük itt az OFF-ban. elég méltatlan lenne, ha a 20k. hsz egy anyázós lenne. Vagy mindenki tűrtőztesse magát, és hagyjuk a témát (teljesen értelmetlen. hagyjátok békén egymást. ne mindegy mit gondol???), vagy zárjuk le az off-ot egy 48 órára, míg mindenki megnyugszik. Még egy hete csak a 19400.-nál jártunk, de 500-at ellőttünk most arra, hogy most mi legyen az ittas vezetőkkel. pláne úgy nincs értelme, hogy egyikőnk sincs döntési pozícióban. Ha egymásra nem vagytok tekintettel, legalább a fórum jó hírnevére, és az Off-ra legyetek tisztelettel.

Köszönöm, hogy végigolvastál, és elgondolkodtál azon, és hogy ezek után nem piszkálod a másikat!

nem, nagyok az igényei, és ennyi outputot csak a devnull képes elnyelni!

bocsi!

nehezen cáfolnám saját magam, mert én nem az italozást büntetném, hanem a baleset okozását. (Az ezügyben lévő kérdésekre TE nem adtál választ.)

összegezve megállapíthatjuk, ha te ittasan viszed be a feleséged szülni, mert épp olyan helyen vagytok, ahol lehetetlen mást megkérni erre, viszont a feleséged és gyermeked állapota miatt erre feltétlen szükség van, akkor törvénytisztelő állampolgárként leadnád a jogsid, befizetnéd az egymillát és egy hétre bevonulnál valamelyik büntetésvégrehajtó intézetbe.

Jól értettem? Kérlek IGEN-el vagy NEM-el válaszolj!

(Egyébként szeretem a követlezetesen szigorú embereket...)

E-mail cime változott vagy a barátnőd?

a 'miért?' az sztem az 5ezer forintos kérdések közé tartozik

a hogyan az már fogósabb. nem tudom. ha van ötlete valakinek azt szívesen meghallgatom.

naiv kérdés lenne megkérdezni, hogy ezek mind ku.rvák?

Kedves Barátom!
Tényleg jó lenne ha pontosan olvasnál!

Soha nem írtam olyat hogy ittas vezetésért kivégeznék bárkit is. Hanem ezt írtam:
1) ittas vezetés esetén HA NEM OKOZOTT BALESETET csak egy ellenőrzés során elkapják akkor jogsi örökre el, 1 milka pénzbünti, 1 hét zárka. HOL OLVASTÁL TE ITT ILYENT HOGY KIVÉGZÉS??????????

2) ha ittas állapotban HALÁLOS BALESETET OKOZOTT (pl. megölt 5 embert mert elcsapta őket a buszmegállóban /lehet hogy az egyik egy terhes nő volt/ AKKOR AZONNAL KIVÉGEZNI.

Érted hogy mi a különbség az 1) és 2) eset között?


"Aki ott lakik, az így járt."

Ez pedig pontosan ugyanaz amit ti írtok.

Ti azt mondjátok hogy lehet de nem éri meg vagy nem érdemes szülni ha nincs kocsi a családban mert lehet hogy hirtelen kell vinni anyucit. Tehát akinek nincs kocsija az így járt.

Na én meg azt mondom hogy lehet de nem érdemes és nem éri meg tanyán lakni. Aki tanyán lakik az így járt.

Kottára ugyanaz a felfogás mint amit ti képviseltek tehát ha engem fikázol akkor a másik tábort is fikázod.

Most már ott tartunk hogy saját magad megcáfolod. Szuper.

ez egy érdekes kérdés, hogy miért, illetve hogyan oldották meg.

Az így járt ...

és aki nem szereti a windowst?

Ilyen oldalakat nézel? Ha ezt a barátnőd megtudja...(már irom is neki a mailt)

És aki nem szereti a Motorolát?

várj, megmagyarázta!

Szal, nincs olyan, hogy ő tanyán lakjon, ezért nincs is olyan (számottevő) eset, így foglalkozni se kell vele.

Aki ott lakik, az így járt.

Végülis, az sem érdekes, hogy ez csupán EGY példa volt, lehetne még rengeteg eset, mikor nem indokolt az azonnali fejbelővés ittas vezetés esetén, a lényeg az, hogy ő úgy gondolja, tehát úgy legyen.

Hát, Istenem! Most már nem csak azt tudjuk, hogy nem egy észlény, hanem azt is, hogy nem egy demokrata alkat.

láttam már olyat, hogy egy dvd-t lejátszott a lejátszója, a tv-n tökéletes volt a kép, de ahogy a tv helyett egy videómagnóba dugtad ugyanazt a kábelt, vagy pedig számítógép tv-bemenetébe máris torz, de élvezhetetlenül torz képet produkált...


és itt jön a zseniális marketing stratégia újabb lépése: dobd ki, és vegyél Rokr E1-et, és töltsd le rá fizetős helyről!

6230: Minek idéztél ennyit? Annyit teszel, hogy:



Így jobb lenne szerintem...

De ha azt a zenét le lehet játszani, akkor le is lehe másolni. Amíg a hangfalba analóg módon jut el a jel, azt fel lehet venni. Persze nem 100% minőségromlás nélkül, de jó az.
Meg ha nem lehet másolni, akkor hogy másoljuk fel az MP3 lejátszóra? Mindenki dobja ki?

ja értem
most utólag ezt meg azt fűzünk hozzá a példához
öregem legalább önmagadhoz legyél következetes
eredeti példában nem szerepelt semmi ilyen kitétel hogy tanyán vagy városban lakom
úgyhogy ez most a téma elterelése az EREDETI kérdésről

de hogy válaszoljak a kérdésedre:
nem lakom tanyán és nem is fogok

nagyvárosban lakom ahol kapásból 8 szomszédom van, a közelben buszmegálló van, 500 méterre a háztól egy taxiállomás van, legalább 10 haverom barátom és rokonom van akik telcsi esetén 10 percen belül nálam vannak menetkész állapotban.

(ja tudom, most jön majd az a kitétel hogy mi van ha nem működik a telefon...)

úgy hogy nem érdekel a "mi van ha tanyán lakom téma"

de ezt már írtam máskor is hogy az élet nem arról szól hogy "mi lett volna ha..."

Nem, nem hagyja! Van pl. tanyataxi, (pepita tehén), tanyasi tömegközlekedés, (szörfölés a birkanyájon), tanyasi mentő, (vezérbika kolomppal a nyakában), tanyasi rokon, (matyi a kecske), tanyasi barát, (sanyi a ló), tanya szomszéd, (Józsi bácsi, aki már két hete a mestergerendán leng)...

Ehhh... Hagyd már! Úgysem mész vele semmire. Igen? NEM!!! Na ugye.

jó, akkor a mindenki által értett példát kiegészítem azzal, hogy tanyán vagytok egyedül (és esetleg telefon nélkül)

akkor: hagyod meghalni őket? Kérlek IGEN-el vagy NEM-el válaszolj!

nekem sem nagyon tud róla elvileg a m$, mert nem használom az ő termékeit (az alap rendszeren kívül, tehát se ie, se oe, se msn, se stb), meg amúgy is le van tiltva minden rendszeralkalmazás a netről a tűzfalban, és nem szoktam frissítéseket letölteni (de mást sem) a honlapjukról...

Mint ahogy sokan másoknak, nekem is több op' rendszer van a gépemen. Érdekes, hogy a Microsoft nem gondol bele (dehogynem, csak így látványosabban suhogtathatja a nem létező kardját ), hogy a népek szépen hagynak egy XP-t a Vista mellé, vagy... - Linuxot futtatnak. Esetleg lesz egy különálló gépük a másolásra, mert lassan már ez sem luxus.

Ennyi.

Üdv!

Te pedig képtelen vagy felfogni hogy az ittas vezetésnek van alternatívája!

taxi, tömegközlekedés, mentő, rokon, haver, barát, szomszéd

Nem igaz, hogy ezek közül egyik sem elérhető megoldás.

Bevallom, én erre indultam el... Nem fejtettem vissza, de megesküdtem volna, hogy egy javascript a ludas, aztán egy linuxos fórumról érkezett a megoldás a "void" függvény képében... Pfujjj! Utálom is magam érte, mert semmi szükségem nem volt rá. "Véletlenül" legális a cucc a gépemen. De valahogy piszkálta a csőrömet.

Írd neki <> hátha azt megérti!

- Milyen telefonja van?
- Vesztel.
- Nem úgy értem, milyen tipusú?
- Mondtam már, Vesztel.
- Nokia? Ericsson?
(hátulról egy hang) - mondd neki, hogy Vesztel 900, a kapcsolat, hátha úgy megérti!

ott a baj, hogy ennyire sötét vagy a nemlétező diplomád ellenére. Vagy méginkább, pont azért.

Én is keményen ragaszkodom az igazamhoz, sőt, még rajtam kívül néhányan. Azonban ha az igazadból az következik, hogy abba a párod is belehalhat, akkor azt igenis vállald fel! Tehát vállald fel, hogy inkább meghal a feleséged és gyereked, mintsem te piásan (értsd, egy sör után) kocsiba ülj velük (értsd, bevidd őket a kórházba, vezess).

Ez nem személyeskedés, hanem az állításod/elvárásod gyakorlati példába ültetése.

Bár attól tartok, hogy ezt sem fogod fel.

@Macika: Ott a pont!

Miért? Legalább 12 óra kellett megtalálni azt a bizonyos egyetlen sort... Vagy csak én voltam lassú?

Na azért mindennek van határa. Ha olyanokat írok amivel az illető nem ért egyet és keményen ragaszkodom az igazamhoz akkor még egyeseknek nem kéne személyeskedésbe átfordítani a vitát és olyant írni hogy kívánja nekem hogy pl. asszonyom haljon bele a szülésbe stb. Ha visszaolvasol láthatod hogy ilyen mélyre azért én soha nem süllyedtem mégis ilyeneket kapok válaszban. Azért ez túlzás nem gondolod?

Miért Neked? Mert ha Te nem vered itt a port, akkor okafogyottság címén a többi 4-5 ember (engem is közüjük sorolva) nem érzi elborulva az agyát, hogy beléd rúgjon.

Tudod, olyan ez (NEM Rólad szól a példa!!!), mint a meleg hapsi, aki büszkén kiáll a melegségéért, hangoztatja, büszkén viseli, felvonul, hangoztatva, ráderőltetve a másságát, aztán amikor valaki lemocsokbuzizza, akkor meg van sértődve és a jogait követeli.

érdekes, arra nem gondolnak, hogy tökéletes másolásvédelmi windows esetén a felhasználók más operációs rendszer alatt fognak másolni?

Vagy a windows úgy telepíti majd magát, hogy minden egyebet letöröl?

á, ez csak egy szenzációhajhász cikk, másolás mindig is lesz.

Aki akarja...
Nem lesz, remélem, elég hüyeség lenne... Szerintem...

Úgy tűnik, hogy igen...
Emiatt, vagy más(ok) miatt is?

és ki fogja ezt a vackot feltelepíteni? vagy törvénybe lesz iktatva, hogy a megjelenésétől kizáróla ezt lehet használni, és aki mást mer, azt lecsukják?

Biztos, hogy el akarja adni a Microsoft ezt az új kém-operációs rendszert?
Mert én még akkor sem fogom felrakni, ha ők fizetnek azért, hogy felrakjam...

Tilos másolgatni az új Windowsban

A Vista részét képezi a "Puma", amely a remények szerint véget vet a zenék illegális másolásának. A Microsoft szerint alapból tiltva lesz például a DVD-k védelmének szoftveres megkerülése is.

A Windows XP-t követő Windows Vistát számos másolásvédelmi eljárással felszerelik majd. Ezek közé tartozik majd a filmek esetében a videójelet a céljáig kísérő PVP-OPM (Protected Video Path - Output Protection Management) rendszer, írta a Windows Professionell című szaklap alapján a Der Standard.

A PVP-OPM két helyen avatkozik be. Egyrészt azonosítja a hardvert, és elkülönített környezetet teremt a hozzáféréshez. Ezzel megakadályozható, hogy például másolatokat lehessen írni a merevlemezre, vagy a pc memóriája menet közben kiolvasható legyen.

Jó ideje elvárás

A másik beavatkozás a tartalmak kiadását felügyeli, a PVP-OPM ellenőrzi a monitorkimeneteket és a TV-csatolókat. A lépéseket a másolástól rettegő filmipar már jó ideje követelte.

A szoftveres támadásokat, például a DVD-k CSS másolásvédelmi eljárásának kiiktatását a Windows Vista alapból tiltaná. A digitális jelek csakis titkosítva hagyhatják el a számítógép házát.

Konyec a zenemásolásnak

Ezen kívül a buszrendszer, például a PCI-Express elleni támadások kudarcra lesznek ítélve, mivel az adatfolyam ott is titkosítva zajlik majd.

Ugyanígy elejét veszik majd a zenék illegális másolásának is. A Puma elnevezés a Protected User Mode Audio (védett audió felhasználói mód) rövidítése. Az audio-engine az operációs rendszer kerneljéből felhasználói szintre kerül. Ezzel a zenei modulul robosztusabb lehet, miközben könnyebben illeszthető, vagyis megkönnyíti a kiegészítő alkalmazások fejlesztőinek életét, ígéri a Microsoft.

Nókomment..
http://index.hu/tech/szoftver/tilos7461/

Ez igaz, de akkor mi lesz Öcsisajttal?

Egyébként a világon mindösszesen 10 féle ember van. Aki ért a bináris matematikához, és aki nem...

...én kérek elnézést...

persze, elvont, meg le is van jelentősen egyszerűsítve, dehát nem lehet egy egész törvénykönyvet integrálni szerencsétlen robotba, mint axiómatárat meggebedne, mire egy döntést meg tudna hozni az összes lehetséges eset, és végkimenetel mérlegelésével...


ez még igazából MVP (másvalaki problémája) kategória, mert nincsenek ennyire bonyolult, és gondolkodásra képes robotok. de ha lennének is, akkor sem minket kérdeznének meg arról, hogy hogy tudna/nem tudna gyilkolni egy robot


igazából én nem tudom eldönteni, hogy egy robot mitől esne végtelen ciklusba (a leírtak alapján valószínű semmitől, mert ha már olyan komplex programozást képesek megvalósítani a tervezők, hogy gondolkodni tudjon, akkor képesek lekezelni a végtelen ciklus problémáját is), nem volt még sosem közelebbi kapcsolatom intelligens robotokkal semmilyen téren. amí] kereskedelmi forgalomban meg nem jelennek gynítom nem is lesz...

csak felhoztam példaként, hogy regényben olvastam, ahol az író által megjelenített világban ez lehetséges volt (a rajzfilm meg más kategória, ott ebből poént csináltak).
amúgy érdekes téma lenne, de igazából nem sokat értek hozzá sajnos...

aha, értem. Sajnos ez így túl elvont. Mint ahogy a robotika első három törvénye is az.

persze, sok helyen fel is vetődik, hogy mit csinál egy robot, ha meg kell ölnie egy embert, ahhoz, hogy megmenthessen másokat?! (mondjuk, ilyet fel se tegyünk 6230-nak, hisz ő még ittas vezetésre sem hajlandó, hogy megmentsen másokat! )


Egyébként is kérdése, hogy vételenciklusba esne-e egy robot egy logikai paradoxon kapcsán.

Mondok egy példát, itt van az átirányítás. Ha átirányítom a telómat a tiédre, te pedig a tiédet az enyémre. (lehet akár körben is) akkor a GSM rendszer lefagy, ha engem fel akar hívni valaki?

Nyilván nem, de két okból! Az egyik, hogy nem egy, hanem páhuzamos precesszek futnak és ha az egyik (vagy több) végtelen ciklusba is esik, akkor az nem érint a többi szálat. A másik, hogy az ilyen esetek le vannak kezelve.

ugyan ugyan fiúk
ne sztároljatok már engem folyton
mindig én vagyok a téma ez olyan felemelő

én az Asimov világában játszódó William F. Wu - Perihélium (15. avagy "Gengszterek" c. fejezet) c. regényben olvastam (nekem ez egy kiadásban van meg Rob Chilson - Menedék c. regényével, Asimov Robot Városa főcím alatt).
ott azt csinálták, hogy el akartak kapni egy robotot, és ezért odamentek hozzá, és az egyik (amúgy is rossz bőrben levő) csákó odadobta magát a robot elé/alá, majd meggyőzték róla, hogy a robot okozta a sérüléseket az embernek, és így megszegte a robotika első törvényét. (persze mindeztezt nem egy kávéfőzővel, hanem egy intelligens robottal )

jó, hogy itt vagy 6230. Megnézhetnénk a papírjaidat?

ja, csak a diplomádat, ha már a múltkor úgyis megígérted!

Hm... Macika...
Ez mondjuk érdekes...
Miért csak nekem szólsz hogy ne izélgassak másokat?
A többiek nyugodtan izélgathatnak engem? Hm...? Ez ilyen spéci szelektív moderálást?
Pl. egyesek nyugodtan nyíltan bunkózhatnak engem vagy pl. egyesek nyugodtan a feleségem halálát kívánhatják?!
Csak úgy minden szankció és moderálás nélkül. Ez azért érdekes!

Én sem tudom, még reggel van, nem rég ébredtem.....

tudod mit, hát nem érdekel. már 6 évesen is megvert két fiú, és a tanárom benn volt, mégis le$zarta és tagadta az egészet. holott két nálam erősebb fiú volt, az egyik le is fogott, míg a másik ütött.
nem számítok segítségre régóta. és tulajdonképpen nekem úgyis mindegy

Ez jó.

Bevállalod? IGEN v. NEM?

fantasztikus!

kb. 7 éve megírtam a telefonszámletöltő/feltöltő programom sorosporton.

Azóta van BT és infra kapcsolat + szinkronizálás.

Tényleg, ez egy hiánypótló alkalmazás, legalább annyira, mint a kurblistöltő.

Nem tudom, egyáltalán miért vetted magadra azt a mondatomat...