Az lenne akérdésem hogy mit jelent a ramnál ez: "ECC Registered" ????

én is láttam már modult amelyen hynix felirat volt, de az alapanyagon kívül(réz, szilicium...) köze nem volt a hynixhez.

Az a biztos, amit már megittam. Láttam én már varjúban karót... De mondjuk a Kingston tényleg megbízható gyártó.

biztos hogy válogatott chipek!:) azért gyors és drága.

Plusz valószínűleg válogatott chipek vannak rajta, és húzni is jobban lehet.

nem is!:)
nézd meg az időzítéseketés mindjárt rájössz hogy miért!:)

Azt kérdezném hogy egy

Kingston HyperX PC3200 mivel jobb mint mondjuk egy sima Kingston PC3200 ?? Mert biztos nem a hűtőborda miat több 20000-forinttal

Ram beállítás biosban: expert mód.

1. jó rammal új biost fel
2. egyenként RAMokat memtesttel www.memtest.org letesztel
3. nézd meg külön külön milyen időzítéseket használ a deszka a 2 ramhoz és ha együtt használod őket a magasabb időzítésre állítsd manuálisan
4. Elépzelhető hogy a két ram nem bírja egymást, sajnos van ilyen.
5. lehet a deszka dualban próbálja hajtani a 2ramot delehet hogy rosszul szinkronizál így rossz az egész(ezen segíthet a bios)

Jah, azt elfelejtettem mondani, hogy a BIOS-ban találtam egy ilyet:
DRAM Voltage Adjust . . . . [2.7V] Ez azért kicsit sok, nem? (mondjuk az elmúlt 2 évben így ment probléma nélkül a gépem...) Azért levettem 2,5V-ra, de a helyzet mit sem változott...

A következő a nagy problémám (roppantok az ujjaimon, mert tudom, sokat fogok írni ;->): van egy MSI K7N2 Delta alaplapom, benne egy (azt hiszem) "brand" (Samsung chippes) és egy Kingmax 256-os DDR400 RAM (PC 3200). Utóbbi zsír új. A gond a következő: a RAM-ok külön-külön gond nélkül mennek, de együtt a 6 lehetséges kombináció közül 5-ben bekapcsoláskor csúnya hosszú sípolásokat kapok (ami, ha jól tudom, memória-hibát jelent). Egy kombinációban első próbálkozásra gond nélkül indult a windows (XP) meg minden, de csak 256MB-ot látott a gép. Illetve a windows, mert az újabb indításnál a BIOS-ba belépbe mind az 512 "megvolt". Viszont ugyanebben a memória-slot kombinációban újra indítva a gépet (ja, amúgy DIMM1-DIMM2 ez a bizonyos kombináció, tehát mégcsak esély sincs a dualra), szóval újra így indítva a gépet a következő hibaüzenettel áll meg: "A windows nem indítható, mert az alábbi fájl hibás, vagy nem található: System32\Driver\Ntfs.sys" ezután leírja, hogy ha beteszem az XP CD-t, akkor a "j" paranccsal megpróbálhatom kijavítani a fájlt. Nos, ezt is megtettem; az eredmények: #1 a gép újraindult és gond nélkül felállt az XP (persze továbbra is 256 RAM-ot mutat) #2 újraindult a gép és az előbbi hibaüzenet helyett tök fekete képernyőt látok és nem megy tovább semerre #3 gép újraindul, megkérdezi, milyen módban akarom indítani a win-t #3/1 ha a "normál modú indítás"-t választom, akkor a #2-ben leírt fekete képernyőt kapom #3/2 ha a "legutóbbi működő beállításokkal való indítás"-t választom, akkor rendben betölt az XP. Mindezeknek a kipróbálása közben többször beléptem a BIOS-ba és egyszer látja mind az 512 RAM-ot, másszor meg csak 256-ot - kész idegbaj - úgy hogy közben hozzá sem nyúltam a géphez. Ja és igen: az Ntfs.sys-re nyavajgó hibaüzenetet simán megúszom, ha a megjelenése előtt belépek a BIOS-ba és minden változtatás nélkül be- és kilépek egy-két menübe/-ből, majd mentés nélkül kilépek a BIOS-ból.
A kérdésem (ill. kérésem) az lenne, hogy szerintetek mi lelte a gépemet, mivel lehet a gond és mit lehet tenni?
Gondoltam BIOS-frissítésre, már le is szedtem a legfissebb verziót, de mivel az ilyen "mélyen-turkálós" dolgokban elég lámának érzem magam, ezért nem mertem belefogni. Aztán az is bosszant, hogy a BIOS-ban nem találtam semmiféle RAM-beállításokat.
Na nem csűröm tövább a szót, várom az ötleteiteket!
Előre is köszi!

Köszi, akkor asszem az lesz

+2*256-tal gyorsabblenne.

Asus dual deszka prescott 3000-res procival van benne 2x 256 mb kingston CL3-mas párosított ram.
Mi az előnyosebb, ha beleteszek még egy db 512-est vagy még 2x 256-os ugyan ilyen kingstont.
A + 2 db-nál ugye az a gond hogy tovább nem lehet bővíteni többet csak cserével.

Bsztatok már ilyet?

Unokatesóm gépén lefuttattam a memtest-et, erre kiírt kb 30 hibát.
Nah, gondoltam, mivel valószinűleg az alaplapot úgy is ki kell már dobni, hát behoztam magammal a melóhelyre.
Gépekbe be, memteszt elindít, az eredmények a következők:
Egyik gép: több százezer (!) hiba
Másik gép: megnyomom a power gombot a kikapcsolt gépen, mire a gép kikapcsol

Most mi van? Ennyire gagyi a memória, vagy megsérülhetett az utazáskor? külsérelmi nyomot persze nem látok...

azt megpróbálhatod. De vedd vissza az időzítéseket annyira amennyin 400-on menne!
de inkább stabil legyen a rendszer!!!

Kipróbáltam 333 Mhz-en, semmi hiba. Másik RAMokkal még nem próbálkoztam, talán nem véletlen, hogy az ASUS letiltotta a 400 Mhz-t a BIOSban. Valami gond lehet az alaplappal.
Arra gondoltam, talán még mindig jobban járok egy kicsit lassabb RAMmmal, mint hibással. Mit gondolsz erről? Meg amimég eszembe jutott (csak nem merem megtenni), hogy egy kicsit húzhatnék a procin, a RAM talán még elbírna egy kis freq. emelést. De még sosem csináltam

Ha zárlatos a slot akkor igen, de ennek elég kicsi esélyt adok.

Oksi. Meg kipróbálok ebben másig modulokat. Lehet bajuk?

Ha már 1 hiba van az gáz!
A hiba oka lehet rossz, modul, de lehet rossz memoria kezelés, vagy rossz bios.(Néha akár a proci is rossz lehet)
A Ramokat próbáld ki másik gépben ha tudod.

Mégsem tökéletes minden. Kipróbáltam a MEMTEST 86-ot. a 4-es és 6-os tesztben jött néhány hibaüzi. Nem igazán tudom hova tenni.
Test 4: Moving inversion random pattern
Test 6: Moving inversion 32 bit pattern
Érdekes, hogy ha DIMM 1-3-ban voltak a RAMok, akkor rengeteg hiba lett, ha a DIMM 1-2-ben akkor kb. 10. De csak egyszer futtattam végig a tesztet, mert nem volt több időm.
Nagy a gáz? A régebbi RAMom rendetlenkedett külön is, meg párban is. Az újjal hibátlan lett a teszt. Vajh ki lehet cseréltetni gariban? LifeTime!

próbáld ki!

Zoli: VAgy a RAMmal, vagy a ramkezeléssel van ott gond. ASUS-nálmárez meg sem lep. AMit meg írsz, ez eléggé gáz. Régen csak tényleg stabil biosokat adtak ki, de most úgy látom az ASUS eléggé kezd abitossá válni.....

Aszinkronba,ha megy a proci És a memória akkor mennyivel lassabb mint,ha szinkronba menne?

Valami lehet, hogy mégsem volt jó. KÉK HALÁL!!!
Most újra installáltam az XP-t. Egyenlőre megy. Remélem, nem a RAM-ok miatt halt meg. Igaz, gyanúba keveredett a kis gagyi Radeon 9200 SE is. Most egyenlőre jól muzsikál, bár a telepítő CD hiányolt egy bizonyos winntbbu.dll filet. Valaki elküldhetné, ha így utólag is be lehet másolni a WINDOWS-ba.
Ja, kék halál után, csökkentett módban volt 3 hibám a Memtest során. Generálhat valamilyen egyéb rendszerhiba RAM hibát? Az újratelepítés óta minden OK. Kop-kop-kop

Hello lenne egy olyan kérdésem hogy van 2x256mega ram a gépembe és nem idult el egy 2hete más helyre raktam a 2rammot és utanna ment de mostanába meg kicsit lassab a gép sztetek miért lehet(vagy lehet már egy reinstal kéne de lehet ennek más oka is??)

Nem hiszem el!!!!!!!!

Működnek a RAMjaim 400 Mhz-en. Igaza volt a palinak az ASUS honlapon. Az 1006-os BIOS simán, automatikusan 400Mhz-en kezeli a két, kétoldalas RAM-t. Ennyit a BIOS frissítésekről. Simán bootol a rendszer, min 500 MByte/s-el gyorsabban olvas a RAMokból az Everest, mint korábban.
Egy kis sötét folt azért megjelent boldogságom kék egén, a ZoneAlarm most hibaüzenettel indul. Se uninstallni nem tudom, se egy régebbi verzióval "frissíteni". Most a Windows tűzfala véd. Pedig állítólag a deszkámban is van, de még nem sikerült beindítani.
Talán az is sikerül egyszer!

Na persze, eddig nem is hallottam, hogy ilyen különbségek vannak a RAM-ok között. Érdekes, hogy az eredeti User Guide a deszkához azt írja, hogy ha a DIMM1 és DIMM3 slotba teszek Double-sided memóriát, akkor DDR400. Ha a DIMM1 és DIMM2 akkor is DDR400.
Kíváncsiságomban felléptem az ASUS forumjára, és ott azt írta valai, hogy neki az 1006-os BIOS-al ment 400-on. Igaz, akkor nem ismerte fel a 3000+ SEMPRON procit. Bár az is lehet, hogy csak az ATHLON64-es procival szerelt lap csinálja 333-on. Bár a User Guide szinte csak ATHLON64-ről ír. Akkor nem értem, miért ír mást, mint amit az ASUS-nál írnak a honlapon.

Érdemes mindig egyoldalas ramokat venni.
Érdemessebb lenne 400-on hajtani, mert atz FSB is annyi és az AMD-k szeretik ha szinkronban hajtják őket a memoriával.

Megtudtam az okát, miért ennyi az annyi. Felmentem az ASUS honlapjára, az alaplap GyIK között mindjárt ez áll az első helyen. Azt írják: This is due to AMD Athlon64 CPU specification limitation.
Aztán van ott egy kis táblicsku, amibe le van írva, hogy amikor mindkét modul x8 double rank, akkor DDR333. Ha az egyik x8 single rank or x16, akkor DDR400. Hát ezt megettem.
Most hajtsak fel egy ilyen RAM-ot, vagy használjam 333-on? Gondolom azért az 1 giga így is jobb, mint az 512, vagy nem?

A BIOS frissítés sem jött be. Mi a nyavaja lehet az oka? A memóriákkal lehet a baj, vagy az alaplappal? Gondolom a legújabb nVidia Forceware nem segít? Hol van az még a gép indulásakor!
Ki kellene próbálnom másik memóriával, de nem adnak kölcsön a sarki fűszeresnél!

Na megcsináltam. Eredmény:
2*166 Mhz-en időzítés mindkét RAM: 2,5-3-3-7
2*200 Mhz-en szóló RAM: 3-3-3-8
Két RAM 2*166 Mhz-en kézi beállítással: 3-3-3-8 sajna reboot után is csak 2*166 Mhz-en engedi a BIOS, hiába volt kézi beállításon 400 Mhz állítva.
Lehet meg kellene próbálnom a beta Biost? Ha ez sem jó, Reset CMOS?

Mégiscsak találtam egy frisebbet, de ez még csak béta verzio 1009.003 beta.
Megnézem az időzítéseket. Amikor csak a régi volt bent, akkor 3-3-3-8 volt. Ha jól emlékszem. Csekkelem.
Ja, az AMI közvetlenül adna nekem BIOS-t, mindössze 29,99 dolcsevitáért. Köszi, akkor inkább az ASUStól ingyen.

neee ez az utólsó.
Nézd meg milyen időzíteseket állít be külön külön.
Majd ha megvan együtt állítsd be a legnagyobbra és manuálisan vidd fel 200-ra.

Az ASUS honlapján található legfrisebb BIOS van fenn. 1009-es.
Jobb lene körülnézni az AMI oldalán?

Lökd fel a legújabb biost az alaplapra. Az athlon 64-es deszkáknál fontos a bios update.

Hellosztok!

Létezik olyan, hogy egy 512/400 Kingston megy 2*200 Mhz-en, de kettő ugyanilyenből már csak 2*133-on dolgozik? Most vettem még egy 512/400 Kingston modult a gépembe, és ha külön-külön vannak bent, akkor megy a 2*200 Mhz, egyszerre meg csak 2*133 Mhz? Igaz, a CAS ennek az értéknek megfelelő, de az Everest sokkal kisebb értéket mér, mintha csak egy van benne.
Mindegyik KVR400X64C3A/512.

Deszka: ASUS K8N
Proci: AMD ATHLON64 2800+

Jelenleg a DDR2 még nem gyorsít a rendszereken, mivel nagyon sz.ar időzítésekkel lehet használni. Azok a RAM-ok amelyek "nagyon jó" időzítéseket tudnak nagy Mhz mellet azok meg bazi drágák. Ebből az árkülönbségből már nagyobb proci vehető, nem beszélve arról hogy csak az új intelek tudják csak kezeleni és ott is nagy nagy Mhz-en jön elő némi előny(667Mhz).

Pl egy tuningbarát AMD athlon64(venice) 250Mhz-es busz mellett egy sima DRR 500Mhz-es rammal elég jól hasít.

Nagyon jó RAM, Passzív hűtővel szerintem még jobb időzítéseket is ellehetne vele érni.

sziasztok ujvagyok a forumon és máris szertnék kérdezni a közeljövőben
váltanék dd2-re mi a véleményetek róla?köszönöm elöreis a hozzászólá-
sokat istván .van 2 512-es 400mhz-es ddr-em ha érdekel valakit 7000/db

Ebből milyen a Dual 512 Mb kit ?(1 GB)
GeIL CL25-4-4DDR 400 512 MB PC3200 DDR SDRAM (2.5-4-4-8 @ 200 MHz) (2.0-3-3-7 @ 166 MHz)

Kiegészítés: Egyoldalas DDR RAM esetén mind a négy modult kihasználva is megy (Venice maggal ellátott CPU esetén) DDR400-on, kétoldalas (és ilyenek az 1024MB RAM-ok!) RAM-okat továbbra is DDR333-ként lehet csak működtetni. Ha mind a négy foglalatot kitöltöm RAM-okkal!

Csak jó kérdés hogy egy DDR500 CL3-as biztosan működni fog-e DDR400 CL2-ként... Mert DDR500-asból csak 512MB-os modulok kaphatóak. 1024 meg jó kérdés meddig elég.
Ahogy olvastam a szaklapokban is DUAL-nál nForce4 esetében (is) ha mind a négy memóriamodulban van memória akkor csak DDR333-ként tudja kezelni. Akkor meg megette a fene!
Hármat meg nem lehet DUAL-ban működtetni úgy tudom.

Köszönöm, én is így éreztem hogy a 2 giga hatásosabb lenne mint 1 giga gyorsabb RAM.

Másik amin gondolkodom hogy Kingmax vagy A-Data DDR 500-ast venni és DDR400-nak beállítani szorosabb időzítésekkel...

Lenne egy idevágó kérdésem, melyik a jobb választás, DUAL-ban szeretném majd használni...

2048MB Corsair DDR400 CL 2.5-3-3-6 időzítésekkel vagy
1024MB Twinmos Twister DDR400 CL 2-2-2-5 időzítésekkel?

Egyiknek az időzítések nagyon jók, a másiknál meg dupla akkora méretű a memória.

Ez egy Fujitsu siemens Celsius R610-es gép
Amienk a leirásában csak answers (???) Mainboard D1357-megjelölés áll
Maga a lapra sincs irva semmi

Egyébként mivel a képen a registred modulokon van még vagy 3 ic, az mire jó???

Vaslszinű Samsung Pc2100-es unbuffered ECC rammok lesznek.

Csak sohsem tudtam mit jelentenek a különböző apróságok!!!
üdv

Milyen a dezska pontos tipusa?
Ha szerver akkor mindenképpen ECC ramok!

Igy van DDRSD!
csak azért kérdezem mert ugye bazi nagy különbségek vannak árban és fizikailag is van e jelentősége ezeknek a regisztred+ECC-nek.
szervergépekbe kell ami ki van élezve számitásokra.
Gyárilag unbuffered ECC-rammok vannak benne (2*512Mb), és most szándékozunk bele venni még egy pár 1GB-osat.
De hát az ár persze lényeges.
Itt a manualbol egy részlet:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu
szerintem megy bele sima PC2100-es modul is.
Remélem jól gondolom?!
köszi üdv

ECC (Error-Correcting Code) magában tartalmaz hibajavítást a memoria, így picit lassabb, de megbízhatóbb.
A másik meg szerintem a gyártási technológiát jelenti. SD-ram?

kicsit más
Mit jelent ez a memóriáknál???????

PCB Revision & Type: 5th Rev.(UB-DIMM/R-DIMM)

Még ujjabb kérdésm az lenne hogy

Mit jelent a regisztráltság egy memóriánál
és az ECC mit jelent fizikai értelemben véve. (szóval hoyg mitől jobb!!4)


köszi
üdv

Gondolom a másik topikban feltett konfighoz kell.
2*512 gyorsabb mint 1*1024.
Ha akarsz majd tuninggolni akkor 500Mhz-es RAMot vegyél.
Corsair, Ocz, Kingston, GEIL a legjobbak, az A-DATA a Kingmax a TWinmos is jó modulokat gyárt.
Minél alacsonyabb időzítésüeket veszel annál gyorsabb lesz.