Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: pén. nov. 08, 2024 16:11



Hozzászólás a témához  [ 15 hozzászólás ] 
A notik mennyit birnak? 
Szerző Üzenet
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 10150
Tartózkodási hely: Miskolc City
Hozzászólás 
Naná, hogy a M$ a ludas. :D

Üdv!


csüt. máj. 25, 2006 16:20
Profil Privát üzenet küldése
Site Admin

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 18:31
Hozzászólások: 3429
Tartózkodási hely: IV.
Hozzászólás 
Súlyos energiagazdálkodási hiba a notebookokban - megoldva

A minap megoldás született arra a hibára, mely az új noteszgéptulajdonosokat sújtotta.
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=25205105065610


csüt. máj. 25, 2006 9:52
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 10150
Tartózkodási hely: Miskolc City
Hozzászólás 
Elolvastam (nyilván :)), de konkrétum ebben sincs.
Azt sehol nem találtam, hogy a driver és a vezérlő kapcsolatának milyen hibájából fakadóan (és hogyan) kezd el a vezérlő (vagy az egész gép) ~5W-tal többet enni, és mi az a jelenség, aminek ennyi teljesítménytöbblet kell...

Üdv!


szer. feb. 01, 2006 0:12
Profil Privát üzenet küldése
platina tag

Csatlakozott: pén. máj. 21, 2004 18:35
Hozzászólások: 584
Tartózkodási hely: Starigrad
Hozzászólás 
McLaca írta:
Nekem nem igazán jött le, hogy mi is a konkrét ok. Odáig rendben, hogy az USB 2.0 vezérlő, de a dolog 'miért'-je sehol nincs leírva (vagy csak én kerültem el).
Jobb lett volna, ha a tesztben a gép fogyasztását is 'Wattosítják', mert USB 2.0-ás és USB 2.0-ás eszköz közt is van különbség. Mondjuk a tesztben egy külső tápos ODD-t raktak a gépre, de pl. a CIS szenzoros szkennerem USB-ről veszi az áramot is, igaz, kemény 2,5W-ot eszik működés közben, de ezek szerint ezzel még inkább rövidíteném az akkus üzemet (a javítópatch nélkül).
Szerény számításaim szerint ~4,77W-ot eszik az USB 2.0 az adott eszköznél, ami azért nem akkora durranás, ennyi fogyasztáskülönbség van a kijelző minimum és maximum fényerőbeállítása közt is.

Üdv!


Hátha világosabb:
http://terminal.hu/newsread.php?id=31205401060917


kedd jan. 31, 2006 22:23
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 10150
Tartózkodási hely: Miskolc City
Hozzászólás 
Nekem nem igazán jött le, hogy mi is a konkrét ok. Odáig rendben, hogy az USB 2.0 vezérlő, de a dolog 'miért'-je sehol nincs leírva (vagy csak én kerültem el).
Jobb lett volna, ha a tesztben a gép fogyasztását is 'Wattosítják', mert USB 2.0-ás és USB 2.0-ás eszköz közt is van különbség. Mondjuk a tesztben egy külső tápos ODD-t raktak a gépre, de pl. a CIS szenzoros szkennerem USB-ről veszi az áramot is, igaz, kemény 2,5W-ot eszik működés közben, de ezek szerint ezzel még inkább rövidíteném az akkus üzemet (a javítópatch nélkül).
Szerény számításaim szerint ~4,77W-ot eszik az USB 2.0 az adott eszköznél, ami azért nem akkora durranás, ennyi fogyasztáskülönbség van a kijelző minimum és maximum fényerőbeállítása közt is.

Üdv!


kedd jan. 31, 2006 20:59
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
Sy írta:
Súlyos energiagazdálkodási hiba a legújabb notebookokban

Csatlakoztassunk egy tetszőleges USB 2.0-s eszközt noteszgépünkhöz, és búcsút mondhatunk egy órányi akkumulátoridőnek.
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=31205401060917

Ez durva!
Ha USB-s egeret használsz akkor szevasz tavasz...?


kedd jan. 31, 2006 18:04
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
Site Admin

Csatlakozott: csüt. márc. 25, 2004 18:31
Hozzászólások: 3429
Tartózkodási hely: IV.
Hozzászólás 
Súlyos energiagazdálkodási hiba a legújabb notebookokban

Csatlakoztassunk egy tetszőleges USB 2.0-s eszközt noteszgépünkhöz, és búcsút mondhatunk egy órányi akkumulátoridőnek.
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=31205401060917


kedd jan. 31, 2006 17:35
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 10150
Tartózkodási hely: Miskolc City
Hozzászólás 
Ha ép ésszel, normálisan töltöd a noti akksiját, akkor sokáig fog szolgálni. Ha hálózatról megy és úgy van benne folyton az akksi, vagy naponta többször hálózatra dugod bent lévő akkuval, akkor még a fél év sem biztos.
Aki tőlem fogja a jelenlegi notimat megvenni, igen jól jár :D, ugyanis nekem a hordozhatóság és helyhiány miatt kellett noti, az akkus üzem menet közben nem volt lényeges. Lassan 7 hónapja megvan, de nem volt még 20× feltöltve az akksiaj, a mobmeter szerint is 100%-os még mindig (megy is vele a masina 4 órát WiFi-vel, persze nem túl fényes kijelzővel - így a fogyasztása 10-15W között ingadozik, az akku 48Wh-s).
A gép maga naponta legalább 10 órát megy, de ő is jól bírja :)

Anyám pedig egy pont 4 éves mobilt használ, az akkuja 2,5 éves Li-poly, mai napig kifogástalan állapotban.
Nem mindegy, hogy használni, vagy elhasználni!

Üdv!


szer. okt. 26, 2005 22:49
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1627
Hozzászólás 
Nekem van egy páréves (PIII/850MHz) notim, és még most is majdnem 4 órát bír az akkksija...
Persze van ismerősi körben fél éves is ami tök xarul műxik....
Tahát az ár a meghatározó illetve, hogy mennyi zséd van rá.


vas. okt. 23, 2005 17:50
Profil Privát üzenet küldése
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. okt. 22, 2005 17:31
Hozzászólások: 20
Hozzászólás 
Koszi pg a hozaszolasokat :)

Persze azert meg johet egy-ket eszrevetel :D


vas. okt. 23, 2005 17:43
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 828
Tartózkodási hely: Szeged
Hozzászólás 
puskas írta:
Az notik aksiai 2 év után is birják a 2-3 orás használatot ha sokat volt használva akkor is?


Sajnos nem. (Természetesen. Mint minden akku.)


szomb. okt. 22, 2005 20:26
Profil Privát üzenet küldése ICQ
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. okt. 22, 2005 17:31
Hozzászólások: 20
Hozzászólás 
Az notik aksiai 2 év után is birják a 2-3 orás használatot ha sokat volt használva akkor is?

u.i.: Nehogy félreértsétek :) nemvok mobilkivégző...csak annak idején én pl őrködtem és napi kb 12x ébresztet az ébresztője a mobilnak, nappal állandoan hivtak, mivel ilyen hosszunapjaim voltak néha kikiesett a telo a kezemből a fáradságtol. Nah meg telén a plusz 25 fokrol kimeni a -10 re azt szeretik igazán a telok :D


szomb. okt. 22, 2005 19:32
Profil Privát üzenet küldése
platina tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 828
Tartózkodási hely: Szeged
Hozzászólás 
Ja, nekem pl. van 5 és 6 éves telóm is. Teljesen jók.

Talán vigyázni kéne rá, nem tönkrevágni.
(Nehogy azt hidd, hogy hímestojás módjára bántam vele, tokja volt, másfél évig használtam. Most szüleim használják.)


Szóval ha olyantól vennéd a notit, aki úgy bánt vele, mint te (és öcséd) a telefonokkal, akkor ne vedd meg.


szomb. okt. 22, 2005 18:41
Profil Privát üzenet küldése ICQ
ezüst tag

Csatlakozott: szomb. okt. 22, 2005 17:31
Hozzászólások: 20
Hozzászólás A notik mennyit birnak?
hy

Az lenne a kerdesem, h a notik mennyi ideig jok?

(Van egy kb. 2 eves noti amit megszeretnek venni, de nemtom milyen...megnezem majd, de nem akarok befurodni vele :S)

u.i.: A kerdest azert mertem felteni, mert nekem a mobilok teren van megfigyelesem...nekem kb. 1 evet birnak ki, tesomnak aki jobban hasznalja a telojat kb. felevet birnak a telok. Tom vkinek kibir 2 meg tobb evet is kibirnak...


szomb. okt. 22, 2005 17:39
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 15 hozzászólás ] 

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség