Ez 0.025 mm/step pontossággal dolgozik, A3-as méretben.
Eredetileg hobbi szintű matrica vágásra vettem pár évvel ezelőtt 6.000 Ft-ért, egy PC bontóban. Szégyen gyalázat de csak most jutott eszembe, hogy mire is kell ezt igazán használni . Ezzel a felbontással az összes általam használt via, pad méretet tökéletesen rajzolja (valóban kör a kör). HPGL nyelven lehet vele szóba állni.

A X-Y író amit görbék rajzolásához csináltak(általában azok kaphatóak és elérhetőek),és egy intelligens plotter nagyon más dolog.
Előbbiben gondolkodtam sokáig én is,amíg rá nem jöttem,mi a bibi.
Szerintem itt a "felbontás" iszonyú,értelme nincs beszélni róla.
Mint a cnc-nél beállási és visszaállási pontosságról lehet szó,ami szerintem 0,01mm-en belüli érték,nevetve.Ehhez képest egy 0,1-es vonalvastagság is egy dinoszaurusz már,de ahhoz jó és finom toll kell,ami biztonságosan húz ilyen vékony vonalat.
A cuccban belül az intelligencia számolja át a megadott vektorokat a saját elképesztöen finom lépéseire.

Vazze, én is ilyen szerkezetet keresek ezer éve. Hiánycikk a használt piacon, újonnan meg horror. Van ugyan egy ezer éves, unintelligens ósdi vacak, semmivel nem működik együtt, bár van komplett doksi. Viszont felbontása nagyon gagyi, tized mm elvileg, gyakorlatban van ott 2 tized is. Ezért nem foglalkozom vele.
Tényleg, milyen felbontással dolgozik a kicsike?

Örülj neki!!!!!! Évek óta kerestem ilyet,de sehol nem találtam,az új ára amikor még utoljára lehetett kapni,valami (akkori) 1M forint körül mozgott.
Többször nekibuzdultam valami gánycnc-t csinálni csak erre,de rengeteg nehézségbe ütköztem,végül mindig elmet a kedvem.
Pedig ez a legkényelmesebb,a robot megrajzol akármit akárhányszor,nincs fotó,pancs,vasaló,alámarás,bizonytalan bevonatok,stb.

Raktem fel egy képet a plotterről:
www.kep.tar.hu/h-zoo

Tango-ból küldtem ki a plotterre a rajzot (HPGL driverrel), de itt még csak alkoholos filccel rajzol (csak próba).
Be lehet a Tangoban állítani a toll vastagságát, ami gyakorlatilag a legvékonyabb kirajzoljató vonalat határozza meg, mert a vastagabb vonalakat több enymás mellé rajzolt vonallal csinálja, így nem kell vacakolni több vastagásgú tollal. A plotter egyébként 8 tollat tud kezelni.

Régen volt a Rotring "P" tus, ami bírja a strapát. A gond az vele, hogy speci, hozzá való toll kell, mert oldja a műanyagot!! Geodéták használják térképrajzoláshoz, ami esőben, fagyben, meg bármikor működik. A lényege éppen a maróhatás volt, így nem lehet elmosni a rajzolatot. Ma nem tudom, hogy létezik-e, vagy valami más néven forgalmazzák. Nézz utána. (Normál csőtoll NEM ALKALMAS hozzá!)

esetleg fényképet láthatnánk arról a ploterről?

http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Pr ... ZrWkZNQT09
Itt van nehany aramkor rajzolo tus meg utantolto.Amugy nem rossz otlet,csak kicsit draga.Azert kivancsi leszek hogy valik be.

Sziasztok!

Egy síkágyas plottert szeretnék NYÁK rajzolásra használni, de nem tudom, hogy milyen tintát vegyek. Vélony, pl. 0,2 mm-es tölthető csőtollat akarok használni hozzá. Van valakinek tinta (tus) ügyben tapasztalata? Hol, milyet érdemes venni?
Egyébként eddig fotózásos technikával csináltam, de ezzel kevésbé lesz macerás.

Bocs , hogy beleavatkoztam , de világos volt , hogy csak félreértésről volt szó.

Köszi el34, legalább nem kell nekem bepötyögnöm...

5000W-os nyomdai levilágító, de a conrados nyáknak is elég 9s. emléxem egyszer üzem közben javítottam a mechanikáját a levilágítónak és 2 perc alatt lesültem alatta .

Na mindegy bocsi az előzőért nem figyeltem.

Én ilyennel próbálkoztam néhány hsz-el ezelőtt. Lehet, hogy tényleg sok volt a 150 másodperc? Az a 4mp milyen lámpával és min keresztül értendő?

Szerintem félreértetted , a fóliára nyomtatott és a pausz közötti eltérésre gondolt , nem filmre , a film jobb , de az nem nyomtatóval készül.

Ki volt az aki ezt a badarságot állította?

Fizetek egy pofa sőrt annak aki pausszal jobb minőségű nyákot fotóz,mint én filmmel

Elég régóta fotózom filmel a nyákot, de pausszal sosem értem el olyan kontúr minőséget, mint filmel.

Ja valaki használt kéktapadó fóliával leragasztott fotózható nyákot?
Baromi alacsony a megvilágítási idő kell hozzá (4mp ), de a maratáskor mindig alámaródik.

Jó sokáig. Azért tedd be fiókba őket a biztonság kedvéért.

Egyenlőre lemondtam a fotózásos gyártásról. Most nincs hangulatom kísérletezni. Viszont a boltban vett lakkozott nyákok elállnak?

Csak a kíváncsiság kedvéért:
sütőpapírt próbált már vlki? Van szilikonos, az drágább, meg van szilikonmentes is. Vásárolgattam a boltban amikor ránéztem és beugrott.

Nagyon állat, de két kifogásom van.

1: kell vennem valamit, amivel elhengergetem
2: nagyon derága... ki kell próbálni a tojglipapírt...

Nameg mit felejtettem el? Na? Persze, hogy a tükrözést!

Kizárt dolog, hogy letört búra nélkül 25cm-ről sok lenne neki. Nekem 2*250W letört búrával, refivel, plexi lappal (ami rendesen átereszti az UV-t), szintén kb. 25cm-ről ad 100 másodpercet.
De az előhívóval is játszhatsz még. Zsírszóda? Ha ismereteim helytállóak, az a NaOH vizes oldata. Azonban: ez a "kivettem a levéből ennyit és hozzáöntöttem ennyi vízhez, de nem lehetett túl túl tömény" itt nagyon felejtős. Vagy rendesen előhívsz pontosan kevert oldattal és mindig ugyanazt az arányt használod azonos megvilágítással, vagy nem. Ha a megvilágítással kísérletezel, akkor az előhívód legyen pontos. Valaminek jónak is kell lennie, egyszerre két buktatóval nem tudsz haladni. Házilag örülj neki, ha mindent rendesen csinálsz és jó lesz a NYÁK-od, ha csak úgy hasraütésszerűen csinálod, akkor ne várj sikert.

Akkor lehetséges, hogy túl hosszú volt a 150 másodperc világítás is? Azt elfelejtettem írni, hogy a lámpa búrája nincs letörve, illetve nem biztos, hogy érthető volt, de a lakk csak azon a részen nem jött le, ahol az eredeti védőfólia miatt nem érhette egyáltalán fény a nyákot.

Sajnos ezt egy kicsit anno sikerült túlvasalnom, így kicsit "szétnyomódtak" a vonalak és a betűk Kis kaparászás segített rajta

http://tab120l.sytes.net/nem_megnezni/ny%e1k

Ez talán egy kicsit jobban sikerült:

http://tab120l.sytes.net/nem_megnezni/G ... -oldal.jpg
http://tab120l.sytes.net/nem_megnezni/G ... -oldal.jpg

(Bocs a speed-ért, de most már nem rakom fel rendes tárhelyre )

Nem, nem domborodik ki a festék.
Igen, valamennyire átszűrődik rajta a fény.
Ezektől függetlenül megfelelő levilágítási idővel a pausz sokkal jobb képet eredményez, mint a fólia.

Gondoltam, belövöm a fotózásos nyákkészítést. Vettem gyári lakkozott nyákot és 125W-os higanylámpát. Rajzoltam párhuzamos csíkokat eagle-el(0,3 és 0,4mm széles csíkok, közöttük 0,3 illetve 0,4mm széles közökkel. Kinyomtattam lézerrel pauszra, a festékmennyiséget maxra nyomtam. Kivágtam egy darabot a nyákból és ráragasztottam a pauszt a nyákra(ragasztószalaggal). Átlátszó cd tokra ráragasztottam a nyákról lehúzott fóliát, azt rásulyoztam a nyákra, így aztán a tok arrébbcsúsztatásával tudtam olyan részeket létrehozni a nyákon, amit eltérő fénymennyiség ér.(Remélem eltudjátok képzelni) Kb. 25cm távolságról világítottam a cuccot. A részeket 150-1800 másodpercig érte fény, 150s-os lépcsőkben. Namost ezen félórai szórakozás közben kevertem zsírszóda oldatot, ami szerintem nem lehetett túl tömény, mert régi volt a zsírszóda, amit találtam itthon. Nejlonzacskóban volt, és a levéből vettem kb. 1ml-t 1dl vízhez. Amikor a fentebb világított nyákot beledugtam, akkor kb. 30 másodperc alatt lekapta az összes lakkot, csak ott maradt meg a lakk, ahol egyáltalán nem érte fény a nyákot. Először megfeketedett csíkokban, és végül eltűnt az összes. Aztán még beledugtam egy időre, de a nem világított részen ott maradt a lakk, tehát a lakk elvileg jó, és a zsírszóda sem marja le. Most utólag megnézve a pauszra nyomtatott csíkok nem domborodnak ki a papírból, mint amikor régebben egyszerű fényes felületű papírra nyomtattam, és a fény felé fordítva egy kicsit átszűrődik a fény rajta. Kérdezem azoktól, akik így készítik a nyákot, hogy a pauszra nyomtatva a festék kidomborodik-e a papírból, és hogy a fény felé fordítva szűrődik-e át rajta fény(szerintem nem lenne szabad)

olvasgatom a régi hozzászólásokat, és kiderült számomra valami:
A 90g-os papírt emlegetitek. Namost ugye jobbára 80g-osra nyomtatunk, ami igen vékony, az én papírom viszont palatábla ahhoz képest O_O

Mindenesetre a legjobb eredményem az, hogy az eredetileg egy nagyon kicsit foltos nyomat totál sima lett, ahol meg nem volt festék, ott megsötétedett a rézlemez

Funk, neten nem tudom, hogy hol találod meg a régebbi proteleket (talán dc) de ha kell, el tudom neked küldeni postán cd-re kiírva...

Van képetek egy kész, de még ki nem vart vasalásról?

hehe, túl sokáig bűvöltem

Azon melegében lehúztam, és majdnem tökéletes

Az a rohadt papír folyton hozzárohad a tintához, és a fémhez...

RelakS:Örülök,hogy neked is bejön a technológia.Ha sok a festék és szépen "kiáll" a lapból,az jó,csak az is kell,hogy "egyben" kerüljön át a panelra,megtapadjon,ráolvadjon,stb.
Én nem használok polírpapírt mert esetleges.Csak a legretkesebb panelokhoz,de ami már szinte "fekete" az oxidtól,abból sosem lesz semmi,de SMD panel 144lábú "dupla sűrűségű" tqfp ICvel biztos nem.
Ha muszáj takarítani akkor súrolópor..pontosabban a legfinomabb folyékony súrolószer.Nem kell bevenni,hogy "nem karcol"..minden súrolószer finom dörzsszemekből áll,legfeljebb nem 0,2es árkot szánt az edénybe.Az autómat azért egyikkel sem políroznám pl.
Mivel utálok csiszatolni,maszatolni,nagyobb panelt veszek kezelésbe,és "gépesítve vagyok",párezer forint egy gagyi rezgőcsiszoló.
Legújabb módszer,(de ezt csak az csinálja aki biztos benne,hogy tudja mit csinál!),a régesrégi savfürdő.
Tehát csiszolás,denszesz lemosás(izopropil olcsóbb!),maradéktalan szinte tükör felület,savfürdő(kicsit bemattul,bársonyosodik).Megint denszesz,hozzá sem érés,papírt rá,vasalás.
(papírt sem tapogatjuk,szeretgetjük! Minden kis szösz,kosz,újlemnyomat ellenség..egy közepes "ciha" a lakásban keresztbevághat egy fél bus-t finom SMD panelon,a legrosszabb,hogy csak maratás után derül ki az a századmiliméteres "hézag",telefóliás nyákot nehéz "megnézni",hogy minden vonal tuti tökéletes-e.)
Ha elrontom,semmi baj,ez nem fotózás,nincs drága anyag.Toner olcsó,papír sem vészes,idő van,anyag van.Próbáltam már duplán vasalni is,hogy egyáltalán ne kelljen retusálni,de nem lett olyan,mint szerettem volna.
Nekem nagyon bejött ez a technológia,mindent nem lehet vele,de vannak kisérleteim a furatgalván "kiváltására" is.
Egy tenyérnyi 30via-t tartalmazó 2oldalas panel 12ezerből jött volna ki legolcsóbban legutóbb.Egy hetes határidővel.Így megvolt egy dálután,rögtön 2példányban,valami 3000forinton belül bőven.

Nyomtattam lézerrel műnyomó papírra.
Hát, nem semmi... tisztára olyan lett a felület a részletesebb helyeken, mint valami pénz, azaz domború ott, ahol a festéket kapta. A normál papíron ilyen effekt nincs

Úgyhogy este csiszatolás, majd vasalás

Ezt a technológiát bővebben kifejthetnéd.

Már többször gondolkodtam valami vasalóprés legyártásán,ami egész felületet egyszerre fűt,tizedfok pontosan,csak közé teszem a cuccot és hurrá.Termotranszferes nyomtatásnál (pl szövetre) használnak ilyesmit.

Nem fóliát használunk(mert drága).Vizesen áztatjuk le,így nem kellhet a hűtő.A többi stimmel.

A "vasalóhoz gyógyulást" elkerülendő még anno a PnP fólia és a vasaló közé egy vékony hártya papírt szoktam tenni. Konkréten 30 g/m2 -eset. Valamikor régesrégen ezt használták az írógépekben, ha sok másolatot akartak egyszerre írni. Ha már a vasalás jól sikerült, ne feledjétek az egészet 10-15 percre a hűtőbe tenni. Ellenkező esetben, ha még melegen húzzátok le a fóliát, leszedheti a rávasalt részeket is.

krómtalpú vasalót vettem, a többi drágább volt ^_^

Vegyél olyat ami nem csillog mind2 oldalt.Ha a lakk a vasalóhoz gyógyulna,addigra a panelhoz is,akkor meg annyi,mert nekünk a tonerfesték kell rajta,rajzolatban,nem végig a ráégett lakk.Egyébként lehet,hogy ezek a papirok valami lakktól ilyenek,nem vagyok egy kémiazseni..de amit én ismerek offszetpapírt,az mind kevésbé ég és barnul mint a sima papirok.Ráadásul sosem láttam leégni és a vasalóra rákenődni semmit.Sokáig kell a papírt "sütni" a forró vasaló alatt,hogy szénné égesse és az megfogja a talpat.Én a fém vasalóra esküszöm,újabban van a vaslók talpán egy réteg.Mintha teflon lenne,az ruhán lehet,hogy jó,de a papírhoz egyszerűen ragad,ráadásul ha egyszer megég,beég,vasalónak lőttek.Szóval,ha ilyen nvasalót vettél,akkor értem a gondodat.A hagyományos acéltalp simán letakarítható,ha máshogy nem,mechanikai polírozással.Különben én használtam gőzölős vasalót is,a talpában a lukak semmit nem zavarnak,amúgyis mozgatva vasalom fel a mintát,főként az orrával ügyködve.De ez már csak egyéni technika kérdése,csinálja mindenki,ahogy neki jólesik.Sokat kell bíbelődni,és nem szabad a nyákot,vasalót,papírt félteni.Lesz ami kevés,lesz ami sok,egy ponton már érzi az ember mi az,ami beválik.Tűzveszélyre azért figyelni,olvadt és gyulladt már meg pár dolog,igaz az én kisérleteimnél ez mindennapos.Egyszer egy pocsék bakelit nyák szó szerint "robbant",még jó,hogy a vasaló talpa alatt,a szilánkok a szembe falról pattantak vissza.

És mi van akkor, ha a műnyomó mindkét fele csillog? Nem fog a lakkréteg hozzá gyógyulni a vasalóhoz?

A pausz túl durva felület és a hőállósága is kétséges,ezért inkább a műnyomó vagy fényes fotopapír.Kicsit akármilyen pocsék lapról átragad a festék egy része,a cél,hogy valamennyi mindenütt átragadjon,sőt ha lehet annyi,hogy maratni is lehessen.Sütőpapír szinte teljesen felesleges volt itt,a vasaló teljesítménye is közömbös.A jó kezelhetőség,pontos és egyenletes hőfok annál lényegesebb.Egyszer jobb híján egy hirtelen nyákot valami újság fényes borítójáról pákával dörgöltem át.Annyi áttapadt,hogy át lehessen rajzolni szabadkézzel lakkal.A papírt előre ki kell próbálni mikor ég meg,mennyire,és meggyullad-e.(ha a vasaló meg tudja gyújtani,használata erősen ellenjavalt!).Leírt esetben akár a sütőpapírra is nyomhattál volna,ha a nyomtató elvilseli.

srácok, aki szokott a vasalós módszerrel nyákot csinálni, az próbálja már ki pausszal is! Nekem majdnem sikerült, csak sztem nem maszíroztam elég sok ideig.

Ahogy én csináltam:
Vettem egy 1000W-os vasalót. Nyomtattam a pauszra, majd papír alapú ragasztószalaggal ráragasztottam egy sütőfóliát, biztos ami biztos. Még így is láttam a nyákot, bár lehet, hogy a sütőfólia nem is kell a pauszhoz.
Ami valószinű: Nem maszíroztam elég ideig a cuccot, mert egy valag helyen nem ragadt meg a festék.
Előny: átlátszik az egész kóceráj, így lehet simán pocícionálni.

ilyen célra mindenképpen vennék egy kis méretű, nem gőzölős vasalót.

A téma egyébként azért kezdett el különösen érdekelni, mert már alig van p20-am, beszerezni meg így hirtelen nincs 5letem, hogy honnan...

Nah, majd meglátjuk, hogy hogy lesz, de ezt mondta a vak is

Sosem ruhán át vasalunk! Kontrollálni sem tudnád egy csúszkáló rongydarab alatt az egészet.Lehet közvetlenül is,esetleg egy tiszta "közbenső" lapon keresztül.A ruha nem ad elég direkt hőátadást,azon a hőfokon amire itt a már egyszer odasűtött nyomtatófesték újbóli átolvasztásához szükségünk van,még a klasszikus vásznak is megéghetnek(a műszál meg régesrég csöpögne a vasaló talpáról).Van egy adott rutin,sokat kell próbálgatni.Papírtól is függ,hogy enyhe megbarnulás még jó,vagy az már sok.A művelet azért baleset és tüzveszélyes,illik figyelni,bár a papírt vasalóval vagy pákával meggyújtani nem nagyon lehet,hogy lánggal égjen.Feketére szenesedik lassan,de meg sosem gyullad.Erre egy már lecserélt használt (de még jól működő) hőszabályzós vasaló a legjobb,anyuka otthon általában nem örül,ha mindeféle papirok meg festékek összekenik a patyolat ingek vasalására szolgáló vasalóját.

Néhány nyomtató "érzi" ha rövid a lap,és leveri a hisztit.A hengernek sem tesz jót a lap "elvágott" széle.Ráadásul esetleg megpróbál a nyomtató (ha meg olyan szerencsétlen,hogy nem érzi,csak gondolja,hogy tart még a papír) valami hiba miatt a "semmire" nyomtatni,ez pazarolja a festéket,koszolja az egészet.Meg aztán a sok takarékosság végén már csak egy 3cm-es csík marad,azt hogyan "tömi" az ember a nyomtatóba?
Szerintem érdemes a nyomtatóra és a tonerre vigyázni,még ha nem is saját,mert a jó munka feltétele,a hibátlan,kontrasztos,mérethelyes,stb rajzolat.Ha a papír "rángatózik" vagy "tébolyog" a nyomat elkenődik,csíkosodik,hullámosodik,kihagyások,szemét "zajpöttyök" kerülnek a lapra.Én sokáig fotóztattam rajzolóprogramban megrajzolt illetve bescannelt,retusált panelokat,egészen finom SMD-ket is,ott megtanultam,csak a jó állapotú nyomtató végez normális munkát.
Ha gyártóhoz beadja az ember a legkisebb panel is 5Khuf kb,azalatt nem áll meg.Ha egy 100ft-os lapot "elnyomok" erre,akkor is jól jártam.A kisebb panelnál én eleve többet szoktam csinálni,persze én extrém finom smd dolgokra is használtam ezt már.A felvasalt 5*8 (40db!) rajzolatból 5lett olyan,hogy retusálás után elfogadhatónak tartottam.Volt,hogy az egész majd A4 méretű panelt kimarattam,és csak aztán vágtam szét,a rossz rajzolatokat egyszerűen eldobtam.Így is nyertem 3db majdnem tökéletes panelt,ez legyártatva 10e felett lett volna bőven egy oldalas létére,kézzel pedig sosem rajzolom meg,előbb zárnak lipótmezőre,minthogy sorozatban kézzel 5mil-es vonalakat és 400db pirinyó SMD-t jól megrajzoljak.
Ezek csak tapasztalatok és jó tanácsok,senkinek nem akarok "beleszólni" a dolgába!!!
Egy igénytelen "fióktakarító" utánépítést én sem így csinálok pl..
Néha nem volt türelmem a pocsék agyonhasznált irodai fénymásolóval küzdeni,egyszer lemásoltam kb jól,olcsó 0ft-os fényes reklám újságra,átvasaltam,leáztattam,jó hézagos lett.De már volt egy pontos sablon,3perc alatt kézzel felülrajzoltam az egészet,körben a földet kimaszkoltam épp kéznél lévő megsárgult etikettel.Maratás után nem lett egy szépségdíjas,de a célnak tökéletesen megfelelt.

-=RelakS=-, nyomtatsz a papírra, aztán levágod a felső csíkot. majd újból berakod a nyomtatóba. Az a lényeg, hogy mindig a papír tetejére nyomtass és akkor OK. Legalábbis én így szoktam takarékosan nyomtatni.

MotoHacker: újrafelhasználáshoz keresztkérdés: mi van akkor, ha én az egyik sarkába benyomok egy mittomén 2x3 centis áramkört. Akkor az egész lapnak lőttek, vagy van valami trükk (pl valahogy rendes a4-ees lapra felrakás), amivel lehet még a maradékra nyomtatni?

Egyébként a vasalás hogy is történik? Mittomén egy ruhaanyagon keresztül? (csak mert gondolom, hogy a papír nem igazán ujjongana a vasaló hőjétől )

Gond nélkül beszívja, szerencsére nagyon jól kompatibilis visszafelé. Sohasem volt még gondom vele.
Legújabb protelt én rendelni szoktam a készítőtől. Max. 3 hét és gyári CD-n érkezik. Ingyen, persze. SP4 is rendelhető, de SP1-SP4 és az ezekhez tartozó új library-k már szabadon letölthetőek a honlapról. Okosítás meg a neten. Azért ide írom, hogy természetesen meg kell venni a gyárit, nem feltörni (csak mert az eagle topicban is volt egy kedves jóakaró aki miatt inkább ide biggyesztem)...

Én még nem hallottam,hogy a klasszikus műnyomó papír létezne tintás v. lézeres kivitelben.Esetleg nem valami mást akartak elsózni?
Kisérletezni kell,a legjobb eredményt a nagyon fényes fotópapír adja (tintanyomtatóhoz való),de persze laserrel dolgozva.A matt papirok felülete érdesebb,jobban "odaköt" és "beleivódik" a festék,amit nem akarunk,nekünk a festék a panelon kell.
Ez újrafelhasználás gondolom csak vicc.Még a nedves noteszlapot sem szokás kiszárítani,hogy ismét írjanak rá,pedig lehetne...ha nem is könnyen.A leáztatás során a papír szinte teljesen tönkremegy,használható eredményt mégegyszer nem ad.A nyomtatóban pedig akkora kárt tehet(a begyűrődés pl ha nem is halálos,de nem tesz jót a nyomtatóknak!),hogy még próbálgatni sem érdemes.

Vajon az ezer éves protelben definiált lib-emet át tudja venni az új? Nem kis munka van benne.
Szóval hogyan tudnék szert tenni egy ilyen újabb protelre?

Bemegyek a papírboltba.
Én aszondom: "Műnyomó papírt szeretnék."
Ők aszongyák: "Millent?"
Én: O_O

Nah, a választék: Tentás, vagy lézer, matt vagy fényes.
Melyik a legoptimálisabb?

Más: Újrahasznosíthatóak-e ezek a papírok, vagy a leáztatásnál annyira tönkremennek, hogy lézernek még a közelébe sem érdemes vinni?

A DXP-nek is van egy-két hibája, pl nekem mindig a library-k hozzáadásával volt problémám (DXP nem mindig illesztette be a kiválasztott libraryt az installáltak közé).
Meg ami nagyon bosszant mind2 verziónál, hogy ha egy library-ból kiválasztok egy alkatrészt, akkor a következő alkatrész felvitelénél nem mindig ugyanazt a library-t nyitja meg, hanem a lista elején levőt, és újra ki kell választani a megfelelő library-t, és utána az új alkatrészt.
Ami nagyon bejön a DXP-ben, az a becsúszó eszköztár, mert így több képernyőterület marad a kapcsolásnak.