"Ezen a 40 MJ/lityi meg is lepett, meg nem is. Az tudtam, hogy sok energy van "benne", de azt nem gondoltam volna, hogy valaki ennek a számnak ismeretében elkezd építeni egy olyan energia "termelő eszközt"(víz vissznyeréses hajtás 130 %-s hatásfokkal), ami 10-20 %-ot termel egy olyan folyamatból, aminek a ciklusideje sacc 1 óra és max néhány száz kJ energia "nyerhető". Ezzel a bringámat lehetne legfeljebb meghajtani.
"

viszont ezzel fel volna találva a perpétum mobile, és abból meg lehetne élni (az unokáiknak, mire elismerik)

A veszélyességén kívül, az ára, a fűtőértéke, a nehézkes
szállíthatósága, (kis mennyisége) és a robbanás
veszélyessége szól ellene. Csak az égési sebessége szól
mellette.

Hali mindenkinek!

Érdekes megoldás ez a karbid dolog
Egyébként az acetilént csak oldatban lehet tárolni nagyobb nyomáson. A folyadék neve pedig aceton ha jól tudom. Ez van felitatva a valami horzsa kőben és ez leledzik az acetilén hegesztő palackban. Kicsit furán nézne ki az öreg Lada ha az anyós ülésen egy acetilén palack vigyorogna.

Üdv Mindenkinek!

Ezen a 40 MJ/lityi meg is lepett, meg nem is. Az tudtam, hogy sok energy van "benne", de azt nem gondoltam volna, hogy valaki ennek a számnak ismeretében elkezd építeni egy olyan energia "termelő eszközt"(víz vissznyeréses hajtás 130 %-s hatásfokkal), ami 10-20 %-ot termel egy olyan folyamatból, aminek a ciklusideje sacc 1 óra és max néhány száz kJ energia "nyerhető". Ezzel a bringámat lehetne legfeljebb meghajtani.

Üdv, Funkee


A világban az a legérthetetlenebb, hogy megérthető.
- Albert Einstein

thony.
*én csak azt idéztem aki maga is nagy betükkel írta amit írt.
* a caps lock-ot én is ismerem.
* ha észrevetted akkor az idézet után már kisbetűvel írtam a mondandómat.
* látod megkíméltelek mert mindent csupa kisbetűvel írtam.
* ui: nem vagy rokona véletlenül nemecsek ernőnek?

üdv: Majci

Kb. 40MJ

ez mi akar leni? hogy működik. köszi elöreis .

Mi a rák van veled ember? Elaludtál a billentyűzeten? Kímélj már meg
bennünket kérlek a sokszorozott leveleidtől. Találsz a billentyűzeten egy
gombot, amit talán még nem ismertél fel. Vagy egy nyilat ábrázol, vagy rá
van vésve, hogy "Caps lock". Néha tedd már meg, hogy levélírás előtt
ellenőrzöd ennek az állapotát, és megpróbálkozol végre alkalmazni a kis
betűket. Nem süket itt senki sem, hogy ordibálnod keljen.

Köszönettel

Thony

> > -----------------------------------------------------------------
> NA MA KAPTAM KÖLCSÖN A BARÁTOMTÓL EGY KARBID LÁMPÁT EGYÜT ODÁIG JUTTOTUNK
MA HOGY BIZONY ALAPJÁRATON KÉPES VOLT AZ AUTÓ AKARBID LÁMPÁROLÜZEMELNI
TELJESEN RÁCSAVARVA NA EHEZ SZÓLJATOK HOZZÁ . üdv zoli
>
>
>

Ezzel az alábbi képen levő cuccal meg tudnál hajtani valamilyen elektromos
motort,vagy Hidrogént tudnál előállítani.
"Csak" egy antenna kell hozzá.

))))))

kikellene cserélnem az egeremet mosmár .

1 liter benzin menyi MJ

1 liter benzin menyi MJ

NA MA KAPTAM KÖLCSÖN A BARÁTOMTÓL EGY KARBID LÁMPÁT EGYÜT ODÁIG JUTTOTUNK MA HOGY BIZONY ALAPJÁRATON KÉPES VOLT AZ AUTÓ AKARBID LÁMPÁROLÜZEMELNI TELJESEN RÁCSAVARVA NA EHEZ SZÓLJATOK HOZZÁ . üdv zoli

NA MA KAPTAM KÖLCSÖN A BARÁTOMTÓL EGY KARBID LÁMPÁT EGYÜT ODÁIG JUTTOTUNK MA HOGY BIZONY ALAPJÁRATON KÉPES VOLT AZ AUTÓ AKARBID LÁMPÁROLÜZEMELNI TELJESEN RÁCSAVARVA NA EHEZ SZÓLJATOK HOZZÁ . üdv zoli

NA MA KAPTAM KÖLCSÖN A BARÁTOMTÓL EGY KARBID LÁMPÁT EGYÜT ODÁIG JUTTOTUNK MA HOGY BIZONY ALAPJÁRATON KÉPES VOLT AZ AUTÓ AKARBID LÁMPÁROLÜZEMELNI TELJESEN RÁCSAVARVA NA EHEZ SZÓLJATOK HOZZÁ . üdv zoli

NA MA KAPTAM KÖLCSÖN A BARÁTOMTÓL EGY KARBID LÁMPÁT EGYÜT ODÁIG JUTTOTUNK MA HOGY BIZONY ALAPJÁRATON KÉPES VOLT AZ AUTÓ AKARBID LÁMPÁROLÜZEMELNI TELJESEN RÁCSAVARVA NA EHEZ SZÓLJATOK HOZZÁ . üdv zoli

NA MA KAPTAM KÖLCSÖN A BARÁTOMTÓL EGY KARBID LÁMPÁT EGYÜT ODÁIG JUTTOTUNK MA HOGY BIZONY ALAPJÁRATON KÉPES VOLT AZ AUTÓ AKARBID LÁMPÁROLÜZEMELNI TELJESEN RÁCSAVARVA NA EHEZ SZÓLJATOK HOZZÁ . üdv zoli

NA MA KAPTAM KÖLCSÖN A BARÁTOMTÓL EGY KARBID LÁMPÁT EGYÜT ODÁIG JUTTOTUNK MA HOGY BIZONY ALAPJÁRATON KÉPES VOLT AZ AUTÓ AKARBID LÁMPÁROLÜZEMELNI TELJESEN RÁCSAVARVA NA EHEZ SZÓLJATOK HOZZÁ . üdv zoli

már kisérletezem vele de már van ijen szabadalom . azt próbállom le másolni különben régen a posta kocsiai is mentek karbiddal .

-----
Tárgy: Re: [elektro] viz hajtású autó avagy fűtés hidrogénel


> -----------------------------------------------------------------
> én mészkővet tankolok és leöntőm vizzel aztán had szoljon . az acetilén
gáz a motorban .haha kilója 380ft na ki tudja hány killómétert megy vele
az autó ?
>
>


Karbid nevü anyagot tankoljál apuskám!
Ha ezt öntöd le vízzel akkor tényleg acetilén gáz fejlődik.

Gáz ügyben akkor jelöltetheted magad tehetséges kezdőként,
ha a gáztűzhelyre ülve, visszafelé megforgatoód a gázórát!

Az gerle, amit Te leírtál.
A galamb, ami leszarta eggyel több lyukkal távozott.

JFery!

Multkor láttam egy galamot amikor leszarta házadat. Biztos megismered olyan szürkés tolla volt....

Én más gázzal kísérletezem: hagymásbab + káposztás lecsó. Többen mondták, hogy ütős.

Eletrokitnek mással, az alap matekkal is vannak problémái.
Nem bántás! Építő megjegyzés.

Arra tényleg kíváncsi volnék, miként sűríti a karbidgáz-
levegő éghető keverékét 2bar feletti nyomásra....

A mészkőre való piséléssel vigyázz!
Mert ha, történetesen az én házam falán lévő mészkövet
pisiled le, tényleg megpörkölődhet a szerszámod!

Véleményem szerint az autó ugyanolyan "jól" megy mészkővel, mint karbid-dal. Bár még nem próbáltam...
Üdv, GaBo.

Na látom a kémiai ismereteid igen szegények, de csak tankolj továbbra is
mészkövet, ha neked abból fejlődik az acetilén.
Miért nem adod inkább ezt be a találmányi hivatalba? Eezért a korszakalkotó
felfedezésért kapott honoráriumból
utazhatnál saját repülőgéppel is. Én meg ezentúl igyekszem nem vizelni egy
mészkőhegyen, nehogy a közelemben
álló bagósoktól leégjen a szerszámom.

Thony

én mészkővet tankolok és leöntőm vizzel aztán had szoljon . az acetilén gáz a motorban .haha kilója 380ft na ki tudja hány killómétert megy vele az autó ?

És még mindig benzit tankolok ))

péntek

Ma mi van?
(VBV)

Köszike!
Ez egy jó hely! Nagyon készségsen adtak felvilágosítást

Köszike!
Ez egy jó hely! Nagyon készségsen adtak felvilágosítást
ja és a pontos cím: XV. ker. Körvasút sor 110. Nyitva H-
Cs:06-16 P:06-15
üdv Otako

Ferroglóbus, Bp 15. ker. Körvasútsor.

Kedves Mindenki!

Ha jól emléxem valahol ebben a topikban írta valaki, hogy tud rozsdamentes lemez és cső beszerzési forrást. Nos érdekelne a dolog!

Tippeket ide is lehet vagy az otako@vnet.hu -ra

köszike!

otako

Nos, átnéztem, összesen két véleményt találtam. No, ha
akarod magad is kikeresheted mi volt az. Többet személyes
dolgokról nem akarok vitázni, mert azzal csak a topikot
offolnám szét. Különben is, ne offoljunk.

A szimulátorral pedig tényleg csillagok háborúját fogok
játszani. Főkép játszani. Nincs ebben semmi szégyelni való
olyankor, amikor ebben a topikban mindenki a víz+elektro
kombival játszik. Én is ezt fogom tenni, csak máskép.
Persze adddig még elég sok programsort kell írni,
szabadidőmben megfelelő téma:-)

legjobbakat:-)

Makroszkópikus szinten ez valóban igaz, de:
Molekuláris szinten, amikor a méretek az anyagot alkotó
elemi molekulák méretének nagyságrendjébe esnek,
súrlódásról nincs értelme beszélni. Ott ez az egész másképp
megy. Víznél maradva, ha egy elemi vízmolekula méretében
gondolkodunk, akkor a vízmolekula atomjai nem súrlódnak...
Veszteségként itt nem a súrlódás, hanem a két vízmolekula
közötti dipólus erők okozta veszteség jelentkezik + az
elektronok által leadott EM sugárzás (gerjesztett elektron
visszatéréskor a gerjesztett pályáról EM sugárzást ad le).


Még egy dolog: rezonáns frekvenciával elvben fél volton is
lehet vizet bontani, ami DC-vel kissé bajos...

"elviekben a pulzálás hatásfoka lehet nagyobb is, mint az egyen. Szemléltetni ezt úgy lehet, hogy a molekula atomjait összekötő erőket egyetlen torizós rúgónak feleltetjük meg, a végein az atomokkal. Az atomoknak tehetetlensége van. A rendszer rezonanciába hozható, ilyenkor a rugó megnyúlása egyre nagyobb lesz (híd-effektus), amíg a rugó elszakad. Természetesen ez a szinkronitás csak egy frekvencián lesz jelen. Más frekvenciákon csak időleges szinkronitás van, melynek ideje fog változni. Csak egy egyszerű példa a hatásfokra: vajon hány ember kell egy híd leszakadásához, ha csak ráállítjuk őket, és hágy akkor, ha ugráltatjuk őket egy szinkron frekvencián? (megoldás: ha állnak, akkor a (híd teherbírása/embertömeg)+1, ha ugrálnak, akkor elég egy is, persze idő és embertömeg kérdése a leszakadás)."

Szemléltetni lehet, és a vak is látja, hogy könnyebb rezonánsan bontani. Sőt! A vak jobban látja! Én viszont sajnos nem vagyok vak, ezért észreveszem, hogy rezonanciában ugyan kisebb erő kell a szakításhoz, viszont semmivel sem kisebb ENERGIA (ami a lényeg)! Sőt! A rugós példánál maradva mindkét esetben ugyanakkora potenciális energiát kell betáplálni (E= 0,5*D*Xmax^2), viszont rezonáns bontás esetén még le kell győzni számtalan periódusnyi mozgás súrlódását is!

Na ebben a topicban is voltam egyszer.

Reservedjoke!

Semmi bajom a neveddel. Nem is lehet, hiszen ennek a topicnak passzív tagja vagyok.

Valóban a story baromira nem tükrözi a valóságot(a topic szerintit), de reggelizés közben 20 perc alatt ez sikerült.

És, hogy én tegyek egy kis ón-t:

Azért kételkedtem első pillanattól ebben a pár kHz-es bontóban, mert ha ez valóban működne, akkor az összes kapcsolóüzemű vagy hasonló frekin működő cuccból dölnie kellett volna a hidrogénnak(kis párás levegő kellene csak), amit meg senki sem szeret összevegyíteni levegővel.

Üdv, Funkee

Ha úgy érzed, nem bélyegeztél meg, akkor ideje elolvasnod
a hozzászólásaidat!

A szimulátorral, pedig játszogass csillagok háborúját!

"A világgal az a baj, hogy a hülyék holtbiztosak, az okosak pedig tele vannak kételyekkel..."

>Kedves reservedjoke!
>
>Te nagypofájú kibic! Te balfasz barom!
>Te milyen eredményre jutottál a **** filózgatásoddal?
>A te kísérletedben sikerült elérned a Meyer nevű szélhámos
>700%-át?

@JFEry: a nagypofáról inkább nekem az jut eszembe, hogy a nagy pofa kvázi egyenlő az arogáns hangnemmel... nos, akkor ki is???
Eredmény: pl. arra, hogy sikerült a bemutatkozásod... Aztán: készül egy szimulátor-program, melynek kiemelt célja az atom- és molekulafizika. Persze, itt sem az ököl és az erő fog rendszert alkotni, mert a törvényeket át lehet majd írni benne.
Egy történet: adott egy cél, úgy általánosságban. ezt egyvalaki a sokból elérte. Sokan hisznek benne, sokan nem. Akik hisznek benne, megpróbálják újra elérni a célt, a többi viszont csak a lehetetlent hajtogatja, valamint a másikat anyázza folyamatosan. De van mégegy különbség: aki hisz benne, nem nevezi szélhámosnak azt az embert akinek egyszer már sikerült a célját megvalósítsa. Az ok egyszerű: az aki eleve nem hisz a dolgokban, és mégis meg akarja csinálni, eleve kudarcra ítéltetett, és ezt az egyén is tudja, de képes a bizonyításért önmagát is átverni, elhitetve azt, hogy képes rá. Aztán jön a nagy csalódás, és ekkor a cél egykori teljesítőjét okolja a saját, hibás cselekedetéért. Barátom, ugye magadra ismersz? Na ez a különbség kettőnk között, én még nem bélyegzem meg semmit és senkit csakazért, mert nekem nem sikerült. Talán ezért sem vagyok balfasz, mintahogyan írtad másképpen. Na, de no comment továbbra is.

@Funk:
Tanulságos a mese, de vitázom mégis: talán azt is bele kellene venni, hogy a tudósok többsége az üveghegyen túl élt, él és dolgozik. Azon persze senki nem gondolkozik el, hogy amiben a való világ hisz az lehet éppen az üveghegy. Persze ha ez így van, akkor aki tud róla hallgat, aki meg nem, az együtt él vele, és vakon bízik benne.

>Reservedjoke-nak, meg nevében a végzete (Nomen, est omen).

ja, és részleteznéd, mi bajod a nevemmel?


De, hogy legyen egy kis on téma is: elviekben a pulzálás hatásfoka lehet nagyobb is, mint az egyen. Szemléltetni ezt úgy lehet, hogy a molekula atomjait összekötő erőket egyetlen torizós rúgónak feleltetjük meg, a végein az atomokkal. Az atomoknak tehetetlensége van. A rendszer rezonanciába hozható, ilyenkor a rugó megnyúlása egyre nagyobb lesz (híd-effektus), amíg a rugó elszakad. Természetesen ez a szinkronitás csak egy frekvencián lesz jelen. Más frekvenciákon csak időleges szinkronitás van, melynek ideje fog változni. Csak egy egyszerű példa a hatásfokra: vajon hány ember kell egy híd leszakadásához, ha csak ráállítjuk őket, és hágy akkor, ha ugráltatjuk őket egy szinkron frekvencián? (megoldás: ha állnak, akkor a (híd teherbírása/embertömeg)+1, ha ugrálnak, akkor elég egy is, persze idő és embertömeg kérdése a leszakadás).

Orulok hogy van valaki aki
tesz is valamit (utanajar,
kiserletez, stb.).
Le a kalappal :O)

Kar hogy nem olyan egyszeru
megvaltani a vilagot.


Azert feldobok egy masik
gumicsontot, hatha ez kozelebb
all hozzank mint a vizbontas:

http://www-cad.eecs.berkeley.edu/~aferr ... node1.html

Funk
!Én kíváncsi vagyok!
És van rá lehetőségem, hát bütykölök.
Ezek nem a jóság kérdése.

Az adtasorok nem mondanak sokat, mivel nagyszórású, és klf
szintű méréseket végeztem. A teljes kísérleti leírást, ami
annyira pontos, hogy rekonstruálható lenne, nem akarom
feltenni, mivel annyira bonyolult, mint egy kisdoktori.
(20 méréssor volt, soronként áram, feszültség, ellenállás,
hőmérséklet, térfogat, idő mérésekkel. Volt persze, mikor
általánosítottam)

A lényeg, hogy határozottan rosszabb a pulzás bontás
hatásfoka a DC-hez képes. A teljesítménye ( mint időegység
alatt előállított gázmennyiség) ( de a hőtermelési
teljesítménye pl jobb!:-)hasonló körülmények mellett pedig
a betáplált energia szakaszossága miatt szintén gyengébb.

Mivel minden helyen a mérések az ismert fizikai jelenségek
körén belüli adatokat adtak, nincs semmi okom
feltételezni, hogy Meyer valahais jutott olyan eredményre,
mint amiket leírt!
Maradjunk abban, hogy talán nem más, mint félreértés!
Valaki már írta is, hogy talán csak meg akart tréfálni
valakit, valakiket a dologgal. De félrecsúszott az ügy.

Hát így visszaolvasva nem is olyan jó.
Azért voltak benne gondolatok is...

JFery te jószívű. mindig csodáltalak, hogy milyen lelkesen, precízen és kitartóan jártál(kisérleteztél) át a valós világból. Sajna nem tudhatjuk biztosan, hogy valami az üveghegyen túlra való, mert nem vagyunk elég tájékozottak. Ezért van a fórum.


Azért szerettem volna megtudni a konkrét méréseket, mert ha esetleg egyszer szükség lesz jó hatásfokú bontóra, akkor megcsinálom az áramkört. Sajna semmire sem jó, ezért ha jól látom marad a hagyományos egyenáram.

Üdv, Funkee

Kedves Otom, és Kedves Funk!

Gondolom a nagy pofámat legalább megalapoztam, míg az
ellenlábasaim csak a flúgos szövegeiket szaporították!

Hogy képletes legyek, nem csak beszéltem a légvár-álom-
asztal mellett, le is raktam valamit. Arról kevéssé
tehetek, hogy az asztal ezt nem bírta! (mintha ez az
összedőlést előre jeleztem volna is)

Kiváll-ló tisztelettel( és az irodalmiság
megbecsülésével )
JF

Kedves JFEry és a többiek!

Hihetetlen, hogy itt, is mint lassan minden topicban csak egymás lehülyézése és a nagyarcú kioktatása van!!!
Én már lassan nem is írok sehova, mert csak a "profikat" látom itt, és ha valaki valamit nem ért, vagy nem jól írja, az rögtön el van küldve...!
Tisztelt topic társak próbáljunk már meg egy picit udvariasabban viselkedni és nem nagyarcúan valakit, kioktatni!
Miért nem lehet valamit normális emberi hangon elmagyarázni, és ha a másik valamivel nem ért egyet, akkor elmagyarázni, hogy mit lát rosszul?
Na erről ennyit.

Funk!
Tanulságos a meséd és örömmel olvastam sajnos ez a való világ!

Mindenki!
Kíváncsian várom a fejleményeket, szeretném elhinni azt, hogy ez egy jó irány!
Sajnos idő hiányában nem tudok kísérletek folytatni, de lelkileg támogatlak benneteket.))

Baráti Üdv.:
Tomi

Köszönöm JFery!

Azért neveztelek meg, mert rólad biztosan tudom, hogy kémiai és elektronikai részét is egyaránt korrekten leméred, ha csinálsz egy kísérletet....

Reservedjoke-nak, meg nevében a végzete (Nomen, est omen).



Egy mese, ami talán ide kapcsolódik és szép véget adhat ennek a topicnak:

Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy vándor. Ez a vándor rongyos tarisznyája, lyukas cipője és kopott kalapja mellett cipelt egy álmot. Ezt az álmot minden éjszaka felidézte tudatlan tudata és csak nőtt-nőtt benne a vágy, hogy egyszer valóra váltsa. Lelkesen, vidáman vetette papírra álmainak részleteit, hátha valaki segít neki, hogy az valósággá váljon. Járta a messzi-messzi vidéket: tűző napsütésben, fagyos éjszakákon és harmatos reggeleken csak ment-ment, de senkit sem talált, aki segített volna. Csak oda legyintették neki: Te bolond! Nincs időm a fantáziálásoddal foglalkozni.
A vándor nem csüggedt. Minden zegzugot bejárt a valós világban, de számára csak süket fülekre lelt. Az ismeretlen vándor híre azonban terjedt. Már az üveghegyen túl is tudták, hogy van egy vándor, akit mindenki csak a "bolond vándornak" hív, de ők ettől csak kíváncsibbak lettek.
A "bolond" vándor addig járta útját míg egy napon elfáradt és meghalt. A hírét már csak a szél vitte, de a vándor már nem ért soha át az üveghegyen túlra.
Az üveghegyen túli lakók mitsem tudtak a valós világról. Csak hallásból tudták, hogy ott hogy megy az élet. Ők boldogok voltak úgy is, hogy nem zaklatták magukat a valós világ bonyolult rendszerével. Ám voltak olyan manók, akik rendszeresen járták mindkét világot. Ők vitték a vándor hírét is a mese világába. Voltak olyan emberek is akik átmehettek a mese világába, de ők tudták, hogy az üveghegyen túli dolgok már nem a valós világot tükrözik.
Az egyik manó egyszer rátalált a bolond vándorra, aki mellett ott hevert egy papír rajta egy csodálatos álommal. A manó sietve vitte az álmot az üveghegyen túlra. A többi manók eközben gyanakodva kérdezték a valós világban: Hol lehet az a bolond vándor? de senki sem tudta. A manók egymást is kérdezgették: Te mit hallottál, hol van a bolond vándor? Addig, addig nyomoztak míg végül abban maradtak, hogy a vándort álma miatt megölték. Az a manó, aki rátalált a vándorra, pedig megírta, hogy a vándort megölték és utánna bigyesztette a vándor csodás álmát is.
Teltek múltak az évek és a valós és valótlan világ egyaránt láthatta a manó írását, mert a manók kitették egy óriási plakátra, amit mindenki láthatott. Az üveghegyen túl élő emberek közül páran elhatározták, hogy ők bizony megvalósítják a számukra ismeretlen vándor álmát. De sajnos a vándor a valós világban álmodta álmát valós eszközökkel és ezek nem álltak randelkezésükre az üveghegyen túliaknak. Segítségre volt szükségük és találtak is. Volt egy olyan ember, aki a valós világban született, de rendszeresen átjárt az üveghegyen túlra. Jószívű embernek ismerték. Ez a jószívű is elolvasta az írást és úgydöntött, hogy bár nem hisz benne, de mégis elkezdi megvalósítani az álmot. Sokan összegyültek egy asztalnál (voltak mindkét világból és a jószívű is) és beszélgettek miként is lehetne az ismeretlen vándor álmát megvalósítani. Sokat beszélgettek és dolgoztak. A hitetlenkedőket pedig elzavarták az asztaltól az üveghegyen túliak. mondták: "Minket nem érdekelnek a hitetlenek, csak építő hozzászólást várunk."
Az az asztal, ahol dolgoztak, nagyon érdekes asztal volt. Szépen össze volt rakva, de csak inkább a hit éltette és tartotta össze, nem pedig a szegek. Több asztal is található ugyan ebben a teremben, némelyik csodás míves munka, némelyik csak összeeszkábált. A többi asztaltól néha átültek emberek, néha csak át kiabáltak, amit nem vettek jónéven hőseink.
Telt-múlt az idő az álom már majdnem állt, de az utolsó pillanatban mindig összedölt. A jószívűt nem bántotta, hogy nem áll az álom, csak az üveghegyen túliakat, mert ők nem értették, miért nem állhat az álom, pedig azt több különböző helyen is olvasták. Voltak akik csapkodva, voltak akik csendben hagyták ott az asztalt. Átültek máshová, ahol talán több valós emberrel több valós dologról beszélgethetnek.
Végül az álom álom maradt és az asztal, amit a hit tartott, összeroskadt. Az író sajnos nem tudott happy-end-et varázsolni a történet végére, mert a valós világ tagjának érzni magát és így varázsbotja sem lehet. //ja, és mennie kell már dolgozni is//
Gyerekek álmodjatok szépeket...

Bocsit kérek mindenkitől a hejesírási hibák miatt!
Nem korrekt a story, de remélem néhány ember felismerhető.
NEM bántó céllal készült! //ennyit nem írnék, ha valakit meg akarnék bántani//
2003, Budapest

Üdv, Funkee

A sztori valós végét mindannyian meg fogjuk élni, tahát senki sem marad ki belőle. Köszönöm a figyelemt

Ha már név szerint ...

Röviden. A DC vízbontához képest rosszabb a hatásfoka és a
teljesítménye is, kb azonos csúcs fesz esetén nagyobb
áramokat vesz fel.

2,5... 2,7 V
DC 1,25A
Pulza ~1,45A

Az impulzus sorral történt bontás hatásfoka, a kitöltési
tényezőtől függően kb. egy százalékon belül azonos. Tehát
az 5-95%közt változtatott kitöltési tényezőtől csak a
teljesítmény függ (kb. lineárisan).
A hatásfok , mint várható is volt a frekitől már inkább
függ. Mint várható volt a fizika könyvet is olvasta: 500
Hz-en kb 83-85% 50kHz-en kb 75-76%.

A teljesítménye a pulzasor/ szünet aránytól fűggően
lineárisan változik, de nem több 40-42% nál. Ez a vezérlő
áramkörök fogyasztása illetve a pulza elő írt 50%
kitöltési tényezőjének logikusan is várható következménye.

Ennyi.

EKitt!
Mi az az öt százalék amit igaznak vélsz?
A víz?

Kedves reservedjoke!

Te nagypofájú kibic! Te balfasz barom!
Te milyen eredményre jutottál a **** filózgatásoddal?
A te kísérletedben sikerült elérned a Meyer nevű szélhámos
700%-át?

Nem lehetne ez, és a másik hozzászólást még percenként elküldeni? Úgy sincs
mit olvasnom. (((

a téma levan irva 95százalék ban kamu az egész

a téma levan irva 95százalék ban kamu az egész

a téma levan irva 95százalék ban kamu az egész