Köszi!:)

Na, este kimentem megnézni mit is tud hosszu záridönél. Sajnos max 30mp-ig tudtam tesztelni, bulb modban távvezérlö kellett volna mert addig nyomva kell tartani a gombot amig exponál és nem tudom sok percig bemozdulás nélkül tartani a gépet lenyomot expogombbal:)
ezt csináltam:
http://arnyek10.tvn.hu/7Dzajteszt.jpg
a felsö fele bekapcsolt zajszüréssel készült majd ugyanez ugyanugy kikapcsolt zajszüréssel. Utobbi rendesen hotpixeles, csillagfotozáskor uj galaxisokat lehetne vele pár perc alatt létrehozni:) Én biztos nem fogom erre használni:)
Ja iso200on készültek a képek, elvileg ez a sony ccd ezen a legkevésbé zajos.

pont azért hogyha "halott" képet akarok.

Igen, én is pont ezt szerettem volna kérdezni. F16-nál már látható diffrakció alakul ki, f22-nél szvsz már eléggé halott képet kapunk.
Szvsz tájképhez elég az f11, de f16 fölé semmiképp nem mennék.

Minek kell egy tájképet 22-re rekeszelni?

arnyekxxx:
Ha csinálsz azt nagyon nagyon megköszönöm. pl:
főleg tavakat szeretnék fényképezni, hogy az víz szép simának tűnjön.
hajnal: F5.6 3.5 perc Iso legyen 100 a kevesebb zaj miatt.
este: f22 kb 4perc
alkonyat: 3 perc f16
A "legdurvább" talán f22 és 15 lenne éjjel, nem csillagolat, hanem mondjuk egy falut ahol vannak fények de nem olyan erősek.

Ezt inkabb erdekessegnek szantam, csillagaszati tavcsorol ott szo nem esett .."The Flame Nebula and Pleiades are photographed with a 200 mm Minolta APO lens under less than satisfying conditions (light pollution and haze). The other deep sky objects was photographed with the fabulous Minolta APO 400 mm f/4.5. The picture of M13 was shot with the 400 mm lens and a 1.4 x Minolta converter", tehat ez mind sima minolta APO tele-objektivekkel volt keszitve. A koveto berendezes termeszetesen nem megengedheto egy amator fotos szamara (bar, ez csak penz es elszantsag kerdese manapsag). Ami a perceket illeti, azt informativ cel szempontjabol emlitettem (senki sem akarja tonkre tenni a CCD-t hosszabb expoziciokkal ...legalabb is remelem ).

De itt nem a percekkel van baj hanem ehhez csillagászati távcső kell és követő berendezés.

Itt egy erdekes link 7D csillagfotozas http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=14146786 . Azt hiszem nagyon hosszu expozicio akar karos is lehet a CCD-re nezve (lehet hogy tevedek).

hány perces záridö mekkora iso-val milyen blendével érdekel? ha megirod csinálok este olyan tesztképet. Mondjuk az se midegy raw-ot vagy jpg-t csinálok, ugyebár a jpg-ben a gép biztos szür zajt (bár lehet hogy csak a darkframe szürést csinálja?) RAW-bol meg az RSP-ben elég szépen ki lehet szedni a zajt, szoval a zajszüretlen RAW->jpg lehet talán mérvado.

perces záridők már érdekelnek!:)

Ennyire komolyan érdekelnek a másfél órás záridők?

nem probáltam, bevallom a csillagfotozás nem érdekel igy nem foglalkoztatott a kérdés. De a d5 d7 elég egyforma képalkotásban, igy gondolom a d7 is zajos hosszu záridönél.

Köszi a választ. Az index az 5D-ről azt írják, hogy nagyon hosszú expozíciónál(csillagfényképezés) elég zajos. 7D-vel próbáéloztál már???
Az mennyire zajos?

nekünk nem volt kértés, hogy nem 18-70es kitobi lesz, kellett a 105ös vég, mig a 18as nagyláto felesleges lett volna. A24-104 nem valami hiperszuper obi, nem alázza élességekben a fixeket, de stabil épitésü, egyenletesen jo minöségü képet nyujt. Viszont általános használatnál sokaknak hiányozhat a nagylátoszög, ebböl a szempontbol jobb lehet a kitobi is akár.

akkor érdemesebb használtan venni egy ilyen 24-105-öst?
nekem abszolut hobby célra lesz, mert a mostani gépem kezdi megadni magát és ha veszek igyekszek olyat venni amit talán egy jó darabig kitart.

Mi pl nem vettümk a 7d-hez kitobit, helyette egy használt 24-105D-t vettünk. Uj ára 120körül van, mi 6valamenyiért vettük. Nekünk ez ideális átfogása, majd egyszer egy nagy telét esetleg veszünk még, de az nincs a fontossági listán.

közben megvan!:) bocs. Nord linkje segített:
http://www.dpreview.com/reviews/konicam ... /page6.asp

A kitobival kapcsolatban. Vagy egy 18-70-es lenne az igazi és max később venni mellé egy 70-300-asat?

arnyekxxx: ez engem is érdekelne. A több kezelőszerv pontosan mit takar. 28-80 -as vagy 28-100-as kitobival éredemesebb venni?

Köszönöm a válaszokat!

Egy alapos tesztoldal: http://www.dpreview.com

A 7D-ben sokkal jobb az AF-rendszer, az a gép még olyan helyeken is talál fókuszt, ahol az 5D már nem.

Komoly különbség a váz anyaga, felépitése, a kezelöszervek száma. Olyan a 2 gép mint a canon 350d 20D. Nagyjábol hasonlo a tudás csak az egyik amatör megvalositással. Ha megnézed-kézbe fogod mindkettöt, egyböl érezni fogod mi a különbség.

Sziasztok!

Az index.hu portálon néztem az adatokat, de szinte semmi különbséget nem találtam. Az érzékelő mérete picit más, az expozíció korrekció és a sorozatfelvétel. Ennyi? Vagy vannak ennél sokkal fontosabb dolgok, amelyeket nem említenek. Sajnos a 7D-ről nincs index teszt.

http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=663
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=825

A segítséget előre is köszönöm.