">Látom, lelkesedés az van, ami az elektronikához kell is, de azért >nem ártana figyelembe venni az elektromosság alapvető törvényeit. >Ugyanakkora tápról ez a kapcsolás nem tud nagyobb hangerőt, ha >azonos minden más körülmény. Ez fizikailag lehetetlen.

AZ BIZTOS!!!Vagyis te azt mondod , hagy a táp ugyanaz és azonos minden körülmény! Akkor hol itt az összehasonlítás ha minden azonos!Két azonos panelt meg minek hasonlítsak össze, tudod MEDIAMARK...! "

Tanulj meg olvasni, és ne fordítsd ki a szavaimat! Minden MÁS körülmény! Az összehasonlítás nyilván két különböző erősítő kapcsolás között történik, hiszen ez maga a vita tárgya, DE ugyanolyan kivezérlésnél, ugyanolyan jellel, ugyanolyan hangfallal, ugyanabban a lehallgatási környezetben! És mellesleg a hallgató nem láthatja, hogy éppen melyik erősítő szól. Ha így hasonlítod össze, akkor nem szólhat hangosabban, mint egy jól megépített Quad!

"Fizikai törvényeknél tartunk akkor hallottál már olyant, h Teljesítmény tranzísztor!!!!"

Húúúúú, most aztán nagyot mondtál! Képzeld, már láttam egyszer távolról teljesítmény-tranzisztort. Meg mellesleg a működését is egyetemi szinten, kvantumfizikai alapokig visszavezetve ismerem, 30-40 típus különböző paramétereit mértem le, korábban a technikusi szakdogámat tranzisztoros teljesítmény-erősítők tervezéséből írtam, 14 éve ez a fő elfoglaltságom, 2000 W-os a legnagyobb teljesítményű erősítőm, és az utolsó tekercsig a saját tervem, nem csak bután másolom a Rádiótechnika rajzait, de valószínűleg még rengeteget tanulhatok cooxee mestertől, hiszen ő már két éve bulizik!

"BC212-knek akármekkora tápt is adhatsz akkor sem fog tudni elérni 100W-ot, 8ohm-os hangszórokkal!"

És azt esetleg meg tudod mondani, hogy miért kevered bele a BC212-t? Tán a Quad-ban ez a végtranyó, vagy mi?

"A FIZIKA EGY NAGYON SZÉP DOLOG,DE MOST BÖLCSEBB MARADTÁL VOLNA HA HALLGATTÁL VOLNA!"

Látod, ez igaz! Aki ilyen embernek próbál valamit elmagyarázni, az bölcs semmiképp sem lehet.

"Ja és a négy laposelem nem volt vicc!!!!"

Ha menet közben célszemélyt váltasz, nem ártana előtte szólni! Én egy szót sem szóltam laposelemről!

">Látom, lelkesedés az van, ami az elektronikához kell is, de azért >nem ártana figyelembe venni az elektromosság alapvető törvényeit. >Ugyanakkora tápról ez a kapcsolás nem tud nagyobb hangerőt, ha >azonos minden más körülmény. Ez fizikailag lehetetlen.

AZ BIZTOS!!!Vagyis te azt mondod , hagy a táp ugyanaz és azonos minden körülmény! Akkor hol itt az összehasonlítás ha minden azonos!Két azonos panelt meg minek hasonlítsak össze, tudod MEDIAMARK...! "

Tanulj meg olvasni, és ne fordítsd ki a szavaimat! Minden MÁS körülmény! Az összehasonlítás nyilván két különböző erősítő kapcsolás között történik, hiszen ez maga a vita tárgya, DE ugyanolyan kivezérlésnél, ugyanolyan jellel, ugyanolyan hangfallal, ugyanabban a lehallgatási környezetben! És mellesleg a hallgató nem láthatja, hogy éppen melyik erősítő szól. Ha így hasonlítod össze, akkor nem szólhat hangosabban, mint egy jól megépített Quad!

"Fizikai törvényeknél tartunk akkor hallottál már olyant, h Teljesítmény tranzísztor!!!!"

Húúúúú, most aztán nagyot mondtál! Képzeld, már láttam egyszer távolról teljesítmény-tranzisztort. Meg mellesleg a működését is egyetemi szinten, kvantumfizikai alapokig visszavezetve ismerem, 30-40 típus különböző paramétereit mértem le, korábban a technikusi szakdogámat tranzisztoros teljesítmény-erősítők tervezéséből írtam, 14 éve ez a fő elfoglaltságom, 2000 W-os a legnagyobb teljesítményű erősítőm, és az utolsó tekercsig a saját tervem, nem csak bután másolom a Rádiótechnika rajzait, de valószínűleg még rengeteget tanulhatok cooxee mestertől, hiszen ő már két éve bulizik!

"BC212-knek akármekkora tápt is adhatsz akkor sem fog tudni elérni 100W-ot, 8ohm-os hangszórokkal!"

És azt esetleg meg tudod mondani, hogy miért kevered bele a BC212-t? Tán a Quad-ban ez a végtranyó, vagy mi?

"A FIZIKA EGY NAGYON SZÉP DOLOG,DE MOST BÖLCSEBB MARADTÁL VOLNA HA HALLGATTÁL VOLNA!"

Látod, ez igaz! Aki ilyen embernek próbál valamit elmagyarázni, az bölcs semmiképp sem lehet.

"Ja és a négy laposelem nem volt vicc!!!!"

Ha menet közben célszemélyt váltasz, nem ártana előtte szólni! Én egy szót sem szóltam laposelemről!

Netwizard!
Te ne oszd itt az inteligenciat,mert semmi alapod erre,ugyanis a turhaszorasbol te is kivetted a reszedet.
Igazabol turelmes voltam veled is,mert csak egy gyerek vagy,de jo lesz ha nem izleled meg a baableves izet!
Na jo visszafogom magam.
Nem itt kell megmutatni,ki mekkora arc.
Bocsanatot kerek Funkytol meg toled is kisgyerek!

Funky!
Szerintem te igazabol,melyen hallgattal volna arrol,hogy mekkora vadbarom voltal,de egy ujabb lehetoseg kinalkozott hogy csontig benyaljal Spafi haverodnak.
Ugy sem tettel mast eddig csak jo alaposan kinyaltad a valagat,hogy a farvizen beevezzel itt az okosak koze.Dehat te csak egy egyszeru hulye vagy,aki annyira primitiv hogy az interkonektet belegyomoszoli a konnektorba.
Spafinak legalabb van mire vernie magat,de neked???!!
Huzodjal meg kiskutya!

DDL: Egyetértünk. Funk, baab: vegyétek már észre magatokat!!!!!

Vajon mi a fenének van moderátor, ha amikor kellene sehol nincs??????

Ez már szánalmas.

Üdv: DDL

Vajon mi a fenének van moderátor, ha maikor kellene sehol nincs??????

Ez már szánalmas.

Üdv: DDL

Funky kuky!
Azt tudod melyik az idezojel?Ebben sem vagyok biztos,eddigi munkassagod alapjan.Kulonben meg magadrol bizonyitottad be mekkora balfasz vagy,es mennyit tudsz az elektronikarol,lasd nehany hozzaszolassal alabb,nevezetesen,aki a konnektorba dugja az erosito bemenetet,az nekem ne ugasson inteligenciarol,meg tudasrol,ugyanis meg a kutyamnak is tobb esze van ennel!No komment!Teged hulyesegben nem lehet utolerni,de azert mindig jot rohogok ha alulrol akarnak kritizalni!Te olyan melyen vagy alattam,hogy tavcsovel sem latlak rendesen.
Ez most nem vicc,hanem komoly!
Es meg buszke is vagy a hulyesegedre,gratulalok,van bor a kepeden!
Udv.

Funk!
A te "tudasodrol"es ""inteligenciadrol"",ugyanez az en velemenyem is,ugyhogy kvittek vagyunk!Elarulom neked hogy az idezojel azert van ott,mert erosen megkerdojelezendo veled kapcsolatban meg a szavak emlitese is,esetleg csak ellenpeldakent valo felhozatal osszefuggeseben allja meg a helyet,mint ebben az esetben!Ha netan egy ilyen kormondat ertelmezese meghaladna felfogasodat,leirom olyan formaban hogy meg te is megetrhetsd.
Pa!

Hello mindenkinek!
Elégrég jártam itt a fórumon, és akkor sem igen írogattam, mert általában mások hamarabb leírták azt amit én is írtam volna (pl SPafi).
Az erősítő tönkretételhez szeretnék hozzászólni. Jópár éve amikor a jelenleg is használt erősítőmet építettem kiváncsiságból,meg talán talatszerzés céljából is de csináltam egy tesztet. Szinuszjellel hajtottam meg a 2 bemenetet, a kimeneteken 8-8 ohm ellenállás (vízzel hűtve)+szkóp. Beállítottam a 2x100W kimenő teljesítményt, így járattam egy ideig aztán tovább mentem: addig növeltem a bemenö jelet, hogy a kimenő jel tetejét erősen vágja. Igy ment kb. 1 órán keresztül, közben idönként néhány másodpercre rövidre zártam valamelyik kimenetet. Persze ezt elsö nekifutásra nem bírták a végfok BD végtanyói (kb 10 perc alatt elszálltak) utána asszem toshiba 2SD végtranyók kerültek be és ezekkel mér nem volt gond. (érdekes módon ezek a tranyók "papírforma szerint" nem sokkal jobbak, ill áramra csak a felét tudják mint a BD...)
Az erősítő tipusát nem irom ide, néhányan tudják mások talán nem hinnék el, vannak fotók a honlapomon talán páran látták is, és nem sokan fikázták eddig.
Ja és még valami: természetesen nem ez volt az egyetlen dolog amit méregettem ezen az erősítőn.
Egyébként találkoztam mostanában megint "hamisított tranyókkal" pl 2SC feliratú tokban ócska,lassú,kisáramú tranyó -> sokat lehet szívni ilyenek miatt is.
Na további jó áramkörépítést mindenkinek.

> Ez a végfok így összerakva nem "túl" jó! Persze ettől még szólhat...
> A 4 db laposelem pedig csak vicc lehet 200 mA-es áramnál.


Hát nem tudodm!A Quad egy nagy rakás **** Ezt az erősítöt megépítettem, és qurvatisztánszól!!!Szilveszteri bulikat, farsangi bálokat és egyéb rendezvényeket bonyolítottam már vele kb 2 év folyamatosan! Mindenki kérdezgeti, h milyen erősítöt használok mert olyan szépen szól! És ha hiszitek ha nem sokkalta jobban szól agyan arról a tápról mint a quad(ami nem is csoda, mert egy **** dolog, alkatrésztemető (mentség: urbánféle ))) vagy a TDA

>Látom, lelkesedés az van, ami az elektronikához kell is, de azért >nem ártana figyelembe venni az elektromosság alapvető törvényeit. >Ugyanakkora tápról ez a kapcsolás nem tud nagyobb hangerőt, ha >azonos minden más körülmény. Ez fizikailag lehetetlen.

AZ BIZTOS!!!Vagyis te azt mondod , hagy a táp ugyanaz és azonos minden körülmény! Akkor hol itt az összehasonlítás ha minden azonos!Két azonos panelt meg minek hasonlítsak össze, tudod MEDIAMARK...!

Fizikai törvényeknél tartunk akkor hallottál már olyant, h Teljesítmény tranzísztor!!!!

BC212-knek akármekkora tápt is adhatsz akkor sem fog tudni elérni 100W-ot, 8ohm-os hangszórokkal!A FIZIKA EGY NAGYON SZÉP DOLOG,DE MOST BÖLCSEBB MARADTÁL VOLNA HA HALLGATTÁL VOLNA!

Ja és a négy laposelem nem volt vicc!!!! Ha nem hiszed akkor próbáld ki! UI. persze a 100W-ot nem adja le, de a quadból is volt +-30V verzió ami persze szintén nem tudja a 100W-ot! És a +-18V os tápról torzítás nélkül üzemel (bizonyos hangerőig) De gondoltam ez egyértelmü a hozzáértőknek , de tévedtem!

Vagyis Ha +-18V-ról hajtod az említett címen található erősítőt akkor szépen szól agy bizonyos bemeneti szintig, és utánna természetesen vágni fogja a jel amlitudóját ami a FIZIKAI felépítéséből adódik, és ezt azzal tudjuk kiküszöbölni, h megnöveljük a tápfeszültséget(max +-50V!!!

Üdv CooXee

Baab!

Ha visszaemlékeznél egy kicsit, akkor eszedbe jutna, hogy lezártuk az egymás szapulása témát. Tudod, én nem veszem komolyan, amit írsz, de te mingíg sikeresen odalöksz a végére egy sértő mondatot. Ez elég nagy primitívségre vall. A logikádról és szakmai rálátásodról megvan a véleményem, de attól még lehetnél "jómunkásember". Anyámat sem küldöm el a francba azért, mert egy szinten van veled elektronikában...
Ebben a topicban tett két nappal ezelötti hozzászólásodban írtad, hogy akarsz kicsit kötekedni. Én felvettem a gimukesztyűt és írtam poént. Erre jön az igen gyengus válasz és a kedves baabos hozzászólás.
A tesztelgetésről: A tapasztalat jó iskola, csak a tandíj magas.
Ja azt tudtad, hogy nem szín és szag szerint kell válogatni az alkatrészeket?

A legjobbakat!

Funk!
Orulok hogy jol szorakozol,bennem legalabb megvan az onironia ritka kepessege es nem veszem halalosan komolyan magam,legalabbis nem itt.Ezen a teren tobbek kozott neked is igen nagy hianyossagaid vannak,ezert nehezen dolgozod fel azt is amit csak humornak szanok.Ezt tobbnyire jelezni is szoktam,de ugy tunik elkeruli a pici figyelmedet,mivel valoszinuleg el is akarja kerulni.Ezt most komolyan gondoltam.
A negativ peldakat eppen te sorakoztatod fel jelentektelen eleted tapasztalatainak kozze tetelevel.
Na ezen most megsertodhetsz,ha jol esik.

"A tönkretétel mindig véletlenszerű..."

Ez nem igaz! Egy igényes tervezési folyamatnak része a szisztematikus tönkretétel. Ennek többféle (szabványosított!) módja is van. Egy kontrollált tönkretételből rengeteget tudhat meg az, aki képes a racionális gondolkodásra, és ismeri az elektronikát, meg az adott készüléket is. Persze aki már annak is örül, ha egyáltalán működik egy kapcsolás, annak ez szentségtörésnek tűnhet.

Baab!

Most is, mint szoktam, megittam pár sört. Nem lettem agresszívabb, de nyomhatunk egy szkander versenyt! Bár a szennyesruhás-ládádat nézve te is marha erős lehetsz!

A logikai érvelésedből meg lehetne írni a: Negatív példák gyűjteménye I kiadást! Lassan elérünk a II. részhez.
Azért jóó, hogy itt vagy, mert így nem unatkozunk!

A tönkretétel mindig véletlenszerű, de a hibát akkor is vissza kell keresni! Csak egyszer, ha kérhetném, mindenki gondoljon bele, hogy mi miért történik? Esetleg hasonlítsunk össze dolgokat. Ezzel sok nevetséges hozzászólást spórolhatunk meg magunkat.

Üdv, Funkee

Akkor jo,mar kezdtem megijedni hogy lenyomunk egy kumitet!Evekig en is kepeztem magam ilyen teren de az a lenyeg hogy ki mit tud ebbol a gyakorlatban alkalmazni.
Ki az a signal?
En is hetero vagyok egyebkent es jo lesz ha raszoksz az alkoholra!
Persze csak mertekkel!

Vigyázzunk! Signal szimpatizáns...

"puszi te kis"? - kösz, hetero vagyok!
a bablevest szeretem, szigorúan szárazbabból csöpp ecettel és sok tejföllel. egyvalamit megigérhetek, amikor ezen finom ételt fogyasztom, biztos nem fogok rád gondolni...
nem kell menekülnöd, nem vagyok se agresszív, se haragtartó...
A súlyom harcmüvészeti szemszögből nézve pont előnyös.
A harcmüvészet nem sport, hanem életforma. nem a győzelem a fontos, hanem tested és jellemed fejlesztése, tökéletesítése (ez lesz itten komoly akadály ahogy látom). küzdelem közben nem az esélyeket kell latolgatni, mert úgy nem megy.Ja gondolom, hogy a BTK szerint tényleg nem vagy rossz gyerek. Kösz, de nem élek a folyékony kenyérrel.Egy módon biztos sikerül harcképtelenné tenned: egy jó súlyos class A erösitöt a lábamra ejtesz... ))
Na mentem. peace!

Üdv, Nw

Meg szeretnem megkerdezni,hany kilo vagy es hogy uzol-e valamilyen harcmuveszeti sportot?Esetleg hirtelen utsz-e?Csak ha esetleg talalkoznank akkor fel tudjam merni az eselyeimet.Nem vagyok am olyan rossz gyerek.Egy baratsagos sorosuveg-dobalasba mindenkor benne vagyok,persze elobb a sort elfogyasztjuk es uveges sor nem er!
Koszi.

Netwizard!
Koszi a megtisztelo velemenyedet!
Szetaszott kocsog lelkemnek mar csak az okozna igazi oromet,ha megkeseritened az eletemet!
Most fulem-farkam behuzva menekulok fenyitesed elol,es igerem megfogadom a tanacsodat!
Mar egy kicsit sem szereted a bablevest?
Nagy kar!
Puszi te kis...

hmm... érdekesek itt az emberek. mindenhol vannak olyanok, akiknek a lételemük a piszkálódás, megdöglenek ha nem tudnak valakit **** és sértegetni. itt van példának a mi drága bableves barátunk. Biztos már a viagra sem segit neki és a magánéletében történö viszályszítás már okoz örömet annak a mocskos szétaszott lelkének. leszarom hogy van-e moderálás. ecsém, ha itt laknál a szomszédban asszem úgy megkeseriteném az életedet, hogy 1 hánapon belül elköltöznél!
Nem nagyon láttatok még tölem vulgáris szöveget (és ezután egy darabig nem is fogtok), de most már a tököm tele van az ilyen köcsögökkel.

Uff én szóltam!

Üdv, Nw

Funk!Nem lehetett kihagyni ezt a poent,ne vedd tamadasnak,csak tenyleg poennak.
Ha most olcso akarnek lenni(ahogy Te,mar bocsika)akkor azt mondanam,hogy neked mindenkinel jobban kellene tudni milyen erzes inteligencian-kivulinek lenni...de ez olyan snassz.
Ezt mar csak azert sem tehetnem,mert akkor logikai ellentmondasba keverednek.Ennek a mondatnak az elemzeset rad bizom.Bizonyara neked mint"inteligencian-belulinek",sikerul ertelmezned.
Ami a vegfok kinyirasat illeti,en is csinaltam mar marhasagot,ajjaj..,a lenyeg hogy tanuljunk belole.De az hogy mar csak azert is nyirjuk ki a vegfokot hogy tanuljunk-erveles,nekem kisse eroltetett,nem gondolod?
Amugy nem baj ha valaki felvallalja az elkovetett hibait,inkabb tiszteletre melto,legalabb tobbek megtudjak,ha esetleg nem volna egyertelmu hogy 220-al nem illik meghajtani a vegfok bemenetet,mert az enyhen szolva tulvezerles es poszen fog rank nezni a cucc,majd neman kenytelen elszenvedni baromsagunk kovetkezmenyeit,hacsak bosszubol nem visz meg valamit(vagy rossz esetben valakit)magaval a sirba.
Ami azt illeti koszonom neked hogy megvilagitottad az elmemet,Mester!
Konyorgom,vezess el engem,szegeny szerencsetlen sotetben botorkalot elmed csodalatosan melengeto forrasahoz!
Koszonom!
Udvozlettel:egy hived

Cooxee!

Ez a végfok így összerakva nem "túl" jó! Persze ettől még szólhat...
A 4 db laposelem pedig csak vicc lehet 200 mA-es áramnál.

Baab!

Nincs még a nagyarcos poénodból egy kalappal? Az marha jó volt! Csak elfelejtettem megkérdezni, hogy: Neked, mint kívülálló, mi a véleményed az intelligenciáról?

Azért jó tönkretenni a végfokot, mert amikor visszanyomozod, hogy miért halt meg, akkor előre léphetsz a megbízhatóság irányába egyet.

Üdv, Funkee

Uveghangon hajtod??)))

Nekem itthon nem zavaró a 2*50W, csak az üveg, és a porcelánberendezéseket zavarja.....

Spafi,ez igaz,de a hangerosseg erzete nem azonos a hang zavarosagaval.Kellemes hangzast is hallhatunk dinamikusabbnak ugyanazon a teljesitmenyen,sot a dinamika pozitiv parameter,a kielegito hangerot is annak tekintjuk,es nem jelenti egyben a hangzas faraszto mivoltat.Ugye belatod?

Azt is érdemes figyelembe venni, hogy egy igazán jó minőségű hangrendszer 100 W-on sem zavaró, a szokol rádió viszont gyakran túl hangosan üvölt...

Ha ez a kijelentés bárkiben rossz érzéseket kelt; a hiba az ön készülékében van (szó szerint)!

Az tuti hogy a tapfesz meghatarozza a kimenoteljesitmenyt,nameg a kimenoaram,ill.impedancia.De olyan van hogy hangosabbnak hallunk valamit,ha a hang dinamikusabb.Ez mar "picsologia"!

Lehet, hogy a 230 V váltó az ugyanolyan táp (bocs...), mármint betáp

cooxee!

"Ugyanolyan tápról mint a TDA (vagy a quad )sokkalta nagyobb és tisztább hangerőt tud csinálni!"

Látom, lelkesedés az van, ami az elektronikához kell is, de azért nem ártana figyelembe venni az elektromosság alapvető törvényeit. Ugyanakkora tápról ez a kapcsolás nem tud nagyobb hangerőt, ha azonos minden más körülmény. Ez fizikailag lehetetlen.

Funk!
Ezt kineztem beloled hogy a 220-at rateszed a bemenetre.Ezt mar tenyleg nem lehet uberelni...uberspiccenklasse!
Bocs de olyan reg kotozkodtem mar hogy hianyzik!
udv.

http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/schematics.htm
itt is nézz szét!

NÉZD MEG EZT!!!! Nagyon szépen szól! Ugyanolyan tápról mint a TDA (vagy a quad )sokkalta nagyobb és tisztább hangerőt tud csinálni! Penge a cucc és még nem is gerjedékeny! Könnyen áttervezhető csak a végtranyóknak kell a höttőfelületet biztosítani!Akár 6*9*10 re is de ennél még kisebbre is! +-18Vról már kifogástalan a minősége +-24V-al az üveg is mozog az ablakban annyira tud szólni!
Vasárnap teszek fel képeket a kész erősítőröl

http://cooxee.fw.hu

És a balta ellen mi védi meg az erősítőt?

Nézted már a uPC1225-el épült kapcsolásokat? max. +-47,5V-al egész jól elvannak(néhány éve) és 2(a "kicsi") vagy 4(a "nagy") BD kell mellé. Nagyon kicsi!! Hídban két nagyobb verzió igen komoly gondot okoz egy 8ohm-os hangszórónak!! (450-500W) Rövidzárlatot szerintem nem bírják, de nálam még ilyen nem volt.
Üdv! watt

aranyos sztorik...
megfejelem... legyen inkább 231Veff a bemeneten...
De ez már a "Hogyan kinozzunk erösitöt" c. topikba tartozik.
táp +/-50V? ááá, az nem elég, dögösebb lesz ha +/-100-at kap. de én a 775mV-vel se vagyok megelégedve, legyen 775V úgy biztosabb a hatás... DD

úgy látszik, nem csak hangfalvédö elektronika kell, hanem erösitövédö is... figyeli a bemeneti tápot és lekapcsol, ha necces, mondjuk 0,1ms attack time-mal. meg egy extra frankó limiter ami a bemenetén akár 400Veff-et is elvisel, de 8V-nál megfogja... ez a tuti bolondbiztos megoldás és akkor a rövidzárvédelemröl, hövédelemröl, és a hagyományos hangfalvédelemröl nem is beszéltünk...

Reszelgetem a körmeimet és hülyeségeket beszélek... DD

Üdv, Net wizard

Bocs!

nem mondtam a tényleg durvát:
230 V a bementen. Na ezt fejeld meg! A bementi két bc tranyó szált csak el abban a konstrukcióban. Nem vagyok autószerelő, de ezt én csináltam....

"...ennél már csak az lett volna jobb, ha hidaljátok a két véget és úgy zárjátok össze a két kimenetet... ))"

Úgy nem lett volna semmi, mert rögtön észre lehetett volna venni, hogy nem működik, és megszűntették volna a zárlatot. Így viszont végig nyomták vele a bulit zárlatban. (Egy autószerelő volt az elkövető.)

Funk: )) ennél már csak az lett volna jobb, ha hidaljátok a két véget és úgy zárjátok össze a két kimenetet... )) ha van még sok onsemis elfekvö tranya, akkor ki lehet próbálni... DD

Üdv, Net wizard

Yozsee, Ardam!

Mail ment!

Egyébként láttam egy másik topicban egy egyszerű kapcsolást:
két izmos MOS kell hozzá és egy normális műveleti erősítő.
Ez biztosan ráfér a hűtőbordádra.
Asszem a "minőségi erősítő"-ben volt ez 1-2 hónapja.

Netwizard!

Ennél durvább is volt:
Két kimenet összekötve(véletlenül) és sztereo jellel meghajtva. Kegyetlenül melegedett, de a jó méretezés miatt nem halt meg.

Üdv, Funkee

yozsee: neked a "kis spafis"-t tudom ajánlani. a http://netwizard.tk -n vannak képek az összeszerelésröl, az élesztésröl, van fennt nyákterv, beültetési rajz...
CortezMester ( http://web.interware.hu/kontor/temp/cortez/erosito.hu ) és Danko ( http://sziget.mine.nu/~danko/aramkor ) oldalán is van egy csomó kép erröl a cuccról.
tudja a megadott paramétereket, elég jól szól és marha megbizható. Danko kollegánál 40 perc rövidzárat birt... ))
ha nem válogatod bele a tranyókat, akkor is pöccre indul (legalábbis nálam)

Üdv, Net wizard

Üdv!
Nekem is lehetne egy kérésem? +-50V, 4ohm, 200W olcsó és egyszerű változatban A Quad dupla tranyókkal jó lenne de azzal már annyit szívtam hogy elég volt. Ha valaki tud segíteni thx.

Mono! TDA7294 max fesz +-40V (80V) TDA7293 max fesz +-45V (100V)
Tehát ez nem jó sajnos...

Funk!

Természetesen 8 Ohm, a védelem már megvan (egyszerű diódás... no meg hangfalvédelem külön...) A legnagyobb probléma a hely hiány, mert a hűtőfelület a tranyó oldalán kb 6*8 cm erre csak korlátozott számban férnek el a tranyók. (Hőszivattyús hűtés)
Tudnál valami konkrét dolgot küldeni az említett konstrukcióról?
(kép, rajz stb...) Esetleg ha van eladó paneled arról is beszélhetünk

Ardam!

Ez egy google-s hozzászólás!

Azért lenne gagyi a google-s hozzászólás, mert a google sem tud célzottan keresni információ nélkül. Milyen impedanciára? 16 Ohmra 1-1 db BD 249/250 -nel is simán meg lehet építeni. Az is kell, hogy a rövidzárat garantáltan túlélje? Ha végtranyót akarsz spórólni, akkor érdemes ezeket a paramétereket leírni!

Nekem van kész konstrukcióm: 9 cm széles a nyák és végig van pakolva teljes szélességben tranyókkal:2 db NPN végranyó(TOP-3,TO-247 stb.), 1 db NPN meghajtó(TO-220), 1 db alapárambeállító(TO-126), 1 db PNP meghajtó(TO-220), 2 db PNP végtranyó(TOP-3,TO-247 stb.). Mélysége 5 cm.

Üdv, Funkee

Izgalmasan tervezel erősítőt....
TDA7294? Az tuti, hogy belefér ebbe a méretbe.
http://www.radio.com.cn/DOWNLOAD/200401/TDA7294.pdf

FET-en még nem. Már csak azért sem, mert van egy csomó SA, SC és DB, BC végtranyóm és jó lenne kicsit spórolni is...
A legjobb az lenne, ha az erölködő úgy nézne ki, hogy egyszerű átalakítással rárakhatnám a fesz.erősítős (kimenet 34V) hangszínt. Tehát valami QUAD szerű lenne jó, csak mondjuk tekecsek nélkül (esetleg egy 3-4uH)

FET-esen gondolkoztál már?

Üdv!

A legfontosabb : Konkrétum kell nem pedig gagyi hozzászólás pl www.google.com!!!

Szóval +-50V os tápra kellene olyan kapcsolás (nyákterv) aminek kettő vége (tranyó oldalanként) van amit hűteni kell. Egyszerű és a legfontosabb kis helyen kell elférnie. A két panelnak egy 6*9*10 (Mag*szél*mély) helyre kell beférnie. QUAD kiesett mert nagy és oldalanként 4 hűteni való tranyó van...
Tehát csak az írjon aki tud ilyen cuccost ajánlani!