Szerző |
Üzenet |
Vikingboy
arany tag
Csatlakozott: kedd feb. 07, 2006 0:05 Hozzászólások: 354
|
Üdv!
Ez valóban igen érdekes észjárás a Pannonál, de 8 év után már nem csodálkozok.
De valóban egy nagyon hasznos szolgálatatás lenne az sms-es hívásértesitő, de ezek szerint akkor ebböl már nem lesz semmi.
És olyan mikor lesz,hogy valamennyi havi díj ellenében a mostani perces elszámolást helyett kérhetetek mp-es elszámolást?
Gondolom SOHA.
Pedig ez már külföldön elterjedt, ezzel szerintem sokat tudna ujítani a Pannon, meg új előfizetőket is szerezhetne.
Ja valaki nem tudja mikor lesz elérhető a POL?
|
hétf. szept. 25, 2006 22:37 |
|
|
bebar
arany tag
Csatlakozott: kedd ápr. 04, 2006 20:55 Hozzászólások: 312 Tartózkodási hely: Tartózkodom a kérdéstől!
|
Dannyboy írta: bebar írta: Szóval azzal indokolták, mert a másik két szolgáltatónak van, és ezért nem akar már a Pannon! Mit mondjak, érdekes észjárás! Tényleg elég buta logika: eszerint, ha ezt a szolgáltatást szeretném használni, akkor menjek át egy másik szolgáltatóhoz? Huhh. Ennyire nem fontosak az ügyfelek? Lehet, hogy valakinek ez nagyon fontos szolgáltatás (én is használnám, ha lenne) és megeshet, hogy emiatt inkább átmegy valamelyik másikhoz. Ui.: Vigyázz az ilyen infók kiszivárogtatásával, mert nem is oly rég egyik fórumtárs igen rútul megjárta, hogy csepegtett némi mézédes infócseppet (mindez tárgytalan, amennyiben nem ott dolgozol).
Köszi, de minden rendben lesz, van!
|
hétf. szept. 25, 2006 22:16 |
|
|
Dannyboy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: A jelenben...
|
bebar írta: Szóval azzal indokolták, mert a másik két szolgáltatónak van, és ezért nem akar már a Pannon! Mit mondjak, érdekes észjárás!
Tényleg elég buta logika: eszerint, ha ezt a szolgáltatást szeretném használni, akkor menjek át egy másik szolgáltatóhoz? Huhh. Ennyire nem fontosak az ügyfelek? Lehet, hogy valakinek ez nagyon fontos szolgáltatás (én is használnám, ha lenne) és megeshet, hogy emiatt inkább átmegy valamelyik másikhoz.
Ui.: Vigyázz az ilyen infók kiszivárogtatásával, mert nem is oly rég egyik fórumtárs igen rútul megjárta, hogy csepegtett némi mézédes infócseppet (mindez tárgytalan, amennyiben nem ott dolgozol).
|
hétf. szept. 25, 2006 22:07 |
|
|
bebar
arany tag
Csatlakozott: kedd ápr. 04, 2006 20:55 Hozzászólások: 312 Tartózkodási hely: Tartózkodom a kérdéstől!
|
Egyébként megsúgom, a héten minden 1220-as dolgozó adhat be egy dokumentációt arra vonatkozólag, milyen szolgáltatást vezetne be a Pannon-nál.
Ha tetszik "ott fent", és persze megvalósítható.. (azt inkább nem írom ide, mennyi pénzjutalmat adnak
Szóval már kitaláltunk a b.nőmmel egy hasznos szolgáltatást!
|
hétf. szept. 25, 2006 21:59 |
|
|
bebar
arany tag
Csatlakozott: kedd ápr. 04, 2006 20:55 Hozzászólások: 312 Tartózkodási hely: Tartózkodom a kérdéstől!
|
Ebből Neked csak az általam említett 2 szolgáltatásra tudok válaszolni!
Mindenki felkészült?
Akkor tessék nevetni!
Szóval azzal indokolták, mert a másik két szolgáltatónak van, és ezért nem akar már a Pannon!
Mit mondjak, érdekes észjárás!
|
hétf. szept. 25, 2006 21:52 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
bebar írta: Egy kis gyalázás még! Pannon Meeting: Hívódallam, (dallamcsengő) hívásértesítő nem lesz a Pannon-nál SOHA! Azt hogy miért nem? Lehet tippelni! Aki közel jár a megfejtéshez, természetesen jelzek! A hívásértesítő foglalkoztatna.
De jobban érdekelne, mikor lesz a 1741 postpaideseknek nem bediktálós, mikor lesz SMS-felület, ahol szolgáltatások megrendelhetők/lemondhatók/státuszuk lekérhető, továbbá mikor lehet szolgáltatásokat időarányosan megrendelni, lemondani, hóközben többször és mikor lesznek az időszakos akciók egységes részvételi feltételekbe foglava, mint a vodánál, megakadályozva, hogy tetszőleges időpontban, tetszőleges időközönként módosítsanak a honlap aktuális tartalmán; mikor lesz utcaszintű lefedettségi térkép, és elérhető áron 3G képes készülék, mint a Sharp 550 hamár egyszer annyi helyen van 3G szolgáltatásuk, már csak készülék, és a normális ár hiányzik.
SOHA.
Csak az ok kéne...
|
hétf. szept. 25, 2006 21:11 |
|
|
bebar
arany tag
Csatlakozott: kedd ápr. 04, 2006 20:55 Hozzászólások: 312 Tartózkodási hely: Tartózkodom a kérdéstől!
|
Mind2-nek egy a közös nevezője!
De egyébként teljesen igazat adok Neked!
Amikor a T-hez bejött, rögtön megr., erre majdnem mindenki aki hívott, azzal kezdte, végre beleszóltam, és a hifit vagy a rádiót lekapcsoltam már..
|
hétf. szept. 25, 2006 21:01 |
|
|
Londelmor
gyémánt tag
Csatlakozott: szomb. júl. 03, 2004 11:10 Hozzászólások: 3635 Tartózkodási hely: Shanghai, Pudong negyed
|
hogy dalamcsengő miért nem lesz, az talán azért lehet, mert az egyik leghaszontalanabb szolgáltatás, ami csak létezik...
|
hétf. szept. 25, 2006 20:56 |
|
|
bebar
arany tag
Csatlakozott: kedd ápr. 04, 2006 20:55 Hozzászólások: 312 Tartózkodási hely: Tartózkodom a kérdéstől!
|
Egy kis gyalázás még!
Pannon Meeting:
Hívódallam, (dallamcsengő) hívásértesítő nem lesz a Pannon-nál SOHA!
Azt hogy miért nem?
Lehet tippelni!
Aki közel jár a megfejtéshez, természetesen jelzek!
|
hétf. szept. 25, 2006 20:51 |
|
|
Czumy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2659 Tartózkodási hely: Budapest / Kecskemét
|
OPi: a 1220 nekem már megy (megjavult másnapra): "20 ajándék perc hálózaton belül - azoknak jár, akik min. 1 éve a Pannon úgyfelei!"
De akkor a másik kártyákra (családon belül van 1 jó pár), amelyek több, mint 2, 3, ill. 5 éve élnek már, miért nem jár ajándék??
|
hétf. szept. 25, 2006 20:11 |
|
|
Vendég
|
Egyébként elismerem a számítógépes és egyéb szakmai tudásotokat. Szerintem nem is ezen volt a vita. Hanem azon, hogy véded a pannont mint kutya a csontját, mindenféle alap nélkül. Pont mint a nokiások a nokiát. De mindegy. Közkivánatra befejeztem ezt a témát, megúntam
|
hétf. szept. 25, 2006 20:09 |
|
|
Vendég
|
Interpid írta: Rian írta: A gateway másik oka: az ügyfelek beazonosítása. Hogy tudjál rajta vásárolni édes játékokat, csengöhangokat, és fizessél a 4OOas wap chatért. stb. Azért korrekt volt a Pannon anoo a kétezer FTos wap bevezetésévvel. Visszasírom azokat az idõket.
Még vehetsz ilyen simeket, árulják óccsóért
|
hétf. szept. 25, 2006 20:04 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
T68m írta: először is, az 500Ft-osnak indult... Nekem most is az van!
|
hétf. szept. 25, 2006 19:59 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Interpid írta: Rian írta: A gateway másik oka: az ügyfelek beazonosítása. Hogy tudjál rajta vásárolni édes játékokat, csengöhangokat, és fizessél a 4OOas wap chatért. stb. Azért korrekt volt a Pannon anoo a kétezer FTos wap bevezetésévvel. Visszasírom azokat az idõket.
először is, az 500Ft-osnak indult...
Rian:
nem egészen értelek! A gateway-el miért tudja jobban azonosítani az ügyfeleket?
(ui.: az azonosítás előbb történik, a gatewayen ugyanakkor munka azonosítani, mint a webszerverem, nem?)
|
hétf. szept. 25, 2006 18:41 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Interpid írta: Rian írta: A gateway másik oka: az ügyfelek beazonosítása. Hogy tudjál rajta vásárolni édes játékokat, csengöhangokat, és fizessél a 4OOas wap chatért. stb. Azért korrekt volt a Pannon anoo a kétezer FTos wap bevezetésévvel. Visszasírom azokat az idõket.
vagy épp a wapos könyvjelződet tölthesd le, vagy az egyenleged nézhesd meg:) De amúgy igen, igazad van
|
hétf. szept. 25, 2006 18:13 |
|
|
Interpid
arany tag
Csatlakozott: pén. szept. 15, 2006 18:44 Hozzászólások: 338 Tartózkodási hely: Budapest
|
Rian írta: A gateway másik oka: az ügyfelek beazonosítása.
Hogy tudjál rajta vásárolni édes játékokat, csengöhangokat, és fizessél a 4OOas wap chatért. stb.
Azért korrekt volt a Pannon anoo a kétezer FTos wap bevezetésévvel. Visszasírom azokat az idõket.
|
hétf. szept. 25, 2006 18:04 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
T68m írta: And_Or írta: T68m írta: (mivel a wapot ugyanolyan, gyakran ugyanaz a szerver és progi szolgálja ki, mint a web-et, ezért a gateway kitalálásának csak egyetlen oka lehetett, hogy valamin keressenek a mobiltársaságok is) Ebbe azért bele lehetne kötni, de mondjuk rá, hogy igazad van. hááááát, azért szívesen látnék egyetlen indokot, hogy ha már úgyis a webszerver tárolja is szolgálja ki a wap lapokat is, akkor miért kellett a gateway-os kitérőt betenni?! (hogy mennyire felesleges, azt az mutatja, hogy az újabb telók már tudják a http módot)
A gateway másik oka: az ügyfelek beazonosítása.
|
hétf. szept. 25, 2006 16:38 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
evbalazs írta: Nem tudtak semmit, se a 1220-on, sem a bemutatóteremben, hogy meddig tart a rendszerfrissítés, vagy hogy mikor kapok számlát. Az a legszebb, hogy a bemutatóteremben az adatoknál egy 26-án lezárandó számlát láttak (ez volt az elõzõ számlazárásom, de ez már nem aktuális, ill. az elõzõrõl semmi infó!!!, augusztus 4-i zárást fizettem utoljára)
Egyébként megpróbáltam Praktikumról és üzleti elõfizuról, mindkettõnél volt 9-es menü sablonszöveggel, egyetlen különbséggel: az üzlezi magáz, a lakossági végig tegez, ill. némileg más a bejelentkezõ szöveg.
honnan tudnák?
A vodánál sem tudták, hogy egy évig fog tartani...
|
hétf. szept. 25, 2006 16:35 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
And_Or írta: T68m írta: (mivel a wapot ugyanolyan, gyakran ugyanaz a szerver és progi szolgálja ki, mint a web-et, ezért a gateway kitalálásának csak egyetlen oka lehetett, hogy valamin keressenek a mobiltársaságok is) Ebbe azért bele lehetne kötni, de mondjuk rá, hogy igazad van.
hááááát, azért szívesen látnék egyetlen indokot, hogy ha már úgyis a webszerver tárolja is szolgálja ki a wap lapokat is, akkor miért kellett a gateway-os kitérőt betenni?!
(hogy mennyire felesleges, azt az mutatja, hogy az újabb telók már tudják a http módot)
|
hétf. szept. 25, 2006 16:34 |
|
|
evbalazs
arany tag
Csatlakozott: szer. ápr. 28, 2004 15:20 Hozzászólások: 126 Tartózkodási hely: Győr
|
Nem tudtak semmit, se a 1220-on, sem a bemutatóteremben, hogy meddig tart a rendszerfrissítés, vagy hogy mikor kapok számlát.
Az a legszebb, hogy a bemutatóteremben az adatoknál egy 26-án lezárandó számlát láttak (ez volt az előző számlazárásom, de ez már nem aktuális, ill. az előzőről semmi infó!!!, augusztus 4-i zárást fizettem utoljára)
Egyébként megpróbáltam Praktikumról és üzleti előfizuról, mindkettőnél volt 9-es menü sablonszöveggel, egyetlen különbséggel: az üzlezi magáz, a lakossági végig tegez, ill. némileg más a bejelentkező szöveg.
|
hétf. szept. 25, 2006 16:26 |
|
|
And_Or
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 474
|
T68m írta: (mivel a wapot ugyanolyan, gyakran ugyanaz a szerver és progi szolgálja ki, mint a web-et, ezért a gateway kitalálásának csak egyetlen oka lehetett, hogy valamin keressenek a mobiltársaságok is) Ebbe azért bele lehetne kötni, de mondjuk rá, hogy igazad van.
|
hétf. szept. 25, 2006 16:16 |
|
|
OPi
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1075
|
Czumy írta: 1220: nekem csak annyit mond, hogy "a magasabb szintű ügyfélkiszolgálás miatt rendszerkarbantartást végzünk - emiatt késhetnek a számlák"...bla-bla! És nem lehet semmit sem kiválasztani a menüben: "ön rossz menüpontot adott meg..."!
ÉS MIKOR LESZ MÁR JÓ ??????
|
hétf. szept. 25, 2006 15:32 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
And_Or írta: T68m írta: na most, ha jól sejtem, akkor továbbra is megy a wap 2.0-ás böngészõkkel is, csak a "proxyzást" tiltotta le a pannon. Tessék a gateway használni és menni fog. Proxy alatt a 8080-as, gateway alatt a 9200-9203 portot érted? Csakhogy technikailag tisztázzuk a dolgot.
jaja, mivel lehet http módban (pannonnál proxyzva, egyébként pedig közvetlenül) és lehet gateway módban wapozni.
(mivel a wapot ugyanolyan, gyakran ugyanaz a szerver és progi szolgálja ki, mint a web-et, ezért a gateway kitalálásának csak egyetlen oka lehetett, hogy valamin keressenek a mobiltársaságok is)
azon már rég gondolkoztam, hogy miért hagyja nyitva a pannon a proxys kiskaput - hát, most becsukta.
|
hétf. szept. 25, 2006 10:30 |
|
|
And_Or
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 474
|
T68m írta: na most, ha jól sejtem, akkor továbbra is megy a wap 2.0-ás böngészőkkel is, csak a "proxyzást" tiltotta le a pannon. Tessék a gateway használni és menni fog. Proxy alatt a 8080-as, gateway alatt a 9200-9203 portot érted? Csakhogy technikailag tisztázzuk a dolgot.
|
hétf. szept. 25, 2006 8:10 |
|
|
BrOnZ
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 3846 Tartózkodási hely: warezlinks.eu -> McDuma fórum -> OFF topic
|
evbalazs írta: Sziasztok!
Aki az utóbbi időben kapott a Pannontól számlát, leírná, hogy mennyit késett? Nekem a 4-én lezárt számlám ma este még nem szereplet a rendszerben, ami ha jól sejtem vagy 20 nap késést jelent. Tudom, hogy 9-es gomb, ami most már él is, de a szöveg csak annyi, hogy késik. Én még az augusztus 28-án lezárt számlámat sem kaptam meg, pedig lassan már a szeptemberi 28-ai zárás is aktuális...
|
hétf. szept. 25, 2006 5:11 |
|
|
evbalazs
arany tag
Csatlakozott: szer. ápr. 28, 2004 15:20 Hozzászólások: 126 Tartózkodási hely: Győr
|
Sziasztok!
Aki az utóbbi időben kapott a Pannontól számlát, leírná, hogy mennyit késett? Nekem a 4-én lezárt számlám ma este még nem szereplet a rendszerben, ami ha jól sejtem vagy 20 nap késést jelent.
Tudom, hogy 9-es gomb, ami most már él is, de a szöveg csak annyi, hogy késik.
|
vas. szept. 24, 2006 23:10 |
|
|
KrE
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1307 Tartózkodási hely: Pécs
|
Nálam a wapos egyenleg továbbra is fejleszti magát, a számlám meg rápihen a postázás fáradalmaira...
Piroséknál is így kezdődött, aztán szolgáltatóváltás lett a vége...
Viszont most már nem maradt több szolgáltató, ahova mehetnék...
|
vas. szept. 24, 2006 22:52 |
|
|
Czumy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2659 Tartózkodási hely: Budapest / Kecskemét
|
Pannon evergreen:
"Rendszerfrissítés miatt keletkezett negatív egyenlegét a mai napon visszaállítottuk. A kellemetlenségért szíves elnézését kérjük! Pannon"
azt hiszem ez volt az sms tartalma, amit kapott az egyik Praktikum kártyás ismerősöm a Pannontól.
Más is kapott ilyet?
|
vas. szept. 24, 2006 21:29 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
na most, ha jól sejtem, akkor továbbra is megy a wap 2.0-ás böngészőkkel is, csak a "proxyzást" tiltotta le a pannon. Tessék a gateway használni és menni fog.
|
vas. szept. 24, 2006 19:49 |
|
|
Czumy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2659 Tartózkodási hely: Budapest / Kecskemét
|
lima írta: ????? érdekesek vagytok.....ugy vettem észre ez a topic a 2k wapról szól.....de bocs ha tévedtem..... 29 éves fejjel nekem az ilyen ,,hozzászólások,, már nevezhetök annak....!!!!
Nem a 2k wap-ról szól, hanem úgy általánosságban a Pannonról, a negatív dolgairól, amiken megütköznek az előfizetői...
Legközelebb NEM KELL KIABÁLNI, ha a lényegre szorítkozol és értelmesen teszed fel a kérdést, akkor kapsz választ is!
|
vas. szept. 24, 2006 17:53 |
|
|
bebar
arany tag
Csatlakozott: kedd ápr. 04, 2006 20:55 Hozzászólások: 312 Tartózkodási hely: Tartózkodom a kérdéstől!
|
Szerintem az a baja, hogy nem megy a 2k-s wapja, a 2.0-ás böngészővel ellátott telefonján!
|
vas. szept. 24, 2006 16:08 |
|
|
Trabi TM
a fórum lelke
Csatlakozott: szomb. márc. 27, 2004 13:41 Hozzászólások: 5647 Tartózkodási hely: A gép előtt.
|
Hát 29 éves fejjel leírhatnád normálisan is, hogy mi a bajod a pannonnal, ráadásul a helyesírásra is rágyúrhatnál egy kicsit...
|
vas. szept. 24, 2006 14:48 |
|
|
Londelmor
gyémánt tag
Csatlakozott: szomb. júl. 03, 2004 11:10 Hozzászólások: 3635 Tartózkodási hely: Shanghai, Pudong negyed
|
hát... szerinted az a topic címe, hogy "2k wap"? de 29 éves fejjel már akár képes lehetnél érthetően fogalmazni is...
|
vas. szept. 24, 2006 14:45 |
|
|
lima
vas-tag
Csatlakozott: vas. szept. 24, 2006 12:38 Hozzászólások: 2
|
????? érdekesek vagytok.....ugy vettem észre ez a topic a 2k wapról szól.....de bocs ha tévedtem.....
29 éves fejjel nekem az ilyen ,,hozzászólások,, már nevezhetök annak....!!!!
|
vas. szept. 24, 2006 14:35 |
|
|
mz
írásjog megvonva
Csatlakozott: szer. júl. 06, 2005 8:06 Hozzászólások: 2248 Tartózkodási hely: Medve, Mákoska és Sy mentes övezet
|
skynet írta: és különben is, ha bajod van a barátnőddel (pannival), miért ide írsz?
|
vas. szept. 24, 2006 13:19 |
|
|
mz
írásjog megvonva
Csatlakozott: szer. júl. 06, 2005 8:06 Hozzászólások: 2248 Tartózkodási hely: Medve, Mákoska és Sy mentes övezet
|
lima írta: szebb délutánt! ha valaki tud véletlen megoldást a panni gerinctelenségére örülnék,ha irna......
Milyen gerinctelenség? Megint egy vas-tag...
|
vas. szept. 24, 2006 13:05 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
lima írta: szebb délutánt! ha valaki tud véletlen megoldást a panni gerinctelenségére örülnék,ha irna...... Én annak örülnék, ha Te megírnád, mit értesz gerinctelenségen, hogy tudjuk, mit kéne megmagyaráznunk.
Köszi az együttműködést!
|
vas. szept. 24, 2006 13:01 |
|
|
lima
vas-tag
Csatlakozott: vas. szept. 24, 2006 12:38 Hozzászólások: 2
|
szebb délutánt! ha valaki tud véletlen megoldást a panni gerinctelenségére örülnék,ha irna......
|
vas. szept. 24, 2006 12:46 |
|
|
T68m
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 12729 Tartózkodási hely: FLF
|
Crick írta: Eddig nem volt vállalási határidõ, tehát akár hetekig is tarthatott volna... Most meg ugyanaz vonatkozik rá, mint pl. az elõfizetés aktiválására. Az általában pár perces gyakorlaton nem fog változtatni... Üdv, C.
ez nem egészen így van!
Ha nem kötünk ki határidőt, akkor az értelemszerűen azonnalt, vagy legalábbis ésszerűen elvárható időtartamot jelent (ami ilyen feltöltésnél - szintén - azonnali)
(nem kell túl nagy ész hozzá, hogy belássuk, ha ez nem így lenne, akkor sosem kéne jóváírnia a feltöltést a pannonnak, mindig hivatkozhatna arra, hogy majd...)
tehát egy szerződésnek csak a leírt (megállapodott) rész a tartalma, nem az, amit még valamely fél hozzáképzel (majd, jövő héten, kiskedden)
Ezért kellett a pannonnak védenie magát, mivel érzi, hogy baj lehet (az amdocs miatt) a határidőkkel.
|
pén. szept. 22, 2006 22:26 |
|
|
Crick
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 148
|
Czumy írta: joc_ írta: KözleményElég hosszú. Most egyet emelnék ki belőle: "II. Feltöltôkártya A Szolgáltató a Feltöltôkártya feltöltésének idôpontjától számított legfeljebb 72 órán belül vállalja a Feltöltött összeg jóváírását az Elôfizetô egyenlegén." Ez eddig hogy volt?? Akárhogyan töltöttem fel az egyenlegemet, mindig megkaptam max. 20-30 percen belül. Annyit ki lehetett bírni. De miért tartana el ez a feltöltési folyamat akár 2-3 napig? Az AMDOCS miatt? az elmúlt időben mennyit p*csölnek ezekkel a 06-90 / 06-91 számokkal... Hihetetlen... Eddig nem volt vállalási határidő, tehát akár hetekig is tarthatott volna... Most meg ugyanaz vonatkozik rá, mint pl. az előfizetés aktiválására. Az általában pár perces gyakorlaton nem fog változtatni...
Üdv,
C.
|
pén. szept. 22, 2006 19:09 |
|
|
Czumy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2659 Tartózkodási hely: Budapest / Kecskemét
|
joc_ írta: KözleményElég hosszú. Most egyet emelnék ki belőle: "II. Feltöltôkártya A Szolgáltató a Feltöltôkártya feltöltésének idôpontjától számított legfeljebb 72 órán belül vállalja a Feltöltött összeg jóváírását az Elôfizetô egyenlegén."
Ez eddig hogy volt??
Akárhogyan töltöttem fel az egyenlegemet, mindig megkaptam max. 20-30 percen belül. Annyit ki lehetett bírni.
De miért tartana el ez a feltöltési folyamat akár 2-3 napig? Az AMDOCS miatt?
az elmúlt időben mennyit p*csölnek ezekkel a 06-90 / 06-91 számokkal... Hihetetlen...
|
csüt. szept. 21, 2006 20:41 |
|
|
Vizsla
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 7091
|
joc_ írta: KözleményElég hosszú. Most egyet emelnék ki belőle: "II. Feltöltôkártya A Szolgáltató a Feltöltôkártya feltöltésének idôpontjától számított legfeljebb 72 órán belül vállalja a Feltöltött összeg jóváírását az Elôfizetô egyenlegén." Igen. Ez szúrt Nekem is szemet, ezt szerettem volna T68-cal megosztani, csak a drága épp nagyon el van foglalva .
De nem baj, majd imába foglaja az AMDOCS-ot.
Egyébként azért dícséretes (némi iróniával), hogy a pannon legalább gondol a jövőre. Gondol arra, mi lesz, ha már tényleg nem lehet az AMDOCS-szal, a Nagy Óriással megbírkózni, és ezt az ügyfelek előtt írásba folglalja .
A POL már 2-3 napja jól frissül. Már csak a lezárt számla hiányzik. Talán a nagy flotta az oka ?
|
csüt. szept. 21, 2006 20:40 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Ügyködött ma a Pannon. A -1844 ft-os egyenlegem +99 ft-ra tette. Nah most azért kell írnom nekik, hogy nekem 500 ft volt a kártyámon utoljára:D nembaj legalább már tudok vele csörgetni
|
csüt. szept. 21, 2006 20:32 |
|
|
Vendég
|
Akit érdekel, 2-10 ezer közötti áron árulják a 2k wapos kártyákat DDD. Egész jó munkát végzett a pannon. Nagytakarítás DDDD Bruhhahhaaa DD. Szerintem veszek én is. 2000 ft-ot megér a korlátlan wap. és én be tudom állítani hogy menjen. A nokiások meg rínak. Pedig az tökre jó teló.
|
csüt. szept. 21, 2006 20:28 |
|
|
joc_
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. nov. 29, 2004 19:58 Hozzászólások: 1104
|
Közlemény
Elég hosszú. Most egyet emelnék ki belőle:
"II. Feltöltôkártya
A Szolgáltató a Feltöltôkártya feltöltésének idôpontjától számított legfeljebb 72 órán belül vállalja a Feltöltött összeg jóváírását az Elôfizetô egyenlegén."
|
csüt. szept. 21, 2006 20:16 |
|
|
Vendég
|
gabriel401 írta: lebowsky02 írta: ...Csak nem azok miatt, akik fentebb is írták, hogy lemondták a 2k-t? ... Elhiheted, hogy mielőtt váltottam, végigpróbáltam minden lehetőséget, 5 telón próbáltam a wapot, egyedül a 3120-on ment. Az Opera Mini működött ugyan, de nálam nem helyettesíti a wapot.
K700, K750, Alcatel Ot-S853 mind 2.0-ás böngészővel garantáltan megy, ki van próbálva. A K300-on még nem próbáltuk. A saját beépített böngészőjük megy, valamint a miniopera, és e sonyericsonokban az emilkliens megy. Először mi is bénáztunk, mint a hozzászólások ideje is mutatja, kellett néhány nap, míg az üsz hazugsága ellenére sem dtuk fel, és a beállítások módosításával sikerült újra beüzemelni. Persze az is elképzelhető, hogy a sok panasz, és feljelentés miatt variáltak valamit.
|
csüt. szept. 21, 2006 20:08 |
|
|
Czumy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2659 Tartózkodási hely: Budapest / Kecskemét
|
lebowsky02 írta: Az valóban tetszik a pannonnál, hogy bármilyet wap vagy net előfizuval megy az emilkliens. De egy komolyabb wapozónak, netezőnek nem elég 3-5 mega. Szerintem aki egy évig netez el 5 megát, az valóban ritkán használja. Én egyébként is havi előfizetéseket hasonlítok, mert azt használok. Az előfizetős gprsnet esetében nem vettem észre, hogy annyira sokszor ledobott volna a netről.. Azt meg nem is írom le, hogy az ismerőseim iszanyatos módon szidják a pannont, már amikor feljutnak vele a netre, hogy ezt közöljék. De úgysem hiszitek el, tehát nem bizonygatom. Amit nem értek, hogy miért mondta a pannon üsz a 2k waposoknak, hogy a 2k wap ezentúl nem megy 2.0-ás böngészővel? Ugyanis kisebb átállitások segitségével megy a 2.0-ás böngészős telókkal, mint pl K700. És a miniopera is megy. Annyi a beállítás lényege, hogy a kapcsolatot http-ről wap-ra kell átállítani, és a portot azt hiszem 9201-re kell állítani. Kérdés, hogy miért hallgatta ezt el a pannon? Csak nem azok miatt, akik fentebb is írták, hogy lemondták a 2k-t? Annyit közölt a pannon üsz, hogy csak a portot kell átállítani, és kizárólag régi tipusú böngészővel rendelkező telefonokon megy, amikben egyes verziójú böngésző van... Hm. Roppant különös hozzáállás a pannon részéröl. Viszont megy a POL.
Engem még egyszer sem dobott le a Pannonwap... Az egyes készülékbeállítások pedig elérhetőek a szolgáltatónál, vagy a különböző mobilos portálokon. Csak tudni kell keresni.
|
csüt. szept. 21, 2006 18:49 |
|
|
gabriel401
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1349 Tartózkodási hely: Univerzum, második sarkon balra
|
lebowsky02 írta: ...Csak nem azok miatt, akik fentebb is írták, hogy lemondták a 2k-t? ... Elhiheted, hogy mielőtt váltottam, végigpróbáltam minden lehetőséget, 5 telón próbáltam a wapot, egyedül a 3120-on ment. Az Opera Mini működött ugyan, de nálam nem helyettesíti a wapot.
|
csüt. szept. 21, 2006 16:23 |
|
|
Vendég
|
Az valóban tetszik a pannonnál, hogy bármilyet wap vagy net előfizuval megy az emilkliens. De egy komolyabb wapozónak, netezőnek nem elég 3-5 mega. Szerintem aki egy évig netez el 5 megát, az valóban ritkán használja. Én egyébként is havi előfizetéseket hasonlítok, mert azt használok. Az előfizetős gprsnet esetében nem vettem észre, hogy annyira sokszor ledobott volna a netről.. Azt meg nem is írom le, hogy az ismerőseim iszanyatos módon szidják a pannont, már amikor feljutnak vele a netre, hogy ezt közöljék. De úgysem hiszitek el, tehát nem bizonygatom.
Amit nem értek, hogy miért mondta a pannon üsz a 2k waposoknak, hogy a 2k wap ezentúl nem megy 2.0-ás böngészővel? Ugyanis kisebb átállitások segitségével megy a 2.0-ás böngészős telókkal, mint pl K700. És a miniopera is megy. Annyi a beállítás lényege, hogy a kapcsolatot http-ről wap-ra kell átállítani, és a portot azt hiszem 9201-re kell állítani. Kérdés, hogy miért hallgatta ezt el a pannon? Csak nem azok miatt, akik fentebb is írták, hogy lemondták a 2k-t? Annyit közölt a pannon üsz, hogy csak a portot kell átállítani, és kizárólag régi tipusú böngészővel rendelkező telefonokon megy, amikben egyes verziójú böngésző van... Hm. Roppant különös hozzáállás a pannon részéröl. Viszont megy a POL.
|
csüt. szept. 21, 2006 15:59 |
|
|
Czumy
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2659 Tartózkodási hely: Budapest / Kecskemét
|
Nem gyalázás, csak 1 baki:
http://www.pannon.hu/egyeni/akciok/duplan/ - Siemens A31, mint Nokia 6070
|
szer. szept. 20, 2006 22:14 |
|
|