djsms, sikerült már valamit ügyködnöd?

akkor sejtem
de ha az amire en gondolok akkor ti E-Docsis szabvanyt hasznaltok, nemde?
baselineprivacy van?

Nem annál, akitől netezel Amúgy egy kis isp, pár településes mindösszesen az ország nyugati felében.

Még nem éztem meg, szvsz majd kiderül.

@djsms
megkerdezhetem melyik szolgaltatonal dolgozol?

es valo igaz spec kabel kell hozza..

A leírásában olvastan hogy valami spec kábel kell hozzá, de gondolom ez nem okoz neked gondot

Letöltöttem a cuccot. Kipróbálni sajnos nem volt alkalmam, mert reggel munkatársam sikeresen leamortizálta a céges autót és ma azt kellett intézni... Holnap megyünk újat venni, szvsz leghamarabb csütörtökön lesz rá időm.

Igazad van ... is, meg nem is.
Szerintem elméletileg elérhette volna. ... ha be lehetne állítani ezt a netmaszkot.
A gép látta volna a modemet, lehetett volna konfigurálni. De visszafelé nem, a modem nem látta volna a gépet.
A gép, modem és netmaszk IP cím első bájtja és binárisan

192 11000000
169 10101001
128 10000000

A saját netmaszkja miatt a gép látná az összes olyan IP című eszközt ami bináris egyessel kezdődik, azaz a 128.0.0.0 hálózaton van.

Csakhogy a 128.0.0.0 netmaszkot nem engedi beállítani érvénytelen hálózati maszk hibaüzenettel, merthogy a 128.0.0.0 cím le van foglalva. Nincs, nem lehet ilyen hálózati cím.
Tanulság 1.: Ha ilyen egyszerűen kipróbálható, úgy azt kell tennem, mielőtt írok valamit.
Tanulság 2.: Az IP cím problémákat 2 módon lehet megoldani, vagy az IP címet "szűkítjük", azaz úgy álítjuk, hogy az adott netmaszkon belül lássa legalább egyik a másikat, vagy a netmaszkot "tágítjuk" az A osztály felé.
De csak a lehetőségek határán belül
Tanulság 3.: DHCP szerver hiányában automatikusan APIPA címet kapó hálózati eszközök semmiképpen nem lehetnek egy hálózaton "normál" helyi hálózati címzésű eszközökkel.
A 192.168.y.z IP címek nem okésak erre. A 10.x.y.z-ről nem is beszélve.

nem érhette volna el az apipa subnet maszja miatt.

Lejött a cuccos.
Adj valami címet, ahova fel tudom tenni.

Megnézem ezt is

Rendben, köszi

Addig a régebbit lekaphatod innen:
http://d01.megashares.com/index.php?d01=34cfdda

Megnézem, h fennvan e még.

Update: szedem le, van kemény 1 seedere és 190 mega

Tehát egy darabig szerintem el lesz, szólok amint meg van.

leszednéd ezt nekem?

Jaja, persze a modemnek elvileg fix IP címe van, tudtommal az nem kapja sehonnan. Na mind1, a közeljövőben ezzel úgyse fogok foglalkozni nagyon. A Cfos driver néha kihalt eddig netezés közben "IRQL NOT LESS OR EQUAL" hibaüzivel, de most már Cfosspeed van rajta, remélem stabilabb lesz.

"Rendesen" az APIPA (169.254.x.y/255.255.0.0) címtartományból akkor kap IP címet egy hálózati eszköz a boot során, ha nincs fix IP címe beállítva és a DHCP szervertől sem kap valamiért, nem elérhető vagy nincs is a hálózaton.
Ha a modemed valahogy ezt a címet kapta, még abban az esetben is elérhetted volna, ha a 192.168.1.2 IP című gépeden az alhálózati maszkot 128.0.0.0-ra állítod a beállításig, konfigurálásig.
De tökmindegy, a lényeg, hogy valahogy össze kell hozni.

A gépem eredetileg a 192.168.1.2-es fix IP címre volt állítva és pingette a 192.168.1.1-et, ami (gondolom) a modemé. A firmware frissítés viszont úgy ment le, ha átállítottam a gép ip címét a 169.254.87.2-re. Szóval nekem is fura. Esetleg a t-onnyál kavarta volna meg, hogy nehezebb lehessen belepiszkálni? Bár ahhoz meg túl egyszerű.

Khmmm. Ez automatikusan generált (nem routolható) helyi háló IP cím.
Azaz APIPA cím, nem T-Online, hanem akkor már inkább Microsoft.

Na szereztem egy DSL-360T -t, sikerült firmware-t frissítenem rajta, érdekes módon a firmware frissítő progi valami 169.254.87.1-es IP címre írta ki a routert, így módosítani kellett a gép IP címét is. (Eredetileg asszem T-onlányra volt hangolva). Ekkor lement a frissítés, és utána beállt a rendes értékekre, valamint be tudtam állítani, hogy a modem kapcsolódjon, tehát ne kelljen tárcsázó ikon a gépre, valamint adjon IP címet is neki. Mindenkinek köszönöm a segítséget.

Aham, köszi az infót, akkor olyan nagyon sz.ar nem lehet.

A Pantel ezt a modemet adja a 24Mbps max-hoz.ADSL2+

Én a legtöbb helyen már a 380T-t látom, hogy árulják. Akkor az a 360T utóda lenne?

Szia!
nekem 360T és R is van, a T harveresen is komolyabb mint az R.
Az R-est nem próbáltam, de lehet hogy ugyanúgy lehet flashelni mint a T-t, csak mit töltenél rá? a T-s firmware nem fér rá. feleakkora ram, negyedakkora flash, ráadásul a proci is más...
teszvesz.hu, vatera.hu-n 1000huf -nál indulnak a 360T-k.
Üdv.

Visszatérve kábelmodemre: valaki próbálta már?

Most láttam az egyik torrent oldalon: Cable Modem Modification Kit V8.1

Tartalma:
CMFirm3.exe
Cable Modem Modification How-to.doc
Cable Modem Modification How-to.pdf
Config File Retrival.doc
ConfigEdit.exe
DHCPForce.exe
Ethereal Config Sniffing.pdf
Fiberware Commands.doc
Firmware/SB3100-3.2.17-SGMPRV3.hex.bin
Firmware/SB4100-0.4.4.5-SCM01-NOSH-2.01.hex.bin
Firmware/SB4100-0.4.4.5-SCM01-NOSH-2.03.hex.bin
Firmware/SB4200-0.4.4.5-SCM01-NOSH-2.02.hex.bin
Firmware/SB4200-FIBERWARE-V9F4.HEX.bin
NetBoot.exe
SB5100/0x0409.ini
SB5100/1033dotnetfx.exe
SB5100/Autorun.inf
SB5100/BlackCatKeygen.exe
SB5100/BlackcatCD 1.0.msi
SB5100/Common/CDKey.exe
SB5100/Common/InstallDLL.exe
SB5100/Data1.cab
SB5100/Extras/Cable Modem Guide full instructions.doc
SB5100/Extras/New DHCPForce.exe
SB5100/Extras/how to make a blackcat cable.doc
SB5100/Extras/~$w to make a blackcat cable.doc
SB5100/Runtime/Dotnet1.1.exe
SB5100/Runtime/VBRun60sp5.exe
SB5100/Runtime/VC6RedistSetup_enu.exe
SB5100/Runtime/XviD_Install.exe
SB5100/SIGMAX-1.06_RC4/Readme.txt
SB5100/SIGMAX-1.06_RC4/SIGMA-X-1.06RC4.bin
SB5100/SIGMAX-1.06_RC4/SIGMAX-BL_v2.6-LITE.bin
SB5100/SIGMAX-2/SIGMA-X2_128. Manual.pdf
SB5100/SIGMAX-2/SIGMAX-BL_v2.6-LITE.bin
SB5100/SIGMAX-2/X2.128-crkd.bin
SB5100/Setup.ini
SB5100/SoftJTAG3_01.rar
SB5100/dotnetfx.exe
SB5100/instmsia.exe
SB5100/instmsiw.exe
SB5100/jtag.jpg
SB5100/license.rtf
SB5100/setup.exe
SBLog 1.1.exe
SnmpCfgAdmin14_Install.exe
Step1.exe
Step2.exe
TFTPD32.HLP
docas.exe
docdisas.exe
opt/vwMIPS_1_0_1_fcs/target/config/sb4100/vxworks.st
opt/vwMIPS_1_0_1_fcs/target/config/sb4200/vxworks.st
sec.exe
snmpcfg18upd.zip
tftpd32.exe


190 MB-os valami.

Köszönöm, megfontolom a dolgot ezek alapján.

http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=660568#660568
Hsz-ben fent az Elküldve előtti kis ikon.

Volt már itt olyan, akinek az adsl modemes routere nem akart kapcsolódni mert más fajta szabványt használt. Az lett a következtetés, hogy jobb ha külön van az adsl modem. Lásd Jogyerek hosszú terminálos pályafutásának egyetlen hozzászólását.
Üdv,NBela
OFF: Hogy kell csinálni, hogy a link egyből az adott hozzászólásra ugrasson? Köszi Árpy, javítottam

Jaja, most nézem, hogy amiket letöltöttem, az a 360t-hez való és nem az r-hez. Akkor annyi. Kell a router és kész. Majd olyat vezsek, amiben van adsl modem is, ha az nem sokkal drágább.

Ha tudnám miről beszéltek, de jó lenne
A szavakat ismerem, csak a jelentésükkel nem vagyok tisztában
Majd utánanézek.

Próbáltam, sajnos nem megy, csak a pingre válaszol. Portscan érdekes módon csak a mail portokat (25 és 110) találta nyitva.

Más fórumokon is ugyanezt írják. Meg, hogy ez egy lebutított 360T és nincs is admin felülete. 360T-nél láttam olyat, hogy telnet 192.168.1.1 de 360R-nél szerintem ez sem műxik, de egy próbát megér.
Üdv,NBela

Mert nem gateway módban szeretném használni. A mostani meg gondolom csak azt tudja, legalábbis a T-online oldaláról erre következtetek. Tud az kapcsolódni pppoe módban, ill. van benne DHCP is. Ha ez menne, elég lenne egy switch is a netmegosztáshoz, ill. ha idegen gépet szerelek, nem kell folyton rápakolni az én kapcsolat ikonomat, hanem csak rádugnám, kapna ip címet és már menne is a net. Szóval apró kényelmi dolgokról lenne szó, és ha menne, nem kéne feleslegesen routerbe se beruházni (nem mintha drága lenne, csak növelné a kábelhalmazt).

Most azt olvastam a firmware frissítőkéjén, hogy jobb, ha switchre, vagy hubra dugom és azon keresztül frissítem. Na majd hazahozok kölcsönbe egyet vhonnan és kipróbálom úgy is.

Miért kell új firmware?

Nem annyira hack, csak érdeklődés: van egy Dlink DSL-360R modemem, T-online szereld magad. A konfig oldalára 192.168.1.1-re nem tudok belépni és firmware-t sem tudok frissíteni. Hosszú reset után sem. Van valakinek tippje erre? A tré oldala szerint valami spéci gateway szoft van benne, gondolom ezért nem lehet, vagy macerásabb cserélni.

(A leírás szerint mintha meg lehetne vele csinálni, hogy ne bridge módban menjen és ő maga kapcsolódjon fel a netre, ezt szeretném kipróbálni).

Leírjam, hogy kell szla számot ellenőrizni, hogy helyes e?

Ja, át kell váltani a számot 2-es számrendszerből 10-esbe :D:D

Küldtem de nem visszajött hibás számlaszám hibaüzivel

Oks.
"Modem hack alapítvány" Számlaszám: 000-1111-0000-111-0000
Kérünk minden fórumtagot, hogy legyenek szívesek átutalni néhány fillért kis tervünk megvalósítására

off:



Felőlem! Csak fizessétek a lakást, no meg a net-et is. A többit én elviszem!

Hmm, akkor csináljuk azt, hogy t68m elköltözik olyan helyre, ahol van kábelnet. Bekötteti, kipróbálja a modem hacket. Ha balhé van, úgyis gyakorlott a bírósági perekben, ha nincs, akkor mi is kipróbáljuk.


Bocsi, ezt nem hagyhattam ki. Így reggel elég pihent agyú vagyok az ilyen hülyeségekhez

na, maximum ennyi az effektív kár. (feltételezve, hogy bizonyítani tudnák, a matatást, ami eléggé kétséges)

De azt te is érzed, hogy ez filléres kár lesz, havi néhányezer forint értékű. Ezért érdemes polgári pert indítani!

Korlátlan adatforgalom, korlátozott sávszélesség.

Jaaaa :D Már olvasni se tudok

Hátőő, végülis annyi van, hogy asszem a mikros topicba lett kitárgyalva, hogy a szolgáltató forgalom után fizet. ebből pedig neki (pénzügyi) kára lesz, hogy én nagyobb adatforgalmat generálok neki.

károkozás != korlátozás

Amikor írtam a hozzászólásomat, akkor még azt gondoltam, hogy IP cím alaján simán lehet azonosítani, de most olvastam a gamer-->reszkessenek a magyar fájlcserélőkben Sy által linkelt cikket, úgyhogy félig meddig visszavonom azt, hogy egyértelműen be tudnak azonosítani

10Mbitet csak példának írtam, mondjuk legyen 8/3 Mbit. Ennyit bírnia kell. (Főleg nálam, ahol szinte én vagyok az egyetlen előfizető a környéken.)

De ezt nem értem:
"Viszont, ha menne, akkor sincs effektív károkozás!
(Károkozás akkor van, ha pl. ezért másnak nem megy a netje)"

milyen effektív korlátozás nincs?

1. nekik nem csak azt, hogy matatás volt, hanem azt is, hogy TE matattál - kéne bizonyítani.

2. egyéb korlátok miatt amúgysem menne 10mb/10mb-val. Viszont, ha menne, akkor sincs effektív károkozás!
(Károkozás akkor van, ha pl. ezért másnak nem megy a netje)

:D A kis kiváncsi

Hajrá

Én kipróbálnám ha csak egy pillanatra is, hogy műxik e no meg ugye a kíváncsiság
Ha műxik akkor meg hagynám, mert nem bírnék lemondani egy jobbról ugyanannyiért

1. Ahogy olvastam, a szolgáltató serverén kell matatni, úgyhogy biztos tudnák bizonyítani.

2. Hát, most nekem van 256k/64k-s netem. Ha én hirtelen felküldeném 10Mb/10Mb-re, és töltenék 0-24 h-ba, az elég nagy károkozás lenne sztem.