de megy rajta és ez a lényeg. egy winxp 128m ram alatt csak nyögdécsel. P1-en szerintem el se indul. persze erre azt mondod, hogy a megfelelő hárdverre van fordítva az op.rendszer. ez mind szép és jó. a mac osx-et nem kellet ahhoz lefordítani, hogy egy régebbi gépen futhasson. de minek beszélek mellé te is ugyanúgy használod a mac-edet és az osx-et, ahogy én. én használom a win98-amat is. és ez nagyon megfelelő nekem. egyébként az az igazi fagyás az x-en, amikor mindenféle nyelven kiírja, hogy gondja van és a főkapcsolóvak kapcsoljam ki. Kábé évente egyszer fordul elő. Ez olyasmi lehet, mint a windowsnál a kék halál. noha ott akár naponta többször is előfordul. bocsi az összehasonlításért, de classikot használtam 1 évet. nem volt vele semmi baja, csak az, hogy piszok lassan csinált mindent. régi gép, régi rendszer. normál munkát nem végeztem vele csak keményen nyitogattam vele 30-60 megás állományokat. most CD-nyi állományokkal is gyorsabban megbírkózom, de a gép is gyorsabb. igazi összehasonlítást csak akkor lehetne tenni, ha két op.rendszert ugyanolyan hardverre tennénk és együtt vizsgálnánk. Jut eszembe, volt a tvben egy PC és MAC összehasonlító éjszakai stúsióbeszélgetés-féle. telepítéstől a használatik. ott a mac már a telepítéskor lekörözte az XP-t. tehát a kérdés nem kérdés: mac! nekem a Jaguár.

Az kicsit tulzas, hogy a G4-hez lett szanva az X, azon jobban megy, ennyi.
Ne felejtsd el, hogy nem is olyan regen meg 800-900-as G3-al szereltek az iBook-okat.

Nekem mar volt gondom az X-el, ami miatt ujra kellett tenni, bar igen ritka hiba miatt.

Az is eros tulzas szerintem, hogy vigan elvan az X egy imac-en is...megy rajta, ja, de hogy vigan...na arrol lehetne beszelni...

Persze kevy úgy értette, hogy ami már fut az működik tovább. Multithreading-je van vagy mi a fene. Ugyanez már Classicnál másabb. A kolleganőmnek Classicon ki kell várnia, amíg a CD feljön az asztalon. Addig nem tud csinálni semmit. Én ez idő alatt az X-en nyomulhatok ezerrel.

A vas a lényeg, ami a rendszer alatt van. Egy DOS-t se teszel P4-re. És egy XP-t se 486-ra. Az X pont arra a vasra való, amivel kijött, tehát G4. Ill. újabb. Vígan elvan még egy iMac-en is, ha van elég memóriája. Én már egy éve használom és nincs vele semmi gond. Ha mégis lenne, új acount-ot csinálok és a régit kidobom. Egy kicsit felfrissül a gép. Windowsnál egyszerűen csak az újratelepítés segíthet. Vagy nem?????

Helyesbites...gondolkodasi idot egy progin belul ki kell varni, de attol meg mehet a hatterben mas is. Lehet zenet hallgatni, bongeszni...stb.

Dom-b

A Jaguaron inditott programpol barmikor ki lehet lepni a "Force Quit" paranccsal(Alma menu). Ha a Finder lefagy, barmikor ujraindithato, a megnyitott programok a hatterben meg futnak. Az asztal, a dock, az Alma menu mindig mukodik. Meg lefagyas eseten is. Termeszetesen ha rendszerszintu gondrol van szo, mar mas a helyzet. Altalaban a Kereses, Connect to server gondolkodasi idejet kell kivarni. Vagy pl. a tomorites idejet. E 2 utobbi eseten nem lehet mast csinalni. Ha a gep megis lehagy (hasonloan a windows inditaskoti scandiskjehez) a gep folyamatosan gondolkozik ujrainditasnal. Ez az ido a rerndszerben ert karok javitasa. majd akar percekkel kesobb indul be a GUI.

Na, szepen lassan eljutottam addig, hogy felrakjam.....es
hat azt kell mondjam, hogy kedvenc cegunk ismet olyat
alkotott, amiben nagyobb marketinges munka van, mint igazi.
Az hogy ez a vilag legjobb rendszere, az szerintem meg
Steve Jobs szajabol is hatalmas baromsag, nem tudom mire
gondolt, mikor ezt a hulyeseget mondta.....esetleg a
millios bevetelekre, masra nem hinnem. Nagyon szep, meg
minden.....na de a hasznalhatosaga....hat az elegge
kritikan aluli, ha azt veszem figyelembe, hogy ok ezt
elorelepesnek szantak....szerintem amennyit leptunk elore,
kb annyit hatra.

{i}Ha a geped birja az X-et rendesen,batran felteheted,
legfeljebb gyorsabb lesz kicsit. {i}


Na most nem tudom mire gondoltal. Mi az hogy "birja"?
Elindul rajta, vagy dual G4 1,42 Ghz?
Ugyanis en az utobbira gondolok. Egy kozepes G3-ason, 6
megas Rage-gel, igencsak nevetseges videoteljesitmenyt
mutat. Erre most lehet azt mondani, hogy Quartz xtrame.
Ja, de ha a Rage-bol ennyit sikerult kihozniuk, akkor azzal
is kevesebbet fognak, mint amennyi egy GeForce-ban van.
Elinditok 3-4 ablakot a browserban, es akkor nekiall nekem
0,2-2 fps-sel "nyomulni"?
Ehh....hat "gratulalok" a keszitoknek.

Elmondom szerintem ez mire volt jo.
Arra, hogy mindenki dobja ki a kukaba a G3-asat, es vegyen
**** uj minimum 700-as G4-est GeForce-szal, azzal mar
talan megy is valahogy a dolog, mert ez igy igen messze van
a kiaknazott hw-lehetosegektol.

{i}Tehat/ergo a Mac-esek nem erre jarnak igazan, hanem pl.
a mac.hu-ra, vagy a MacMail-re. {/i}

Ja, pedig talan{b} - szerintem BIZTOS - {/b}ez jobb hely
volna mint az, mivel szerintem igencsak hasznalhatatlanabb
az a felulet, mint ez...."kisse" szerintem egyszerubb ide
beirni, mint ott a sok tema kozott - ami egyebkent
egyaltalan nem erdekel - keresgeljem a nekemvalo dolgot.
Mig itt nyitsz 1 topic-ot, es aztan tudod, hogy csak azt
kell keresni - mindezt gyors listazassal, es utolso
hozzaszolas szerint sorbarakva.
Aztan arrol ne is beszeljunk, hogy 1 gyengebb gepen meddig
tart ott (macmail), mig az a tetu kilistaz neked 100
levelet....nevetseges, hogy azt egyesek hasznalhatonak
merik nevezni.
(pl igazan elmeselhetne nekem valaki, hogy az a {b}normalis
esetben 2-3 kbyte{/b} letoltese miert is tart 1-2 percig a
macmail-en...igazan erdekelne)

Ejj Ati. latom nagyon irsz mindenhova, es tereled az embereket a macmailre (na nem azert irtam mert baj, nyugi)

"Tehat/ergo a Mac-esek nem erre jarnak igazan, hanem pl. a mac.hu-ra, vagy a MacMail-re."
Hehe, en is jarok am oda A macmail-re ugyan ritkabban, de az ottani velemenyeket mar lattam, es elegge ossze-vissza vannak. Van aki az X-et a stabilitasert is szidja, van aki meg teljesen elegedett vele, szoval kivancsi leszek majd arra amit majd tapasztalok.
Kerdezd csak meg kneys kollegat a macmail-en mi a velemenye az X-rol )

Na aztan lassan en is erot veszek magamon, es amint atmentettem a parszaz megamat valahova, mar megy is a format, es repul a par honapja nalam piheno Jaguar a gepre
A 10.2.1 update meg utana

Ember! A jelenleg (osszessegeben tekintve) a vilagon talalhato OS-ek kozul ez most a legjobb. Tehat/ergo a Mac-esek nem erre jarnak igazan, hanem pl. a mac.hu-ra, vagy a MacMail-re.
De 1 regebbi cikk itt is akad http://www.almalap.hu/200207/jaguar.html
vagy
http://www.apple.hu/macosx

Eloszor is magan velemeny, hogy a Jaguar eleg stabil, es a progik ha neha ki is fagynak felette, az vigan elvan kozben. Persze ha bele babralsz root-kent, akkor meglepetesek erhetnek. Alapjabanveve a 10.1.5-n javitottak, s attol csak jobb lett. Ha a geped birja az X-et rendesen, batran felteheted, legfeljebb gyorsabb lesz kicsit.

Udv,
Ati

Ehh...azt en is olvastam, de sajna nem annyira maganvelemeny a dolog, hogy nagyon adjak az ilyenre
Aztan rakd csak fel, es probalgassad

De latom a mac-esek nem annyira ide jarnak, hanem mashova......vagy csak annyira fagy a Jaguar, hogy a terminal oldalaig mar nem jut el?

Ajanlot olvasmany
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=17203909022411

Hetfon ha minden jol megy felrakom a Jaguart es meglatom milyen

Bye
"life is a gift"

Hi!
Erdekelne ennek a rendszernek a stabilitasa. Mik a tapasztalatok?
Ha fagyas van, akkor annyi? Vagy lehet valami NORMALIS modon kilepni a proggybol?
Egyaltalan mennyire fagy? Ja, es hogy milyen teren lassabb, mint a 9.x
(tom, volt mar egy os x topic....de ez megis csak Jaguar
thx,
bye