interapid sztem olvasgass valami szakirodalmat mielött megszólalsz,
nemtudom neked biztos nem tűnt fel de mi nem azért vagyunk ezen a fórumon hogy a baromságaid toleráljuk, hanem mert

1.érdekes problémákat próbálunk megoldani.
2.értelmes embereknek próbálunk segíteni.

3. keress rá mitörtént RGB -vel őis túl okos volt

Olyan gépet kapnak készen a kutatóintézetek, amik kiszolgálnak olyan mennyiségû gépet, amiiket használnak .
Magánszemélyek pedig olyan szervert használnak, amilyyen sebességû az internet szolgáltatásuk.
Komoly iintézmények optikai kábelen kapják a gigabites internet szolgáltatásukat, megéri az Itanium szerver fürtözve is.
Nadehát, Te összeraknál egy alapkategóriás Celeront szervernek? Lefagy, ha az alaplapod nem átlagon felüli.

Pentium 1-es gépekbõl viszont még találhatsz felsõkategoriásat, és garantált a napi 24 órás üzemmód. Na az már szerver.

By Interpid:

Igen,valószínűleg ilyent szoktak a kutatóintézetek is használni,hogy kijöjjenek a szűkös pénzekből-abricsoztasd már be a fejed!

Interpid: olvasd el újra a topik címét. Van ott egy szó, amit ajánlok jobban megnézni: komolyan

Mert drága ugyan egy komoly szerver, és nagy tudású számítógépeket szolgálnak ki Gigabiten. SCISI vinyókat pörgettnek, 64 Bites PCI-X slotban RAID vezérlõkkel, és komoly szakemberek programoznak rájuk egyedi szoftvereket.

Vegyünk alapul tehát egy házi készítésû szervert, ami 10/100 MBiten szolgál ki 2-3 családi számítógépet, és neten lóg 1.5 MBit/512KBit sebességen havi tizenezerért. Milyen hardverteljesítmény kell egy ilyen szerverhez? Mi kell ehhez, hogy éjjel nappal menjen megállás nélkül hónapokon át? Karbantartás negyedévente...

Windows 95?

EGYSZÓVAL Ő A MINDENDENES-erre izmosabb gép kell annál amit Interpid javasolt,mert az egy tűzfalnak még csak elmegy,de egyéb feladatokra már alkalmatlan főleg kifelé...
Nem kell félni a Sata-tól,főleg a maiaktól (nekem van még olyan szerverem-FTP,amibe az elsőgenerácós került még 4 évvel ezelőtt 5-3 még működik,de hátrébb rangsoroltam őket,mert az ördög nem alszik)
Viszont "normális"vezérlőkártya és táp kell alá.
A vezérlőkártya uu. érvényes a szkázira is és árban is kb.ua.,viszont egy scsi-lemez árából két sata lemezt tudsz venni,duplaakkorát.

Igazándiből nem is a vas összerakásval lesz a gond,hanem a telepítendő soft rendszergazdának kell tudnia az hogy mit hozhat ki a szerszámból.

"Gondolom hogy erre a feladatra csak "biluxos" megoldás alkalmas,ott pedig egyértelműen a hard-Raid a nyerő,hacsak nem akarsz erőforrást "megcsapolni"-Hosszútávon mindenképpen meghálálja magát ,persze kérdéses hogy "hanyas-szintű" a szerver?"

Igen, én is úgy hallottam (mivel nem vagyok 100%-ig otthon a témában), hogy amennyiben nem hardveres a raid, úgy a procitól von el komoly erőforrásokat. Akkor ezek szerint tényleg érdemes azt a + 100 ezret ebbe belefektetni.
A "hányas szntű" a szerver? - kérdést nem értem Jelenleg egy szerveren mennek a dolgok, illetve van betéve mellé egy elég "csotrogány" gép a napi backuphoz.
Így a továbbiakban ez lesz (ha meglesz) a web, ftp, sql kiszolgáló szerver, a mostani átveszi egy az egybena teljes mail forgalmat, dns-t...stb, illetve a 3. gép továbbra is a biztonsági mentéseket fogja végezgetni - így képzeljük el a dolgokat kb.

"ez megoldható három darab lemezzel,csak az egyiknek dupla akkorának kell lennie...de erről már írtam máshol is... -költségkimélő,de egyben op.rendszere válogatja mennyire összegereblézhető. "

Szerintem a HDD a legkevesebb így ebben a formában talán csak a ventik olcsóbbak ennél Kérdés, hogy a Sata fogja-e bírni a terhelést úgy középhosszú távon. Jelenleg még csak 100-150 oldalt szolgálunk ki, nagy részük sima céges oldal kevés forgalommal, de idén erősen dolgozunk az ügyfélkör megtriplázásán

"Az alaplapppal maximálisan egyetértek,nem olcsó,de minimálisan 10 évig szolgál mint a "barom"...szinte nem lehet egy "gagyi" táppal sem letaglózni.ui a belevaló CPU-t (ak) sem"

Az alaplapnak nem tudom mi az átlagára, de szerintem nem volt vészes Sokkal drágábbak akartak - mint nem profira - "rámsózni" De örülök, ha te is úgy látod, hogy ki fogja bírni pár évig.

"Táp: ez a minimum..de inkább 600-a későbbiekben sem lesz gond amikor átrakom,mert nincs más-az árba belefér bőven"

Nekem bizonygatták, hogy az 550es elég lesz, még így ennyi mindennel a gépben is :S sajnos ez az alkaltrész már megvan... lehet akkor becseréltetem - hátha sikerül elérni

"Egyszóval nem egy rossz elgondolás én támogatom,kivéve a redszerszervezést winchesterügyileg "

Itt a sata vs. scsi-re gondolsz ugye? Igazából elolvastama topicot, és elég keményen elkezdtem nézegetni az scsi hdd-ket, de sajnos nem férne bele - szerintem - a keretbe. 100 GB alatti méret (nem emlékszem potosan) de 50-55 ezer körül van, a 147 GB-osat pedig valami 67ezer ft környékén láttam bár lehet én nézelődök rossz helyen, de így a 4 db wd (100ezer) helyett a 4 db scsi sokkal kisebb mérettel 200 ezer fölé jönne ki. Egyébként szívem szerint az itt olvasottak után azt venném, csak az árral nem értek 1et

Köszönöm egyébként a hozzászólást, és talácsokat!

OFF
By Interpid:
Erre csak volt középiskolás matematika tanárom jut eszembe.
Felvázolta a támát a táblára elmondta mégegyszer,aztán törölte a táblát és kiszúrt egy sort hogy mondja el hogy mit értett belőle.:
A harmadik ember éppen akkor fél fülére süketedő,darvadozó ifjú titán egy k* szót sem kukkant.Fiam szólaj meg,mondj akármit,de legalább mukkanj meg..és elhangzott egy bődületes baromság a szájából.
Mire,volt tanarunk:Hülye vagy fiam ülj le!
On

Nagyon tetszik nekem ez a topic:

Épp most dolgozom egy saját szerveren: Intel Pentium 200 MMX, alaplap szerver ECC (Cache 512 kb ECC), RAM: 64 MB EDO, ECC. Windows NTvel, Rackkel, éjjel nappal lefagyásmentesen. Bele vmilyen nagykapacítású vinyó, pl 4X 10 GB.

Milyen az a szerver, ami nem támogatja az ECCt, Mert ha igen, pl Dual alaplap, nem olcsó az ECC RAM, és nagyon ritka. Egyéb esetben garantáltan lefagy 24 órán belül is.

Netszervernek meg elég egy 100 MHzes Pentium is, mert a DMA átvitel miatt nem használja a procit. Intel ZX, FX, HX chipset ECC hardver (alaplap).

Gondolom hogy erre a feladatra csak "biluxos" megoldás alkalmas,ott pedig egyértelműen a hard-Raid a nyerő,hacsak nem akarsz erőforrást "megcsapolni"-Hosszútávon mindenképpen meghálálja magát ,persze kérdéses hogy "hanyas-szintű" a szerver?

ez megoldható három darab lemezzel,csak az egyiknek dupla akkorának kell lennie...de erről már írtam máshol is... -költségkimélő,de egyben op.rendszere válogatja mennyire összegereblézhető.

A ház szerintem mindenképpen a szerelhetőséghez kötött és mint Salvatore sloganjával éljek: ár/-érték

Az alaplapppal maximálisan egyetértek,nem olcsó,de minimálisan 10 évig szolgál mint a "barom"...szinte nem lehet egy "gagyi" táppal sem letaglózni.ui a belevaló CPU-t (ak) sem
Táp: ez a minimum..de inkább 600-a későbbiekben sem lesz gond amikor átrakom,mert nincs más-az árba belefér bőven

Egyszóval nem egy rossz elgondolás én támogatom,kivéve a redszerszervezést winchesterügyileg

Sziasztok! Kicsit elkanyarodott a topic a témától, és nem is mai gyerek, de gondoltam teszek egy próbát a felmelegítésére

Történt az, hogy cégemnek egy új szervert kellene összehoznom. A keret behatárolt, olyan 500-600ezer magyar pénz. Az előzőt is építeni kartuk, így most is ennél a megoldásnál maradnánk. Ki mit tud mondani, javasolni ezzel kapcsolatban? Azért látom, hogy vannak bőven hozzáértők is

A szerver web/ftp/sql kiszolgálásra menne. Mekkora terheltség mellet? Mondjuk 100-200-300 domain kiszolgálására. A dns, mail ...stb másik szerverről megy.

Amire én (mi) gondoltunk:

- Processzor: 2 db AMD Opteron 2214 (2. genetációs proc., 2 magos)
- Alaplap: Tyan S3970G2NR (socket F)
- RAM: 4x1GB Kingston DDR II ECC
- Raid: 3ware 9550SXU-4LP/SGL (ez még kérdéses, szerintetek kell HW raid? - költői kérdés)
- HDD: 4db WD sata II 250 GB (raid 0+1-ben)
- Táp: FSP 550W szervertáp
- Ház: Chenbro SR107 szerverház

Ez úgy 550 ezer körül járogat. Mi a véleményetek a konfigról? Építő jellegű kritikát is szívesen fogadok és előre is köszönet a hozzászólásokért

Jómagam még soha nem alkalmaztam ezt a műremeket,(mármint a kártyát-igen gyanúsan olcsóért mérték,hozzátéve,hogy SCSI-ban jók voltak eme vezérlők-)de már másnak is meggyűlt vele a baja pl.itt is:http://www.mail-archive.com/misc@openbsd.org/msg34809.html-azért ezt ollóztam be,mert a germán kollégák nyelvezete talán érthetőbb mit az oroszoké -a linuxot ők is uu.konfigolják,de a körítés ciril
Maga a kártya sza***odik minden esetben.A Raid visszaállítható "elviekben" bármilyen más kártyával,amelyik ismeri u.ezt a Raid-konfigot ill. le tud ennyi vincsit kezelni.

Sziasztok!

Egy kérdésem lenne: Van esély egy összekuszálódott RAID tömb helyreállítására? A szituáció a következő:

A szerverben egy LSI MegaRAID SATA300-8x vezérlővel 6 HDD üzemelt a következő beállítással:
Array 1 Port 0,1,2
- LD0 Port 0,1,2
- LD1 Port 0,1,2
Array 2 Port 4,5
- LD2 Port 4,5
Port 3 global hot spare

Ehelyett most a következőt írja a RAID vezérlő webbiosa:
Array 1 Port 0,1,2
- LD0 Port 0,1,2
- LD1 Port 0,1,2
Array 2 Port 3,5
- LD2 Port 3,5
port 4 - ready, nincs használva

Az összekuszálódás a karácsonyi ünnepek alatt történt, nem ismert az oka (emberi beavatkozás kizárt). A gép jelenleg nem indul (elindul a Fedora bootolása, de megakad). A HDD-k külön-külön működnek, ghosttal menteni tudtuk a tartalmukat. A RAID vezérlő látszólag működik. Visszaállítható az eredeti RAID konfig a HDD-n lévő adatok elvesztése nélkül?

Előre is kösz!

Ha mar ugyis szoba kerultek a sajat keszitesu szerverek, tudtok par nagykert, ahol alkatreszeket lehet kapni hozzajuk? Pl szervezhaz, alaplap, stb..

Koszi
Nagyi

Hát én Call of Dutyban nem vagyok otthon, inkább CS-ben. Haverom csinált egy sima dedikált CS servert és az látható volt ASE-ben.

De ezt nagyon nem értem: "meg gondolom kellene egy serverirányító kis commander, az "rcon" jó lenne?? és azt honnan tudom megszerezni"

Légyszi ezt fejsd ki bővebben!

Szerintem nem arra gondolt, hogy ezt rakná össze a célra, hanem ez van neki otthon, már működőképes állapotban; és hogy ez jó-e erre (mert akkor nem kell venni semmi hardvert).

És, minek 3.2-es Prescot??
Villanykájha?

de minek a szerverbe xt850?:))))
2Ghz DDR ram? honnan szerezted? _NEM inkább 2Gb?
szerintem ha rákeresel P2P hálózatokon fogsz találni progit ami a szerverhez kell. WoW-nál is rengeteg ilyen van.

Helló mindenkinek!! lenne egy kérdésem hozzátok! azt szeretném megtudni hogy hogyan építsek ki egy (CoD:UO-s) servert hogy az megjelenjen mondjuk all seeing eye-ben??? meg gondolom kellene egy serverirányító kis commander, az "rcon" jó lenne?? és azt honnan tudom megszerezni??nagyon szépen kérlek titeket segíítsetek nekem plis!!! nagyon nem tudom hogy hogyan kell!!
de szerintem az én gépem is menne szerverként!! intel P4 3,2GHz,2Ghz ddr ram(kingston), ati x850xt,

Van néhány szerver a NET-en, jó helyen, kifejezetten játékra.
Mondjuk, fizetni kell érte, de havonta 500-1000 Ft-ot megér fejenként, hogy mindig jó és mindig gyors legyen, hogy ne dobjon le, meg ilyesmi.
Vagy nem?

thx!

legköz. kipróbáljuk

Ha Lan-ról van szó, akkor szerintem elég egy erősebb gép is.
Mi 5-6-an szoktuk nyomni a Doom3-at, Mohaa-t, CoD-ot, UT2004-et.
Az én gépem simán megy szerverként, úgy, hogy én is játszom rajta.
Abit NF7, Barton 2500+, 512 DDR, Radeon 9500@9700

Hali!

Általában 6-12-en szoktunk hálózatban cs-vel játszani...

... felmerült az igény, hogy kipróbáljunk újabb, nagyobb hardverigényű játékokat is (pl call of duty, star wars battleforce, stb).

Cs-hez bőven elég, ha valamelyik gépen indítunk szervert( kb-15-20-as latency-vel mükszik akár egy 1.8-as celeronnal is...), de szerintem ez már nem járható út a a fennt említett játékoknál(még nem próbáltuk...)

tehát: kell egy külön szerver , vagy símán elég egy nagyobb teljesítményű gép (amin persze nem játszanak)?

tanácsokat szeretnék kérni, mert nemvágom a témát...

üdv!

Kerüljük a politikát!

Küldök pü-t, nem publikus... Egyébként nekem az egész hetem ****. EGYEDÜL vagyok a sztech boltban.
Eladó/szervízes/fénymásolós stb emberke vagyok/voltam egy személyben. Hurrráááá!!!!

Egyébként mi volt a gond?

Nem direkt. Észre sem vettem. Rémtörténetekbe illő napjaim voltak, se láttam, se hallottam, syarból kellett állandóan várat építenem.

Az én Senorg szerverem még csak 3 hónapos, de a szülei, nagyszülei is Senorg gépek voltak.

OFF
Zsivaagoo: pü-re direkt nem írtál vissza? Egyébként meg már nem aktuális amit írtam, a gondom megoldódott.

Igyekszem mindig "nagyon kedves és közvetlen
stílusban felhomályosítani" a rászorulókat.

Jövőre, pontosan március 3-án délelőtt 10 órakor lesz 5 éves a Compaq szerverem, akkor cserélni szándékozom, idén sajna nem lehet, mert Draskovics csomag.

Bizonyos feladatokra azért lehet még használni a régi gépeket, például fejleszteni teljesen elegendő. Pl. local Web-szervernek, vagy Intranethez, vagy valami olyan feladatra, ahol nem gáz a leállás.

Kereskedelmi Web-oldalakhoz igenis profi cucc kell, mert hatalmas károkat okozhat, ha nem elérhető. Valójában nem is a vason múlik a dolog, hanem a hozzá tartozó szolgáltatáson. Pl. a vadi új szerverek is bekrepálnak időnként, de ha van hidegtartaalék, 1-2 órán belül újra üzemel.

Igazad van. Én abból indultam ki, hogy a teljesítmény valszín elég, a márkában meg bíztam, mert eddig
nekem csak jó tapasztalatom volt a Compaq-al. De most, hogy Zsivaagoo nagyon kedves és közvetlen
stílusban felhomályosított, most már látom, hogy nem jót szóltam. Ez van.

OK, lehet, hogy a teljesítmény elegendő lenne, de - ahogy már előttem is leírták - hosszú távon már nem megbízható.

Gondolj bele, hogy mi van, ha valamelyik alkatrész tönkre megy benne.
Honnan szerzel P2-es processzort? Ha a raid-ből kimegy az egyik vinyó, honnan szerzel egy ugyanolyat? Amíg ezeket intézed, a Web-oldalak persze elérhetetlenek. Meddig is? Már 24 óra is nagyon sok...

Én régebben saját szervert használtam - az első egy Celeron 366-os volt -, de csak a gond volt vele. Mindig odamenni, próbálkozni a hulladék alkatrészekkel, stb.

Most már vagy 3 éve bérszervert használok és csak jókat tudok róla mondani. Profi gépeket kapok, amiket évről-évre mindig egy újabbra cserélnek. A Web-szerver így már nem is kérdés. Mindig működik, nem kell vele foglalkoznom. Ja és nem utolsó sorban nem is drága.

Ezért is írtam, hogy nem érdemes bajlódni ezer éves vackokkal, mert csomó időd rámegy a szerelgetésére, amíg nem működik, elérhetetlenek az oldalak, lejáratod magadat vele az ügyfelek előtt.

Egy Web-oldalnak mindig működnie kell! Ha nem, a látogatók elszoknak róla. Házilag barkácsolt szerverrel csak nagy szerencsével tudod megközelíteni a 99%-os rendelkezésre állást, ami szerintem a minimum lenne.

Rohadtul nem mindegy, hogy szerver ill. "workstation" vasról van szó. A szerver tud olyat 5-6 éves korában, hogy odacsesz az egyik szkázi vinyónak és csak nagy üggyel-bajjal tudod előkeríteni a partíció(i)dat.

A "normál" vas 4-5 éves korában nekiáll az IDE kontrollerrel viaskodni, hol van vinyó, hol nincs.

Memóriahibák (persze rejtélyesek) mindkettővel előfordulnak. Aztán szétszeded, összerakod és természetesen minden a legnagyobb rendben. Aztán később újra előjön.

5-6 éves szerver vasat munkaállomásnak még lehet használni, ami pedig desktop volt az mehet az ócskavas közé. 24 órás üzem ellenjavallt.

Komolyan? Én azt hittem megbízhatóbbak egy kicsit. Nálunk volt 350-es Compaq beállítva adatbáziskezelésre,
irodai melóra, gyak. egész nap ment, mert a forgalmunkat, stb arra vezettük fel. Januárban vontukki a
forgalomból, igazából baja nem volt. Egy fickó megvette hasonló célokra, és nála a mai napig megy. Én csak ebből
gondoltam, hogy megbízhatóak. Zsivaagoo: ezek szerint neked volt már vele párszor dolgod. Hány db döglött meg?

"Compaq gép, PII 450MHz, 2 db SCSI winchester, 512 MB SD."

Úristen Egy 6 éves Compaq

Kb. fél éve van még hátra 24 órás üzemmel.

Szerintem annyira nem karcsú az... Webservernek, stb nem hinném hogy 2 Ghz-es gép kellene. Ebben meg
van SCSI, viszonylag sok RAM, nekem elégnek tűnik. De remélem jön valaki, akinek van konkrét tapasztalata
hasonló konfiggal.

Ne viccelj már! Az nagyon karcsú.
Olyan, mint ha 450-es GSM-mel járkálnál a GPRS világában.

Szerintem nincs értelme ilyesmivel bajlódni.
Mennyiért hostolják? Egy normális szerver hosting 10000 ezernél kezdődik havonta. Ha rádobsz még egy 10-est, akár egy mai, korszerű gépet is kaphatsz Internettel együtt.

Ha jól be van konfigolva, akkor elégnek kell lennie!

Sziasztok!

Kezdő vagyok és tanácsra lenne szükségem.

Webszervert szeretnék összeállítani. Linux OS + Apache + PHP + MySQL futna rajta, kb. 30-40 domaint szolgálna ki, egytől-egyig magánszemélyek ill. kisvállalkozók oldalai, tehát nem nagy látogatottságú oldalak.

Kérdés, elegendő-e egy desktop PC ehhez?
Compaq gép, PII 450MHz, 2 db SCSI winchester, 512 MB SD.
Ha nem elég, mi lenne a minimum konfig?

Előre is köszi.

Lehet servert építeni, igen ám, de alaplapból két megoldás jöhet szóba: Intel vagy Supermicro. Ezeken van SCSI alapban, de kell bele RAID kártya. Használt vinyót ne vegyél, vegyél újat, lehetõleg 15000RPMest, PCI rendszer sávszélességét is kell tudni, meg a hálózatodét is. Érdemes 1 gigabittel számolni, ezt egy tisztességes SCSI raid fürt ki tudja szolgállni. Minden SCSIhez való komolyabb Raid vezérlõ tudja a RAID 5 szabványt ma is, érdemes ebbõl is újatt venni. Nem mindegy, hogy SCSI II vagy Ultra320 SCSI a szabvány.

Nincs olyan sima P4hez való lap ami kezelné Xeont mert más foglalatba megy bele a két proci. Sõt a Xeon és a Xeon MP is mást szeret. Értelmetlen a merevlemez nélküli konfiguráció, nem spórol semmit. évekkel ezelõtt a SUN NC és a Microsoft NetPC volt az amire azt hitték: Mostanra ez lesz a jövõ. 10 éve azt hitték a Windows nem fog hódítani a server piacon a linux mostanra lenyomja. Nem így történt. Miért? Mert a rendes PC olcsóbb, mint a vékony klienseid mögé a server. A központi felügyeletet megvalósító megoldások pedig az üzemeltetés költségeiben oldották meg a versenyképességet.

Ha nem tudod a Xeon és a P4 közötti különbséget nem fogsz megbízható Servert összerakni, így inkább vegyél egyet készen.

HI!

Köszönet az értékes hozzászólásokért. Aszem részemről egyelőre ennyi.

T.: LRy

http://www.depo.hu/?page_number=6&id=14 ... 3&csid=129


nah 500ezer pénz kb és k***a...szerintem ez barátságos ár egy DELL cuccér.


Tulajdonságok:
Hot Plug SCSI - Xeon 2.4GHz/512K 533FSB
Chipset: ServerWorks GC-SL Chipset
512MB DDR ECC SDRAM Memória(1x512MB)
36GB SCSI Ultra4 10k 1" 80 pin HDD
48x IDE CD-ROM Drive
Integrált ATI-Rage XL kontroller 8MB SDRAM
Dell/Logitech szürke PS/2 2 gombos egér
Szürke billentyűzet
Slotok:
2 x 64-bit/100MHz PCI-X
2 x 64-bit/66MHz PCI
2 x 32-bit/33MHz PCI
Drive kontroller:
LSI Logic 53C1020 Single-Channel LVD Ultra320 SCSI kontroller
Opcionális 39160 SCSI kontroller
RAID kontroller:
PERC4/SC (single-channel PCI RAID kontroller 32MB cache)
CERC-ATA 100 IDE (quad-channel ATA RAID kontroller)
USB Port:
Dual Universal Serial Bus (USB) Port
Méret:
44.73cm x 21.77cm x 57.23cm

http://www.depo.hu/?page_number=6&id=16 ... =129&lid=3


ezt találtam most...szerintem ez tökéletes megoldás!

Tulajdonságok:
4 db Intel Pentium III Xeon 700 processzor 2048kB cache-sel
ServerWorks ServerSet III HE chipkészlet
2048MB Registered ECC PC100 SDRAM memória, 4-utas interleave, maximum 16GB
4 db 18,2GB 10k hot-swap SCSI HDD
Integrált SmartArray RAID-vezérlő
CD-ROM és FDD meghajtó
2 db 64bit PCI-slot (66MHz, 1 db foglalt), 3 db 64 bit (33MHz), 1 db 32bit PCI foglalat (foglalt)
Hot-plug PCI foglalatok (3 a 6-ból)
4U rack kivitel, méretei: 18cm magas, 49cm széles, 72cm mély
2 db 450W (redundáns) tápegység
Dual-port 10/100 hálózati csatoló



ennél jobb egyszerűen nem kell....

Koszonom szepen.

Lossfer,

www.hwsw.hu
www.hardwareoc.hu
www.prohardver.hu

Bolhapiac fórumain érdemes szétnézni.

kicsit off de hatha mast is...
Pitbull: konkretan melyik bolhan(kon) erdemes ezugyben korulnezni?
k7s5a-t lattam 4-5 -ert, ez igy mar nagyon vidam egy megoldas

Hi!

HDD-hangok egy átlagos napi terhelésnél. (majd full seek)
Ezt képzeld el reggel 8-tól délután 14-15 óráig!

http://users.freestart.hu/joska5/hdd.ogg

UPP!

Van valakine ötlete komplett konfigra??

azért mert azmár TESCO gazdaságos...

hm Tesco szerver?