Na ez azert nem egeszen, mert a login ellenorzest, dns osztast, meg az smtp-t azt biza a honi szolgaltato adja, tehat lenyegeben innen jon minden, csak kell egy koldokzsinor kifele. Ennek fenntartasa persze kozel sem az a horror osszeg, amit ezelt elkernek a neptol. De en azt mondom, hogy vagy elvan az ember net nelkul, ha fontos ember, akkor ugyis olyan helyen lesz elszallasolva, ahol van net, vagy keresni kell egy free wifi-t es csokolom

ha én kinn vagyok és helyben (vagy máshova) telefonálok annyi köze van az otthoni hálónak a hívásomhoz hogy az authentikáció-authorizáció illetve a hívásköltség oda fut be nem pedig a helyi (roaming)-ben marad meg..

Itthon a kettõ a végállomás.

Igen, egyben.
Florida, Kansas, Georgia, South Carolina, Virginia, Pennsylvania, New Yersey, Connecticut, Massachusets, New York.

Ákoska, miket hagytam ki?

Nem gizdulni szerettem volna azzal, hogy ki volt Amerikában, ki nem, kinek hosszabb, kinek rövidebb.

Csak itthon annyira elharapódzik már, hogy itthon minden drága, kint minden fillérekért van.
Hát ki kell menni KINT ÉLNI/DOLGOZNI és akkor majd meg lehet látni, tényleg fillérekért van-e és tényleg jó ez az, hogy annyiért van, amennyiért!

Az a baj, hogy itthonról mindenki úgy képzeli el, hogy az õ itthoni életviteléhez képest kerül annyiba, amennyibe kint.
Abba senki nem gondol bele (talán Te sem), hogy kint élni, és úgy kapni egyszerre a negatívumot és a pozitívumot, az egészen más!

Sokan szokták felhozni, hogy milyen jó Németországban élni, mert lehet az autópályán akár 160-180-nal is menni SZABÁLYOSAN.
Abba nem gondol bele az illetõ, hogy IGEN, EZ ÍGY VAN.
De!
Ahhoz, hogy ezt a (vélt) pozitívumot élvezni lehessen, ahhoz kint kell élni, ami viszont az itthoni mércénkkel mérve már korántsem olyan rózsás. Csak ERRÕL nem beszél senki...

Mindenki csak az irigyelni való dolgokat halmozza példának.

Na, ezért emeltem fel a hangomat...

Na ez azert nem egeszen, mert a login ellenorzest, dns osztast, meg az smtp-t azt biza a honi szolgaltato adja, tehat lenyegeben innen jon minden, csak kell egy koldokzsinor kifele. Ennek fenntartasa persze kozel sem az a horror osszeg, amit ezelt elkernek a neptol. De en azt mondom, hogy vagy elvan az ember net nelkul, ha fontos ember, akkor ugyis olyan helyen lesz elszallasolva, ahol van net, vagy keresni kell egy free wifi-t es csokolom

Na ez azert nem egeszen, mert a login ellenorzest, dns osztast, meg az smtp-t azt biza a honi szolgaltato adja, tehat lenyegeben innen jon minden, csak kell egy koldokzsinor kifele.

Majd az eu ezt is jól megrendszabályozza. Aztán majd mit ad isten hopp, egyszercsak felmennek a belföldi mobilnet árak is. Lehet ez elírás is, mert igen érdekes, hogy partnerhálózatnál drágább.

Amúgy különben ez egy jó taktika volt, mert először az "egységes tarifa jegyében" jól felba.szták a roaming árakat, majd nagy kegyesen csökkentették. Ugye mindenki emlékszik még arra, amikor csak kezelési költséget raktak (állítólag) a kintről számlázott díjakra. Volt a horvát ingyen sms akció, meg úgy általában sokkal olcsóbb volt az sms, legalább ezzel lehetett kapcsolatot tartani. Nem voltak egységesek az árak a különböző hálózatoknál, de aki naprakész volt, az elég olcsón megúszta. Aztán rájöttek, hogy az sms-en (is) mekkorát tudnak húzni.

Nekem ez vicces:

Vodafone GPRS roaming a Cseheknel (a sima dijas, nem az 50 megas atalanydijas)
- Hálózat EUROTEL GPRS Internet ár / MB 1 249,80 Ft
- Hálózat Vodafone CZ GPRS Internet ár / MB 2 799,90 Ft

Igen, egyben.
Florida, Kansas, Georgia, South Carolina, Virginia, Pennsylvania, New Yersey, Connecticut, Massachusets, New York.

Ákoska, miket hagytam ki?

Nem gizdulni szerettem volna azzal, hogy ki volt Amerikában, ki nem, kinek hosszabb, kinek rövidebb.

Csak itthon annyira elharapódzik már, hogy itthon minden drága, kint minden fillérekért van.
Hát ki kell menni KINT ÉLNI/DOLGOZNI és akkor majd meg lehet látni, tényleg fillérekért van-e és tényleg jó ez az, hogy annyiért van, amennyiért!

Az a baj, hogy itthonról mindenki úgy képzeli el, hogy az ő itthoni életviteléhez képest kerül annyiba, amennyibe kint.
Abba senki nem gondol bele (talán Te sem), hogy kint élni, és úgy kapni egyszerre a negatívumot és a pozitívumot, az egészen más!

Sokan szokták felhozni, hogy milyen jó Németországban élni, mert lehet az autópályán akár 160-180-nal is menni SZABÁLYOSAN.
Abba nem gondol bele az illető, hogy IGEN, EZ ÍGY VAN.
De!
Ahhoz, hogy ezt a (vélt) pozitívumot élvezni lehessen, ahhoz kint kell élni, ami viszont az itthoni mércénkkel mérve már korántsem olyan rózsás. Csak ERRŐL nem beszél senki...

Mindenki csak az irigyelni való dolgokat halmozza példának.

Na, ezért emeltem fel a hangomat...

Az engem is felháborított, hogy pl. Németországban városon belül kezdeményezett hívás pontugyanannyi, mintha itthonról hívnám, nem 2 km-ről...

Én is voltam kint, 3 államban is, te csak egyben.

és a lefedettség? sokkal nagyobb területek vannak lefedettség nélkül mert a nagy gyéren lakott területeket (ez inkább kanadára lehet igaz) egyszerűen nem éri meg lefedni - ahol meg lehetne mobilozni ott meg úgyis van vezetékes, amit már olyan rég építettek ki hogy ma már csak extraprofitot hoz. itt meg fordítva volt - sok kis helyiségben előbb volt mobil mint vezetékes....

Tudod, az a baj, hogy Te internetről vagy okos.
Én meg ott voltam, kint...

Ha valaki - idegen bolygóról érkezett - Magyarországon megnézné a tarifákat az interneten, szerinted mit mondana?

ez az egész roaming dolog jó szemléltető példája hogy a multi cégek csak akkor használják ki a multi-ságukat amikor NEKIK jó. amikor nekik kéne valamit adni (nincs roaming díj bejövő hívás esetén adott cég hálóján belül, illetve ha adott külföldi hálóban vagyok és helyi számot hívok akkor annyit fizessek mint egy átlag percdíj helyben - 2002 körül még így volt) akkor már külön vannak.. pedig a távközlési vonalak (pl T-Com - T-Mobile) ugyanazon csoport kezében vannak amik ezeket az országokat összekötik (Vagy legalábbis van ilyen vonal).

De csak azért mert a szapporói Div. 1. hoki vb miatt a magyar csapat is érdekelt volt. A szövetség főtámogatója a Pannon.

Ne haragudj, Macika, szerintem nem kéne állandóan feszegetned, hogy "kint is milyen drága a mobilozás".

Hehe, örömmel láttam, hogy 15 évvel a cégalapítás után - talán utolsóként Európában - Japánnal is lett roaming szerődése a Pannonnak!!!!
Háromszoros hurrá, hogy ezt a SZÉGYENfoltot végre lemosták...

Azéééé érdekelnének a helyi percdíjak. Mert ha olyanok, ahogy sejtem, akkor nem kell bombát erősíteni a saját testükre a tulajdonoséknak bánatukban, hogy eltörölték...

A T-nek is volt hasonló kezdeményezése. Talán 2 évvel ezelőtt a nyári időszakban ha T hálózatokon roamingoltunk, akkor a hívás fogadásért nem kellett fizetni. (az usában sem) Aztán elhalt a dolog.
Pedig pont a nagy cégeknek kellene elkezdeniük bevezetni ilyen kedvezményeket.
Az emberek többsége nincs tisztában azzal, hogy mennyibe kerül a roaming. Még most sem, amikor van egy egységes európai szabályozás.
Munkám során gyakran kell ismeretlen emberekkel beszélnem. Mindig kiakadok azon, ha azt mondja az ember, hogy "most külföldön vagyok, ha hazaértem visszahívom" és leb.ssza a telefont. Azt fel sem fogja, hogy ezért kifizetett 1 perc hívásfogadást és azalatt pont megbeszéltük volna!
Ha viszont ingyenes lenne a roaming (vagy legalább a hívás fogadás), akkor az jobban tudatosodna az emberekben. Akkor talán bátrabban használnák a telefonjaikat külföldön is.


És ilyenkor tényleg biliben lóg a kezem!

Ezt a világnak régiója is válogatja, hol, mire van igény. Ez olyasmi kb. mint az amerikai mobilinternet. Olcsón, vagy ingyen adják, korlátlanul, mivel a kutya se használja.

Álom, álom, édes álom!

A roaming halott

Ezt vallja a kuvaiti Zain mobilszolgáltató, amely több országban eltörölte a barangolási díjat. Még Európa is felfigyelt.


A kuvaiti alapítású, de ma már a Közel-Keleten és Afrikában több mint 45 millió előfizetőt kiszolgáló Zain mobilszolgáltató eltörölte a roamingtarifákat iraki, jordániai, bahreini és szudáni előfizetői számára. A vállalatnak mind a négy országban van saját hálózata, és a köztük bonyolított hívásokat mostantól helyi hívásokként kezeli – írja az International Herald Tribune. Az egységes, határokon átívelő One Network – ahogy a hálózatot nevezik – korábban Afrikában már bizonyított: ott két évvel ezelőtt a csoport egyik leányvállalata, a Celtel alakított ki egy tizenkét országra kiterjedő roamingmentes régiót.

Ez a szolgáltató magatartás, a barangolás díjainak önkéntes eltörlése Európában hihetetlennek tűnhet. Itt Viviane Reding információs társadalomért és médiaügyekért felelős biztos – a vaslady – elszántságára és határozott fellépésére volt szükség ahhoz is, hogy a mobilcégek csökkentsék a beszédroaming díjait, és a csillagászati adatroaming-tarifák lefaragása napirendre kerüljön.

A Zain – amelynek információbiztonsági átvilágítását egyébként a Kürt Zrt. végezte el nemrég – viszont úgy számol, hogy azt a pénzt, amit a roamingtarifákról való lemondással veszít, megkeresi majd az éppen emiatt belépő új ügyfeleken. „Azt gondoljuk, hogy a roaming halott. Olyasmi, amit valami innovatívabbal kell leváltani” – nyilatkozta a lapnak George Held, a szolgáltató programigazgatója.

Tovább törölnek

Az biztos, hogy a Zain az egyik leggyorsabban növekvő mobilcég a világon, amely ráadásul azt a célt tűzte ki maga elé, hogy 2011-re bekerül a világ tíz legnagyobb szolgáltatója közé. Ha az elmúlt évek fejlődési ütemét tudják tartani, erre van is sansz, hiszen öt év alatt egy lokális, egymilliónál is kevesebb előfizetővel rendelkező vállalatból egy 22 országban jelen lévő, több mint 45 millió aktív előfizetést kiszolgáló operátorrá nőttek. Szakértők szerint nem lehet tudni, hogy az előfizetői szám növekedésében mekkora szerepet játszott a One Network, Held viszont azt mondja: egy nemrég készített felmérésük szerint az afrikai ügyfeleik a lefedettség után ezt jelölték meg a Zain második legvonzóbb tulajdonságaként – a harmadik az ár, negyedik pedig a hálózat minősége volt.

A szolgáltató bővíteni tervezi a One Networkbe bevont országok körét, elsőként Szaúd-Arábiával, ahol csak az év második felében kezdik meg a mobilszolgáltatást, miután tavaly helyi befektetőkkel társulva 6,1 milliárd dollárért vásároltak koncessziót az ország harmadik mobilhálózatának kiépítésére. Az anyaország, Kuvait egyelőre azért nem jöhet szóba, mert ott a nemzetközi hívások még mindig egy államilag ellenőrzött távközlési „átjárón” keresztül bonyolódnak.

Held a lapnak elmondta még: különösen büszkék arra, hogy az Európai Bizottság velük is konzultált a roamingszabályozás kidolgozása során. „Nem jellemző azért, hogy egy közel-keleti és afrikai kezdeményezés mutat példát a világnak” – büszkélkedett.

1. kétségtelen, hogy lehetséges némi aránytalanság a szolgáltatók között, azonban ez az előfizetőket (értelemszerűen) nem érinti, csak a szolgáltatók között extraprofit eloszolásban van szerepe.
(azaz a déliek többet kerestek a bizniszen)

2. nem is mondtam, hogy annyira alacsony a percdíj, hogy már nem fér bele cellákat telepíteni, hanem azt mondtam, hogy az az indoklás sántít, miszerint az olcsóbb árakon többet fognak keresni a szolgáltatók. (és ennek kapcsán felvetettem egy plusz költséget, amit az olcsóbb árakból, azaz a kisebb bevételből kell fedezni!)

egyesek szerint az egyes pont nem stimmel, pl a déli szolgáltatók többet keresnek mint az északiak (tekintve hogy a németek stb sokkal nagyobb mennyiségben mennek olaszországba/spanyolországba mint fordítva) ez az egyik.

a második pont: nem hiszem hogy arányaiban annyi külföldi használna egy adott hálózatot hogy az jelentõs pluszterhelés lenne (igaz területi egyenetlenségek lehetnek pl üdülõhelyeken), viszont ha ott használják is a hálót még a jelenlegi EU szabályozással is keresnek annyit a szolgáltatók (fogadott hivas 70ft indított 140 percenként) hogy megérje letenni néhány cellát... tekintve hogy helyi elõfizetõ fogadott hívásra NULLA indítottra kb 0Ft-40Ft között fizet percenként..

ne menj el közgazdásznak, legfeljebb megmagyarázónak!

1. nem a saját szolgáltató, hanem akinél roamingol, az keres - ez nyilvánvaló. Mint ahogy az is nyilvánvaló, hogy nálunk is roamingolnak külföldiek, amin pedig a hazai szolgáltató keresi hü.lyére magát. (bár ez már el lett magyarázva egypárszor, de úgy látszik túl bonyolult...) Mivel mindenhol roamingolnak és nagyjából egyforma mennyiségben, ezért mindegyik szolgáltató jól jár, pont úgy, mintha csak saját zsebébe érkezne az előfizetőjének a díja, és nem számláznának egymásnak.

2. a kereslet lehet, hogy nőni fog, viszont az alacsonyabb díjak mellett egyátalán nem biztos, hogy a bevétel is nőni fog. Ráadásul a növekvő kereslet növekvő infrastruktúrát igényel, ami kiadás, tehát csökkenti a nyereséget.

http://www.ma.hu/page/cikk/aa/0/174498/1 (elsõ bekezdés).
Jókor ébrednek fel...!

Nem értek egyet azzal, hogy leverik máshol. Ezzel védekeztek a szolgáltatók, de minden hasonló piacszabályozás elõtt jellemzõ szokott lenni a piaci szereplõk jajveszékelése és fenyegetõzése.

Én abban se lennék biztos, hogy maga a díjcsökkentés nem fogja éppenséggel növelni a profitot. Hogy miért ?

1.Eddig a roaming kétoldalú megállapodásokon alapult, alapvetõen nem a saját szolgáltatód határozta meg, hanem az idegen szolgáltató nyúlt le kisebb (pl. Finnország) - nagyobb (Románia) mértékben. A hazai szolgáltatódnak nem sok ráhatása volt a díjakra, kivéve ha közös volt a tulajdonos (Vodafone) akkor kegyeskedhettek vmilyen kedvezõbb díjszabást kialakítani a partnerhálózatokra. De ezt se azért, hogy neked jó legyen, hanem azért, hogy lehetõleg az azonos tulajdonban lévõ hálózatot használd külföldön.
2. A keresletet az ilyen magas tarifák bizonyára súlyosan korlátozták. Nyilván a tény adatokból fog kiderülni, hogy mennyivel fognak így többet külföldön telefonálni a népek, de azt hiszem egyes esetekben sokkal inkább. Sokan nem fognak helyi hívókártyákkal, helyi SIM beszerzéssel bohóckodni, hanem egyszerûen felemelik a telefonjukat és elmondják amit akartak. Nem 1 percben, hanem annyiban, amennyiben jól esik. És ha kicsörög külföldön a telefon akkor talán több hívást fognak megválaszolni... Elõfordulhat, hogy befolyik majd ebbõl elegendõ bevétel.
3. A belföldi tarifákat alapvetõen a piaci verseny határozza meg. Eddig is voltak bizonyos díjcsomagokban áremelések, ilyen a jövõben is lesz, egy-egy emelésbõl nem lehet messzemenõ következtetéseket levonni. A roaming bevételek kevesebb mint 10%-ot jelentenek a szolgáltatók életében, ebbõl mondjuk elveszik 3-4%, attól még nem fognak fejreállni....

Domino Napom van, szerintem bevezetése óta - de legalábbis igen régóta - változatlan percdíjakkal.
Tessék:
http://sajtoszoba.magyartelekom.hu/proc ... ews&id=567
http://www.t-mobile.hu/egyeni/tarifak/d ... alap.shtml
2003 óta egyszer emelkedett 1 Ft-tal, most nyáron...

Amúgy meg nem tudom mire jó a sima domino.

Azt ne mondd nekem, hogy a dominoban még csak most vettél észre változást! Legalább fél évente változik a sima domino is. Hol csak a számlázási egység, hol csak hálón belül, hol mindegyik irány.
Amúgy meg nem tudom mire jó a sima domino.

3. A belföldi tarifákat alapvetően a piaci verseny határozza meg. Eddig is voltak bizonyos díjcsomagokban áremelések, ilyen a jövőben is lesz, egy-egy emelésből nem lehet messzemenő következtetéseket levonni.

...
Ez tényleg bunkóság, hogy a roaming díj csökkentést leverik rajtunk máshol.

domino nap 33ft->34ft közlemény hol található meg, mert kellene a hivatalos tájékoztatás

Hát, elhiheted, hogy igen, vagy ha MÉG nem, akkor 1-2 hónap, és meg fog történni ott is az áremelés.
A külföldi mobilcégek is pénzből élnek, ha valahol elvesznek tőlük, akkor azt máshol kénytelenek behozni...

NEM!

Kíváncsi lennék, hogy külföldön (németeknél, hollandoknál) is történt-e megelőző, bebiztosító áremelés, vagy ismét hungarikumról van szó.
Mert szerintem...

Lassan kezd tele lenni a harmadik lábam, hogy nem vagy képes megérteni, amit leírok, csak a kötözködésre fordítasz energiát.

Tudod jól, az ötlet nem a magyaroktól származik. Hanem az EU jó régi tagjaitól.
Akiknél - mint írtam - merem állítani, hogy nem merik megcsinálni a szolgáltatók azt, hogy elõre emelnek. NÁLUK nincs mutyizás!
Nálunk meg a kutya se mlép rá a tökükre és löki õket hanyatt. Mert VAN mutyizás.
Hungarikum.

Megy már?

Kíváncsi lennék, hogy külföldön (németeknél, hollandoknál) is történt-e megelőző, bebiztosító áremelés,

Nincs?!?!?!? Ennyire nem érted? Ők kapják ezentúl az olcsó roaming percdíjakat, te pedig fizeted a megemelt belföldit. Echte mutyizás, a te pénzeden tesznek jót az eukratákkal, és közben belehazudják a képedbe, hogy ez érted van.

És nagyon örülök, hogy az EU vezetõi NEM MAGYAROK, hanem oda mernek lépni a pofátlanok tökére. Itt nincs mutyizás, meg 'neked is jó lesz, Te sem bánod meg, ha csendben maradsz' és hasonló honi megközelítés.

Én nagy általában egyáltalán nem támogatom, ha az állam/eu/hatóság beledumál, hogy mi mennyibe kerül. Valamilyen kontrollnak viszont lennie kell.

*********************

Ha valami mögött kirívóan nem áll áru v. szolgáltatás és nem is tudsz mást választani, ott lépni kell. A romaing díjaknál egyrészt a 250 Ft-ból 200-ért biztos nem kapsz semmit, másrészt mivel a többiek is ennyiért mérik következik egyben, hogy itt - legalább hallgatólagos - árkartellrõl is szó van.

Nem, az a bunkóság, hogy központilag beleszólnak egy (több) cég mûködésébe. Te örülnél, ha lenne egy céged, és az parlament döntené el, hogy mennyit kereshetsz egy adott terméken, pedig az emberek 2-szer annyiért is megvennék?