Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák Pontos idő: szomb. nov. 16, 2024 14:07



Hozzászólás a témához  [ 52 hozzászólás ]  Oldal 1, 2  Következő
Nikon D40 / D40x 
Szerző Üzenet
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
mylist írta:
Ez így müködik?
Köszi


Bizony így működik. Az ujabbakban már van "magamelétartomkinyujtottkarral" üzemmód.


szomb. ápr. 04, 2009 23:16
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
mylist írta:
Sziasztok,
Fél órája jött meg a gépem, valamit nem értek :)
amikor fényképezni akarok, nem jelenik meg a kép a monitoron, csak a keresőn látok.
Ez így müködik? vagy valamit rosszul tudok?
Köszi


A monitoron miért jelenne meg a kép? Hogyan jelenne meg? A tükör az érzékelő elött van ezen nincs élőkép.


hétf. márc. 30, 2009 22:21
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: hétf. márc. 30, 2009 19:52
Hozzászólások: 1
Hozzászólás 
Sziasztok,
Fél órája jött meg a gépem, valamit nem értek :)
amikor fényképezni akarok, nem jelenik meg a kép a monitoron, csak a keresőn látok.
Ez így müködik? vagy valamit rosszul tudok?
Köszi


hétf. márc. 30, 2009 20:02
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Hát ja. :)
Ami még emberi árban van és képminőségben is kiváló, az a Nikon 70-300 VR. De ha madárfotózásról beszélünk, akkor inkább az állatkert a neki való terep, nem a vadon élő madarak, amiket egy ilyen gyútávú obival kvázi lehetetlen becserkelni. Vagy az állatkerten kívül mondjuk egy ablakban lévő madáretető.


kedd márc. 03, 2009 9:46
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
-Csacsi- írta:
Ha már ilyen reni vagy segítesz még egy picit? Olyan objektivet keresek ami pl 5-10 méterről egy madarat teljesen közel hoz..

ötlet? :))

Köszi:))


Madár lehet egy gólya nagyságú is és veréb is. 300- 600 mm-ig is lehet


hétf. márc. 02, 2009 22:26
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51
Hozzászólások: 4
Hozzászólás 
Ha már ilyen reni vagy segítesz még egy picit? Olyan objektivet keresek ami pl 5-10 méterről egy madarat teljesen közel hoz..

ötlet? :))

Köszi:))


vas. márc. 01, 2009 23:22
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Már hogyne lenne - én is innen puskáztam ;) (nekem is Nikon dslr van, de másfajta).

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page10.asp

---

Jah: fekete-fehér üzemmódban érdemes kipróbálnod a színszűrők (filters) beállítását is: tájképnél az orange vagy red, portrénál a green-t próbáld ki.


szomb. feb. 28, 2009 19:20
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51
Hozzászólások: 4
Hozzászólás 
Szuper de nincs benne Nord ilyen ;) :P

De majd szőke létemre kisilabizálom :) :P ;)


szomb. feb. 28, 2009 18:00
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
-Csacsi- írta:
Remek :)

Akkor hogy lehet fekete fehér képeket csinálni? :P


De bármelyik fényképkezelő programmal is át lehet konvertálni.


szomb. feb. 28, 2009 10:07
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Hát ahogy a használati írja. ;)
Shooting menu - Optimize image - Black and white


pén. feb. 27, 2009 19:34
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51
Hozzászólások: 4
Hozzászólás 
Remek :)

Akkor hogy lehet fekete fehér képeket csinálni? :P


pén. feb. 27, 2009 18:16
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Nincs hozzá.
Egyébként nem olyan bonyolult az, elég egyszer-kétszer átfutni a leírást, bőven meg lehet lenni fotózás közben menüzés / magyar nyelv nélkül. ;)


pén. feb. 27, 2009 16:14
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51
Hozzászólások: 4
Hozzászólás 
Sziasztok!

Nem régen vettem egy D40es fényképezőgépet..
Tudnátok abban segíteni, hogy hol találok hozzá magyar nyelvű szoftvert?
Segítséget előre is köszönöm :)


pén. feb. 27, 2009 12:01
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Ha mutatsz egy-két képet, könnyebben tudunk segíteni.


hétf. dec. 01, 2008 18:42
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: hétf. dec. 01, 2008 17:13
Hozzászólások: 1
Hozzászólás 
Sziasztok!
nikon d40 em van néhány képnél kékes folt van a képeken.Tükröződés lehet vagy piszok a lencsén?Nem mindig jön elő!!!Kérem aki tud segítsen!


hétf. dec. 01, 2008 18:08
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag
Avatar

Csatlakozott: vas. okt. 19, 2008 14:42
Hozzászólások: 2
Tartózkodási hely: Szlovákia
Hozzászólás 
Kössz :D


hétf. okt. 20, 2008 11:42
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Jaja, a 10.5 tényleg jó kis obi!
Ha kicsit sokallod a hivatalos garis árát, a fotopest.fw.hu-nál 35ezerrel olcsóbb.


hétf. okt. 20, 2008 9:09
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
mrgergikes írta:
Sziasztok, tud vki ajánlani vmilyen fish eye vagy fish eye szerű megoldást d40re? kössz


http://www.optiform.hu/termekek/objektiv_nikon.htm

Itt nézz körül. Az opriform oldalán az árakat is láthatod. Nikonok sajna drágák, de minőségben szerintem (!) a legjobbak.

Nikon AF 10.5mm f2.8 DX ED Fisheye - nekem ez a tetszetős :)


vas. okt. 19, 2008 15:53
Profil Privát üzenet küldése Honlap
vas-tag
Avatar

Csatlakozott: vas. okt. 19, 2008 14:42
Hozzászólások: 2
Tartózkodási hely: Szlovákia
Hozzászólás 
Sziasztok, tud vki ajánlani vmilyen fish eye vagy fish eye szerű megoldást d40re? kössz


vas. okt. 19, 2008 14:50
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szer. szept. 03, 2008 9:46
Hozzászólások: 1
Hozzászólás 
Sziasztok!

Van egy D40-esem és kapott egy pofont az LCD-je!Ilyenre lenne szükségem.Nikon szerviz 45-ért cseréli szal valami alacsonyabb áron szívesen magamévá tennék egyet vagy egy komplett működésképtelen vázat donornak.
Bárminemű megoldás érdekel!
Üdv.: M™.


szer. szept. 03, 2008 9:48
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
kiszedtem :D köszi :D


vas. aug. 26, 2007 14:06
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 459
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás 
Persze. Mattüveghez az is jó.
Csak ne használttal csináld! :D


vas. aug. 26, 2007 12:57
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Fülpiszkáló segíthet? Nincs ecsetem. Vagy vegyek inkább?


vas. aug. 26, 2007 11:57
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 459
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás 
A tükörkamra felső falán van a mattüveg.
Nem kell hozzá speciális eszköz, csak egy pumpás ecset.
Ha nincs más; egy közönséges ecset is megteszi. (Csak vigyázz hogy zsírmentes legyen és ne hulljon a szőre!)


vas. aug. 26, 2007 11:41
Profil Privát üzenet küldése
a fórum lelke
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 8673
Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
Hozzászólás 
http://www.fotovilag.hu/article/article ... icle_id=13
és
http://www.fotovilag.hu/article/article ... icle_id=14


vas. aug. 26, 2007 11:38
Profil Privát üzenet küldése ICQ Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Zsora írta:
Ha nem a tükrön, akkor a mattüvegen van.
Adj neki a pumpás ecsettel! :)

(Ha az objektíven lenne a folt, akkor sokkal életlenebb lenne az, sőt talán nem is lehetne látni. Az viszont már s.z.a.r ügy, ha a pentatükörre került a trutyi belülről, ennek viszont elég kicsi az esélye...)


Mivel puszkáljam ki onnan?


vas. aug. 26, 2007 10:59
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 459
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás 
Ha nem a tükrön, akkor a mattüvegen van.
Adj neki a pumpás ecsettel! :)

(Ha az objektíven lenne a folt, akkor sokkal életlenebb lenne az, sőt talán nem is lehetne látni. Az viszont már s.z.a.r ügy, ha a pentatükörre került a trutyi belülről, ennek viszont elég kicsi az esélye...)


vas. aug. 26, 2007 10:37
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Ma reggelre egy fekete folt került a kukucskálom bal alsó részére. Nem tudom hol lehet. Leszedtem az objektívet, nézegettem, de nem láttam foltot a tükrön, vagy a tükörreflexen (nem nyultam hozzá). A képeken már nincs ez a kis fekete piszok rajta. Hogy tüntessem el?

Kép


vas. aug. 26, 2007 10:11
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Rian írta:

Ez egy jó példa volt :D kössz :D Tehát azért ugrik 3.5-ről 5.6-ra a blende (lépésekben persze) ahogy zoomolok, mert a fény egyre szűkebb lyukon próbál átpréselődni az objektíven (az ideálishoz képest) ahogy zoomolok...? És nem akarja a gép, hogy a képem körül fekete keret legyen? Ezért visszább "feltételezi" a blendét?


Nem tudom lenne e fekete keret, de hogy nagyon homályos lenne a kép az tuti.

A fentebb irt nagy fix fényerö=nagy frontlencs összefüggést lehetne árnyalni, az r1-em frontlencséje tán a legnagyobb az obijaim közül, mégis csak 4,6 a fényereje 120mm-en. De a 24-105 3,5-4,5 obim frontlencséje is nagyobb, mint a 28-75 fix 2,8-as tamronomé.


vas. aug. 12, 2007 15:48
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Zsora írta:
A nem fix fényerejű zoomobjektíveknél nagyobb gyújtótáv felé annak ellenére is csökken a fényerő, hogy a gép a rekesz átmérőjét nem csökkenti. Egyszerűen kevesebb fény jut át az objektíven, mert változik a beeső fény kúpszöge, ezáltal a fénysűrűség. A fix fényerejű zoomobjektíveknek ált. extra nagy átmérőjű frontlencséjük van és elég drágák is.

Én egy 70-210-es 1:4-es Nikkort használok:) Akkor jó dolgom van :)


vas. aug. 12, 2007 15:16
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 459
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás 
A nem fix fényerejű zoomobjektíveknél nagyobb gyújtótáv felé annak ellenére is csökken a fényerő, hogy a gép a rekesz átmérőjét nem csökkenti. Egyszerűen kevesebb fény jut át az objektíven, mert változik a beeső fény kúpszöge, ezáltal a fénysűrűség. A fix fényerejű zoomobjektíveknek ált. extra nagy átmérőjű frontlencséjük van és elég drágák is.


vas. aug. 12, 2007 14:11
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
arnyekxxx írta:
Rian írta:
Értem hogy az objektívtől függ, de...
Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet :D kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)?


Ha kevés a fény akkor azt a záridövel és/vagy isoemeléssel tudod kompenzálni. Csak ha a záridöt növeled, akkor bemozdulhat a kép, ha meg az iso-t akkor zajosabb lesz. ha meg a blendét nyitod, akkor a mélységélesség csökken egyre drasztikusabban ami portrénál elöny lehet, csoportképnél meg hátrány.

Az adott fokusztávhoz tartozó blendeérték az egy mechanikusan meghatározott fix pont, csak akkor tudsz 5,6-os obival nyitottabb blendét csinálni,ha kiveszed belöle az üveget és reszelövel kitágitod a lyukat. De ha valahogy sikerülne is tágabb rekeszt belefabrikálni, olyan hulladék képet kapnál, hogy igyekeznél elfelejteni. Egy kitobinak tág rekesznél már erösen gyenge a képe, nem véletlen nem lehet tovább nyitni, egyszerüen olyanok az obi optikai tulajdonságaim hogy ennél a rekeszértéknél tágabbal értékelhetetlen képet csinálna.


Ez egy jó példa volt :D kössz :D Tehát azért ugrik 3.5-ről 5.6-ra a blende (lépésekben persze) ahogy zoomolok, mert a fény egyre szűkebb lyukon próbál átpréselődni az objektíven (az ideálishoz képest) ahogy zoomolok...? És nem akarja a gép, hogy a képem körül fekete keret legyen? Ezért visszább "feltételezi" a blendét?


vas. aug. 12, 2007 11:45
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
Rian írta:
Értem hogy az objektívtől függ, de...
Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet :D kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)?


Ha kevés a fény akkor azt a záridövel és/vagy isoemeléssel tudod kompenzálni. Csak ha a záridöt növeled, akkor bemozdulhat a kép, ha meg az iso-t akkor zajosabb lesz. ha meg a blendét nyitod, akkor a mélységélesség csökken egyre drasztikusabban ami portrénál elöny lehet, csoportképnél meg hátrány.

Az adott fokusztávhoz tartozó blendeérték az egy mechanikusan meghatározott fix pont, csak akkor tudsz 5,6-os obival nyitottabb blendét csinálni,ha kiveszed belöle az üveget és reszelövel kitágitod a lyukat. De ha valahogy sikerülne is tágabb rekeszt belefabrikálni, olyan hulladék képet kapnál, hogy igyekeznél elfelejteni. Egy kitobinak tág rekesznél már erösen gyenge a képe, nem véletlen nem lehet tovább nyitni, egyszerüen olyanok az obi optikai tulajdonságaim hogy ennél a rekeszértéknél tágabbal értékelhetetlen képet csinálna.


vas. aug. 12, 2007 11:25
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
nord írta:
A fényerő nem a váztól, hanem az objektívtől függ - a szám azt mutatja, a lencserendszer mennyi fényt képes átengedni az érzékélőre. Ez az üveg tulajdonsága, nem szoftveres beállítás kérdése.
(Nem olyan játék, mint amikor anno szoftveresen az Ericsson T10-ből T18-at, vagy a Canon 300D-ből 10D-t csináltunk hackelt firmware feltöltéssel. ;) )


Értem hogy az objektívtől függ, de...
Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet :D kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)?


vas. aug. 12, 2007 11:10
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
A fényerő nem a váztól, hanem az objektívtől függ - a szám azt mutatja, a lencserendszer mennyi fényt képes átengedni az érzékélőre. Ez az üveg tulajdonsága, nem szoftveres beállítás kérdése.
(Nem olyan játék, mint amikor anno szoftveresen az Ericsson T10-ből T18-at, vagy a Canon 300D-ből 10D-t csináltunk hackelt firmware feltöltéssel. ;) )


vas. aug. 12, 2007 10:39
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Mi történne akkor, ha egy (legyen az analóg fényképező, vagy digit)

18-55mm (1:3.5-5.6) -es obival 55mm-es állásba 3.5-ön akarok fotózni? Ha kiiktatok minden elektronikát ami ezt visszaszabályozni 5.6-ra. Milyen lenne a kép 3.5-ön?


vas. aug. 12, 2007 10:14
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Akkor az ismerősödnek megvehetsz egy alapokról szóló fotóskönyvet Karácsonyra. :D
Igen, létezik fix fényerejű objektív (a blende az objektívben van, nem a vázban!). Pl. az összes, nem zoomobjektív. ;) De zoomban is van fix fényerejű: Sigma 18-50, 50-150, Tamron 17-50, Nikkor 12-24, 17-55, 70-200, és még száz más darab. Megtalálod mindet a gyártói honlapokon, vagy jobb tesztoldalakon ( www.slrgear.com vagy www.photozone.de.)

A jelölés meg úgy van, ahogy írtam. A nem fix fényerejű objektíveknél két számot látsz a gyútáv (18-55mm) után (f/3.5-4.5 vagy 1:3.5-4.5), míg a fix fényerejűeknél egyet (f2.8 vagy f/2.8 vagy 1:2.8). Ez minden, ma kapható objektívnél így van, jelölésben nem slendriánkodnak a gyártók.

A fix fényerejű objektívek azért jobbak, mert:
- kisebb mélységélességet kapsz nagyobb fókusztávon (pl. portrézás 85mm-en);
- kevesebb fényben is használhatod magasabb ISO vagy vaku nélkül (pl. esti városfotónál a 18-55-öd 30mm-nél f4 vagy f5.6-os rekeszt enged maximálisan, ez még ISO1600-zal is esélytelen játék lehet... Míg egy 30mm f1.4 + ISO400, 800 lazán használható este, csak az utcai lámpák fényénél. Mivel ez kvázi kis gyútáv, és városfotónál az ember elég messzire fókuszál, ezért a nagy fényerő ellenére mégis nagy marad a mélységélesség*.)
- a fix fényerű jobb képminőséget is hoz magával.


*Ugye a mélységélesség
- függ a fényerőtől: minél nagyobb a fényerő (vagyis kisebb az f-szám), annál kisebb a mélységélesség;
- függ az objektív fókusztávjától: minél nagyobb a fókusztáv, annál kisebb a mélységélesség;
- függ a tárgytávolságtól: minél közelebb van az adott dolog, annál kisebb a mélységélesség.

Üdv.


vas. aug. 12, 2007 7:10
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Köszi a választ. Létezik fix fényértékű obi?

Ez most lehet hülye kérdés, de egy ismerősöm mondta hogy "Nem hiszem el, hogy a te D40-esed fix blendés lenne, mert a blende érték elmászik ha zoomolsz". Létezik fix blendés gép? Vagy csak keverte a fix fényerejű kifejezéssel?


szomb. aug. 11, 2007 21:48
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Az az oka, hogy nem fix fényerejű az objektíved. És ez nem gép, hanem objektív-függő!

A 18-55mm f3.5-5.6 annyit jelent, hogy a legnagyobb rekesz 18mm-nél f3.5 55mm-nél pedig f5.6
A nagyobb értékről a kisebbre pedig természetszerűen folyamatosan változik a gyújtótávolság változásával (18-ról 55mm-re).


szomb. aug. 11, 2007 9:00
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Milyen jelenségnek vagy hibának hívják azt, amikor 18-55-ös obival F=18-cal fotózok, f/3.5-ös a blende, majd ha zoomolok az obival, akkor ez f/5.6-ra csökken. Mindegyik gép ilyen? Ugyanez van 22-36-os blendeértéken is. Ha zoomolok, akkor ezek az értékek váltakoznak. Részletes leírást kérnék szépen :)


pén. aug. 10, 2007 23:01
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52
Hozzászólások: 1102
Hozzászólás 
tjanika73 írta:
hali.
a kérdésem nem válasz az elsö kérdésre de a d40x re vonatkozik ezért irom ide.
szóval.nem rég vettem a fönt emlitett gépet amivel megvagyok elégedve kivéve hogy auto(és beállitástol függöen más módban is) módban szerintem tul élénkek a szinek,legalább is a piros zöld kék is kicsit.olvastam valami külföldi oldalon hogy ugyanez volt a tesztelö véleménye.
aztán M,P módban kezdtem el állitgatni a dolgokat(ja,amugy ez az elsö tükörreflexesem)és mivel rengeteg variácio van,kontraszt telitetség stb.ha pl rgb re váltok srgb,vagy forditva már nem emlékszem helyett akkor már nem olyan eszeveszettek a szinek,de igy meg kicsit fako az egéssz.szóval vélemény kellene vagy legjobban tapasztalat hogy az egyéni beállitásokvban mit hová állitsak hogy:az emlitett 3 szin ne égesse ki a szemem,éles,kontrasztos legyen a kép máramennyire lehet.
még egy kérdés:a záridö ugye ennél a gépnél 1/4000 töl kezdödik.de eddig akárhogy probálgattam(kiváncsiságbol) bármilyen fényviszony,zomm mellett nem engedett 1/1250 fölé.szóval mikor és hogy lehet ezt kihasználni?gondolom ez függ az objektivtöl is.d40x kit-et vettem az alap objektivvel egyenlöre.köszi elöre is.


Szerintem egy F1,8-as obival iso 1600-on nappal biztos lesz 1/4000-es záridöd:)

Szinekre/kontrasztra megfejtés a raw, akkor biztos olyan lesz a kép amilyet te szeretnél. Minden más beállitási javasla a javasló izlését tükrözi, ami nem biztos, hogy egyezik a tieddel.


szer. aug. 08, 2007 15:09
Profil Privát üzenet küldése
vas-tag

Csatlakozott: szomb. aug. 04, 2007 10:17
Hozzászólások: 1
Hozzászólás 
hali.
a kérdésem nem válasz az elsö kérdésre de a d40x re vonatkozik ezért irom ide.
szóval.nem rég vettem a fönt emlitett gépet amivel megvagyok elégedve kivéve hogy auto(és beállitástol függöen más módban is) módban szerintem tul élénkek a szinek,legalább is a piros zöld kék is kicsit.olvastam valami külföldi oldalon hogy ugyanez volt a tesztelö véleménye.
aztán M,P módban kezdtem el állitgatni a dolgokat(ja,amugy ez az elsö tükörreflexesem)és mivel rengeteg variácio van,kontraszt telitetség stb.ha pl rgb re váltok srgb,vagy forditva már nem emlékszem helyett akkor már nem olyan eszeveszettek a szinek,de igy meg kicsit fako az egéssz.szóval vélemény kellene vagy legjobban tapasztalat hogy az egyéni beállitásokvban mit hová állitsak hogy:az emlitett 3 szin ne égesse ki a szemem,éles,kontrasztos legyen a kép máramennyire lehet.
még egy kérdés:a záridö ugye ennél a gépnél 1/4000 töl kezdödik.de eddig akárhogy probálgattam(kiváncsiságbol) bármilyen fényviszony,zomm mellett nem engedett 1/1250 fölé.szóval mikor és hogy lehet ezt kihasználni?gondolom ez függ az objektivtöl is.d40x kit-et vettem az alap objektivvel egyenlöre.köszi elöre is.


kedd aug. 07, 2007 17:29
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Ajjaj, az draga mulatsag lesz. :cry:
Meg anno, amikor Canon 300D-m volt, akkor annyiba kerult egy tok, mint maga a vaz...


szomb. aug. 04, 2007 15:15
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Szerintetek hol és mennyiért lehet D40-hez búvártokot szerezni?


szomb. aug. 04, 2007 7:53
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 459
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás 
M - Manuális mód (teljes kézi vezérlés)
A - (Aperture) rekesz előválasztás (időautomatika)
S - (Shutter speed) záridő előválasztás (rekeszautomatika)
P - Programautomatika (választható rekesz-záridő kombinációk)
Auto - teljesen automata
+Motívum módok

Leírások:
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d40x/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/


vas. júl. 29, 2007 17:27
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 1770
Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
Hozzászólás 
Haat.. elsokent egy alap fotoskonyvet vennek a helyedben (pl. Freeman: a fotozas nagy kezikonyve vagy valami hasonlo cim).
Masodsorban pedig beszereznem a magyar nyelvu hasznalatit, mert anelkul nem nagyon fogsz egyrol a kettore jutni. Ha maskeppen vegkepp nem megy, vedd meg az edigitalnal. Egyebkent kulfoldon vetted, hogy nincs hozza magyar nyelvud?


vas. júl. 29, 2007 17:16
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Tehát akkor mit is jelentenek ezek a betűk? Vagy minek a rövidítésük? Miért van az hogy egy büdös német nyelvű leírást kaptam a D40x-hez:(?


vas. júl. 29, 2007 15:36
Profil Privát üzenet küldése Honlap
gyémánt tag

Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43
Hozzászólások: 1538
Tartózkodási hely: Kocsma :)
Hozzászólás 
Rian írta:
Köszike nektek :D már nagyban rekeszelek :D tiszta jó. M-módban valóban működik a rekesz mozgatás:)


Az optikáknál általában a legkisebb reksznél van egy A állás amiben rögzíteni lehet a blendét. Az én Pentaxomnál a ekkor megy Av módban de P automatika módban is. Ha nem lehet berögzíteni akkor is jelölve van más színnel ez a rész és működik.


vas. júl. 29, 2007 15:13
Profil Privát üzenet küldése
gyémánt tag
Avatar

Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34
Hozzászólások: 2329
Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
Hozzászólás 
Köszike nektek :D már nagyban rekeszelek :D tiszta jó. M-módban valóban működik a rekesz mozgatás:)


vas. júl. 29, 2007 14:57
Profil Privát üzenet küldése Honlap
arany tag
Avatar

Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43
Hozzászólások: 459
Tartózkodási hely: Tatabánya
Hozzászólás Re: Nikon D40 / D40x
Rian írta:
- van egy Nikon 210mm -es teleobjektívem. Van rajta blendeállító, de csak 1/32-es módban képes működni. Ha feljebb veszem, pl. 1/22-edre, akkor kiírja a fényképező hogy

"Lock lens aperture ring at minimum aperture (largest f/-number)." Ez miért van?
Bocsi mindenkitől ha hülye kérdéseket teszek fel de még csak most ismerkedek a fényképészettel :) Üdv!


Ez azért van mert az automata fényképezőgépek a rekeszt elektronikusan nyitják a meghatározott értékre. A korrekt működéshez azonban a rekeszállítő gyűrűt minimum állásba (esetedben 1:32) kell tekerni, ahol ált. le is lehet zárni hogy véletlenűl se tudjuk eltekerni onnan. Ez már az én F60-as filmes gépemnél is így volt.
A rekeszértéket a vezérlőtárcsával tudod módosítani, miközben lenyomva tartod a "rekesz" (blende) gombot. Persze ez csak manuális (M), ill. félautomata (P, A, S) módokban lehetséges.
Mégvalami: a régebbi objektíveknél nem fog működni az automatikus élességállítás, mivel nincs a gépben hozzá motor.


vas. júl. 29, 2007 14:43
Profil Privát üzenet küldése
Hozzászólások megjelenítése:  Rendezés  
Hozzászólás a témához   [ 52 hozzászólás ]  Oldal 1, 2  Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 20 vendég


Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Keresés:
Ugrás:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség