Roviden:

BL-5C
2005.12 - 2006.11 kozott gyartottakra
46 millio akkut erint vilagszerte

Nyilatkozat:
http://www.nokia.com/A4136001?newsid=1146281
Akku ellenorzo:
http://www.nokia.com/batteryreplacement/en/

Ez nagyon ONTOPIC hozzászólás volt!

Persze hogy nem, de idáig mindig külön tárgyaltuk őket. Így elég furcsa!

Gondolom nem lep meg ez a képlet:
HSDPA + HSUPA = HSPA (High Speed Packet Access)
(D, mint downlink; U, mint uplink)

HSPA? Olyan is van?

Abból, hogy a kijelző is átégett, abból látszik, hogy be volt csukva a gép.

Azért ez elég kellemetlen lehet, főleg ha a user ott ül a gépnél.

Igen, van olyan, meg olyan is van, hogy egyáltalán nem is fújódik fel
Viszont a hírben felrobbanó akksiról van szó, ami nem mellékesen beleégett a szőnyegbe, viszont a telefonból ügyesen és óvatosan mászott ki, hogy annak ne legyen baja...

http://www.faq-mac.com/mt/archives/017856.php

Van hogy csak diszkréten felfújódik melegedés nélkül. A fenti akku li-polimer (zacskós akku). A robbant laptopakku szerintem sima li-ion (fémdobozos)

Egy kis adalék ahhoz, hogy milyen is egy tényleg a készülékben felrobbanó akksi hatása:

maximum hírnévrontás miatt. Amit meg is érdemel, ha nem eredeti cuccot használt.

Ti most egymást fikázzátok, vagy a nokiát ?

Én még hozzátenném az emberi hülyeséget is.
Szerintem vmit ügyeskedett azzal az akksival, vagy utángyártott asztali töltőben töltötte, és most meg nagy a szája...
A 15 perc hírnáv nagyon csábító tud lenni, és lehet, hogy abban reménykedik, a Nokia sűrű bocsánatkérések közepette felajáln neki vmi fájdalomdíjat. Csak ehhez kicsit jobb sztorit kellett volna kitalálni, mert amíg a Nokia még jogos reklamáció esetén is ad hoc módon megvonja a garit beázásra hivatkozva, egy ilyen kamut biztos hogy fog lenyelni. A végén még a srác jön ki rosszul az egészből a rágalmazás miatt...

Valószínűleg ez így együttvéve mind.

Akkor már csak azt kellene tudni, hogy mi értelme is volt ennek az egésznek?!

(Média-hack? A Nokia befeketítése? Magyaros-okoskodós, hogy "majd én megmutatom egy multinak hogy a kisembernek is lehet nagy hangja"?!)

Na látod, erre nem is gondoltam...

Aki egy vékony műanyag tálkával próbál összeszedni egy izző és füstölgő akksit, majd azt kamuzza, hogy az egész magától történt, abból akár azt is kinézem, hogy pofára rakja le a telefonját...

Szerintem nem annyira hihetetlen, hogy valaki pont ugyanarra a következtetésre jut, mint mi, nem?

Ugye Te sem hasra (értsd. kijelzőre) fordítva töltöd a mobilodat!!!
Itt is volt egy bukta a sztoriban...

Volt az, csak a linket felejtettek el odabokni.

Híresek lettünk, vazze!!

Mondjuk legalább nem egy az egyben vette át a baon cikkét, ahogyan pl. a mobilarena... Azért lehetett volna halovány utalás arra, hogy nem minden saját gondolat, hanem egy "másik" mobilos weboldal fórumozói súgtak ezt-azt, ahol alaposan kitárgyalták már a dolgot!

Hm... Ez a cikk PONTOSAN ugyanez a topic... Már a Mobil Portálon is kezdik?

Hát nem tudom, de szinte olyan, mintha ennek a topicak a kivonát írta volna meg...

Guni

De király ez a mobildoktor Pont azt írta le mint amire én is gondoltam.Nem a telefonban töltötték az akksit.

Kétkedő hangnemű cikk: http://www.mobilport.hu/?r=10629
(gondolom, itt is járt a cikk írója)

Gondolhatod, hogy az volt az első!

Tiszta, HU teló, gyári független. Tehát a dolognak ez a része rendben van.

Aztán elolvastam T68m utolsó hozzászólását is, így kiegészítem a postomat.

Tehát AZ az IMEI, ami a garijegyen olvasható (egyébként az van a számlán is), AZ TISZTA.

ugyanmá'! a zuggsm-es telefonBAN lévő IMEI-nak semmi köze nincs a matricán, illetve a garanciajegyen lévőhöz.

Holgyekurak, ott van a garijegyen az IMEI. Megcsekkolna valaki hova keszult a telefon? Es akkor nem kene itt vitatkozni a sufni/nem sufni gsm-rol...
Minenesetre a szamla sorszama es a garjegyen feltuntetett szlasorszam kozott ellentmondast velek felfedezni. A szamlan hatjegyu, a garlevelen 7 Az eleje passzol, az igaz, de akkor is

Lehet hogy hirtelen nem volt kéznél egy nagy csőkulcs,így azzal kaparta össze ami a legelőször a kezébe akadt.
A púposodás valóban a végső stádium,de mielött ez bekövetkezik történnie kell dolgoknak amik ahhoz vezetnek és ha ez a telefonban már elkezdődött akkor szinte hihetetlwn számomra hogy nyoma sincs az egésznek.

A képekből elég egyértelműen látszik, hogy ez bizony "garanciával, de okosba hozok neked egyet" beszerzés volt:
http://195.184.19.155/baon/kepgaleria_f ... a_id=10809
Ráadásul utánvétel-re van kiállítva. Nem csak KP-s, vagy átutalásos lehet?

No igen, erről nem volt szó.
Ez is a furcsaságok egyike.

Elvileg nem a töltő, hanem a telefon vezérli a töltést. Ezért van, hogy pl. az ACP-7E 3,7 V, az AC-3E pedig 5 V kimenő feszültséggel dolgozik, mégis a szűkítőadapteren keresztül majdnem az összes új csatlakozós készülék tölthető a régi 'kiskockával'.

Ebben nem kívánok állást foglalni, de az bizonyos, hogy általában a számlát megíró eladó szokta kitölteni ott helyben a garanciajegyet. És hát általában ugyanazzal a kézírással...

ja, hogy zuggsm-es beszerzés!

Na, akkor innentől kezdve nincs értelme tovább foglalkozni a kérdéssel. Megpiszkált teló, kétséges eredetű aksi, esetleg "felújított" töltővel. Ha valakinek ennyirt megér az a néhányezer forintos árkülönbözet, akkor meg is érdemli!

A SIM-tartó fémből van és a sötétedés csak a fénytörés miatt van. Szerintem.

Nem akarok tippeket adni, de kb. így történhetet (a cikkben leírtakkal ellentétben):
- csattanást hallott, megnézte a telefont,
- az fel volt már forrósodva és enyhén púposodott az akkufedél,
- óvatosan kinyitotta a fedelet (rendesen át volt már melegedve az egész telefon), kipottyant az akku a szőnyegre,
- s csak eztán púposodott fel.

Ettől függetlenül továbbra sem értem, hogy miért sértetlen a telefon belseje és az akkufedél...

Nekem sem egészen kerek a történet.
És hogy jött a képbe az a fehér _műanyag_ tál?
Vegyi anyagot tartalmazó akku felhevülve füstölög éppen bele a padlószőnyegembe és akkor egy műanyag tállal próbálom összeszedni?


Egyébként: előfordulhat-e az, hogy a töltő rendellene működése miatt ment tönkre így az akku?? Sokszor töltötte az akkut a hibásan működő töltővel és a sok kicsi sokra megy elv alapján eldurrant az akku... Úgy értem, hogy nem csak és kizárólag az akku volt a gyári hibás, hanem a töltő sem lehet 100%-os.



A számla az egész biztos, hogy zug-gsm beszerzés. Valszeg keleti piacra készült és lehet, hogy a gyárinak mondott NOKIA feliratos akku egy jobbfajta hamisítvány volt...

Igen, de ha nem forrósodott és nem is púposodott, akkor mi miatt került ki a készülékből?

És végképp miért égett össze a töltő telefon felőli vége? Hiszen az egyértelmű rövidzár jele lenne. Az ellen pedig elég egyszerűen védve van a töltő. A GYÁRI töltő.

Én csak azt nem értettem a nokiában amit nemrég próbáltam, hogy mikor szgépről ráküldtem egy fájlt, akkor azt ugyan elmentette valahová a memóriakártyára, de miért írta ki, hogy nem másolható ugyanabba a mappába, mikor nem ugyanabba akartam másolni, hanem egy általam létrehozott saját mappába? Aztán addig nyomkodtam míg átkerült, de a mai napig nem értem, hogy hogyan. Ez másnak is ilyen? Minden nokia ilyen?

Az első képen, amit beszúrt Macika azon meg van feketedve a simkártya tartója, a másodikon meg sértetlennek tűnik. Vagy az egy másik telefon? Hogy van ez?

mivel lítium van benne, ami igen reakcióképes elem, ezért ez nem nagy kunszt.

Na. Szóval felnyitotta a fedelet, kiugrott, téglalapot égetett a szőnyegbe, miközben a teló belsejében még csak el sem színeződött semmi. Azt azért elég nehezen hinném, hogy előbb kiugrott, aztán felforrósodott, amikor már nem is csatlakozott a töltőhöz.

Nem tudom, de lehet valami gsm bótban vette.

Igen, csak így lehetséges, ám a gázfejlődés rendszerint a hőfejlődés eredménye szok lenni.

A másik gondom, hogy pontosan egy akkumulátornyi felületet égetett ki a padlószőnyegből, így akkor - szerintem - még nem volt púpos.
Hiszen akkor nem szabályos téglalapot égetett volna ki, mint azt a képen láttuk.

Aztán a számla fénymásolata is érdekes. Egészen más kézírással van rajta a 2 év Nokia garancia, mint amivel a garanciajegy ki van töltve. a számlát pedig általában ugyanaz a személy szokta kitölteni, aki a számlát.
Egyébként - tudtommal - nem nagyon szokták ráírni a számlára, hogy hol, mennyi a garancia van rá.

egyféleképp elképzelhető: először felpuffadt az aksi, ettől kilöködött, majd utána forrósodott fel.

A kérdés csak az, hogy ennél a tipusnál le tud-e úgy pattani az aksifedél, hogy ne törjön közben szét?

Akkor viszont erre az esetre nagyon illik az a mondás hogy
"messziről jött ember azt mond amit akar"
Szerintem itt vagy egy orbitális nagy átverésről van szó,vagy csak egy jó poén volt,HAHAHA.Nem lehet hogy megvicceltek?Az állitólagos Nokia bevizsgálás után ugyis kiderül minden.

Szóval nekem nagyon gyanús az egész dolog.

Ha ennyire szétolvaszt valamit, mint azt a fehér tálat, akkor hogy a macskában sértetlen a telefon??? Hiszen tudjuk, hogy olyan véknya kis műanyagból van!
Ahhoz, hogy így kiégesse a szőnyeget, az akksinak legalább 150 fokosnak kellett lennie.

Félreértés ne essék, nem azt állítom, hogy nem lehet ilyen magas a hőmérséklete, hiszen egy teljesen feltöltött 900 mAh-s akksi több percig bír leadni 8-10 A-es áramot, ami akármennyire is képes felmelegíteni a fémházat.
Nekem a telefon épsége az, ami nem illik a képbe.

Én sem tudok többet.
Nem voltam ott.

És ezt hogyan magyarázod?

Elfogadom, hogy a töltő felforrósítja annyira az akksit, hogy felpúposodik. Azt is, hogy felmelegszik annyira, hogy megolvasztja azt a fehér műanyagtálat.

Na de akkor a készülék miért sértetlen? Miért nem törött le még a pöcke sem? És ki nyomta ki a biztonsági nyitópöcköt rajta? Mert törésnek nincs nyoma ott sem!



És tessék mondani, ha ilyen alakváltozáson ment át az akksi (BL-5C), akkor a vékonyka SIM-fészek fedőlemeze miért nem gyűrődött meg?

Nem neked való! Még a végén kitérnél a hitedből!

Így van! És kárpótlásul kérek egy 6120 classic-ot!

Nem volt semmi ilyen, nem barkácsoló, meg kísérletezgető ember ilyen téren.
Csak használja a telóját. Éjszaka meg rádugta a töltőre, ami a telefon felöl részén szintén elégett. (Láttam az eredeti nagy képeket)
De már akkora a média nyomás,meg a sok rosszakaró, hogy többet nem írhatok, és ő is csak a Nokia bevizsgálása után akar erről beszélni.

És igaza is van.