Szerző |
Üzenet |
arnyekxxx
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52 Hozzászólások: 1102
|
mylist írta: Ez így müködik? Köszi
Bizony így működik. Az ujabbakban már van "magamelétartomkinyujtottkarral" üzemmód.
|
szomb. ápr. 04, 2009 23:16 |
|
|
Babajaga
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: Kocsma :)
|
mylist írta: Sziasztok, Fél órája jött meg a gépem, valamit nem értek amikor fényképezni akarok, nem jelenik meg a kép a monitoron, csak a keresőn látok. Ez így müködik? vagy valamit rosszul tudok? Köszi
A monitoron miért jelenne meg a kép? Hogyan jelenne meg? A tükör az érzékelő elött van ezen nincs élőkép.
|
hétf. márc. 30, 2009 22:21 |
|
|
mylist
vas-tag
Csatlakozott: hétf. márc. 30, 2009 19:52 Hozzászólások: 1
|
Sziasztok,
Fél órája jött meg a gépem, valamit nem értek
amikor fényképezni akarok, nem jelenik meg a kép a monitoron, csak a keresőn látok.
Ez így müködik? vagy valamit rosszul tudok?
Köszi
|
hétf. márc. 30, 2009 20:02 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Hát ja.
Ami még emberi árban van és képminőségben is kiváló, az a Nikon 70-300 VR. De ha madárfotózásról beszélünk, akkor inkább az állatkert a neki való terep, nem a vadon élő madarak, amiket egy ilyen gyútávú obival kvázi lehetetlen becserkelni. Vagy az állatkerten kívül mondjuk egy ablakban lévő madáretető.
|
kedd márc. 03, 2009 9:46 |
|
|
Babajaga
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: Kocsma :)
|
-Csacsi- írta: Ha már ilyen reni vagy segítesz még egy picit? Olyan objektivet keresek ami pl 5-10 méterről egy madarat teljesen közel hoz.. ötlet? ) Köszi:))
Madár lehet egy gólya nagyságú is és veréb is. 300- 600 mm-ig is lehet
|
hétf. márc. 02, 2009 22:26 |
|
|
-Csacsi-
vas-tag
Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51 Hozzászólások: 4
|
Ha már ilyen reni vagy segítesz még egy picit? Olyan objektivet keresek ami pl 5-10 méterről egy madarat teljesen közel hoz..
ötlet? )
Köszi:))
|
vas. márc. 01, 2009 23:22 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Már hogyne lenne - én is innen puskáztam (nekem is Nikon dslr van, de másfajta).
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page10.asp
---
Jah: fekete-fehér üzemmódban érdemes kipróbálnod a színszűrők (filters) beállítását is: tájképnél az orange vagy red, portrénál a green-t próbáld ki.
|
szomb. feb. 28, 2009 19:20 |
|
|
-Csacsi-
vas-tag
Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51 Hozzászólások: 4
|
|
szomb. feb. 28, 2009 18:00 |
|
|
Babajaga
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: Kocsma :)
|
-Csacsi- írta: Remek Akkor hogy lehet fekete fehér képeket csinálni?
De bármelyik fényképkezelő programmal is át lehet konvertálni.
|
szomb. feb. 28, 2009 10:07 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Hát ahogy a használati írja.
Shooting menu - Optimize image - Black and white
|
pén. feb. 27, 2009 19:34 |
|
|
-Csacsi-
vas-tag
Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51 Hozzászólások: 4
|
Remek
Akkor hogy lehet fekete fehér képeket csinálni?
|
pén. feb. 27, 2009 18:16 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Nincs hozzá.
Egyébként nem olyan bonyolult az, elég egyszer-kétszer átfutni a leírást, bőven meg lehet lenni fotózás közben menüzés / magyar nyelv nélkül.
|
pén. feb. 27, 2009 16:14 |
|
|
-Csacsi-
vas-tag
Csatlakozott: pén. feb. 27, 2009 11:51 Hozzászólások: 4
|
Sziasztok!
Nem régen vettem egy D40es fényképezőgépet..
Tudnátok abban segíteni, hogy hol találok hozzá magyar nyelvű szoftvert?
Segítséget előre is köszönöm
|
pén. feb. 27, 2009 12:01 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Ha mutatsz egy-két képet, könnyebben tudunk segíteni.
|
hétf. dec. 01, 2008 18:42 |
|
|
nikon d40
vas-tag
Csatlakozott: hétf. dec. 01, 2008 17:13 Hozzászólások: 1
|
Sziasztok!
nikon d40 em van néhány képnél kékes folt van a képeken.Tükröződés lehet vagy piszok a lencsén?Nem mindig jön elő!!!Kérem aki tud segítsen!
|
hétf. dec. 01, 2008 18:08 |
|
|
mrgergikes
vas-tag
Csatlakozott: vas. okt. 19, 2008 14:42 Hozzászólások: 2 Tartózkodási hely: Szlovákia
|
Kössz
|
hétf. okt. 20, 2008 11:42 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Jaja, a 10.5 tényleg jó kis obi!
Ha kicsit sokallod a hivatalos garis árát, a fotopest.fw.hu-nál 35ezerrel olcsóbb.
|
hétf. okt. 20, 2008 9:09 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
mrgergikes írta: Sziasztok, tud vki ajánlani vmilyen fish eye vagy fish eye szerű megoldást d40re? kössz
http://www.optiform.hu/termekek/objektiv_nikon.htm
Itt nézz körül. Az opriform oldalán az árakat is láthatod. Nikonok sajna drágák, de minőségben szerintem (!) a legjobbak.
Nikon AF 10.5mm f2.8 DX ED Fisheye - nekem ez a tetszetős
|
vas. okt. 19, 2008 15:53 |
|
|
mrgergikes
vas-tag
Csatlakozott: vas. okt. 19, 2008 14:42 Hozzászólások: 2 Tartózkodási hely: Szlovákia
|
Sziasztok, tud vki ajánlani vmilyen fish eye vagy fish eye szerű megoldást d40re? kössz
|
vas. okt. 19, 2008 14:50 |
|
|
hilfigers
vas-tag
Csatlakozott: szer. szept. 03, 2008 9:46 Hozzászólások: 1
|
Sziasztok!
Van egy D40-esem és kapott egy pofont az LCD-je!Ilyenre lenne szükségem.Nikon szerviz 45-ért cseréli szal valami alacsonyabb áron szívesen magamévá tennék egyet vagy egy komplett működésképtelen vázat donornak.
Bárminemű megoldás érdekel!
Üdv.: M™.
|
szer. szept. 03, 2008 9:48 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
kiszedtem köszi
|
vas. aug. 26, 2007 14:06 |
|
|
Zsora
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 459 Tartózkodási hely: Tatabánya
|
Persze. Mattüveghez az is jó.
Csak ne használttal csináld!
|
vas. aug. 26, 2007 12:57 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Fülpiszkáló segíthet? Nincs ecsetem. Vagy vegyek inkább?
|
vas. aug. 26, 2007 11:57 |
|
|
Zsora
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 459 Tartózkodási hely: Tatabánya
|
A tükörkamra felső falán van a mattüveg.
Nem kell hozzá speciális eszköz, csak egy pumpás ecset.
Ha nincs más; egy közönséges ecset is megteszi. (Csak vigyázz hogy zsírmentes legyen és ne hulljon a szőre!)
|
vas. aug. 26, 2007 11:41 |
|
|
Salvatore Salvataggio
a fórum lelke
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 8673 Tartózkodási hely: Ahol fikázni könnyű alkotni nehéz!
|
|
vas. aug. 26, 2007 11:38 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Zsora írta: Ha nem a tükrön, akkor a mattüvegen van. Adj neki a pumpás ecsettel! (Ha az objektíven lenne a folt, akkor sokkal életlenebb lenne az, sőt talán nem is lehetne látni. Az viszont már s.z.a.r ügy, ha a pentatükörre került a trutyi belülről, ennek viszont elég kicsi az esélye...)
Mivel puszkáljam ki onnan?
|
vas. aug. 26, 2007 10:59 |
|
|
Zsora
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 459 Tartózkodási hely: Tatabánya
|
Ha nem a tükrön, akkor a mattüvegen van.
Adj neki a pumpás ecsettel!
(Ha az objektíven lenne a folt, akkor sokkal életlenebb lenne az, sőt talán nem is lehetne látni. Az viszont már s.z.a.r ügy, ha a pentatükörre került a trutyi belülről, ennek viszont elég kicsi az esélye...)
|
vas. aug. 26, 2007 10:37 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Ma reggelre egy fekete folt került a kukucskálom bal alsó részére. Nem tudom hol lehet. Leszedtem az objektívet, nézegettem, de nem láttam foltot a tükrön, vagy a tükörreflexen (nem nyultam hozzá). A képeken már nincs ez a kis fekete piszok rajta. Hogy tüntessem el?
|
vas. aug. 26, 2007 10:11 |
|
|
arnyekxxx
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52 Hozzászólások: 1102
|
Rian írta: Ez egy jó példa volt :D kössz :D Tehát azért ugrik 3.5-ről 5.6-ra a blende (lépésekben persze) ahogy zoomolok, mert a fény egyre szűkebb lyukon próbál átpréselődni az objektíven (az ideálishoz képest) ahogy zoomolok...? És nem akarja a gép, hogy a képem körül fekete keret legyen? Ezért visszább "feltételezi" a blendét?
Nem tudom lenne e fekete keret, de hogy nagyon homályos lenne a kép az tuti.
A fentebb irt nagy fix fényerö=nagy frontlencs összefüggést lehetne árnyalni, az r1-em frontlencséje tán a legnagyobb az obijaim közül, mégis csak 4,6 a fényereje 120mm-en. De a 24-105 3,5-4,5 obim frontlencséje is nagyobb, mint a 28-75 fix 2,8-as tamronomé.
|
vas. aug. 12, 2007 15:48 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Zsora írta: A nem fix fényerejű zoomobjektíveknél nagyobb gyújtótáv felé annak ellenére is csökken a fényerő, hogy a gép a rekesz átmérőjét nem csökkenti. Egyszerűen kevesebb fény jut át az objektíven, mert változik a beeső fény kúpszöge, ezáltal a fénysűrűség. A fix fényerejű zoomobjektíveknek ált. extra nagy átmérőjű frontlencséjük van és elég drágák is.
Én egy 70-210-es 1:4-es Nikkort használok:) Akkor jó dolgom van
|
vas. aug. 12, 2007 15:16 |
|
|
Zsora
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 459 Tartózkodási hely: Tatabánya
|
A nem fix fényerejű zoomobjektíveknél nagyobb gyújtótáv felé annak ellenére is csökken a fényerő, hogy a gép a rekesz átmérőjét nem csökkenti. Egyszerűen kevesebb fény jut át az objektíven, mert változik a beeső fény kúpszöge, ezáltal a fénysűrűség. A fix fényerejű zoomobjektíveknek ált. extra nagy átmérőjű frontlencséjük van és elég drágák is.
|
vas. aug. 12, 2007 14:11 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
arnyekxxx írta: Rian írta: Értem hogy az objektívtől függ, de... Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)? Ha kevés a fény akkor azt a záridövel és/vagy isoemeléssel tudod kompenzálni. Csak ha a záridöt növeled, akkor bemozdulhat a kép, ha meg az iso-t akkor zajosabb lesz. ha meg a blendét nyitod, akkor a mélységélesség csökken egyre drasztikusabban ami portrénál elöny lehet, csoportképnél meg hátrány. Az adott fokusztávhoz tartozó blendeérték az egy mechanikusan meghatározott fix pont, csak akkor tudsz 5,6-os obival nyitottabb blendét csinálni,ha kiveszed belöle az üveget és reszelövel kitágitod a lyukat. De ha valahogy sikerülne is tágabb rekeszt belefabrikálni, olyan hulladék képet kapnál, hogy igyekeznél elfelejteni. Egy kitobinak tág rekesznél már erösen gyenge a képe, nem véletlen nem lehet tovább nyitni, egyszerüen olyanok az obi optikai tulajdonságaim hogy ennél a rekeszértéknél tágabbal értékelhetetlen képet csinálna.
Ez egy jó példa volt kössz Tehát azért ugrik 3.5-ről 5.6-ra a blende (lépésekben persze) ahogy zoomolok, mert a fény egyre szűkebb lyukon próbál átpréselődni az objektíven (az ideálishoz képest) ahogy zoomolok...? És nem akarja a gép, hogy a képem körül fekete keret legyen? Ezért visszább "feltételezi" a blendét?
|
vas. aug. 12, 2007 11:45 |
|
|
arnyekxxx
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52 Hozzászólások: 1102
|
Rian írta: Értem hogy az objektívtől függ, de... Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet :D kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)?
Ha kevés a fény akkor azt a záridövel és/vagy isoemeléssel tudod kompenzálni. Csak ha a záridöt növeled, akkor bemozdulhat a kép, ha meg az iso-t akkor zajosabb lesz. ha meg a blendét nyitod, akkor a mélységélesség csökken egyre drasztikusabban ami portrénál elöny lehet, csoportképnél meg hátrány.
Az adott fokusztávhoz tartozó blendeérték az egy mechanikusan meghatározott fix pont, csak akkor tudsz 5,6-os obival nyitottabb blendét csinálni,ha kiveszed belöle az üveget és reszelövel kitágitod a lyukat. De ha valahogy sikerülne is tágabb rekeszt belefabrikálni, olyan hulladék képet kapnál, hogy igyekeznél elfelejteni. Egy kitobinak tág rekesznél már erösen gyenge a képe, nem véletlen nem lehet tovább nyitni, egyszerüen olyanok az obi optikai tulajdonságaim hogy ennél a rekeszértéknél tágabbal értékelhetetlen képet csinálna.
|
vas. aug. 12, 2007 11:25 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
nord írta: A fényerő nem a váztól, hanem az objektívtől függ - a szám azt mutatja, a lencserendszer mennyi fényt képes átengedni az érzékélőre. Ez az üveg tulajdonsága, nem szoftveres beállítás kérdése. (Nem olyan játék, mint amikor anno szoftveresen az Ericsson T10-ből T18-at, vagy a Canon 300D-ből 10D-t csináltunk hackelt firmware feltöltéssel. )
Értem hogy az objektívtől függ, de...
Ha kevés a fény, akkor azt miért nem lehet kompenzálni záridővel? Van egy analóg fényképezőnk aminek mechanikus blende állítója van, és kipróbálnám ezt a beállítást 3.5-ös blendével 55mm-es zoommal, de ezért nem akarok elcseszni egy filmet kiváncsi volnék mi is volna a végeredmény a papíron. Vagy lehet, hogy a fénykép kisebb lenne mint a papír:)?
|
vas. aug. 12, 2007 11:10 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
A fényerő nem a váztól, hanem az objektívtől függ - a szám azt mutatja, a lencserendszer mennyi fényt képes átengedni az érzékélőre. Ez az üveg tulajdonsága, nem szoftveres beállítás kérdése.
(Nem olyan játék, mint amikor anno szoftveresen az Ericsson T10-ből T18-at, vagy a Canon 300D-ből 10D-t csináltunk hackelt firmware feltöltéssel. )
|
vas. aug. 12, 2007 10:39 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Mi történne akkor, ha egy (legyen az analóg fényképező, vagy digit)
18-55mm (1:3.5-5.6) -es obival 55mm-es állásba 3.5-ön akarok fotózni? Ha kiiktatok minden elektronikát ami ezt visszaszabályozni 5.6-ra. Milyen lenne a kép 3.5-ön?
|
vas. aug. 12, 2007 10:14 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Akkor az ismerősödnek megvehetsz egy alapokról szóló fotóskönyvet Karácsonyra.
Igen, létezik fix fényerejű objektív (a blende az objektívben van, nem a vázban!). Pl. az összes, nem zoomobjektív. De zoomban is van fix fényerejű: Sigma 18-50, 50-150, Tamron 17-50, Nikkor 12-24, 17-55, 70-200, és még száz más darab. Megtalálod mindet a gyártói honlapokon, vagy jobb tesztoldalakon ( www.slrgear.com vagy www.photozone.de.)
A jelölés meg úgy van, ahogy írtam. A nem fix fényerejű objektíveknél két számot látsz a gyútáv (18-55mm) után (f/3.5-4.5 vagy 1:3.5-4.5), míg a fix fényerejűeknél egyet (f2.8 vagy f/2.8 vagy 1:2. . Ez minden, ma kapható objektívnél így van, jelölésben nem slendriánkodnak a gyártók.
A fix fényerejű objektívek azért jobbak, mert:
- kisebb mélységélességet kapsz nagyobb fókusztávon (pl. portrézás 85mm-en);
- kevesebb fényben is használhatod magasabb ISO vagy vaku nélkül (pl. esti városfotónál a 18-55-öd 30mm-nél f4 vagy f5.6-os rekeszt enged maximálisan, ez még ISO1600-zal is esélytelen játék lehet... Míg egy 30mm f1.4 + ISO400, 800 lazán használható este, csak az utcai lámpák fényénél. Mivel ez kvázi kis gyútáv, és városfotónál az ember elég messzire fókuszál, ezért a nagy fényerő ellenére mégis nagy marad a mélységélesség*.)
- a fix fényerű jobb képminőséget is hoz magával.
*Ugye a mélységélesség
- függ a fényerőtől: minél nagyobb a fényerő (vagyis kisebb az f-szám), annál kisebb a mélységélesség;
- függ az objektív fókusztávjától: minél nagyobb a fókusztáv, annál kisebb a mélységélesség;
- függ a tárgytávolságtól: minél közelebb van az adott dolog, annál kisebb a mélységélesség.
Üdv.
|
vas. aug. 12, 2007 7:10 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Köszi a választ. Létezik fix fényértékű obi?
Ez most lehet hülye kérdés, de egy ismerősöm mondta hogy "Nem hiszem el, hogy a te D40-esed fix blendés lenne, mert a blende érték elmászik ha zoomolsz". Létezik fix blendés gép? Vagy csak keverte a fix fényerejű kifejezéssel?
|
szomb. aug. 11, 2007 21:48 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Az az oka, hogy nem fix fényerejű az objektíved. És ez nem gép, hanem objektív-függő!
A 18-55mm f3.5-5.6 annyit jelent, hogy a legnagyobb rekesz 18mm-nél f3.5 55mm-nél pedig f5.6
A nagyobb értékről a kisebbre pedig természetszerűen folyamatosan változik a gyújtótávolság változásával (18-ról 55mm-re).
|
szomb. aug. 11, 2007 9:00 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Milyen jelenségnek vagy hibának hívják azt, amikor 18-55-ös obival F=18-cal fotózok, f/3.5-ös a blende, majd ha zoomolok az obival, akkor ez f/5.6-ra csökken. Mindegyik gép ilyen? Ugyanez van 22-36-os blendeértéken is. Ha zoomolok, akkor ezek az értékek váltakoznak. Részletes leírást kérnék szépen
|
pén. aug. 10, 2007 23:01 |
|
|
arnyekxxx
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52 Hozzászólások: 1102
|
tjanika73 írta: hali. a kérdésem nem válasz az elsö kérdésre de a d40x re vonatkozik ezért irom ide. szóval.nem rég vettem a fönt emlitett gépet amivel megvagyok elégedve kivéve hogy auto(és beállitástol függöen más módban is) módban szerintem tul élénkek a szinek,legalább is a piros zöld kék is kicsit.olvastam valami külföldi oldalon hogy ugyanez volt a tesztelö véleménye. aztán M,P módban kezdtem el állitgatni a dolgokat(ja,amugy ez az elsö tükörreflexesem)és mivel rengeteg variácio van,kontraszt telitetség stb.ha pl rgb re váltok srgb,vagy forditva már nem emlékszem helyett akkor már nem olyan eszeveszettek a szinek,de igy meg kicsit fako az egéssz.szóval vélemény kellene vagy legjobban tapasztalat hogy az egyéni beállitásokvban mit hová állitsak hogy:az emlitett 3 szin ne égesse ki a szemem,éles,kontrasztos legyen a kép máramennyire lehet. még egy kérdés:a záridö ugye ennél a gépnél 1/4000 töl kezdödik.de eddig akárhogy probálgattam(kiváncsiságbol) bármilyen fényviszony,zomm mellett nem engedett 1/1250 fölé.szóval mikor és hogy lehet ezt kihasználni?gondolom ez függ az objektivtöl is.d40x kit-et vettem az alap objektivvel egyenlöre.köszi elöre is.
Szerintem egy F1,8-as obival iso 1600-on nappal biztos lesz 1/4000-es záridöd:)
Szinekre/kontrasztra megfejtés a raw, akkor biztos olyan lesz a kép amilyet te szeretnél. Minden más beállitási javasla a javasló izlését tükrözi, ami nem biztos, hogy egyezik a tieddel.
|
szer. aug. 08, 2007 15:09 |
|
|
tjanika73
vas-tag
Csatlakozott: szomb. aug. 04, 2007 10:17 Hozzászólások: 1
|
hali.
a kérdésem nem válasz az elsö kérdésre de a d40x re vonatkozik ezért irom ide.
szóval.nem rég vettem a fönt emlitett gépet amivel megvagyok elégedve kivéve hogy auto(és beállitástol függöen más módban is) módban szerintem tul élénkek a szinek,legalább is a piros zöld kék is kicsit.olvastam valami külföldi oldalon hogy ugyanez volt a tesztelö véleménye.
aztán M,P módban kezdtem el állitgatni a dolgokat(ja,amugy ez az elsö tükörreflexesem)és mivel rengeteg variácio van,kontraszt telitetség stb.ha pl rgb re váltok srgb,vagy forditva már nem emlékszem helyett akkor már nem olyan eszeveszettek a szinek,de igy meg kicsit fako az egéssz.szóval vélemény kellene vagy legjobban tapasztalat hogy az egyéni beállitásokvban mit hová állitsak hogy:az emlitett 3 szin ne égesse ki a szemem,éles,kontrasztos legyen a kép máramennyire lehet.
még egy kérdés:a záridö ugye ennél a gépnél 1/4000 töl kezdödik.de eddig akárhogy probálgattam(kiváncsiságbol) bármilyen fényviszony,zomm mellett nem engedett 1/1250 fölé.szóval mikor és hogy lehet ezt kihasználni?gondolom ez függ az objektivtöl is.d40x kit-et vettem az alap objektivvel egyenlöre.köszi elöre is.
|
kedd aug. 07, 2007 17:29 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Ajjaj, az draga mulatsag lesz.
Meg anno, amikor Canon 300D-m volt, akkor annyiba kerult egy tok, mint maga a vaz...
|
szomb. aug. 04, 2007 15:15 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Szerintetek hol és mennyiért lehet D40-hez búvártokot szerezni?
|
szomb. aug. 04, 2007 7:53 |
|
|
Zsora
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 459 Tartózkodási hely: Tatabánya
|
M - Manuális mód (teljes kézi vezérlés)
A - (Aperture) rekesz előválasztás (időautomatika)
S - (Shutter speed) záridő előválasztás (rekeszautomatika)
P - Programautomatika (választható rekesz-záridő kombinációk)
Auto - teljesen automata
+Motívum módok
Leírások:
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_d40x/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/
|
vas. júl. 29, 2007 17:27 |
|
|
nord
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1770 Tartózkodási hely: Az ország egyetlen, diadalíves városa
|
Haat.. elsokent egy alap fotoskonyvet vennek a helyedben (pl. Freeman: a fotozas nagy kezikonyve vagy valami hasonlo cim).
Masodsorban pedig beszereznem a magyar nyelvu hasznalatit, mert anelkul nem nagyon fogsz egyrol a kettore jutni. Ha maskeppen vegkepp nem megy, vedd meg az edigitalnal. Egyebkent kulfoldon vetted, hogy nincs hozza magyar nyelvud?
|
vas. júl. 29, 2007 17:16 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Tehát akkor mit is jelentenek ezek a betűk? Vagy minek a rövidítésük? Miért van az hogy egy büdös német nyelvű leírást kaptam a D40x-hez:(?
|
vas. júl. 29, 2007 15:36 |
|
|
Babajaga
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: Kocsma :)
|
Rian írta: Köszike nektek már nagyban rekeszelek tiszta jó. M-módban valóban működik a rekesz mozgatás:)
Az optikáknál általában a legkisebb reksznél van egy A állás amiben rögzíteni lehet a blendét. Az én Pentaxomnál a ekkor megy Av módban de P automatika módban is. Ha nem lehet berögzíteni akkor is jelölve van más színnel ez a rész és működik.
|
vas. júl. 29, 2007 15:13 |
|
|
Rian
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. máj. 27, 2004 4:34 Hozzászólások: 2329 Tartózkodási hely: Budapest XVIII.
|
Köszike nektek már nagyban rekeszelek tiszta jó. M-módban valóban működik a rekesz mozgatás:)
|
vas. júl. 29, 2007 14:57 |
|
|
Zsora
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 459 Tartózkodási hely: Tatabánya
|
Re: Nikon D40 / D40x
Rian írta: - van egy Nikon 210mm -es teleobjektívem. Van rajta blendeállító, de csak 1/32-es módban képes működni. Ha feljebb veszem, pl. 1/22-edre, akkor kiírja a fényképező hogy "Lock lens aperture ring at minimum aperture (largest f/-number)." Ez miért van? Bocsi mindenkitől ha hülye kérdéseket teszek fel de még csak most ismerkedek a fényképészettel Üdv!
Ez azért van mert az automata fényképezőgépek a rekeszt elektronikusan nyitják a meghatározott értékre. A korrekt működéshez azonban a rekeszállítő gyűrűt minimum állásba (esetedben 1:32) kell tekerni, ahol ált. le is lehet zárni hogy véletlenűl se tudjuk eltekerni onnan. Ez már az én F60-as filmes gépemnél is így volt.
A rekeszértéket a vezérlőtárcsával tudod módosítani, miközben lenyomva tartod a "rekesz" (blende) gombot. Persze ez csak manuális (M), ill. félautomata (P, A, S) módokban lehetséges.
Mégvalami: a régebbi objektíveknél nem fog működni az automatikus élességállítás, mivel nincs a gépben hozzá motor.
|
vas. júl. 29, 2007 14:43 |
|
|