Sziasztok !

Tobb mint egy honapos fejtöres utan,
bar mar egy döntesen tul,
ma megrendeltem a 4-böl az 5.-et egy FZ 18 at !


Köszi mindenkinek a segitseget!

Szabadalmaztasd! Minoltakék színben!

Persze persze mindenki nek igaza van ))))))))))))
de lécci erre a joval fejjebb lévö kérdésemre is válaszoljatok lécci :


MIlyen sebességu SD kartya kellene hozza szerintetek? (FZ8)
nezegettem hozza kartyat : SDHC 4gb A-DATA - t
aminek a sebessege 6 mb/sec
Szerintetek ez a sebesseg eleg a nagyobb felbontasu videohoz ,
illetve a sorozatkepekhez ?

Vagy ha nem mekkora kellene? mert feleslegesen
nem venném meg a 20 mb/sec-est! mert arban majdnem a duplaja !

Akinek van tapasztalata e teren lecci segitsen.

Elore is koszonom

Nem is rossz gondolat!

ha már odáig jutott a technika, hogy egy csoffadt SD kariba komplett wifi rendszert lehet tenni, szerintem valamelyik gyártó meg tudná oldani, hogy egy böszmenagy cf helyére egy olyan adaptert gyártson amibe pl 2 sd (akár mini sd) menjen és az adapter megoldja, hogy párhuzamosan mind2re mentse a képeket. Én pl azonnal vennék ilyet a cf-ek helyett.

Lol, elég furán nézne ki, egy család, apuka nyakában eos 1 anyuka nyakán D3 , gyerekek : 40D , D300 Külön táska a sok memóriakártyának.

Nagyon parás embereknek tudom ajánlani a Nikon D3-at vagy a Canon 1-es sorozatát: két kártyahely van bennük, és akár az is megoldható, hogy egyik kártyára jpeg, a másikra pedig ugyanannak a képnek a raw változata kerüljön.

Milyen biztonsági tartalékról beszélsz? Itt a BIZTONSÁGRÓL van szó ;-)
Amúgy hiába lapul az ember táskájában több kártya, úgyis csak akkor cseréli ki, ha tele a gépben lévő... Az igazi az lenne, hogy pl. egy nyaralás minden helyszínén mindegyik kártyára készíteni pár képet ;-)

Üdv!

Én is a tobb kis kartya hive vagyok , azert is vettem anno 2 - 256 -os-t
a jo kis a75 -höz.
Nade : ahogy neztem az arakat, a 2db 1 gb os kartya majdnem annyi, (1500 ft elteressel) mint a 4 gb-os.
Es nekem szerintem a 2 gb boven eleg 1-1 alkalomra, (lehet hogy 1gb -is ! )
akkor a maradek 2 gb tobblet ott marad biztonsagi tartaleknak.
Na ha tenyleg akkor hal meg az tenyleg gaz , ezert is nemtudtam meg donteni .
Viszont az elozoekben kerdezett sebessegi kerdesekben lecci meg segitsetek !

Elore is koszi !

Ha iso100-200-ban használod akkor elég lehet a képminőség. De már 400-ban.... festmény.

1 nagy kártyát ne vegyél inkább több picit!
Mert ha úgy jársz mint én, szerintem téged is szétvet az ideg!

Sziasztok !

Koszi mindenkinek minden epito jellegu segitseget!
Megszuletett a dontes hosszas fejtores utan, az FZ8 lett a befuto.
Most sikerul 67 000 ft ert megvennem.
Persze fontos a kepminoseg, de eddig is megvoltam ISO 100-200
alatt, es mint irtam is a kepek nagyresze 10*15-os papirkep lesz
hat majd meglatjuk.......

Viszont lenne egy naaaagyon fontos kerdesem:
MIlyen sebességu SD kartya kellene hozza szerintetek?
nezegettem hozza kartyat : SDHC 4gb A-DATA - t aminek a sebessege 6 mb/sec
Szerintetek ez a sebesseg eleg a nagyobb felbontasu videohoz ,illetve a
sorozatkepekhez ?

Vagy ha nem mekkora kellene? mert feleslegesen nem venném meg a 20 mb/sec-est! mert arban majdnem a duplaja !

Akinek van tapasztalata e teren lecci segitsen.

Elore is koszonom

Ha fontos a képminőség, felejtős a panasonic. ISO100-ban van csak normális képe. Nekem volt egy panasonic kompaktom, LS-1, de csak ISO100 melett mertem használni, mert afelett egyszerűen használhatatlan volt a kép, így inkább alulexponáltam stb. Kész szenvedés volt. Ha nem sürgős, szerintem elég tesztet tudsz megnézni ahhoz, hogy ezt te is észrevedd

Én is Én is ittvagyok

Koszi az irasokat....mar tenyleg alakul itten valami
Lassan lassan szukul a kor,
Abban teljesen egyetertek mindenkivel hogy nem veszek 120-140 ert kompaktot (fz50) ,tehat vagy joval olcsobbat vagy DSLR.
Ha most rogton kellene vennem, talan az FZ8-at valasztanam
(a pana maniam miatt is egy kicsit )
Meg talan mert elohivatva max 10x15 esetleg 13x18 -as papirkep lesz.
Ja meg persze a penz miatt is, de az a leg kevesebb
De ez meg nincs eldontve mert ahogy az irasomat is kezdtem:
´´Lassan szeretném lecserélni jóöreg canon a75-ösömet , ,
Szoval nem sietek, talan az ido is nekem dolgozik egy kicsit !

CSatlakozhatok?:)

Egyetértek.

Lehet, hogy a topiknyitó nem akart venni, a fórum meg azért van, hogy ha kell tanácsot adjunk, nem kötelező megvenni semmit, ha ő FZ-50-et akar, akkor azt vesz, szvsz nem logikus, lehet hogy neki az, de ha már van ilyen topik, gondoltam beírom az én véleményemet is, ami az, hogy ennyi pénzt szerintem nem érdemes rákölteni kompakt (bridge) gépre, ezért jött a dslr közbe, és én ettől függetlenül továbbra is ezt tanácsolom, hogy 140-ből inkább ne kompaktot vegyen.

Olvassál már egy picit figyelmesebben! NEM D40x-ről, hanem D40-ről beszéltem! Ez 174ezer Ft dupla kitben. Ha szeretnél nagylátót is, akkor a 117ezres Pana FZ50 mellé meg kéne venni a 49ezres nagylátó előtétet is. Ez így együtt 166ezer Ft. 8 darab ezres az eltérés a Nikonhoz képest (mind digitcam ár) - ha már egyszer felvetetted a 28-300-as zoomátfogást.

Akkor mi is szól az FZ50 mellett? Amit ddodo a címben írt, hogy ezt is megvenné? (Fujiról ugye szó se volt a nyitó hozzászólásban... sőt, neki vakupapucs is kéne, ami meg a Fujiban nincs is.)


De igazad van, nem sulykolom tovább, vegyen egy nyilvánvalóan gyengébb, zsákutca-kategóriás gépet szinte ugyanannyiért, mint amennyiért normálisat is vehetne...

Amúgy használtál huzamosabb ideig tükörreflexes gépet egyáltalán? Mert a "béna sznob kitobis alap dslr" irományod nem erre enged következtetni...

----------

Amúgy képminőség tekintetében a kompaktról kompaktra váltás tökéletesen értelmetlen. Semmi lényegi előrelépést nem fog tapasztalni (amire ddodo már rá is döbbent!!), de nekem aztán tök mindegy... Nyugodtan lépkedjen mindenki tyúklépésenként a kompaktokon belül, majd rájön, hogy két kézzel tömi a pénzt teljesen fölöslegesen a gyártók zsebébe...

D40x duplaobis kit 230eFt, S6500 65eFt. Persze, hogy jobb a minősége. (Tény, hogy ezeket az obikat csak kitben lehet eladni, mert aki komolyan gondolja, inkább normálisat vesz, de ettől most tekintsünk el.) A lényeg, hogy ddodo soha nem akart DSLR-t venni, mert nincs rá sem pénze, sem szüksége. De mindig jön itt valaki, aki elkezdi sulykolni a tükrös gépeket. Merthogy aztán így meg úgy meg képminőség meg később úgyis ilyet vennél, stb. NEM! Nem mindenki járja be a kompakt - bridge - SLR utat, van aki egy mezei kompakttal fotózgat élete végéig, százszor jobb képeket csinálva, és nagyobb nagyobb örömmel kattogtatva, mint egy béna sznob egy kitobis alap SLR-rel.

Te nagyon ügyes vagy, ha meg tudod állapítani, hogy egy kompakt objektívje milyen. Vagy te már csináltál MTF teszted, hogy sikerült leválasztani a mögötte ülő körömnyi CCD-t?
Egyébként itt közel sem erről van szó. Elég, ha egy kicsit sem ideális fényviszonyok közé kerülsz és a kompakt azonnal kezd meghalni.


Nem igaz. Nézd csak meg a D40 big kitet: két objektívvel megvan a 27-300mm-es fókusztáv olyan minőségben, amiről a kompaktok sose álmodhatnak! Százszor inkább ezt venném, mint bármilyen csúcskompaktot! Vegyél meg egy Pana FZ50-et, meg hozzá egy nagylátószögű előtétlencsét, már csak 10ezerrel vagy beljebb, de képminőségben ég és föld a különbség. A D40 ezerszer körberöhögi minden téren a zajgyár panaszkodikot.




Nyilvánvaló, aki 60ezres gépben dolgozik, annak nem alternatíva a dslr, asszem ez mindenkinek egyértelmű . Az öt kiló meg erős túlzás.

Ez igaz, de manapság egy bridge gép tulaj is max évente lecseréli egy újabb (a példa kedvéért) bridge gépre, ami kicsivel többet tud az előzőnél. De ha első körben egy DSLR-t vett volna kitobjektívvel, akkor egy év múlva mondjuk nem új fényképezőt, hanem új objektívet venne hozzá, így valamivel jobban jön ki a dolog. Meg az sem elfelejtendő, hogy átlag bridge gép 5-6MP, míg pl az olympus e-400 10MP-es, ami azért ellensúlyozza valamennyire a gyújtótáv különbséget. De az sem rossz, ha mindkettő van otthon

Hát azért a vegyél nyugodtan DSLR-t dolgot én nem intézném el ilyen könnyen. Az kitobik minősége a közelében sincs egy kompakt bridge obija minőségének, és pl. egy 28-300-as átfogás kb. 3 obival oldható meg. Ezek ára pedig a váz duplája. Miközben egy S6500 60eFt, egy ilyen szett pedig alsó hangon 250eFt. És különben sem akar mindenki 5 kilónyi fényképezőgépalkatrészt magával hurcolni.

Ez nagyon rossz hozzáállás.



Mitől más? A tesztek szerintem nagyon is kielégítően leírják az előnyeit hátrányait. De nekem fontos a képminőség, így a panasoic gépek kiesnek. Ha azt vesszük, hogy iso400-ban kell fotózni, mert a téma mozog (tehát nem a fény miatt) akkor a panasonic gépeknél hiába van képstabilizátor, iso400-nál ocsmány, festmény képet csinálnak, míg az s6500 képe elfogadható marad (még talán iso800-ban is). Ez csak 1 példa.



Abszolúte nem. Nyugodtan vegyél helyette 350D-t. De megkockáztatom azt is, hogy az FZ-8 sem éri meg az árát. Nemrég néztem használtan 100k körül van kitobjektívvel a 350D, ami már olcsónak mondható..
Én használtan vettem a 6500-amat, 60k -ért még 2 hónapja eredeti fuji garival, nagyon megérte nekem.. De boltban is már csak 65.

Minek? Fölösleges pénzkidobás az ablakon című játék?

----------

DSLR: Azt ne felejtsd el, hogy a váz megvétele csak egy dolog, ha nem költesz túl sokat, de már jó minőséget akarsz, akkor a váz árát még egyszer elköltöd objektív(ek)re, vakura, kiegészítőkre.

És ha esküvőt is szeretnél csinálni, akkor bizony a megfelelő minőségért ebbe be is kell fektetned! Gondolom sejted, hogy a legtöbb fotós nem azért vesz dslr vázat, meg fényerős objektíveket, mert épp nem tudják hová rakni a rengeteg pénzüket.

Üdv.

Huuuuu....hááát......nem egyszeru ez nekem

Neztem mindegyik verziot ...lassan talan lesz belolem valami .
Hasznaltat nem igen mernek venni, plane ennyi penzert,
meg azert is mert annyira nem ertek
hozza mire is kellene figyelni vasarlaszkor .

Kár hogy elegge pana parti vagyok,
mert a Fuji s6500 tenyleg jobb lehet,
ahogy nezegettem a teszteket, leirasokat.
Egy kerdes: az S6500fd valamiben mas ?

Errol mi a velemenyetek?
http://www.diamondfoto.hu/product_info. ... ts_id=2243
CANON EOS 350D 18-55
8 megapixel 18-55 objektívvel
142.500Ft
Igazabol tul sokat nem tudok e teren de most ez kapasbol tul olcsnak tunik ! Na nem nekem, csak ahogy eddig lattam az arakat.
vagy ez egy regebbi darab ? (most ennek nem neztem utana bocsi)

És egy utolso kerdes, amire elozolegnem kaptam választ :
Az fz50 tud-e annyival tobbet szerintetek az fz8-nál
mint amennyivel tobbe kerul ?

Amiket belinkeltem, van köztük egy Samsung DSLR( ami gyakorlatilag pentax) 85-ért. Az ősrégi Pentax objektívek is jók rá(72 óta az összes K bajonettes) és a Pentax vakuk is.
http://www.soosfoto.hu/hasznaltcikkek.php?kat=164
http://www.opticam.hu/hasznalt_pentax.php
Árban ugyan ott vagy, de minőségben (pláne zajban és mélységélességben) ég és a föld.

Ha a kettő közül kéne választani, én a canont venném. A panasonic egy zajgyár. De én jóval olcsóbban megvettem a s6500-amat, aminek a képe enyhén szólva is szebb, mint a felsorolt gépeké. De számolni kell egy hátránnyal, a képstabilizátort hiányával (de nekem semmi problémám nincs vele, én úgy érzem jól döntöttem)

Az S3IS és FZ8 közül én a Fuji S6500-öt venném. Komolyan. És még olcsóbb is.
Ha szigorúan a kettő között maradunk, akkor Pana, már csak azért is, mert újabb gép.
Az automata vakuk egyébként egészen jól használhatóak.

Tenyleg alakul ....

Es mar tudom mit vennek, de sajnos azt is hogy arban mit erek el .
és a ketto kozott sajnos van nemi elteres !
Asszem a DSRL-ig meg egy lepcsofokot be kell iktatnom !
Es igaza van Unnamed-nek is mert azert az fz8- hoz kepest az fz50 kis tulzassal a duplaja, es akkor meg tenyleg jobb valasztasnak tunik egy
DSRL .
Es kerdes az is hogy arban es tudasban er-e annyival tobbet.
Marmint az fz50 az fz8 hoz kepes.

Szoval ezekert is most en inkabb az fz8 fele hajlanek,
Kicsit olcsobb is... talan jo is...aztan majd talan egyszer..........DSLR

mondjuk fz8 egy
Soligor Auto DG-340AZ vaku -val
http://www.e-digital.hu/product.php?pro ... 346&page=1
Errol mi a velemenyetek ?


es ha csak az fz8 at es az s3is-t nezzuk akkor ti mejiket vennetek ?

Mas markaban igazabol nem gondolkodtam.
talan azert is mert elegge pana parti vagyok
( borotvatol a porsziovoig .... megvan talan minden
(tudom ez mar beteges de ez van)

A canon a75 is nagy ervagas volt hogy nem pana
de azt mondjuk nem bantam meg
mert nagyon jo kis gep eddig maximalisan megvagyok elegedve
(meg igy is hogy tulvan egy CCD cseren )

Szerintem az ilyen 150ezres bridge, meg kompakt gépeknek nincs értelmük.. ha lenne annyim, gondolkodás nélkül vennék DSLR-t.

Ha már ilyan sokat lőttél és univerzális az igényed, akkor valszeg ezután a gép után is váltanál.
Inkább most költs rá többet és viszonylag lesz egy "univerzális" jó géped, amire később rákölthetsz de nem kell venni újat. Annak idején nagyon Vaciláltam egy drágább kompakt illetve egy Bridge között. De már Bánom, hogy nem vettem egyből akkor egy jó állapotú használt DSRL-t.
pl:
http://pixinfo.com/apro/uzenet/8626292a ... f8e9a76f02
http://pixinfo.com/apro/uzenet/52f06d91 ... eb5df89535
http://pixinfo.com/apro/uzenet/daa9c4a6 ... e6d17ba4cb
http://pixinfo.com/apro/uzenet/e6c5cfc5 ... c0735e7a15
esetleg:
http://pixinfo.com/apro/uzenet/c2b8d7e3 ... eabb1620ba
http://pixinfo.com/apro/uzenet/7e225ee3 ... c20e5bd261
http://pixinfo.com/apro/uzenet/3c203c4c ... 6addeb78e4
http://pixinfo.com/apro/uzenet/d6b348c4 ... 25b23b17d2

Alakul ez.

Ha az árakat nézzük:
FZ8 73e
S3 IS 86e
S5 IS 112e
FZ50 118e

Így valóban egy kategória az FZ8-S3 és a S5-FZ50. Azonban az S5 egy faceliftes S3, kevés újdonsággal. (Na jó, vakupapucs...) És az S3 direkt konkurense volt anno az FZ5-nek, tehát mégsem teljesen egy kategória a komolyabb FZ50-nek.

A Leica obiknak valóban kicsit szebb a rajzolata, ez tény. Ellenben a Pana féle képfeldolgozás zajos képet, nagyobb érzékenységnél pedig elmosott részleteket eredményez. Ergonómiailag nyilván az FZ50 a legjobb, sőt, ha vakut szeretnél rátenni, nem tudom, hogy hogyan tartanál meg egy S5-öt...

Egyébként Fujiban nem gondolkodtál? Egy S6500 ára 60e körül van, bár papucs nincs rajta, de ISO400+vaku igen messzire jó...

Kedves MAD !

Tudom mit akarok, csak valsztani nem tudok .
És igen volt a kezemben , pont egy fz 50 ,mivel nem vaktaban
akarok vasarolgatni , nekem akkor is kicsit macerasabb nak tunik a zoom gyurus megoldas.(bar itt a forumben is ezt olvastam )
De azert is kertem tanacsot , mert lehet hogy hosszabb hasznalat utan en is belatnam hogy jobb !Mint ahogy te is irtad !
Es hogy mire akarom hasznalni ? most gondolom hulyen hangzana ha azt irnam mindenre, de igazabol eleg szeles a skála, természet, család targyak , sport, szoval barmi ami epp adodik. Esetleg egykét eskuvo, ballagas. Tudom az utobbihoz jobb lenne az fz 50 kulso vakuval,
de en mar az a75- tel is vegikfenykepeztem 1-2 eskuvot, a mutermi kepektol a lagzi vegeig, igaz max 18x13- as papirkep lett belole.
de nem volt ra panasz .mondjuk pc-n tobb munka volt vele(sokkal),
de a vegeredmeny szerintem(masok szerint is) nagyon szep lett !

Nem vagyok profi a fenykepezes teren de talan annyira amator sem,
par kepet ellottem a kis canonommal , ugy 35 000 -ret !
es igazabol mar inkabb allitgatom manualisan, mint az automatikara hagyatkozva ! De az sem elhanyagolhato szamomra hogy mondjuk a tokbol elokapva ne kelljen ""10" percig allitgatni, ha gyorsan le akarok kapni valamit !
Itt jegyzem meg haverom fz50-ét probalgattuk, az a75 - ommel egyutt,
szabadban fotozva mindket gep automata modra allitva.
egymas felett volt a 2 gep, ugyanazt fotoztuk.
a canon-nak 10 bol 7x jobb lett a kepe !
Ez lehet hogy hujen hangzik , de igy volt, esa itt rendultem meg igazan , pedig en pana parti vagyok es biztos szebb kepeket lehet vele kesziteni !

Azert az ar sem annyira elhanyagolhato, mert kerdes mondjuk ha a fz 50 re veszek egy kulso vakut mondjuk 20 000 ft ert (ahogy neztem ez meg eleg alap )
Akkor arban mar duplajanal tartok az fz8 hoz kepest !

Markan belul meg mondjuk tudnek is donteni
az alapjan hogy mit akarok es mennyit szanok rá
de mondjuk ha hasonlo kategorianak vesszuk a S3iS - fz8 at
es a S5IS-fz50 et akkor a markak kozott nem tudok igazabol donteni !
es kerdes az hogy jol gondolom e hogy ezek igy parban kb azonos kategoriak ...???
Hat ez egy kicsit hosszura sikerult, de remelem konnyebben
atlatod miert is nem tudok donteni .












Es mivel annyira nem ismerem ezeket az uj masinakat azert is kertem tanacsot, akar a pana - canon viszonylatban.

Macerás a gyűrűit állítgatni <-> vakupapucs hiánya. Te tényleg nem tudod, hogy mit akarsz! Ha nem tudnád, az egyik gyűrű a fókusz, amit csak manuál fókusz módban kell tekergetni, a másik pedig a zoom. Ha valaha volt már a kezedben bármilyen gép manuális zoom gyűrűvel, sohasem mondanád azt, hogy macerás. És közben hiányzik a vakupapucs. Miért? És a nagylátószög nem hiányzik? De tulajdonképpen mire szeretnéd használni?

Sziasztok !

Lassan szeretném lecserélni jóöreg canon a75-ösömet.
Amit talán már egy kicsit kinöttem, es feljebb lépnek egy kicsit !
A fenti 4 gépre esett a valasztásom, de igazábol itt el is akadtam,
pedig végig olvastam már jopár topikot, hozzászolást.
de a mérleg nyelve mindig átbillent valahova.
Lecci segitsetek, mik azok a lényeges és jol hasznalható
tulajdonsagok vagy épp kulömbség
ami miatt jo valasztas lenne valamelyik .
És persze ár-tudás arány sem elhanyagolható.
Én inkább a panák felé hajlanék de most meg azt olvastam valahol hogy: eléggé zajos a képuk... az fz 50 nekmeg macerás a gyuruit allitgatni,
talán az Fz8 felé hajlok jelen pillanatban itt viszont hianyzik kicsit a vakupapucs meg a kihajthato lcd .

szoval nem igazan tudok dönteni, lécci segitsetek , kinek milyen tapasztalata van!

Elöre is köszönök minden segitséget !