DVD mechanikát támasztó bakok megfelelnének ?
Azt adhatok.

Kedves Barth Ida és Többiek!

Éppen elég lenne a 4W kimenőteljesítmény a 92dB-es hangsugárzóimhoz, elegendő szobahangerő jönne létre, zenehallgatáshoz.
Én másképp számolok, a csöveim rendelkezésre állnak, hálózati trafó szintén, a többi passzív és aktív alkatrész is a fiókban van. A kimenőket kell megvenni, megtekerni, majd utána a dobozolás, készreszerelés.
Ez így nem akkora összeg, mint ha meg kellene vennem a 2db. KT88-at, nyilván ehhez nagyobb trafók is kellenek, stb. ez most nem megy.
Akkor már inkább a 6C33C-ből SE végfokot építenék, ha van valakinek ajánlható, jó minőségű leírása hozzá és legalább 12-15W kijönne belőle, de ezzel még nem foglalkoztam, bár házi zenehallgatáshoz ez már elég teljesítmény mindenképpen.

Van egy különös kérdésem: gumi-távtartót lehet-e valahol venni, amivel rugalmasan lehetne a csőfoglalatot rögzíteni, elkerülendő rezgés-átvételt és mikrofóniát, gerjedést?
( Nem átvezető-gumira gondolok. )

Üdv! SMA

DDL leírta lényeget .
A 6C33C SE az már nem okoz ilyen hiányérzetet , István ha Te is egy nagyobb SE után hallgatgatnád , szerintem hasonló véleményed lenne .

SM74
Pentóda üzem nvcs.nélkül, és nem fog halknak tűnni egész napos hallgatás után sem (a zene szereti a pentódát, jobban mint a szkópot).
Nem nagy meló igy kimenőt csinálni, ha nem jobb (mert vacak a hallásom a jó hanghoz ), még mindig kis veszteséggel vissza lehet térni a hagyományos tervezéshez.

Háát az a 2.5-3W bezony kevéske a 92dB-s hangdoboznak. Legalább 95dB-es (de inkább 97-98 ) kellene, lehetőleg egyutas...


Üdv DDL

Kevest hallgattam még , elsőre nagyon tetszett , szép mélyekkel , de ha kicsit tovább hallgatom hiányérzetem keletkezik , kis teljesítmény miatt.
Hiányzik az ereje , 92 dB -és hangfalon .

No jó ,de akkor még a TV kimenők voltak benne .

Meglepődnél milyen szép mélyei vannak, azóta kicsit fejlődött a kicsike
Saját célra én már csak SE-t építek alighanem .

el34
milyen hangja lett az ecl 86-osodnak(félóra bemelegedés után) ?

Hát egy ilyen kapcsolást semmivel sem macerásabb összeütni, mint mondjuk egy EL 84 SE-t. 6P7SZ helyett jó a 6P3SZ vagy a 6L6 G is.
http://www.audioworld.ru/DIY/Tubes/ampl_10.html

kezdő lépéseim ECL 86 PP ügyben:
http://kepfeltoltes.hu/071129/ecl86pp1_ ... es.hu_.jpg

Kinek mi a jó ár?
6L6GC (30W!-persze orosz alapokon) ~3800Ft/db, 1db VAC SG127/51-et kettévéve SU módra van 2db jó vas, (vas~10 000), tekertetés ~12 000, kell egy kis kézimunka az extra csévék elkészítéséhez, előcsövek~3000, stb.........szvsz ez a szint elég jutányosan megléphető.
EL84 4W-ja nem sok mindenre elég, hacsak nincs nagyon érzékeny dobozod (90dB/W/1m felett).
üdv

Így igaz , már hozzá is kezdek 1 hez , nincs KT88-am , de kipróbálás GU50-nel is megoldható , paraméterekben nem nagy az eltérés Ra stimmel , igaz 300V felett a segédrácsa lehet , hogy nem fogja szeretni ...., de erre is kíváncsi vagyok , mert sokak szerint bírja .
Ha jól vizsgázik kap KT88-akat , csak a fűtését kell átkötnöm és foglalatot cserélni .Légszerelve ezek a módosítások könnyen megvalósíthatók,

Azért a KT88-cal 420V anódfesszel, Ra=2.5k a 8-9W nem egy nagy feladat. Előtte ez u-követő E88CC-vel és kész. Ha 450V-ot használsz akkor katódellenállás is használható nem kell a negatív rácsfesz.

Üdv: DDL

Kedves Mindannyian!

Igen, Én is nézelődtem, számoltam és nem éri meg sem a KT88, sem a 6L6, sem a 6550-es cső az SE kapcsolással való bajlódást. Nehezen elérhetők a jó paraméterek, drága, nagy trafó kell hozzá kimenőnek és az egésszel aránytalanul sok a munka, ami már nem kifizetődő.
Ami még kedvező áron megépíthető és érdemes foglalkozni vele, az szerintem az EL84-es cső SE kapcsolásban, kb 4W-kimeneti teljesítményre. Ez még "jó" áron kivitelezhető, elfogadható méretek mellett.

Üdv! SMA

Tényleg felcseréltem 2 sort....
http://kepfeltoltes.hu/view/071128/6L6_ ... es.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/071128/6550 ... es.hu_.jpg
Bocs a képminőségért.....De a 6550 itt már 20W-ot is tud... akit érdekel, úgyis kibogozza.....
üdv

ui: A kaotikus szerelési mód egyik jeles képviselője.....
http://kepfeltoltes.hu/view/071128/Er_s ... es.hu_.jpg

Háát lehet, hogy van. A 6L6 20W-os cső a megadott adatok alapján 23W-ot disszipál...
A 6550 35W-os. A fenti beállításban 60W-ot füstöl el. Arról nem is beszélve, hogy vezérlés hatására a max. anódáram 400mA körüli lenne. Ennyire meg nem képes a katód...

Üdv: DDL

Lehet, hogy van némi értelmezésbeli különbség köztünk. Mert egyrészt van a cső - kimenő egységnek egy torzítási adata, amit a katalógusok megadnak. Másrészt elkészül egy komplett erősítő, visszacsatolva, ami jelentősen csökkenti az alapkapcsolás torzítását, ami nagyságrendekkel kisebb lehet az alapkapcsolásénál.
Íme néhány adat, forrás az Universal Vade-mecum 1964-ből:

6L6 350V 66mA 4,2kOhm 10,8W 15% torzítás
KT66 250V 85mA 2,2kOhm 7,25W 9%
6550 (majdnem KT88) 400V 150mA 1,5kOhm 12,5W 7%
KT 88 nem volt még 64-ben? mert nem találom!!!

üdv

KT88 Ua=450V Ra=2.5k papíron tudja a 12W-ot. Papíron. A PSE ugyanezzel az adatokkal 90% körülig hajtva 15W valóságban.

Üdv: DDL

Próbáld ki , nem kapsz megfelelő minőségben ekkora teljesítményt a KT88 csővel sem .Szerintem már 10W is necces ..
Vagy másként méritek , értelmezitek a kivehető teljesítményt ?

Kedves Barth Ida és Többiek!

Nem jön össze a 10W-os SE 6L6-kapcsolás, legalábbis nem egyszerű. Nagy a torzítás, nagy meghajtófeszültség igénye lesz a csőnek és a meghajtása e-miatt nem egyszerű.
Nem találtam erre vonatkozó elegendő mennyiségű leírást, tehát talán pont azért, mert nem egyszerű megvalósítani.

A KT88-as már jobb, abból 12W-nyi teljesítmény kihozható, SE-kapcsolásban, minden extra nélkül.

A 470uF/400V-os RIFA-LL kondik senkit nem érdekelnek?
Akkor ez lesz a szűrés az EL84-hez készülő tápban, 1db. bőven elég bele.

Üdv! SMA

Hinnye. Akkor az az erősítő újraírta a fizikát...

Üdv: DDL

Esetleg van valakinek valami infója erről a vasról?

TK216e vagy TK216B , plusz megéri 3500Ft/db áron? Beag erősítőben volt, egyebet nem tudok.

Gyári volt az istenadta, ezt a 18W-ot 1% alatti torzítással produkálta, persze volt benne egy enyhe visszacsatolás is. Egyszer kíváncsiságból kikötöttem, na akkor lement egy Szokol szintje alá. Aztán 7581A-ra cserélődtek a végcsövek, de mivel a táphoz nem nyúltam, se a nyugalmi áramhoz, nem adott le semmivel se több teljesítményt, és mégis, mintha fellélegzett volna. Az eleje egy 6H9C volt SRPP-ben, majd 6SL7GT a FIVRE-től. Nincs eladó ilyenje valakinek? kb 20cm2-es kimenője volt, 0,2-es lemezekből.

Elhiszem , estleg 10% torzítás mellett , tetróda módban .
PSE megoldásnál a megduplázott csövekkel is csak közelít a 2x-res telesítményhez , de nem lesz pontosan duplája .

Szerintem rosszul tudod! 6L6-ból pentóda - bocsi sugártetróda - SE kapcsolásban kijön 9W ! Ilyenkor nem 25% a hatásfok, hanem 50-hez közelít alulról. Nekem volt erősítőm 2 db 6P3C-szel és simán 18W-ot tudott nyomni. Ja és nem volt túldisszipáltatva.
üdv

Kedves el34 és Többiek!

Köszönöm, de nekem a GU50 nem tetszik, pofára főleg nem.
Egyelőre az EL84 SE kapcsolás jön, közben majd két EA-057-es végfokot egy dobozba kell átépítenem, lesz azzal is elég munka.

A KT88 onnan jutott az eszembe, hogy annakidején a Huszti Úr ígérte a Hang&Technikában, hogy lesz ezzel egy SE-kapcsolás közölve.
Lehet, hogy Én erről már lemaradtam, mert csak a 7.-számig vannak meg az újságok, vagy ennyi volt és kész vége....nem tudom. Nem olcsó cső a KT88, de még mindig olcsóbb, mint a WE-300B és igen hasolnó teljesítményt tudnak SE módban.

Üdv! SMA

Nem olcsó , de nagyon jó cső a KT88 .
Esetleg GU50-nel is meglehet célozni 8W-ot , olcsó és szerintem nem rossz cső , ha akarod adok ( ingyen) ...

Kedves el34 és Többiek!

Igen, sajnos nem jön össze a 6L6-10W-os SE kapcsolásban, bár van erre adatlapi megoldás.
Esetleg a KT88-as?

Az az EF86-EL84-es csatolókondi nélküli végfok viszont tetszik, határozottan, a két-két kondin leglább egy ezrest meg lehet takarítani, nem beszélve annak helyfoglalásáról.
Még nyerünk is, jobb lesz a fázis-frekvencia menete, kisebb a torzítás, zaj és egyéb paraméterek is jobbak. ( Csövek cserélődnek a dobozban, amiben gyűjtődnek az alkatrészek. )
Köszönöm a tippet.

Üdv! SMA

Hát nem hiszem , hogy ezt a teljesítményt eléred ezzel a csővel .
Legjobb estben is kb. Wa 20-25 % -ka vehető ki SE esetén , nekem ezek a tapasztalataim .

Gondoltam , hogy ismered , sok helyen régebben is publikált kapcsolás .
Barátom megcsinálta és nagyon elégedett a hangjával , stabilan működik , ezért merném javasolni.
Biztos légszerelve építed , így könnyen válthatsz másik kapcsolásra , ha Neked nem tetszene .

Kedves el34 és Többiek!

Ismerem azt a kapcsolást, valóban jó. Meg is találtam egy régi leírását, a Magyari-féle Rádiótechnikai zsebkönyvben.
Tetszik is, Te inkább ezt javasolnád, mint az ECC-bemeneti fokozatot?

Ja, a megalkuvás valóban negatívabb "minősítése" a dolognak, Én sem szeretek ( nagyon ) megalkudni, a lehetőséghez képest próbálom a legjobbat összehozni.
Nem ácsingózok olyan cucc után, ami nem elérhető, vagy túlárazott termék, alkatrész, stb.

Tervem még egy 6L6-os SE végfok, tudtok erről "jó" kapcsolást?
Adatlapja szerint elérhető lenne a 8-10W-kimenőteljesítmény, ami már "komoly" egy SE kapcsolástól, legalábbis a normál áron elérhető csövekkel.

Üdv! SMA

Barth Ida .
A Sturbi nagyon SE erősítőjét hallottam . Mélyei olyan nagyon nemvoltak ,de egyébként szépenszólt . Mindenképp építenemkell ,csak a vasbeszerzés miat bizonytalan a kezdés .

Én is új erősítőt építek már megint. PP-t, egyik barátomnak. Van hozzá két igen jó minőségű gyári kimenő és egy igen jó minőségű gyári hálózati trafó (mindegyik szépen burkolva), 4 db AEG ECL86, Alps közös tengelyes (külön szabályozható) poti.
Az alaplap 2 mm-es alu. elől és hátul 4,5 cm lehajtva. Erre az alplapra lesz a két oldalán keményfa borítás (2-3 mm bemarás) ráhúzva, az alplap beragasztva. A hangerőszabályozó elöl, felül, középen lesz. A három trafót, a négy csövet és a hangerőszabályozót már be is raktam, a hálótrafót egyik oldalán besüllyesztettem.
Még egy hálózati kapcsoló és egy lámpa kerül az elejére, hátulra pedig egy biztosíték és a csatlakozók. Az alaplap, ha minden fúrás meglesz, akkor vagy fel lesz csiszolva, lakkozva vagy festetve lesz (autófényezővel), gyögyházszínűre (fehér), ekkor valószínűleg a kimenőtrafók is (lehet, hogy a hálózati is) ugyanilyen festést kapnak.
Persze a saját 6C41C SE is a látókörömben maradt, ehhez a 760-as kimenőket tervezem áttekerni kimenőnek, majd ha rájövök milyen impedancia viszonyokat akarok. 5-6 W-ot szeretnék elérni.

Hallottál már jó SE erősítőt? Erősen ízlésfüggő, elismerem, nekem sokkal jobban tetszik, mint a PP vagy PPP, az OTL-ről meg ne is beszéljünk. Ha van két egyforma régi csöves rádióból vagy tv-ből származó kimenőd, rohadt egyszerűen tesztelheted, hogy fekszik-e Neked ez a fajta hangkarakter. A kapcsolás nyugodtan a legegyszerűbb lehet 1 db ECC83-mal meg egy 6P3C-szel és nem kell nyugtalankodni az illesztetlenség miatt. Inkább ezt javasolnám, mint az EL84-et, a nagyobb teljesítmény miatt. És nem kell egyforma csöveket keresgélni.

SMA,
A kompromisszumnak van egy csúnyább neve, a megalkuvás, és engem ez nagyon bosszant, mármint amire rákényszerülök. Kinéztem magamnak a legújabb FINEMET nanocrystalline trafóanyagot és meg is csinálnák nekem a két trafót belőle, de a mai lottószámellenőrzés is sikertelen lett, megint rossz számokat húztak!!!

A Conrados 1W-os fémréteg ellenállások elég jók, nem is drágák, javallom mindenkinek, aki még nem ismeri.
üdv

Kedves SMA !
Ez a kapcsolás :
http://www.hobbielektronika.hu/forum/fi ... 1a9076.png
gondolom nem tetszik , mert DC csatolt .
Jól hiszem , pedig jó ?!

Kedves Mócsing és Többiek!

Szerintem akarsz.

Segítek, amiben tudok, Én ma elkezdtem összeszedni az alkatrészeket a sztereo-EL84 SE kapcsoláshoz és találtam egy szép kekszes díszdobozt, amibe egyelőre gyűlnek az alkatrészek. Ez a "gyorsabb" része a dolognak.
A nehezebb munka megfelelő dobozt találni, vagy készíteni,valamint a trafók kivitelezése.
Elképzelésem van a dobozzal kapcsolatban, de nem tudom, találok-e olyan asztalost, aki hajlandó szépen, szépre elkészíteni. ( Fa-réteges lemez alj, körben keményfa keret, felül pedig, perforált lemez borítás, hogy a szellőzés, hűtés biztosítva legyen. )

Barth Ida!
Egyetértünk, de elnézve néhány "gyári", avagy maszek konstrukciót, nem igazán tartják magukat ehhez.
Mint minden, ez is kompromisszum kérdése, hogy a sok rossz közül melyik a legjobb számunkra.

Üdv! SMA

Biztos hogy akarok én SE-t építeni ?
Akkor Plachtovics Úr ezért impregnálta a PP trafóimat parafinnal .

Hát legelőször is a technológia! Mert az egyik vasat a megömlesztés után csak egy kicsit meg kell hengerelni, meg kistancolni, addig a másik nem is igazán vas, hanem pl 80% nikkel, és stancolás után 10 órás hidrogén atmoszférás 1150 celziusos hőkezeléssel kell olyanná tenni, mint szeretnénk. A harmadikat meg szinte köd állapotból csapatják le egy forgó hideg hengerre, amiből ezredmilis szalagot tekernek formára és ragasztanak össze.
Másodszor meg ez egyáltalán nem öncélú technokratizmus főleg egy olyan világban, ahol a fityókázás a legnépszerűbb hozzáállás mindenhez. Így lehetett elérni azt, hogy ma már a vasveszteség akár két nagyságrenddel lehet alacsonyabb, mint 3 évtizede. És bizony ez nagyon drasztikusan hallható! Bizonyos alkalmazásokban, pl lásd az mc trafókat, semmilyen hagyományos vassal sem lehet megoldani a feladatot, csak a spécikkel.
A jó hang nem csak technikai kérdés - ebben teljesen egyetértünk - mert erőteljesen ízlés és igénykérdése is. Van olyan ismerősöm, akinek a "jó hangjától" kiszaladnék a világból is. És fordítva. És ahogy egy speciaizálódott hegedűgyártó , pl a Stradivari jobb hangot tud egy bádogdobnál, éppúgy aránylanak egyes spéci transzformátorok a hálózatikhoz. Persze a specializáció lehet hang szempontból sikertelen is, lásd az általad említett kevlármembrános hangszórókat, bár egyes Bower and Wilkins dobozokban láttam ilyeneket, amik nem tűntek rossznak. Ezeket a dolgokat ki kell(lene) próbálni és azután lehet róluk mondani valamit!
Szvsz a logikád ott hibádzik, hogy bizonyos technológiai szint alatt nem jön elő "élethű" hang. Ha kijönne, nem görcsölnének a gyártók újabb dolgok kitalálásával.

SMA

SE trafóknál még sokkal durvább túlméretezés kell az egyenáramú mágnesezés miatt. SM102b 50 Hz-en 300W-os, SE trafóként 20W-nál nem lehet többet kivenni belőle jó sávhatárok mellett.

Ki mondja meg, mi a spéci és mi alapján ?
A jó hang nem csak technikai kérdés. Az embernek évezredek alatt alakult ki a hallása olyanra amilyen, azt tartja jó hangnak, ami az élő hang képzetét kelti, azt modja rá: természethű hang (még egy torzított elektromos gitárt is akkor hallunk jónak, ha olyan a hangja, mint a koncerten). Ezt a kialakult hallást nem lehet egy-két év alatt szoktatással megváltoztatni és nem is kell, az erősítőt kell olyanra készíteni, hogy megfeleljen az ember fiziológiájának. Aztán, hogy az élethű hangú erősítőben amorf kimenő van vagy lágyvas drótdarabokból otthon összerakott vasmagú kimenő, silver mica csatolón keresztül élethű vagy kerámia kondin keresztül élethű, az ötödleges dolog a hang szempontjából. A kevlár membránú hangszóró is sokkal fejletebb és drágább, mint a lakkozott papír, mégis kevés embert találni, aki jobbnak tartaná a hangját (fel lehetne itt sorolni még pár dolgot azt hiszem).
Ha először amorf magot használtak volna és most kezdenének szilíciumos vassal foglalkozni lehet, hogy az lenne a fejlődés csúcsa,- ki tudja.
A fentieket nem kötekedésképpen írtam, csak szeretném kifejezni azt a kizárólag saját véleményemet, hogy a "drága spéci anyag" roppant ingoványos területen terem.

Kedves Barth Ida és Többiek!

Nekem is megvan a Domsch könyv, sőt Cikin Elvtárs könyve is igen jól használható.

Az a német vas és a tolnai vas nem azonos célra készül, erről lehet olvasni a gyártók honlapján, már amelyik fontosnak tartja a vásárlók tájékoztatását. Nekem az SM85/b volt a Vac-gyártmányban, nagyon jó kimenőt lehetett belőle tekerni, hálózatit pláne. Igaz ezelőtt 20-évvel elég drága volt.

Kimenőtrafót nem célszerű impregnálni, mert megváltozik a kapacitása és néhány egyéb otthon nem ellenőrizhető adata. Talán a viasz-kiöntés lehet még elfogadható, lakkozás nem.
Én csak a hálózati trafót impregnáltatom, vagy magam kenem soronként lakkal, de mindenképpen túl van méretezve és folyamatos üzemre készítem, vagy rendelem meg.
Célszerű és egyébként is jobb, ha kb.35%-al nagyobb méretű vasra méretezzük a kimenőtrafót. Vastagabb huzallal dolgozhatunk, ami csökkenti a réz-veszteségeket, csökken a maximális indukció, ami torzításban is kisebb értéket jelent. A csévét amúgy sem tömhetjük meg huzallal teljesen, az ront a paramétereken.

Üdv! SMA

Ezzel mintha olyat mondtál volna, hogy ugyan nem érdekel, mi kell a repüléshez, de azért megpróbálod........ , ha Te készíted, nem akarod jóra csinálni?! vagy a véletlen majd megsegít
Az SM102b egy nagyon kellemes geometria viszonylag kicsi ablakmérettel, PP-ben akár 100W-ra is, SE-ben 15-20W elwárható teljesítménnyel. A kérdés, hogy ki gyártotta? A régi Vacuumschmelze hálózatikból kiváló kimenőt lehet csinálni. Pont egy ilyen geometriában cserélgettük a vasakat vagy 15 éve egy 211/VT4C erősítőben. A sor végén sajnos egy tolnai/Fastron vas szégyenkezett - pedig ennek szurkoltunk az elérhetősége miatt - a sor felső végén megoszlottak a vélemények a szintén VAC mumetal és az Eilor SG108/51-0,05 között. A versenyzők közt volt VAC N2 102b, VAC N2 de 102a méret, DCEUP 102a, 102a EI(elektronska industria), Eilor SG108/51-0,1.

-Mixa-

Jó tanácsot adni innen nagyon nehéz, az általad közölt adatokból egyedül a trafók vasveszteségére lehet következtetni (az EI-é valszeg min 5x akkora, mint a hipersil) de abból nem következik, hogy a hangminőségek is így aránylanak egymáshoz. Lehet tudni, miféle vasak?

Én a hipersszilt választanám

Üdv!

Egy kis segítséget szeretnék kérni vas ügyben (egyenlőre csak ebben ). Nekem két választási lehetőségem van: 0,5mm EI 9cm2 és 10cm2 hiperszil.

A hiperszil szerintem régebbi, mint az EI. Szerintetek melyiket válasszam? Mert elvileg mind2 táptrafó.

Teljesítményben az 5W-ot tűztem ki SE-ben. Az, hogy 20 vagy 25Hz nem egy érvágás.

Válaszokat előre is köszönöm.

Alighanem letöltöttem már az ominózus könyvet . Sajnos engem meg piszokul nemérdekel a kimenőtrafó lelkivilága , eléggé enemitélhető módon csak zenét akarok hallgatni . Az SM102-B-ről mi a véleményed ?

Remélem, ezt a kis csipkelődést senki olyan nem veszi magára, aki igazán nem érdemli meg.....

Én sajnos véresen komolyan veszem ezt a kimenő kérdést, sok extrábbnál extrább vasat szereztem be, amikre több kimenő verzió is készült, miután szakkönyveket tanulmányoztam. ( ismeri valaki a DOMSCH féle Híradástechnikai transzformátorok vagy valami hasonló című könyvet??? , és van még egy távvezetékelmélettel foglalkozó könyv, amiből furcsa módon hasznosítható következtetéseket lehet levonni a kimenőtrafók lelkivilágára )

Az önszuggesztió jóval olcsóbb, mint egy jó kimenő, bár néha a hatása elmúlik és a valósággal való kendőzetlen találka komoly depressziós mélységekbe taszíthatja a most még derűsen mosolygó delikvenst
Ez velem is megesik, pedig én keményen védekezek ellene

Már kezdem is az önszugerálást .
Plachtovics Úr nem publikált véletlenül valamelyik RTÉK-ben 6C33C SE -vel kapcsolatos cikket ?

Barth Ida
Ugyan nem nekem címezted de köszönöm a kimerítő hozzászólást, pont erre gondoltam konkrétabb állásfoglalás alatt. Érdekes és elgondolkodtató dolgokat írtál (legalábbis számomra)

Csak az nem szokott sikerülni.....vagyishát, van egyfajta módszer rá..... megcsinálod és kőkeményen meggyőzöd saját magad, hogy tökéleteset alkottál és soha többet nem hallgatsz zenét máshol.......
Ez bizonyos embertípusoknál tökéletesen beválik..... csak az a kérdés, Te ez a típus vagy-e.....

Jóó esetben néha a szekrényből el lehet adni dolgokat, vagy a tervezésnél rá lehet állni mások vállára.......én már csináltam vagy 20-30 kimenőt és nem hiszem, hogy esőre valaha fogok tudni tekertetni egy optimálisat.

Engem a szekrényre termelés valahogy elborzaszt .
El is határoztam hogy elsőre megtekerem "A" kimenőt .

A régi kimenők vasa az akkori tudást - lehetőségeket tükrözi, sokkal jobb, mint a mai hálózatik, de azóta a fejlődés nem állt meg, csak egyesek álltak meg benne , viszont horror árakat kérnek el a spéci dolgokért.

A kimenőket általában nem impregnálják, mert a jóval kisebb indukció miatt nem rázkódik annyira a drót, mint egy hálózatinál, de az igényesebb konstrukciókban megteszik. Másrészt még a hangkaraktert is lehet módosítani az impregnálással!

Kedves el34 és Többiek!

Igen, az stimmel.

Nem baj, ha ennél nagyobb a vas és persze, a hely is a tekercsnek.
Az EL84-es csőhöz négy osztású lesz nálam a primer, három szekunderrel, belül a szekunderek.
A négy osztás azt az előnyt is jelenti, hogy ebből egy osztásnyi, vagyis a teljes tekercs 25%-a felhasználható esetleg UL-kapcsoláshoz, majd megmérem és meglátom, hogy jobb a kapott hang. Nyilván ebben az esetben már nem lesz 4W, csak kb. 3W kimeneti teljesítmény, de átlagos zenehallgatáshoz a 92dB-es érzékenységű hangsugárzóimhoz bőven elég lesz.
Alakul már a terv is, egyelőre a fejemben, hogy miként lesz elrendezve, összeépítve a készülék.
A táp közönséges, de az oldalak( bal, jobb ) külön egy-egy soros diódán keresztül kapnak feszültséget, és a dióda után még plusz szűrés. Fojtótekercs jobb lenne, de drága és nagy, valamint szórhat, ami nem kedvező.
Tényleg, árnyékoló búrát lehet rendelni, vagy venni trafókhoz?

Üdv! SMA