Ez pontosan igy van.A felhasználók pedig nehezen tanulnak
meg egy más rendszert használni, mégha a felület csillógó,
villógó "windowsos"A Win2k-nak tényleg van egy két jó
tulajdonsága, de már az Openoffice alkalmazástól is félnek
az emberek, hátha kompatibilitási hibákat okoz.persze az
internetmegosztásra ott a linux, persze ehhez elég, ha a
rendszergazda ért.

Bodzafa: Szerintem kicsit elbeszélünk 1más mellett, ezért pár dolgot ne árt tisztázni:
1. Sosem mondtam, hogy a windows jobb mint a linux. Mivel ismerem mindkettõt (linuxból SuSE (jajj!!) , red hat, debian) nem is állítanék soha ilyet.
2. Tény, hogy a windowst könyebb megtanulni.
3. "ha csak ezekre kell shana, akkor pont megfelel a linux"
Sajnos pont nem. Mivel a cégeknél még néha az is problémát jelent, hogy milyen verziójú office van fent, nem hogy linuxos staroffice vagy ilyesmi kerüljön a gépekre.(Az accesses könyvelõprogikról nem is beszélve) Az alkalmazottak pedig levelezgetnek is, doksicserehegyek miegymás...
Pl.: Volt egy cég anno, aki több (~100) másik cégtõl külföldrõl kapta a doksikat Excel 2000 formátumban. Nekik viszont Excel 97 volt. Hiába írtak volna a 100 cégnek, hogy bocsi, de mentsétek már el 97 formátumúra, és gyakjátok ki belõle a 2000-es formázásokat és feature-öket, mert azonkívül hogy kiröhögték volna õket némi presztízsveszteséget is okozott volna. Ehelyett megvásároltak 10 db office 2000-et. És ezzel szinte az összes cég így van.

Szóval mint mondottam volt, amiket írsz az rendben van, de pusztán elmélet. A gyakorlat sajnos más.

Végezetül pedig a legtöbb cégnél a szerver OS-e lehet opcionális, de a cégek 95%-nál nem kérdéses, hogy a userek gépére windows kerüljön. A BigBoss közli, hogy ez kell, te pedig telepíted és üzemelteted. (vagy nem telepíted és nem üzemelteted, és akkor keresnek mást.)

hmm.. most képzeljétek el.. a f18 katapultja megkérdezné, hogy biztos vagy-e benne, hogy ki akarod lőni magad, mert ez a HW károsodásához is vezethet.. )) én is csak azért használok win-t, mert erre van minden xar, de a cégnél erősen gondolkodok egy linux betelepítésén.. ha csak ezekre kell shana, akkor pont megfelel a linux.. a game, minden nap 50 progi telepítése miatt kell a win, de, hogy írjak 1 levelet, hogy adatbázisk kezeljek, esetleg táblázatoljak.. igenis yo a linux.. és mint előttem írták, kevesebb a vírus, és egyebek is rá.. mondom én win-t használok, mert igazándiból nincs más választásom, de a linuxot elismerem yobb opsysnek.. a mikorszopsz felvásárol mindent és mindenkit.. mi lesz a vége?amivel kezdtem a hizzászólásom.. csak akkor pl már win-f957 lsz a neve.. )


bodzafa

Üdv,

Ha jól tudom a Renault a magyar futam előtt tért át Linuxra ))))).

Hefy

Hali!

Ha jól értelmezem akkor egy frissítéssel kapcsolatos topicot szépen áttereltetek Linux vs. Windows topicra, ami eleve bukott vita. Windows nyer és kész
Linux:
Ez egy akkora butaság amit kitalálnak az emberek, hogy ezért jobb meg azért jobb a linux. Linux kb. 1/10 annyi gépen fut (vagy mégkevesebb....lehet hogy sokkal kevesebb) mint windows és ha jobban belegondolunk ez alapból megmagyaráz pár dolgot: miért van kevesebb vírus linuxos gépeken, mert kevesebben használják ezért kevesebb vírust is írnak rá (mivel a vírus írója sem linuxot használ), a biztonságról ugyanennyi.

Linuxosok: mielőtt megköveznétek Shanar irományából sokat lehet tanulni. A linux soha nem fog úgy elterjedni mint a Windows, az emberek inkább fizetnek, minthogy olvasni tanulni kelljen, mindennel így vagyunk!!! Sajnos vagy nem sajnos de ez van!

Ja és legnagyobb örömömre kedvenc F1-es csapatom a BMW is Windows-t használ a HP Compaq gépein. Hihetetlen örömmel tölt ez el ))

Üdv,
Zsoca-M5

Bodzafa:
Van mondjuk 20 cég, ahol átlag 10 gép van. Rajtuk windows fut, mivel fõleg word/excel/access-t és egyéb irodai szofvert (könyvelés miegymás) használnak. Na most felrakok neki egy linuxot, és máris karóba húznak.

Azonkívül szerverként is bizony fut egy-két win2000server, mivel van egy nagyon jó tulajdonsága: Active Directory. Az már egy más kérdés, hogy a dhcp és a tûzfal linux, de nem mindenhol elégít ki minden igényt egy linux sajnos. Meg én hiába ismerem, az "irodai alkalmazottak" nem fogják megtanulni a két szép szememért.

Úgyhogy igen windows fut az irodai gépeken. Amit mondasz így elméletben jól hangzik, de a cégeknél más a gyakorlat...

Végezetül pedig és fõleg debiant használok, és nem nagyon csípném, ha megszûnnének a debian frissítéseit tartalmazó oldalak, és az apt-get update/upgrade ftp://*** kidobhatnám a francba. Ez bizony egy rendkívül kényelmes dolog.

cov.. thnx a javítást.. )

Én úgy vagyok vele, h jobb egy rendszer "kiforrottan"; aztán közben
drukkolok, h legyen vmi új is XP is fent van, de alig használom,
inkább csak, h szokjam... majd SP2 után esetleg, úgy "jobb" lesz...

Amúgy mi a baj a win-soksokWin helyzettel? El ne kezdjétek, h azt
vhol meg kell fizetni, amit vki vhol csinál/fejleszt, mert ez OK;
és nem is nagyon egy windowsupdate.com topicba tartozik sztem.
Bármilyen jellegű frissítgetés -egy idő után már- elég nagy plusz meló lehet.

Üdv, Cov.
ui: "Shanar" így kell szépen leírni

Egyébként ha már itt tartunk. Meddig tervezi az MS a Windows XP-hez a javítások kiadását? Ha jól emlékszem, akkor most nem régen szűnt meg a win95 vagy a win98-hoz a trerméktámogatás. Akkor egy idő múlva eljön az XP vége is. Na, akkor kell átállni Longhornra.

"A baj az, hogy nem tudnak valamit úgy megírni, hogy ne kelljen hozzá javítás! "

Az ember nem tökéletes, így nem is alkothat tökéleteset. De ha tökéleteset alkotna és tökéletessé válna, akkor unalmas lenne a világ, és arra törekednénk, hogy tökéletlent alkossunk, hogy tökéletlenek lehessünk...

Bodzafa:
A témához: A windowsupdate nem kell, amíg nem üzemeltetsz X gépet Y USER-rel, és be nem kapsz ilyen blaster mókákat. Akkor aztán rohanhatsz ki Z ügyfélhez, hogy mûködõképessé tedd a rendszerüket.
Ha akarod leszedheted máshonnan a javításokat, vagy ha akarod ne is rakd fel. Én a magam részérõl örülök, hogy a windowsupdate.microsoft.com mûködik, és automatizálható a frissítés.

Szabó Balázs:
windowsupdate.microsoft.com nem újkeletû, eddig is volt.

Nem az a baj, hogy van olyan hely, ahonnan le lehet tölteni a javításokat. A baj az, hogy nem tudnak valamit úgy megírni, hogy ne kelljen hozzá javítás! Hála a nem alapos tesztelésnek, a benne felejtett kódnak, a vírusoknak, stb. Ne értsetek félre, JAVÍTÁSra (patch) gondoltam, nem UPDATE-re!

Üdv: Dester

... sztem kár ezt (is) magyarázni. Van így is, pontosabban enélkül a
cím nélkül is ilyen hely; mint ahogy más rendszerekhez is lézetik.
Alapjában olyan kérdés merül fel, h ki milyennek tartja a vírusokat,
mármint elvi oldalról, illetve hogyan viszonyul az M$ dolgaihoz

Üdv, Cov.
ui: "a windows nem vírus, mert azok legalább csinálnak vmit!" Na...

Nem egészen értem a gúnyos megjegyzéseket. Baj az, hogy van egy hely ahonnan le lehet tölteni a javításokat? Linuxon ez tök természetes, nem tudom hogy Windows alatt miért ne lehetne az.

Ezt hogy érted hogy a Linux sem lesz sokáig ingyenes?

Ez a dög legalább már elért vmit! ))

Üdv, Cov.

jaja.. zengjünk hozzá óóóóóóóóóóódááááááákat.. ))))

http://windowsupdate.microsoft.com/

ez az uj
és az msblaster miatt kellett lelöni mer az azt támadta,, amugy köszönd meg ennek a készitöjének h nincs már az eredeti:)

Bazsy

nem kell félned mch.. ) a linux sem lesz sokáig már ingyenes.. tehát akkor inkább egy illegális használható, mint egy illegális, de korlátozott használhatóságú op.. )

Bánatomban azt se tudom, mit csináljak...

A Windows Update ezen elérhetőségét a Microsoft soha többé nem tervezi visszaállítani.

Részletek az alábbi linken:
http://www.terminal.hu/newsread.php?id=19204408034209