http://mobil-telefon.vatera.hu/nokia/no ... 77234.html

Komolyan, azért hogy egy bő 10 éves telefonnal is hülyének nézzék az embert....

A totális képzavar:





Mindez az Iphone hirdetések között:)

Kicsit előhúzom a topicot, azt hiszem ez bőven idevaló:

Vadonat új egyenlőre még csak koncepcióként létező Nokia Erdos telefon keresi gazdáját, mely szellemi örököse a sikeres Sirocco és Arte szériáknak. Minden tartozékával, magyar menüvel Bp-en átvehető, vidékre

Link: http://apronet.hu/mobiltelefon/mobiltel ... 269&page=5

Kár hogy kínai hamisítvány:
http://logout.hu/cikk/a_megtevesztes_foka_2/teljes.html

És ezt képes 65-ért adni....

Ügyes! Mindjárt megvan a száma is... Ha meg rossz a randi, akkor legalább tudja, hogy milyen számot ne vegyen fel, ha esetleg hívná...

A fickó mail neve sem rossz: Baranyai Marco...... esetleg egy Orsós Renátó vagy egy Kolompár Gáspár névvel nagyobb sikere lenne.

most akartam berakni.
aztan nem kell csodalkozni ha fizetesnel hasba szur ilyen vilagot elunk...

8800Sapphire - Sirocco Gold KERESEK!
Üdv 8800Art Sapphire - vagy Sirocco Goldot keresek bánja a ge.i ha ázsiai verzio csak szép állapotba legyen és ne ad drágán !
email:baraxxxxxxx@yyyyy.com

Közvetlen link: http://apronet.hu/aprohirdetes/mobiltel ... 269&page=2

Ilyen hirdetést se láttam:-D

A meghirdetett iphonet odaadom ingyen annak, aki rendelkezik kötelező biztosítással, és biztosít nekem egy félig kitöltött baleseti bejelentőt, amin vállalja, hogy ő okozta a káromat. így a biztosító fizeti a káromat. mind a ketten jól járunk. akit érdekel írjon. köszi

Ez kicsit erôs, vegytiszta bûncselekmény, biztosítási csalás....

Kihagyhatatlan!!!!

A meghirdetett iphonet odaadom ingyen annak, aki rendelkezik kötelező biztosítással, és biztosít nekem egy félig kitöltött baleseti bejelentőt, amin vállalja, hogy ő okozta a káromat. így a biztosító fizeti a káromat. mind a ketten jól járunk. akit érdekel írjon. köszi
!!!!!

* Ár: 0 Ft
* Feladó: Petrovics Ádám
* Referencia szám: 7845474
* Hely: Budapest összes kerülete



* Üzenet a feladónak
* Feladás dátuma: 2008-10-30
* Lejárat dátuma: 2008-12-14

azert a vatera is szep gyujtemennyel rendelkezik...
http://www.vatera.hu/nokia_8850_ertekes ... 97018.html


Igazi unikum.
Optikailag és technikailag is 100%-osan gyári állapotban van,teljesen hajszálkarcmentes.
A telefon minden egyes darabja(de kívül-belül tényleg minden) ki lett cserélve Új! gyári Nokia alkatrészre.(kivéve a főpanelt)
Mindez Hivatalos Nokia márkaszervízben lett elvégezve.
A "restaurálás" óta vitrinben van, 0perc beszélgetés van benne.(kártyát is csak a működés szemléltetése miatt raktam bele pár percre)
A flippje csupán 1 alkalommal lett lehúzva az ellenőrzés végett.
Valódi Nokia 8850-es, melynek származása és eredetisége bármelyik Nokia mintaboltban lekérdezhető az IMEI szám alapján, ill. leellenőrízhető.
Ilyen telefont ilyen kondíciókkal szinte lehetetlen találni.
Egy komoly gyűjtő által maradt meg így az utókornak.
Természetesen az ára is ennek megfelelő.
Azt hiszem a képek magukért beszélnek.
2000'09-havi kiadású.
Mai napig az egyik legszebb Nokia melyet Frank Nuovo a Nokia vezető designere tervezett.
Made in Finland

Kikiáltási ár: 85 000 Ft
Villámár: 99 000 Ft

de ha megnezitek felhasznalo tovabbi termekei, talaltok meg gyongyszemet, nem kicsit elszallt arral...

Az egyik gsm-bót oldalán olvastam ezt:



Gondolom, ez a szöveg leginkább a BB5-ös Nokiákra vonatkozik.

cserát beszámítok, brunyát kiállítok
Kamionról megzuhant LCD-k, mobilok,
amekkorát eshettek már lehet mozgássérültek.

Expressz-en naponta többször hirdető idióta. Kisbetűt, nagybetűt, mondatokat és szavakat nem ismeri:

akár már, 15e ft-tól csomagolássérült és új készülékek hivatalos garanciával, nagyker áron kaphatók!!! cserát bedszámitok, szállitás megoldható, ugyanitt lcd tv-k. Tel: 06 20 357 7995 tv-szervizelést olcson és sos-ben vállalunk!

Ez hülye...

Azért ez nem semmi ajánlat!

Nokia 6233i-be Memória kártya
eladó NOKIA 6233I-be 32 Mbyte-os memoria kártyát zsír új telóba még nem volt tokjában adom


Ár: 4.500 Ft
Feladó: Papp Roland
Telefon: 06304634514
Referencia szám: 7091841
Hely: Sopron Üzenet a feladónak
Feladás dátuma: 2008-04-18
Lejárat dátuma: 2008-10-15

Igaz, hogy nem Apronet, és nem is a hirdetés szövege az érdekes, de ezt látnotok kell, ha még nem találkoztatok hasonlóval!



http://www.vatera.hu/2gb_ultra_ii_sd_kartya_pendrive_egyben_59539250.html

Sokszor elhangzik, hogy rengeteg a hamisított kártya. Na ezt képtelenség hamisítottnak nevezni, ez már egyszerűen csak vicces...

Macika, akkor csak neked a Helyesírás topicban egy levél, amit küldtem. Nekem is elborult.

Nekem is elborul az agyam, amikor magyarul (nemre és hajszínre való tekintet nélkül) titániumot mondanak - a helyes - titán helyett...

Igazad van.

Mivel ez esetben az angol szöveg része a szó, az elnevezés helytálló.

"White Titanium", azaz fehér titán. Fehér Titánium vagy White Titan volna épp a rossz.

erről a "titánium"-ról mikor szoknak már végre le?

Most érdemes N82-t venni a speedshopban.

Cikkszám: 21084 Gyártói garancia 2 év - magyarországi márkaszervizben Bővebb információ a termékről

Régi Nettó ár: 104,083 Ft Régi Bruttó ár: 124,900 Ft
Leárazás ideje: 2008-03-11 Akciós:Nettó ár: 103.990 Ft | Bruttó ár: 124.788 Ft | Megtakarítás: 0.1 %
Központi raktáron:
Több darab

Mobiltelefon készülék, Nokia N82 White Titanium, kártyafüggetlen, 2 év magyarországi garanciával (gyártó: NOKIA) AKCIÓS TERMÉK

http://speedshop.hu/main.php?holkeres=n ... =Keres%E9s

Guni

Gyerkmekkorú-val..stb. A beleegyezési korhatár 14év.

Én az "Ár" mögöttieket emeltem volna ki. Az sokkal mókásabb...

Elado Nokia n95 megvigyazott allapotban tartozekokkal 4 gb memoriakartyaval

Ár: 120.000 Ft
Feladó: Patrick

ennek az a legjobb kiforgatása ha két kiskorú van együtt nemileg... ami manapság már szerintem elég általános mondjuk úgy 16 éves kortól... és ha nézzük h valaki épp átlépte a 18at a párját meg még pár hónap választja el ettől? jogilag nagy a különbség..

Még ebben sincs teljesen igazad, ugyanis nem módosíthatsz bármit szabadon a registryben. Anno például az NT-ben a szerver és a kliens verzió csak két (az oprendszer által elvileg védett) registry kulcs különbözőségét jelentette, a védelem kijátszása után azok átírása máris bűncselekmény. Az Xp-ben és a Vistában is vannak ilyen védett kulcsok amik plusz (fizetős vagy a drágább verzióban engedélyezett) dolgokat "engedélyeznek".

Igen, én is ezt hiányolom. Tekintve, hogy már ebben a kérdésben tévedett már egy nagyot (szintén szövegértelmezésben).

nemi lesz az

QNKORI okoskodása szerint akkor egy bank vagy a CIA számítógépes rendszerébe való betörés is csak a betörés módszere szerint bűncselekmény vagy nem az.

Persze lehetne. De már erősen érett a helyzet arra, hogy elgondolkozzon rajta...
Most akkor én is büntetendő vagyok, mert nem voltam együtt soha kiskorúval? Ne ejts már kétségbe!

Mondjuk attól még lehetne igaza... persze, kicsi az esély, de lehetne.

Az előzőekhez: a btk-ba ütköző cselekedethez nem kell megvalósulnia károkozásnak. Pl. kiskorúval való nemI együttlét akkor is büntetendő, ha az illető beleegyezik. De biztos van még más példa is.

szerk.: bocs, a félreérthetőségért.

Éppen EZ az az adat, aminek továbbítása során azt megváltoztatja.A folyamatosság NEM feltétele a BTK hivatkozott paragrafus tényállásának.DE IGEN: a SIM-től a telefonra igen.
A SIM is számítástechnikai berendezés, a mobiltelefon készülék is az.Éppen azzal követed el a bűncselekményt, hogy a telefont téveszted meg.
Ennyi.Nem, mert a M$ nem tiltotta meg neked hogy a registryben turkálj. Azt tehát NEM jogosulatlanul teszed. Sőt, ő maga ad az oprendszerrel együtt olyan eszközt a kezedbe, amivel ezt megteheted. (Legfeljebb nem garantálja hogy a rendszered működőképes marad, de az meg a te bajod.)

Szerintem gondolkozz el azon hogy amikor bemondja a rádió, hogy egy őrült az autópályán szembe közlekedik, nem érzed-e TE úgy, hogy "Mit egy?! Hát mindenki szembe jön!!".

Látom, kezdõdik a személyeskedés, mert az ellendrukkerek nem értik, hogy hol van a hiba az okoskodásukban.
Akkor érthetõbben:
- az adapter nem módosít továbbított adatot, mivel a TELEFON-nak ad olyan jelet, ami prioritásban magasabb értékû kártyaként jelenik meg
- a magasabb prioritású kártya szimulálása nem folyamatos, nem okoz kárt
- ezt a jelet nem továbbítja a rendszer
- a telefon kifelé, a hálózat felé normálisan mûködik tovább

Ha valamit megtéveszt, az a telefon, és nem az adattovábbítás.
Akkor az analóg kérdés: felinstallálsz egy XP-t, majd a registry-ben kijavítod, hogy több adminisztrátor-t engedélyezzen, akkor az büntetendõ vagy sem?
Mivel:
- itt történt adatmódosítás
- van belépési jogosultság túllépése
Nos? Csak azért kérdezem, mert a Microsoft szerint nem az...

1. eddig nem igazán tünt úgy, hogy értenéd mit csinál az adapter.

2. hézag van, de nem a jogban, hanem a két füled közt.

3. "az adapter nem továbbított adatot módosít, " hanem mit csinál? szóval mégsem érted.

+1 nem lenne jobb inkább otthon, csendben masztizni?

Még mindig nem érted a problémát, nekem úgy tűnik.

1, Alapállapot, hogy a telefon a kéznél levő SIMmel nem megy, mert a telefon a kártyától kapott adatok alapján visszautasítja.

2, A közbeiktatott elektronika azonban olyan kártyát mutat a telefon felé (=hazudik, szimulál, eljátszik) bootoláskor a lock ellenőrzéskor, ami átmegy a vizsgálaton.

3, Ezután, a hálózatraállás és egyéb hálózati műveletekhez visszakapcsol a már a telefonba fogadott, eredeti SIM adatokra, hiszen a hálózatnak azokra van szüksége, hogy megfelelően regisztrálja a kártyát a hálózaton.

A második pont valósítja meg az adatok jogtalan megváltoztatásának fogalmát.

DE IGEN.
Amikor a sim kártyát megkérdezi a telefon szoftvere, az nyilván azt válaszolja hogy mondjuk "pannon". E HELYETT ez a közdarab nem ezt a választ továbbítja a telónak, hanem egy másik hálózati kódot, amit általában tesztkártyák használnak (amik egyébként nyilván nincsenek publikus forgalomban).

Namost ugyan magyarázd már el nekünk gyarlóknak, ez miért is nem meríti ki a "továbbított adat megváltoztatását" szerinted?Szerintem nincs olyan szmájli ami ennek a nyelvtekerésnek a hülyeségére adekvát válasz lehetne....

ez hülyeség, mert a kártya lényege szó szerint az, hogy számítástechnikai rendszerben (...) továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat.

Pontosan értem, hogy mit csinál az adapter. És ezért mondtam és mondom, hogy joghézag van, és emiatt nem tudnak feleõsségre vonni.
Menjünk végig lépésenként az egészen:
- az eredeti kártyán nincs adatváltozás
- az adapter nem továbbított adatot módosít, hanem a kártya típusának a jellegét változtaja meg
- a kártya típusának módosítása nem befolyásolja a RENDSZER mûködését,
- károkozás nincs, mert fizetsz a hívásért (ellenben a végetelenített MATÁV-kártyákkal)

A kártyaadapter nem a rendszert befolyásolja, hanem a telefon felé ad olyan jelet, amivel a telefon TOVÁBBRA is kifogástalanul mûködik, extra szolgáltatást nem vesze igénybe, jogosulatlan adat nem jut a birtokodba, jogosulatlan mûködést nem generálsz.. Ez az eset pontosan annak felel meg, amikor a WinXP-nél a registry-ben bármit módosítasz, hiszen pontosan az elõbbi feltételek valósulnak meg.
További kérdés, hogy a SIM kártya kinek a tulajdona, illetve azon található-e szoftver, és pl. ha letárolok egy telszámot a kártyán, az miben különbözik attól, hogy adaptert teszek a kártya mellé..... hiszen csak a második esetben lettek a kártya adatai módosítotva úgy, hogy a telefonszám beírás fizikailag módosította a kártya adatait.

Puding próbája az evés.

Összedobunk neked egy ilyen kártyára. Aztán feljelentünk. Ha nyersz nem te fizeted a perköltséget. Mit veszíthetsz?

Jól látod a dolgot, úgy tűnik neked nincs szövegértési problémád.
Ezt nem sikerül megértetni QNKORI-val.

Gratulálok az első akadályt jól vetted. Ha még jobban odafigyelsz (arra is amit itt ezzel kapcsolatosan írtunk) igen, itt egy köztes adapterről van szó. Nincs második SIM kártya.

Az adapternek pedig éppen az a feladata, hogy módosítja a SIM kártya által adott információkat (konkrétan azt hogy ő melyik szolgáltatóé) egy olyan információra (azt hazudja a másik oldalon hogy egy tesztkártya van mögötte), amit a telefon és a hálózat (hozzáteszem: JELENLEG) elfogad akkor is ha lockos a teló.

Namost ez az adapter működése tökéletesen kimeríti az idézett BTK paragrafust, mert módosítja az átadott adatot.

Ezek után mondd már el, mit nem értesz ezen?

Nem szeretek vitába belefolyni, főleg read-only vagyok, de:

ennek a kártyának a működésének a lényege, hogy a SIM és a telefon közti adatcsevejben módosít valamit? Ha igen, akkor viszont



ez hülyeség, mert a kártya lényege szó szerint az, hogy számítástechnikai rendszerben (...) továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat.

Vagy máshogy működik, és én nem vágom? (Olvassak vissza, le van írva?)

Nos, miután megállapítottuk, hogy szövegértelmezési gondjaid vannak - azt se tudod miről beszélsz -, ezért egy időre szállj magadba! És próbáld értelmezni a már sokszor idézett btk 300/c§-át!

2. Az ügyfél saját maga is meg tudja csinalni.(a simkártya és a telefon közé kell illeszteni és már kész is)

Visszaolvastam, én ebbõl azt a következtetést vontam le, hogy vagy adaptert vagy másik SIM-et kell a telefonba tenni. Amennyiben az EREDETI kártyát nem írják át, akkor továbbra is tartom a véleményem, azaz:
ez a módszer nem szabályos, de nem is büntethetõ, mert joghézag van.

A BTK 300/C-t gyakran módosítják, pontosabban az élet írja, mert megtörtént esetek után történik a változás. A jogszabály JELEN formája alapján NEM vagy NAGYON NEHEZEN lehetne a delikvenst felelõsségre vonni.

Szerintem is fuss neki mégegyszer, és egy picit figyelmesebben olvass vissza a topikban pár napot. Itt nem arról van szó hogy két kártyát teszel a készülékbe és kapcsolgatsz köztük. Annak tényleg nincs BTK vonzata. Itt másról van szó.

szerintem itt valakinek a fejéhez kéne kapnia - szerintem. Megismétlem kérdésem: "Milyen két kártyáról beszélsz?"?

Megéztem a 300/C, és fenntartom, hogy AZ ALAPJÁN ez a duálkártyás módszer NEM BÜNTETHETÕ.
Ugyanis a törvény a kijátszásnál pontosan így fogalmaz:
Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve,
és a itt van az eb elhantolva, mert a szabály a JOGOSULATLAN belépést (magyarán a rendszerbe történõ illegális módon történõ belépést tiltja és szankcionálja.

E fenti módszernél nincs
- sem jogosulatlan belépés
- sem RENSZERADAT módosítás.

Ugyanis nem áll meg:
számítástechnikai rendszerben tárolt, feldolgozott, kezelt vagy továbbított adatot jogosulatlanul megváltoztat, töröl vagy hozzáférhetetlenné tesz,
mivel a módosított adat nem szolgáltató SIM-kártyáján van.

A jogosulatlan haszonszeryés dettó nem áll meg, már leírtam, hogy miért.

Továbbra is fenntartom, hogy ember legyen a talpán az az ügyész, aki a 300/C alapján le tudja nyomni a delikvenst. Ehhez azt a törvényt módosítani kellene, nem is kicsit.

Attól, hogy a számítástechnikai védelmi rendszert megpróbálod kijátszani.
A törvény nem csak azt tiltja hogy MEGVÁLTOZTASD a védelmi rendszer bármely elemét, hanem annak kijátszását is tiltja.

De miért várod el, hogy jogi továbbképzést tartson itt neked bárki?

TÉGED senki nem akar erről meggyőzni.

MÁSOKNAK hívjuk fel a figyelmét arra, hogy amit ennek a kütyünek a legalitásáról állítasz, az egész egyszerűen nem igaz.
Mindenki úgy dönt utána ahogy akar, legfeljebb majd ha balhé lesz belőle, akkor azt fogjuk tudni mondani, hogy ÍJ. Senki mellett sem fogunk ott állni és lefogni a kezét amikor ilyet akar vásárolni. Csak ha EZEN A FÓRUMON elhangzik hogy ez legális, mi hozzá tesszük hogy nem az. Aztán ki-ki utánanéz vagy nem, eldönti hogy mit vállal be vagy sem.

Nekünk attól nyugodt a lelkiismeretünk, hogyha szólunk hogy egy itt megjelent információ nem igaz.

Szerintem a legalitás VITÁNAK ezzel tegyünk pontot a végére.

Na, akkor most megpróbálom még egyszer, hátha most kikapcsolod végre a write only özemmódot.
Mint ahogy azt ma már ajánlottam, olvasd el a BB5 függetlenítés topic utolsó két oldalát és megérted.
Ott Macika idézte is a vonatkozó jogszabályt.