Én (nagyon) régen csináltam ilyet:
KÉP1
KÉP2

Űrkalóz!
Nyáklap?

Sziasztok!
Ti miből szoktatok nagyobbacska méretű (kb. 15 centi) árnyékoló bádogdobozt elkészíteni, amilyen méretet nem lehet kapni? Úgy értem honnan szereztek hozzá vékony lemezt? Azért ide írtam, mert nyáklemez egy részét készüléken belüli extra árnyékolóval is el akarom látni, mert sok zavarjelet termel.

A folyasztókrém valóban baromi drága... Asszem a Microsolder KFT-nél kimérnek 1l folyasztószert is, nem kell a kannát megvenni.

Cáfolnom kell, baromi drága. Hogy miből van nem tudom, de nem gyanta, mert nyomalanul eltűnik, és nem is nagyon van szaga...

Én ezt használom:
http://www.hqvideo.hu/info/hu/ppe-flux_gel35r.html

Megerősíthetem, a kis alkatrészek forrasztásánál a folyasztószer a kulcs. Még bumszli pákával is lehet (sőt azzal könnyebb kenni) de adagolni kell neki a folyasztószert rendesen.

Egyébként nem drága, izopropil alkohol és némi gyanta van benne. (a sima den. szesz-el még nem próbáltam, de biztos az is jó.

Nyáktervezőből nem lehet exportálni képfájlba? Akkor tényleg cseréld inkább le. Amúgy a windows bmp-ben gondolkodik, és ha azzal operálsz, akkor élesek maradnak a határok, a fekete az fekete marad, stb. A jpg az fényképhez jó, egyéb célra léteznek jobb formátumok is, ha a méret lényeges (png, gif).

Űrkalóz!
Szerintem használj inkább egy másik nyáktervező programot, vagy egyből tükrözve tervezd meg.

Nekem támogatja a nyákkészítő programom. pdf-et soha nem használtam, mert eltorzítja néha a nem tükrözött rajzot is.

Én is sokat fotóztam, de soha nem kedveltem. Ez a vasalás nekem nagyon bejön...


Vékonyan be ónoztam a pedeket fluxot használva, ezután az IC két ellentétes lábát beforrasztottam. flux csíkot kentem a lábakra körbe, majd kis + cint pákával végighúztam a lábakon. A fluxtól szépen felfutott minden lábra, végén legurult a felesleg és a páka hegyén maradt. Jó flux csodákra képes. Először én sem hittem volna.

off: az időzónát be lehet állítani a profilnál...

Tényleg, otthoni gyakorlatban használtam már a Te módszeredet, de én fóliával, mert arról több festék vasalható át mint papírról. Azzal volt bajom, hogy nem tudok szép tükörképet csinálni:

-a nyákkészítő progim nem támogatja, csak nyomtatni tudok vele, ami jó felbontású (sok 100 dpi) és méret-helyes is.
-pdfbe nyomtatom, de ha onnan kiveszem pl print screen-el/kijelöléssel képként, akkor már csak 96 dpi, aztán meg a windóz jpeg-ben gondolkodik és a szép fekete-fehérből itt-ott szürke/pöttyös lesz.
Ráadásul újra nyomtatva nem is mérethelyes megint. És ha például hétvégén jön rám az ilyesmi, akkor vadidegen helyen nyomtatva még a mérethelyes a/4 méretű pdf sem lesz akkora mint kellene. (nyilván a szövegnél meg képeknél nem számít az a pár centi, így sok helyen nagy ívben tojnak a helyes dpi beállításra.)
Szóval: hogy lehet pdf-et tükrözni jó felbontással? vagy Te hogy csinálod a tükrözött nyomtatást?

Ja, nekem a fent leírt nyák készítés kb. fél napig tartott, mert több dologgal is megszívtam:
-nyák mindkét oldalát befújni fotólakkal, ami nem akar egyenletesen fedni, emiatt 2 próbálkozásom is volt mire mindkét oldal szép lett. (pedig le is sikáltam speciális erre való radírral a nyákot)
-szárítás 70 fokon sötétben jó sokáig, kb fél óráig, ezt utálom legjobban a fotózásos teknikában, otthon nincs melegítőm ilyen célra.
-UV lámpa: olyanom sincs, de mivel a csajoknak egyre jobb színe van, a napfény is megtenné manapság.

Ja, és az egyik képen látható apró nagyonsok lábú IC-t milyen módszerrel forrasztottad be?

(Nekem egy 5 lábú SMD schmitt invertert úgy sikerült, hogy beónoztam a nyákot, aztán a páka hegyével ón nélkül odabökdöstem a lábakat. bár azt hiszem hogy hegyesebb páka jobb lett volna.)

OFF: mintha nem jól járna az óra a fórummotorban, nálam már 17:22 van

Köszönet!



Valahogy így megy a vasalásnál is. A PICKit2 klón leírásomnál részletesen nyomon lehet követni a nyák elkészítését is, ha érdekel nézz fel az oldalamra...
Esetleg még annyit megjegyeznék, hogy nem tart 40percig, max 30, de abban benne van a nyák levágása és a maratás is.

Hogy valami témába illő is legyen:
Én a múlt héten úgy gyártottam egy 2oldalas nyákot, igaz, egyszerűbb műhelyes körülményekkel és nem házilag, hogy:

1. nyák megtervezése úgy, hogy mindkét oldalt van pár felirat fordított fólia ellen
2. kinyomtattam mindkét oldalt 2 példányban fóliára
3. az azonos oldalhoz tartozók egyikéből levágtam kicsit majd a vágás mentén össze szigszalagoztam.(illeszkedjen, és jól fedjen)
4. a két oldalhoz tartozókat is össze szigszalagoztam, majd a positiv20-al lekezelt megszárított nyákot közé tettem.(a furatoknak illeszkedni kell, elég hely legyen a nyák becsúsztatásához)
5. 20 perc UV lámpa alatt, majd üveglappal együtt kell megfogni elcsúszás ellen, megfordítani, újabb 20 perc
6. a felesleges positiv20 leoldása (előhívás) után megvan a rajzolat, még a maratás előtt ki kell 1-2 nem túl fontos helyen lévő lyukat fúrni az illeszkedés ellenőrzése végett a nyák ellentétes szélein, ha stimmel az alsó, felső oldal, lehet maratni. Ha nem stimmel, még nem késő újrakezdeni.

.....

Ez a cikk elég szegényes, én nem dicsekednék vele!
A másik a szellemi érték lopása, főleg így "családon belül" elég szégyenletes! Helyedben szépen elsunnyognék!

Szeretném, ha nem kezdenénk hosszas vitába, ezért előre szólok, hogy törölni fogom az offot. Az előzőt is csak azért nem, mert ez egy kivételes és kényes eset. De folytatását nem itt kérném levezetni!

Variszabi!
Megengedtem, hogy felhasználd a képeimet?! LINK

A tököm tele van, mindenki lemásolja a cuccaimat amiket publikálok! Engem persze meg sem kérdez senki!

Pedig te nem vagy török, így még talán el is tudod olvasni a weboldalamon hogy az ilyesmihez semmilyen formában nem járulok hozzá!
De TE még csak meg sem említed hogy honnan van a kapcsolás!!!
Ez a török legalább belinkelte az oldalamat:
Forrasztóállomás
Spektrum analizátor

Elvárom, hogy töröld azokat a képeket (kapcsolási rajzokat) ERRŐL az oldalról!!! Illetve írd oda hogy ez nem a te agyszüleményed.
Még működési leírást is költöttél hozzá... De nehéz lehetett...

Írtam egy cikket a vasalásos nyáklap készítésről, ha valakit érdekel:
Katt

Az aranyozott csatlakozósávok jobban bírják, de ezért azt is láttam már eloxidálódni.
Mivel tiszta arany nincs,az oxidáló hatás előbb utóbb kikezdi az ötvözetet is,amivel a panel felületét galvanizálják.

Aranyozott panel. Jól hangzik...

Hosszabb idő után az ónozás is szűrkül, majd feketedik. (oxidálódik)
Szerintem ami nem, az az arany lenne.

Mert amire kellene, ott ki van zárva a lakk. De csak agyalgatok egyelőre, valószínűleg ónozás lesz.

Szerintem minden fém oxidálódik az évek alatt, az ezüst is. Nem értem, miért ne lehetne lakkozni?

A tartós arra vonatkozott, hogy lakk nélkül is fennmarad-e rajta évekig?

IGEN!
Van nehány ÉVTIZEDES nyákom, amit "annó" (70-es évek) készítettem. Az ezüstözés ráadásul szépen fényes, mert ráadásul "akrilán-lakk" alatt van!
F.Gy.

Aha! Én erről sem tudtam, hogy van régebbi! Lényeg, hogy örülök, hogy jó!

Másképp fogalmazok: amit használtam, az régebbi volt mint ami a Te weboldaladon is megtalálható...

Nem is tudtam, hogy van újabb! Érdekes, hogy nálam meg jó volt két helyen is. Egyedi lehet a nyomtató drivered...

Egy újabb verzió úgy tűnik megoldotta a problémám.

Nem annyira fontos, csak kíváncsi lettem volna, hogy hogyan reagál a forrasztásra. Köszi!

Tudom hogy rajta van az ujjlenyomatom. Volt ott egy hajszál és nem akartam hogy beleragadjon. Nem volt nálam csipesz...

Ezeket a panelokat megrendelésre készítettem, ezért fújtam csak le őket. Saját magamnak készülő panelt még soha sem fújtam le, mert azokat úgyis hamar beültetem. A tápom vízszintes panelját viszont beültetés után lefújtam. De azt nem tudom lefényképezni csak ha szétszedem a tápot. Ha nagyon meg szeretnéd nézni akkor viszont szívesen szétkapom (hétfőn).

Akkor elég törelmetlen lehettél, mert ott van az egyiken az ujjlenyomatod!

Egyébkén egy olyan kép jobban érdekelne, amin már egy előzőleg lefújt, majd beültetett panel van. A beültetés után is lefújod, vagy marad úgy.

Én csak a beültetés után lakkozom mindig. Addig nem szedem le a maratás után a festéket, csak lúgos vízben passzíválom a savat. A beültetés előtt lecsiszolom, beültetem, majd lakkozom. Ekkor mindegy már, hogy milyen a lakk, illetve minél erősebb annál jobb. A javításnál lehetnek gondok, ez igaz, de azért a sima akrillak nem okozott még problémát, csak nem marad olyan szép utána...

Vennem kell ilyet. Kell nekem!
Köszi a képeket.

Plastik 70:
Kép1
Kép2
Kép3
Kép4
Nem kell vele gányolni, szépen terül és 15 perc után már nem ragad.
És ha mindenképpen szines kell, lehet kapni pirosban is.

Ilyen lett a ződ alkoholos filces gyantás végeredmény. A filcbetétet fel kell ollózni 2cm-es darabokra mert különben belűről nem ázik ki a festékanyag. Nem árt valamivel megtunkolgatni hogy kispriccljen belőle a festék. http://kepfeltoltes.hu/view/080418/PICT ... es.hu_.jpg
Tényleg ragad, és nem terül szépen. De lehet hogy csak azért nem, mert nem volt valami jó porlasztása a spray fejnek. Ha denszeszben oldom / alkoholom volt csak itthon / akkor is ennyire ragadós? Olyan mintha nem tudna kiszáradni, elpárologni belőle az alkohol. Pár nap után azért már jobb de így is ragad.

Ennyi Biztos voltam benne, hogy menni fog. Bármilyen alkatrészt gyorsan és könnyen lehet realizálni, ezért szeretem.
További jó tervezést!

Kidekáztam a lábkiosztást a Scart-nál.

Század mm-es adatokat kellett beállítani a pad-ek editálásánál. Viszonylag könnyen és gyorsan ment.

Egy farostlemezre ragasztott matricával ki is próbáltam, minden O.K. csak nagyobb fúróval kell kifurni, mert a szokásos 0,5 mm-es lukba beszorulnak a tüskéi.

Beraktam a könyvtáramba, ezzel is bővült.




Üdv
Ray

DjYdur
Megnéztem az elküldött PCB-t, nekem teljesen telibe nyomtatja.

Nekem ilyen nyomtatási beállításaim voltak eközben:
Printer beállítások

Ebben tudtam eddig a legkönnyebben saját libet készíteni, eddig mindent megoldottam könnyen. Alaptalan az ilyen rosszhír keltése egy alkalmazásnak! Ráadásul miért ne lehetne libeket importálni? A megfelelő formátumot természetesen. Na de, nem akarok vitát szítani, mindenki azzal rajzol amivel akar, csak ne pocskondiázzon alaptalanul...(még viccből sem)

Csak a két szélső lábat és a sorok távolságát kell megmérni.Az eltolás az feles,két láb távolsága felénél az egyik sorban kezdődik a másik lábsor (ha minden igaz).
Ugy kell nektek a traxmaker,ha még rajzolatot importálni sem lehet bele..

Pont ezt a szemölő méricskélést akartam megspórolni.

Üdv
Ray

küldj egy PCB-t, megnézem nálam is ilyen-e! Lehet, hogy csak valami beállítás difi..

Ha nem egyedi akkor talán valamivel gyorsabb ha egy adatlapból nézed ki az adatokat...

Más:
Traxmakerben a 'place external plane' nevű dolgot hogy lehet megcsinálni hogy nyomtatás után is ugyan olyan telt fekete legyen mint pl egy vonal...?
Ha a programban nagyítok rá, úgy látszódik hogy összefüggőek a vonalak, de nyomtatás után már nem jó.

Ilyen traxmakerben: http://kepfeltoltes.hu/080415/trax1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ilyen pdf-ben (nyomtatva is ugyan ez a helyzet): http://kepfeltoltes.hu/080415/trax2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szerintem ki kell dekáznod(tolómérő). Időigényes, de megoldható. A kész rajzolatot utána el lehet menteni, mint alkatrészt(de gondolom ezt már tutod).

Nem tudna valaki a TraxMaker-be való Scart csatlakozós rajzot feltenni ide?
Az én TraxMaker-emben nincs Scart csatlakozó.

A TraxMeker-rel csinálok egy nyákot, amibe egy Scart csatlakozást kellene beültetnem. A Scart tüske kiosztása sajna nincs szinkronban a TraxMaker componenseivel. Kb másfélszeres a beültetendő tüskék távolsága a sima (pl. SIP2, ...SIP20) csatlakozók luktávolságához képest.

Ráadásul a Scart-ban két sor tüske van, azok is eltolva.
Ki lehetne dekázni, de ........


Üdv
Ray

remélem nem forumidegen..
"Galvanizáljunk otthon" 1 lengyel író irta 30 éve jelent meg kb. A könyvben minden benne van , és müködik is (elox ezüstözés , barnitás stb) csak manapság nehezebb vegyszereket beszerezni..mindenhez vegyszerkezelési engedély kell.
ü:G

És ez tartósan fenn marad rajta??

Üdv Olvtársak!

Az ezüstözésről némi hasznos infó, többek között az általam is említett bedörzsöléses módszer:

http://mek.oszk.hu/00000/00060/html/034/pc003436.html

(Az ezüstözés rész alatt olvasható.)

Gyuri

"Nagy csapás" , hogy megszünt -kivégezték -privatizálták SÁRISÁPON a nyáküzemet és alugrafikai céget. Volt ott 1 jo beosztásu és jo" ismerösöm..leadtam a nyáktervet..és több-oldalas panel kész lett gyorsan. (Van itt valaki aki ott dolgozott?) 3,5 mm száru gyémántfurók..stb sorolhatnám

OK-OK nem vitának szántam..Mindenki azt "fujja amivel fuj" de az sk 10-ben vab folyasztoszer. Szerves sav ami melegedéssel aktiválodik (páka) olyan mint a fenyögyanta. (Ha melegebb türésü kell , pálmaolaj...horganyzás onozás meritett kivitelben) A komplett technologia: valamikor az Elektor a 80'as években leitrta: SK10 amikor jo a technika, lemosni izo-propil alkohollal, és plasztik 70 fujni!..ennyi! Jo a denaturált szesz (alkohol is) de nagyon büdös, és fátyolos lesz a felület ( a viztartalom miatt) Agresszivebb oldoszer jo lenne, de az esetleg megoldja a "plasztik" alaktrészeket is. Pl. poli-propilén-epoxi kiöntésü kondikat, tekercs csévéket stb. poli-sztirol dolgokat is (neosid tekercs) stb.(OFF de fontos. Ha lesz kábelem a fényképezögépemhez (USB) akkor tudok mutatni 82-böl FM tuner panelt ilyen lakkaozással) persze mást is. de ez a fránya gép nem szabványos USB kimenetü)

Én sk10-et használok. Tényleg jó, de nekem pont az a bajom vele, hogylassan szárad. Hamar megszilárdul annyira, hogy ne folyjon meg, de kell egy nap neki, különben az ujjlenyomat nagyon meglátszik rajta.

Nekem az SK 10 nem vált be. Ragacsos, drága, és semmivel nem nyújt többet, mint az akrilan.
De szerintem majdnem mindegy mivel, lényeg, hogy lakkozzunk, mert az védi a rezet és szép!