Én kaptam már csomagot amerikából 225 dollár értékban vámmentesen.

( szomoru dolog. Ettol fuggetlenul a neten arusito cegek
allnak a "postaval" kapcsolatban igy te addig kerheted a
cucc ujrakuldeset amig vegul egyszer meg nem kapod (hacsak
a ceg policy-ja egyertelmuen mashogy nem rendelkezik,
peldaul megtagadhatja az adott orszagba valo szallitast).
Az etailerek "atveresenek" elkerulese vegett hasznaljak
a "confirmation of non delivery"-t noha eddig (hal
istennek) ilyesmit sosem kellett kernem (elvileg a posta
adna ki igazolvan, hogy neked nem szallitottak ki ilyen
csomagot).

A cégeket sem lehet hülyére venni. Megjegyzem az
újraküldött is eltünt. Aztán miután utánaérdeklődtem postás
ismerőseimnél, hogy ilyenkor mi van, informáltak, hogy ők
is tudnak róla, hogy eszméletlen mértéket öltött a
csomagelosztókban a lopás, és a Posta már a legkülönfélébb
eszközökkel próbálja kétségbeesetten megfékezni, mert hát
ugye az neki sem jó... Azóta talán javult a helyzet, de
ettől én már nem bízom bennük...

Hmm. Az eltunt lemez furan hangzik. Gondolom ujrakuldetted
oket. Nekem eddig egyszer tunt el egy 4 lemezes csomag de
nehany het lejarta utan minden gond nelkul ujrakudtek. A
cegek tobbnyire biztositottak ez ellen es altalaban
semmi "bizonyitekot" nem kernek, csak elhiszik a dolgot.

Yoel: azt hiszem ezzel csak megerősítetted mindazt, amit állítottam

geri: A FedEx jelen tudomásom szerint a DvdExpress áruházzal áll olyan kapcsolatban, hogy az áraik elfogadhatók. Nézd meg az oldalukon a vonatkozó árakat. Ha pedig kérdésed van, dobj meg egy levéllel...

Engem is érdekelne ez a FedEx-es dolog,hogy hogyan müködik.

geri

Az origon azt irjak errol a temarol: "A Vám és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága minden egyes külföldről érkező küldemény esetén a kísérőokmányok alapján elvileg elbírálja a küldeményt, s ha úgy találja, hogy az nem minősül ajándéknak, vagy ajándék ugyan, de az értéke meghaladja a 30.300.- Ft-ot, kiszabja a megfelelő vámot és ÁFÁ-t. A vám értéke ilyen esetekben a küldemény értékének 15%-a, a forgalmi adó 25%-os. Bár volt már rá példa, hogy a külföldről érkező áru elkerülte az éber vámosok figyelmét, s minden probléma nélkül át lehetett azt venni a postán, azért ennek ellenkezője a jellemző. Így ne lepődjön meg, ha a csomag átadása előtt kitöltetnek Önnel egy vámárunyilatkozatot, és befizettetik a forgalmi adót és a vámot. Ez minden esetben a küldemény átvétele előtt kell, hogy megtörténjen, ha mégsem, "szerencsénk van"- ahogy a VPOP egyik munkatársa fogalmazott."

Hát ez elég rémisztő, hogy a postán elvesznek a csomagok! És hogyan kerülhető ki a postai csomagküldés, én ugyanis az ausztrál shop-ok oldalai semmilyen lehetőséget nem kínálnak fel csomagküldő szolgálatok igénybevételére. Ott csak postai küldés van...

jav: pénzt
jav: intézmény

FedEx

És a postával csak az a bajom, hogy eddig kb. 300 dollárnyi
lemezemet nyúlták le. Én viszont nem lopom a pénz, és
főleg nem vagyok jótékonysági intézmány. ((

Nekem eddig az egyesevel valo kuldes jott be a legjobban.
Van olyan ceg aki ingyenes international shipping (!)
mellett egyesevel kuldi a lemezeket, sima buborekos
boritekban. Ezaltal az egeszet ugy kezelik mintha level
lenne es soha meg egy vamospecsetet sem latott
egyik "csomag" sem ) Nem kell alairassal atvenni,
bedobjak a postaladaba, nincs vam. Ami negativ az a
szallitasi ido (2-4 het). Noha "serulekenyen" hangzik a
modszer, eddig kb 10 lemezbol egy sem serult.

M:, milyen futarokat hasznalsz? DHL/TNT/UPS?

Én már fizettem, és nem egy élmény.... Főleg, hogy a vámon
felül a vámáru nyilatkozat kitöltéséért meg a
nyomtatványért is készségesen felszámolnak vaskos díjat a
dögök. Úgyhogy szopacs.
Az utóbbi időben én különben a futárszolgálatokat
részesítem előnyben, mert ugyan jóval drágább a
postaköltség, de két nap alatt itt van, biztosított a
csomag, és minden vámmal kapcsolatos költséget ők állnak,
és intézik is. Ja, és még házhoz is jön. Persze ez eleve
azt kívánja, hogy a 100 usd körüli összeget ki is
használjam, mert különben aránytaéanul nagy lenne a
szállítási költség. És persze nem minden futárszolgálat jó,
mert vannak, amelyek 50 usd körül kezdődnek, de azokkal
szállíttasson, akinek két anyja van.. )

Tudom, eleg zart koru a csapat, de van aki fizetett mar DVD-ert vamot??? Ha igen, irja mar le a sztorit. (En egyszer fizettem, de ez Nemetorszagban tortent, igy nem hiszem, hogy 100%-ban alkalmazhato lenne a logika Mo-ra). Egyebkent a vam melle itt adtak egy nyomtatvanyt amiben reszletezik mi utan, hogyan es miert kell vamot fizetni. A Nemet logika egybkent eleg kozel all ahhoz a torvenyhez amit M elobanyaszott.

Tudom, néha úgy tűnik, mintha én direkt arra hajtanék, hogy bebizonyítsam, hogy márpedig meg kell vámolni ezeket a csomagokat. De valójában csak szeretném, ha tisztában lennétek mindazzal, amivel a vámosok rátoktámadhatnak, mert azt hiszem csak így tudtok megfelelően védekezni és/vagy kiskapukat találni.

Az a helyzet, hogy azért jutnak be néha vámolás nélkül ezek
a csomagok, mert maguk a vámosok sincsenek tisztában a
jogszabályokkal, főleg nem azokban a paradox helyzetekben,
mint amikor magyar a megrendelő is meg a címzett is... Ez
persze még nem azt jelenti, hogy a jogszabályok nem azok,
amiket elmondtam, csak azt, hogy ha mákod van, akkor
átcsúszik a csomag.
Higgy nekem, már 5 éve ezzel foglalkozom, és megjártam nem
egy vámhivatalt több tucat csomaggal. Ha valaki, akkor én
kenem-vágom ezt a dolgot. )
Különben érdekes, hogy a VPOP információs vonalán pl nem
tudták jogszabályilag megindokolni, hogy miért kell
megvámolni ilyen esetben a csomagot. Azt tudták csak
rámondani, hogy "mert csak". Na ha ők ennyire értenek
hozzá, akkor az csak nekünk jó. Legalább is ezt
gondolhatnád, de valójában az ilyen sötét emberekkel még
vitázni sem lehet, mert csak hajtogatják, amit valahol
hallottak, és még ha te jogszabállyal is rukkolsz elő,
akkor sem hallgatnak meg. Bár talán megrendülnek a hitükben.

Ez érdekes. Mivel éppen most akarok rendelni Ausztráliából életemben először DVD-ket, ma felhívtam a vámhivatalt, ill. egy vámszakértő ismerősömet, s mindketten (egymásról nem tudva) a következőket mondták: 100 USD alatt vámmentesen hozható be (ill. rendelhető postai úton) mindenféle áru, a kikötés csak az, hogy ne legyen kereskedelmi mennyiség. És itt vannak az értékhatárok: 5000 Ft-ig terjedő egyedi értékű áruból max. 10 db, 5000-20000 Ft közötti értékűből pedig 5 db hozható be a nélkül, hogy kereskedelmi mennyiség legyen, s így automatikusan megvámolnák. Tehát gyakorlatilag 5000 Ft-os DVD-kből 6 db vámmentesen hozható be (az ugye alatta van az aktuális 31000 Ft-os limitnek) Az pedig, hogy ki rendelt kinek, ki kapja, meg hasonlók, senkit sem érdekel... Ezek után akkor ki is mond igazat?

Az értékbe általában beleszámít a postaköltség is, de ettől
a frász szokott kitörni. Szerencsére többnyire a csomagon
szereplő értéket veszik alapul, így az nem tartalmazza a
postaköltséget. De volt már példa arra is, hogy
hozzászámolták, mert a számlán rajta volt.

oooo, azt hittem a 4-6 dolcsi a kivetendo vamra vonatkozik
es ha ez "csak" ennyi lenne akkor nem vetnek ki. (6-ot
osztottam 15% vammal). Ezek szerint a dolog ugy nez ki,
hogy ha csomagban szereplo szamlan 4-6 USD folotti ertek
van akkor mar vamolnak? Ize, ez brutalisan hangzik... bar
volt mar olyan lemezem amit 3.99-ert rendeltem

Egyebkent mi szamit vam szempontjabol "erteknek"? Amire ki
akarok lyukadni az, hogy a "shipping + handling cost"
megvamolhato-e? Nem tartanam tul logikusnak (gondolom a
levelbelyeg utan sem kell vamot fizetni) de tudja fene.
Nemregiben kaptam egy csomagot amin a DVD-k ara $27 volt (4
film...) a szallitasi koltseg +$9 es kivancsi lennek mi
alapjan fizetnek vamot (tovabb bonyolitva a szamlan $44
szerepelt leven "leszamlaztak" a megrendelesen levo, el nem
kuldott backordereket is). Mi lenne itt a valos VAM-alap? A
szamlan szereplo ertek, vagy a kuldemenyben levo lemezek
ara?

Nem tudom, mit számoltál, hogy a 6-ból 40 lett....

A küldemények nem ekvivalensek a kézben áthozott dolgokkal,
és a vámszabályok így másak rájuk.

Mintha regebben lett volna valami olyan hatar amig
maganszemely vammentesen hozhatott be arut az orszagba. Nem
volt kikotve, hogy ez kulfoldi szemely altali ajandek
kellene legyen, hanem addig a hatarig batran vasarolhattal
vamfizetes kotelezettsege nelkul. Ezek szerint ez mar nincs
vagy kuldemenyre nem alkalmazhato vagy csak siman rosszul
emlekszem? (Ha a 6 dolcsis "meltanyossagi" hatart
visszaszamolom akkor kb 40 USD rendelesig valoszinuleg nem
kotozkodnek. Ebbe beleferhet 3-4 film (2 tuti) ugyhogy
lehet erdemes ennel nem nagyobb tetelben rendelni).

A 100 dollár valójában 31700 forint jelenleg (2001-ben), és
csak az ajándékra vonatkozik, de az ajándék elsőszámú
feltétele, hogy külföldi küldi neked. Ha nem, akkor a
továbbiakban a 100 dollár már értelmetlen.
A 4-6 dollár bármely jellegű csomagra vonatkozik, és egy
olyan méltányossági határ, ami alatt nem szokás vámot
kiróni, mert túl kis összeg.

akkor mire vonatkozik a 100USD hatar? fentebb 4-6 dollart emlitettetek... ezek szerint 100USD alatt is vamkoteles az aru???

Mindegy, hogy lufiban, csomagban, levélben vagy akármiben
érkezik valami, amennyiben azt vámárunak minősítik. Ekkor 4-
6 dollár alatt nem szokás rá kivetni vámot. Felette igen.

A vám valójából egy egyszerűsített kifejezés esetünkben,
mivel valójában vám és áfa a dolog két összetevője.
Természetesen 25% áfa és 10-15% vám. Ez utóbbi attól függ.
Ha jól emléxem, magánforgalomban 10%. Vagy 12. Végül is nem
ezen az 1-2 %-on múlik.

Előbb vámot fizetsz, majd arra áfát.

A teáltalad vázolt A-B következtetés abszolút helyes.
Megúszni azért lehet, mert a postai küldemények igen nagy
számban vannak, így könnyebben átsiklanak felettük. Ez
viszont futárszolgálatokra nem igaz. Ott minden fennakad.
Jobbára.
És igaz, hogy nem B-nek kéne fizetni, de rajta lehet
behajtani... Szívás...

A vám 1-2 nappal tudja növelni a szállítási időt, kivéve a
postai útnál, mert ott 1-2 hét, néha még rosszabb, feltéve
hogy nem vész el örökre a csomagod.
Mindig meg kell várni, míg a vám értesít, mert ha nem
teszik, csak megkapod, akkor az ajándék volt. )
Ha értesítenek, akkor törvényi kötelességük értesíteni ama
részletekről, hogy mid jött, honnan, milyen értékű (ha van
neki értéke), van-e rá vám, és miért van rá. Ekkor
felkészülten tudsz velük kötözködni, bár nem mindig
érdemes. Ha nem szemlézős típusok, és jól tudsz blöffölni,
esetleg beadagolhatod, hogy ajándék, de ehhez nem árt
szerezned egy ajándéklevelet valahonnan.
Én különben inkább azt javaslom, hogy eleve úgy jöjjön be a
csomag, mintha kintről küldték volna (igazolhatóan)
ajándékba. Ezt most ne kérdezze meg senki, mindenkinek a
kreativitására bízom. Ráadásul ez attól is függ, hogy
honnan rendeled.

M: elsoosztalyu osszefoglalas! Ettol fuggetlenul meg nehany kerdes:

1. Mi az a hatar ami alatt nem all fenn vamfizetesi kotelezettseg? Fugg-e ez attol, hogy a termek csomagban illetve mashogy erkezik? Ekkor meg nem vetodik fel az csomag "ajandek" volta. (A kerdest eredetileg Tau bacsi vetette fel de nem lattam ra valaszt)

2. Mindenki VAM-rol beszel. Mi a helyzet az AFA-val? Logikusan kell AFA-t is fizetni sot (rosszabbitva a helyzetet) az AFA utan is fizetsz VAM-ot. (Peldaul:
veszel 100 Ft-ert valamit, AFA mondjuk 25%-al, eddig 125, es utana fizetsz pld. 20% vamot, vagyis vegul 125*1.20=150 Ft-nal allsz meg!). Igaz ez a magyar vamrendelkezesek szerint? Felteszem igen, kulonben nem lehetne a kulfoldi "AFA"-t visszaigenyelni (ausztraliaban automatikusan levonjak a 9% GST-t ha nem belfoldi a cimzett).

Ajandek eseteben szerintem (az altalad hasznalt terminologia szerint) "B" szemely megvamolasa nem legalis (nem o vasarol). Mivel azonban vamot fizetni kell, igy "B" is fizethet noha ez "A" torvenyi kotelezettsege lenne (ui addig nem ajandekozhat amig illetekmentesen nem ove a cucc). Ettol fuggetlenul a tapasztalat azt mutatja, hogy ha "A" es "B" kulonbozoek nagyobb esellyel uszhato meg a VAM de ha nem vagy szerencses akkor fizetni kell majd.

Amire meg nagyon kivancsi vagyok, az az, hogy AKI FIZETETT vamot egyes csomagok utan, irja le ennek parametereit (egyezett-e a shipping/billing address, milyen erteku vasarlas volt, kitol rendelt, milyen uton erkezett a termek (a pecsetekbol lehet kitalalni), mennyi vamot fizetett, etc) Ebbol jobban lehetne tanulni mint a "nem fizetos" tortenetekbol. Hogyan ment a tovabbi csomagokkal? Utana mar "mindig" ellenoriztek vagy csak egyszer fordult elo a dolog? Mennyivel novelte a vam a teljes szalitasi idot?

en ugy tudtam, hogy 100USD alatt tokmindegy, hogy ajandek-e, nem kell vamot fizetni! ezekszerint megis kell???

A 95. évi 100-as törvény 1. melléklet 45/1996. III/25. kormányrendelet 265-272 paragrafus értelmében ajándéknak minősül az a csomag, amelyet

1. nem a címzett rendelt meg
2. magánszemély részére jön
3. értéke HUF30500 alatti
4. kereskedelmi mennyiségű árut nem tartalmaz (! ld. vonatkozó jogszabály mellékletében)

Ha mindezek teljesülnek akármilyen módon, vagy nem megállapítható valamelyikről, és te letagadod, akkor a csomag vámfizetés alól felmentve.
Az, hogy te ajándékként rendeled meg vagy sem, semmit nem jelent, mert ha van benne számla, és azon rajta van bármiféle magyar név a vevőnél, akkor fizetsz. Legalább is ha a vámos érti a dolgát és/vagy kötözködni akar veled. Persze ha valamiért nincs benne számla, vagy nem veszik észre, akkor neked jó, de ez lutri.

Csakhogy!!!
Ha a vevő magyar, akkor előbb megvámolják, és csak utána ajándék. Példa következik:
Legyen két magyar polgár: A és B
Ha A megrendel egy külföldi üzletből valamit B-nek, akkor a következő okból fogják megvámolni:
A terminológia szerint ilyen esetben a vámáru A tulajdonát képezi a belépéskor, így neki kell vámot fizetni. Ő, mint devizabelföldi, átruházhatja ajándékozással a tulajdonjogot, de ez már rá tartozik. Ilyenkor B örül, mert ő kapott egy csomagot "ingyen". Mindez persze az életben annyiban egyszerűsödik, hogy a vámáru semmilyen fizikai kapcsolatot nem mutat A-val, csakis B-vel, és mint ilyen a vámolás szempontjábó felmerülő költséget is B-vel kapcsolatosan veti föl, hiszen a VPOP-t messze hidegen hagyja, hogy A kikerülésével ért célba a vámáru. Úgy is mondhatnánk, hogy attól, mert B a kiszállítási cím, attól még A a jogtulajdonos a vámárut illető költségek rendezéséig, és így a dolog még vámköteles (ld. zálog, mint csomag vs. VPOP vs. A). Ő (A) törvényesen csak ezután ajándékozhatja el. Tehát ha te, mint címzett, bemész a vámhivatalhoz, úgy vagy kifizeted az amúgy A-ra (a csomagra, mely A tulajdona) kirótt vámot, és utána vele rendezed, vagy egyből viszed őt is, hogy kifizesse, vagy nem fizetsz, hanem lemondasz (közvetetten A lemond) a vámáruról, és így az az állam tulajdonába kerül.
Tehát a 95.évi 100-as törvény azon bukik meg - annak, aki még mindig nem érti - hogy az ajándékozás jogilag nem a vásárlás pillanatában, hanem a devizabelföldi tulajdonába kerülése és az ehhez kapcsolódó illetéki problémák rendezése után valósulhat csak meg, és itt senkit nem érdekel, hogy ki a címzett (kiszállítási cím), csak az a fontos, hogy ki a vevő!

Hát röviden ez van.

dvdr2: az iBill nekem meghalt, akármilyen címet is írtam nekik. A kártyámat azóta is használom, semmi gond vele, . Ettől még elképzelhető, hogy elszúrtam valamit és neked van igazad. Mindegy, az iBill-t azóta kerülöm.
Szóval te sosem a valós címedet adod meg?? Nem rossz ötlet...

geri: Köszi a jótanácsot. Én azt hittem, azt a checkbox-ot csk akkor lehet beikszelni, ha legalább egy item tényleg ajándék benne (azaz azt külön be bell jelölni, de így él a 2-3 dolcsi meg az üzenet stb.). No mindegy.
Itt az ideje kipróbálni a cseresznyémet.

Mindenkinek köszi a segítséget:
Szása

Természetesen én is ajándékként rendelek,tehát különbözik a számlázási cím és a postázási cím(egyébként mindkettő magyar).
Ahhoz,hogy ajándék legyen nem kell 2-3$ fizetni,hanem amikor rendelsz lesz egy olyan négyzet (Check box if there are gifts in this order) amit ha kipipálsz akkor ajándékként küldik el csak nem kell kérni semmilyen üzenetet(gift message) és semmilyen borítot(cover).

geri

Szasa!

Az IBILL-ről annyit hogy neki és más hasonló cégeknek sem
adtam meg soha!!!!!! a címemet.Beírtam valamit ami akár még igaz is lehetne,de nem az.

Nem volt soha ilyen probléma a fenti és más cégekkel sem.
Közük nincs a címedhez ahol valójában laksz.

Csak az USA,CANADA ahol a lakcím alapján tudnak ellenőrizni
cím szerint.Ott is csak a gyanús információkat figyelik illetve próbálnak az alapján szűrni.

Lehet, hogy pontatlan voltam: némelyik cég (különösen, amelyik online ellenőrzi a kártyaadatokat, tehát nem utólag pötyögik be egy POS-terminálon, hanem a szerver a kapott űrlapról közvetlen internetes megerősítést kér a banktól, ami ugye sokkal biztonságosabb is) csak úgy fogadja el a kártyát, ha a kártyához regisztrált lakcím, és egyéb szerződéses csatolt adatok hitelesek, pontosak.
Ilyen pl. az Internet Billing Company (i-Bill), elég sok netes szolgáltató cég rajtuk keresztül intézi a terheléseket.
Eddig egyszer futottam beléjük, de egyszerűen elküldtek a sunyiba, mert nem tudtam pontosan az adataimat (mármint olyan formában, ahogy az OTP bevitte a rendszerébe).

Persze lehet, hogy az esetek többségében fals címmel is működik a dolog (viszont ez lehet, hogy bűncselekmény, mert valótlan adattal megtéveszteni a vámos bácsikat, nem egy jó pont...), csak jeleztem, hogy néhol kötözködnek emiatt.

Szása

ui: geri, várom a tapasztalataidat az amazont illetően. Kérdést lásd fent... THX

"nem adhatok meg fals címet, mert a cég csak a cím megerősítésével fogadja el a kártyát" - ezt nem értem. Hogy a halálban erősítem meg a címet? Leírom neki mégegyszer ugyanazt, akkor meg van erősítve?

Én még az életben nem hallottam ilyenről... az egyetlen - máig csak velem történt meg asszem - az ezydvd.com.au kért a kártyáról egy fotót/fénymásolatot. Már ez is szokatlan. De cím a kártyán sincs!

Végignézve a regisztrációs folyamatot, sehol nem tudják lecsekkolni, hogy hol lakom - mellesleg mi a fenéért érdekelné őket?

g.

Szia geri!
Figyu, te ajándékként rendelsz, vagy csak simán nem azonos a vevő és a címzett?
Giftként minden egyes item-re 2-3 dolcsit rászámít, és nem tudom, hogy lehet a csomagot egyben ajándéknak minősíteni.

Én már töbször rendeltem az Amazontól és még egyszer sem fizettem vámot.
A csomagon kivűlről csak a kézbesítési cím van feltüntetve,az ár az rá van írva,de az is rá van írva,hogy ajándék(gift).
A csomag belsejében viszont benne van a számlázási cím is,tehát ha felbontlák...
Mondjuk ezt nem nagyon hiszem,mert elég masszivak ezek a csomagok és nagyon szét kéne barmolniuk,ha ki akarják nyitni.
Ha bármi kérdés van csak nyugodtan.

geri

Udv mindenkinek,
Nekem az nem tiszta miert a vam egyaltalan 100USD alatti ertekhatarnal.Miben kulonbozik ha csomagban erkezik a cucc attol ha en magam hozom at a hataron?

Udv/Tau ba

Alex: a kártyás vásárlásban igazad van, én hirtelen az unokatesómra koncentráltam, aki évekig élt Angliában, és onnan küldött jobbnál jobb dolgokat, csak hát azt elfelejtettem, hogy neki a kártyához tartozó lakcíme angol...

Gagarin: billing addressnek nem adhatok meg fals címet, mert a cég csak a cím megerősítésével fogadja el a kártyát. (volt olyan hírszolgáltató, ahová egyszerűen nem tudtam feliratkozni, mert nem tudtam PONTOSAN megadni a címemet - ahogy az a kártya szerződésén szerepel...kisbetű-nagybetű, emelt, ajtó stb.) Bár ez lehet, hogy csak egyedi eset volt.
Persze lehet, hogy kipróbálom, ha pedig így nem tudják megterhelni a kártyámat, úgyis megdobnak egy emillel...

Mégsem ártana beszerezni egy külföldi nagynénit..

Szása

Továbbra is azt tudom mondani - a fórum többszöri átböngészése után -, hogy a legtöbb ember tapasztalata szerint a két cím eltérő volta (valamint ha <100USD) kimeríti az ajándékozás fogalmát. Valaki írta, hogy meg akarták vámolni, bement, elmagyarázta, hogy ő nem vett semmit, a feladó pedig XY, tehát ez ajándék, mire azt mondták, hogy ja, OK, bocs.

A netről rendelő ismerőseim még soha nem futottak bele ilyen problémába, mindenkinek simán kivitte a postás a csomagot (ha csomagról volt szó), vagy egyszerűen bedobták a postaládába (ha levélként feladott DVD-ről volt szó).

Szasa: "az egyedi rendelésre pedig nincsenek félretett millióim..." - én egyedi rendelést csináltam, nem volt meg a CD, külföldről szerezték be nagy nehezen nekem, folyamatosan tájékoztattak telefonon, majd megkérdezték, hogy küldhetik-e, mert az ár a megállapodottnál 15(!) forinttal magasabb - és így fizettem a lemezért, ami ritkaság 2705 forintot.

M: "Tök mindegy, hogy más-e a címzett, ha a feladó bizonyíthatóan magyar." - szerintem ez nem így van.

Különben mi van akkor, ha a billing address-nek egy totálisan fal nevet/címet (legyen mondjuk ausztrál) adsz meg? A cég úgyis csak emilen kommunikál veled, a kártya az kártya mindenütt, a pénzt úgyis leemelik róla, a shipping address pedig úgyis egy itthoni emberke. Akkor nem lehet gond, hogy valóban a külföldi nagynéni ajándéka e )

Egyébként nem tudom, hogy miért folytatunk ilyen akadémikus vitát, valakinek egyszer fel kellene hívnia a Vám- és Pénzügyőrségen valami értelmesebb formájú embert és megkérdenzi, hogy feketén-fehéren: mik a külföldi ajándékozás feltételei, hol vannak ezek leírva.
Akkor nem kellene itt találgatni

Csá,

g.

Szasa,

Azt irod, hogy: "Meg aztán, ha az én címem magyar is, de mondjuk külföldről használom a kártyámat, akkor mi van? "

A vam szempontjabol teljesen mindegy hol hasznalod a kartyadat. Gondold vegig. Vamot akkor is fizetned kell ha kulfoldon kartyaval vasarolsz (pl: kimesz, veszel egy autot, kartyaval fizetsz, miert ne kellene utana vamot fizetned amikor hazahozod?). Az mindegy hogy a fotelben ulve intezed a dolgot (ala net) vagy valoban kulfoldon vagy. Lenyeg, hogy nem magyar "eredetu" termek lepi at a Magyar hatart. (Nyilvan vannak kivetelek de ehhez tudni kell a vammentessegi kriteriumokat, amik kozul alapesetben nem hiszem, hogy barmelyik is idevag).

Vamot nyilvan annak kell fizetni aki vasarol (eg. akinek a nevere a szamla szol). Ettol fuggetlenul mindig ket cimet adsz meg: 1, shipping address, 2, billing address. Ha a ketto kulonbozo, van esely ra, hogy a vamhivatal nem fog teged (billing address) visszakeresni a shipping address alapjan (maceras nekik, mert a csomagban nem feltetlen szerepel). Joga van azonban megtenni es ha igy tesz, kell is majd vamot fizetned. Elkepzelheto, hogy megprobalja megvamolni a shipping address-t noha szerintem ez nem legalis. Nagyobb esellyel uszod meg tehat a vamot ha a ket cim kulonbozo de semmi garancia nincs ra. Legrosszabb esetben visszatartja a csomagodat es addig var amig a "billig address" meg nem jelenik vamot fizetni es csak utana kuldi tovabb az "ajandekot".

Az Amazon nevet egyebkent a tobbinel is jobban ismerik igy nagyobb eselyed van arra, hogy ellenoriznek. Ez abszolute nem logikus leven mindig a feltuntett arat kell alapul venni es nem a feladot. Sajna az nem megoldhato, hogy a vammentes hatar alatti erteket deklaraltatsz az eladoval mivel o igy vamcsalalst kovetne el.

Alex

Alex

M: pont ez a kérdésem: ha más a vevő és a címzett, az Amazonnál ráírják-e a csomagra (vagy a számlára), hogy ki vette? Mert csak így lenne bizonyítható, hogy a vevő is magyar.
Különben is, ha én kezdeményeztem a devizamozgást, de más a címzett, akkor engem kéne megvámolniuk, nem pedig azt, aki kapja. Meg aztán, ha az én címem magyar is, de mondjuk külföldről használom a kártyámat, akkor mi van?

Gagarin: megnéztem a CDBT.hu-t, és az a lemez, amit akarok (Ladyhawke OST), 8500 ft., az Amazonnál pedig postaköltséggel, vámmal együtt is csak 6000 lenne. (ami még így is sok...) A Brenda Lee és Bachelors lemezekről alig van infó, az egyedi rendelésre pedig nincsenek félretett millióim...
Mit értesz azon, hogy az Amazont eléggé ismerik? Ami onnan jön, egyből vám?

Vagy ez az egész csak meddő vita, és mázli kérdése minden?...

Tök mindegy, hogy más-e a címzett, ha a feladó bizonyíthatóan magyar. Ekkor megvámolják, mivel devizamozgás történt.
Az más kérdés, hogy hogy tudod elérni, hogy ezt nem firtassák és/vagy ne jelenjen meg a csomagon/ban.

Felbonthatják, de annak, hogy van benne számla (ami 100%, hiszen minden vásárolt áruhoz adnak számlát normális esetben), semmi köze nincs ahhoz, hogy ajándék vagy sem. Hiszen te nem fizettél érte, nem a te nevedre szól a számla, te csak megkaptad valakitől.

Mellesleg én is úgy hallottam, hogy az Amazont már eléggé ismerik a honi vámosok. Szerintem egyébként is jobban jársz, ha a filmeket egy olcsóbb helyről rendeled meg, a CD-ket pedig egy itthoni CD küldő szolgálattól - ott is megszerzik neked, a ritkaságokat is (pl. cdbt.hu).

g.

Azért tőlük, mert szüleimnek kell néhány Brenda Lee, meg egyéb kövület CD-n, azt egy kalap alatt el akarom intézni náluk.

Azt olvastam, hogy a "gyanús" csomagokat felbontják, és ha benne van a számla, akkor nem lehet ajándék. Persze annyi mindent írogattak (-tunk) a terminálon erről, hogy nehéz kihámozni a lényeget.
Én tavaly januárban rendeltem utoljára, és meg is szívtam a vámmal, úgyhogy egy-két jótanáccsal kemény lovettát tudnék spórolni.
Szóval, valami saját tapasztalat?

Szása
(gagarin: köszi...)

Bár nagy tapasztalatom nincs, csak azokat tudom megerősíteni, amiket leírtál (meg sokan mások is), azaz a 100 dolláros értékhatár, valamint a kártyatulaj és a szállítási cím különbözősége.

Ajándékozó levél, egyéb dolgok szerintem fölöslegesek, a vámosokat és általában a bürokratákat ismerve pedig úgysem fog senkit érdekelni semmilyen extra erőlködés... ha az ajándékozás alapfeltételei megfelelnek, az elég.

Egyébként miért akarsz az Amazontól rendelni? Sokkal drágább, mint a többi...

g.

Bocs a lerágott topic-ért, de végigböngésztem a régi terminálos témákat (már jojózik a szemem), de nem igazán nyugodtam meg a vámmentes importok lelkivilága tekintetében.
El tudná valaki poétalelkű mondani, hogy elég-e ha én (mint magánszemély) egyik haverom címére küldetem a csomagot, és betartom az aktuális értékhatárt (ugye 100 USD?), vagy télleg kell ajándékozó levél, meg egyéb igazolások?

Ja, az Amazom.com-tól szeretnék rendelni. Velük kapcsolatban milyen tapasztalataitok vannak? Ez a cég beteszi vajon a számlát a csomagba, ha más nevére küldöm, vagy sem?

Előre is köszi a segítséget.
Szása