ez jó. Fogalma sincs, hogy mit akar, de ahhoz az f18-as kell! Biztos én vagyok a kezdő, nem nekem elsőre jó volt a 10f200-as is. Igaz, hogy az csak 150Ft-os IC, míg a 18f452 egy ropi körül van, de tudni kell spórolni!

Igaza van potyónak: ott az adatlap (http://ww1.microchip.com/downloads/en/D ... 39564c.pdf), abban minden benne van. Nulla információ alapján mi nem találhatjuk ki, hogy a kedves hozzászólónak mi is kell belőle!

Az F18-ak nem térnek el olyan mértékben, hogy ne lenne érdemes a 16F-ekkel foglalkozni! A különbségeket az adott PIC adatlapjából könnyedén ki lehet olvasni!

Kedves SZABI!
Köszönöm a linket, nagyon részletes és kimerítő tartalom.
Tudod, ha doktorálni szeretnék e témából, minden bizonnyal aranyat érne az az igényes munka, amire felhívtad a figyelmem.
Annak, aki tudja hogy mit keressen és hol minden bizonnyal ragyogó lehetőség, de amint a szerző írja:

Tehát általánosságban a maga nemében hézagpotló, de én konkrétan az f18-assal akarok csak foglalkozni.

Na jó, de tényleg mit szeretnél építeni? Mert ha nem tudjuk, akkor a kedv se jön meg. Mi is sokmindent építünk egyszerre, ezért csak akkor gondolkodnánk el a dolgon, ha érdekelne a terv. A segítség is sokrétű lehet, többek között az, hogy segítünk megtanulni a PIC programozását. Persze gondolom mit gondolsz erről, ha soha nem csináltál ilyet, de egy-két év alatt meg lehet tanulni, ha tényleg sok az időd. Relékből is lehet digitális logikai hálózatokat létrehozni, és ha úgy vesszük a PIC-et is fel lehetne építeni, egy kis túlzással! Kiváncsi vagyok mit gondolsz erről!?

Az egzakt válasz elég hosszú lenne, ezért csak röviden.
Ajándékba kaptam egy PIC18F452-es procival szerelt mikrokontrollert.
Persze nem véletlenül...aktív koromban hydro-pneumatikus célszerszámokat, célgépeket terveztem, gyártottam. Annak rendje-módja szerint relével, végálláskapcsolókkal, néhány apró integráltáramkörös kiegészítővel az akkori időknek megfelelően
De ahogy változnak idők és fejlődik a technika - aki kicsit is affinitással bír e tárgykörben - szeretne fejlődni, megtudni dolgokat az újdonságokról, én sem vagyok kivétel ez alól. Szoktam volt mondani: " hogy ne hüjén haljak meg".
Így történt egyszer, hogy egy barátomnak végzett munkáért nem kértem semmit ellenszolgáltatásként és Ő meglepett ezzel az áramkörrel (amit valamikor én felmagasztaltam egy beszélgetés kapcsán)
A stori ennyi, tehát nem több mint hobby, érdeklődés. Rengeteg elektro-mechanikus alkatrészem van és igen jól felszerelt műhelyem. És rengeteg szabadidőm, amit nem lustálkodással akarok eltölteni.
Bármennyire is polihisztornak tartom magam, azért az tény, hogy annyifelé egy ember nem tud megfeleni feladatoknak, hogy abban valóban sikeres legyen. Én a mechanikai részben és annak fent említett vezérléstechnikájában érzem magam otthon, de a programírás már egy más történet. Ezért keresek valakit, aki esetleg ebben járatos és talán én más témában szerzett tapasztalatommal tudom viszonozni az ő munkáját, segítségét.

tulajdonképp mit is akarsz építeni???

ja, igen, elfelejtettem:



hogy érted, hogy miben írom????

Ezt ismered?
http://www.freeweb.hu/t-t/elokep/pic/felhkk.htm

Köszönöm a gyors válaszod

Nos 58 éves rokkantnyugdíjas vagyok(50%) ami havi nettó 26eFt.
Nem hinném, hogy a hitvesem repesne az örömtől...de ez egy másik topic témája talán.
Minden esetre köszönöm a felvilágosítást, talán megpróbálom más fórumokon.

Minden információ megtalálható a kontroller adatlapjában. Ami azon kívül szükséges, az meg megtalálható vagy itt ebben a témában közvetlenül, vagy belinkelve. Tehát ha tanulni akarsz, akkor olvasd el ezt a témát az elejétől a végéig.

Hogy valaki írjon neked kész programot, arra viszont ne számíts. Ha fizetsz érte, akkor talán.

Sajnos programírásban nem vagyok járatos, de szeretném címben jelölt PIC18f452-es mikrokontrolleremet "munkára fogni".
ASM pr nyelven írt programra lenne szükségem.
Szívesen felvenném olyan emberrel a kapcsolatot, aki jártas ilyen területen.
Esetleg olyan infót is megkösszönnék, ahol a kezdő - alap - szintaxisok megtalálhatóak és tanulhatnók belőle. A kontroller képe

Órajel, órajelforrás, konfigurációs bitek?

Ezt amúgy miben írod?

16f688-on, sorosan akarok adatokat fogadni, de valamiért mindig (f)rém errorosan jönnek az adatok,

init rész


ez most 300 baudos, de ugyanez van 9600-an is.

és a progi eleje


valakinek van ötlete, hogy miért van mindig frame error?

Igen, mert ha megnézed az adatlapot, akkor abban nincs ilyen utasítás. A fordító szolgáltatása, azaz egy gyári makró. Én nem szeretem használni, mert nagyon könnyen fel lehet cserélni a movwf-el, és néhány ezer sorban megtalálni egy ilyen cserét, nem valami leányálom!
Egyébként ennyi erővel egy csomó egyedi utasítást is lehet gyártani, de én ezt sem tartom szerencsésnek.

érdekesség: a movf-t sosem szerettem a plusz paraméter (1 vagy W) miatt. Na, a tudatalatti ódzkodásban movfw-t írtam be, ami logikus. Simán lefordult, csak utólag vettem észre, hogy valami furcsa a progiban. Hát ez. És movf ,W-nek fordul!

A varázsszó Flux! Teljesen tökéletesen lehet gurítani a cint, ahogy írtad.

Eddig én egyszerűen ugyanazzal az ónnal és pákável forrasztottam mint a többi alkatrészt. Egy kis óngömböt szép lassan végiggurítottam a lábakon. Megdöntöttem a panelt és kb. 5sec/oldal tempóval húztam a pákável az óngömböt. Profi lötstopos nyák esetén nem maradt meg az ón a lábak között. Ránézésre sokan nem akarták elhinni, hogy kézzel van beforrasztva az IC. Most viszont komplikáltabb a helyzet. Lemaradt a lötstop. (átterveztem az egyik libraryt és ezt elqurtam). Amúgy minden tutti, szépek, jók a nyákok, csak pont ott nincs lötstop, ahol a legjobban kellene, így most valami advanced forrasztási technikát kell nézni.

Na mind1, nem offolok tovább, megtaláltam a HE-n a szaktopicot.

Én csak fluxszal forrasztottam eddig TQFP-t. Nekem nem tetszik ha "túlmelegítem" a tokot. Meg van adva, hogy hány foknak, hány másodperc ideig lehet kitenni. Egy hőlégfúvóval szerintem ezt nem nagyon lehet korrekten teljesíteni. Én maradok a pákánál.

Nagyobb TQFP tokos PIC-eket próbáltatok már hőlégfúvós pákával beforrasztani? Lehet kapni fecskendőben solder paste -t, amit elvileg csak rá kell nyomni a padekre és rátenni az IC-t és megkínálni kb. 350°C-al. Hőlégfúvós pákám van, csak solder paste kellene. Viszont a paszta elég drága, kicsit sokkalok 4-7 ezeret kidobni zsákbamacskára, ezért kiváncsi vagyok, hogy Ti próbáltátok már ezt a módszert?

De ott a linken teljes komplett hozzátartozó hardver is látható, C fordítóval megspékelve.

Én is ezt a VR Stampet néztem ki, csak a gyártó oldalát adtam meg a linken. Még meggondolom...

Ez relatív. Aztán nem is állítottam, hogy bennük van, miért is lenne.
Az utasításokban igazad van, de én még nem használtam olyat, ami a 24-ben ne lenne meg, és hiányozna. Ez olyan, mint a 16F-ek 35 utasítása, amiből normális esetben jó ha 20-at használunk...

De nem az összes! (a 24H-nak 71 alap utasítása, a 33F-nek pedig 83 van) Továbbá hiányoznak hasznos perifériák is. DSP-re 33F kell.

A 24-esekben is benne vannak a DSP utasítások.

+ a DSP funkciók.

A kollégám ilyennel próbálkozott pár hónapja: http://www.micro-examples.com/public/microex-navig/doc/088-vrstamp-voice-controlled-led-light-show.html
Ez teljesen komplett megoldás.

A dsPIC-ekben van némi specifikusság a perifériákat érintően. pl. van amiben sok PWM modul van, és van amelyikben motorvezérlő áramköröket tették túlsúlyba. De igazából nem valami nagy az ilyen jellegű eltérés...

A PIC18 család elég jó, kényelmes, kevés nyűg van vele általában.

gondoltam, köszi. Csak az volt a furcsa, hogy van néhány nem "ds"-es, 16bites uC is. Igazándiból csak belenéztem, mivel funkcionalitásban nekem elég a 8bitesek is.

Megjegyzem, azért néztem bele a 16bitesekbe, mivel a 8biteseknek egy-két ordítóan zavaró programozási hibáját reméltem, hogy javítják. (12bites szóhossz miatt csak 7bites az adatcímzés, ami miatt lapozgatni kell a memóriát. Memóriába ágyazott vezérlő regiszterek forrásai az inkompatibilitásnak, hibáknak, stb. Csak egy "w" regiszter van, amikor az összes memóriarekesz tulajdonképp regiszterként funkcionálhatna, stb.)

Épp egy DSP/DSC-hez méltó feladatom lenne, hátha valaki már csinált valami hasonlót. Beszédfelismerő szerkezet kellene. Tehát szavakban kiadott parancsokkal kellene egy szerkezetet vezérelni.

Azt leszögezem előre, hogy eszem ágában sincs ilyen szoftvert írni, ez messze meghaladná a kapacitásomat. Valamilyen modullal gondoltam megoldani, de nem sokmindent találok a neten. Ezt néztem (http://www.sensoryinc.com/products/modules_and_boards.html) de itthon nem is láttam semelyik kereskedő árlistáján beszédfelismerő cuccokat. Jó volna valami egyszerűen megvezérelhető...

Csinált már valaki ilyesmit?

Marketingben
Pár éve divatba jöttek a DSP -k (az Digital Signal Processor), amiket speciális területekre szántak, főként különösen nagy mennyiségű analóg jel real-time feldolgozására (bővebben http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processor) aztán a Microchip ennek mintájára elnevezte az akkor legerősebb kontrollereit dsPIC -nek. Mivel ezek nem procik, hanem kontrollerek, ezért DSC-nek nevezik őket. Vajon mit szól ehhez az azonos nevű riasztógyár? Költői kérdés.

a "ds" kezdetű picek miben különböznek a többitől?

Persze, az MPLAB-al. Szerintem mindent meg lehet vele nézni, amire szükség lehet.

AZ MPLAB-bal vagy van még valami grafikusabb szimulátor de nem a PIC Simulator IDE

Igen, sajnos ez macerás. Nem állítom 100%-ra, hogy nem lehet valahol beállítani a feszt, de én még nem akadtam össze vele. Én a PK2 saját programját használom mindig, amikor nem debuggolok, amit egyébként szinte soha nem szoktam. Helyette szimulálok, főleg mióta a dsPIC33 max 100x írható garantáltan, és 1000x "talán"!

A PIC mait használok az képes muxeni 2-5.5Vig ,de én 3.3V-röl akarom mert rá van kötve egy LCD és neki ennyi kell.Ha az MPLAB 5V-ot állit be neki mert szerinte a PIC-nek ez az üzemi fesze akkor ez nekem nem jó mert a kijelző miatt 3.3V kell.Lehet hogy az én fejlesztési módszerem a rossz mer én a progizótol veszem a Vdd-t mert igy könnyebb (nekem)progizni és debuggolni(mivel az áramkörben pogizom)és az MPLAB-on belül tudom kezelni a PK2-t ,:evil: de ha használom a PK2 saját progiját akkor a tápfesz probléma az megoldódik csak macerás mindig megnyitni az uj hex-et és betölteni kipróbálni,akkor ha nem jó vissza a MPLAB-hoz módosit befordit stb.stb.

Igazad van, én emlékeztem rosszul. A PK2 program képes akkor is a beállított tápot kiadni, ha nem detektált PIC-et. Az MPLAB esetében viszont a kiválasztott PIC típusa határozza meg a Vdd-t és nem tudok róla, hogy ezen lehetne változtatni.

lehet, hogy félreértem a kérdést, de a pickit2-ben lehet állítani, hogy a programozástól függetlenül legyen-e táp a kimeneten (VDD pickit2 ON), mekkora legyen a feszültség, és hogy az MCLR lábat folyamatosan resetbe tartsa-e. Sőt, ez ki be lehet kapcsolni, tehát az áramkört feszültség alatt tartva resetelhetjük.

(Ez arra vonatkozik, ha a pickit2 önállóan futtatjuk)

Az MPLAB tudja, hogy a beállított PIC esetében milyen tápfeszt kell beállítania. Tehát, abban az esetben, ha egy 3,3V-os PIC-et programozol, debuggolsz, jónak kell lennie a feszültségnek. Ha nem kötsz rá PIC-et, akkor a táp be sem kapcsolódik, ezért külön táplálásra nem lehet használni, szerk: helyesbítek, a PK2 külön programjával lehet Vdd kiadni, és be is lehet állítani azt!

Ha a beállításokban nem találsz rá semmit, akkor nem lehet.

Hi all

Lenne egy pickit2 kérdésem .Lehet-e olyat csinálni PK2-vel holy MPLAB alatt égetöként használva a Vdd feszt szabályozni mondjuk 3,3V ra ,szóval arrol lenne szó hogy a PK2-t használom a céláramkör progizására és ö adja a tápot is de az áramkörnek 3,3V kell mivel egy LCD-t hajt és annak 3,3V a tápja.

Mi nem áll meg kimenetnél? A láb bemenetként indul, így nem kapcsolódhat szembe egy másik kimenettel. Aztán ha kimenetként van rá szükség, akkor át kell kapcsolni azzá.

10F200-at meg nem teszünk olyan áramkörbe, amiben analóg jelszintek (tartósan) jelenhetnek meg, mivel nincs értelme. Tehát a probléma eleve nem áll fenn.

Neked sokminden nem logikus, de attól az másoknak még az...

Nem értek egyet az indoklással*, de a pic már csak olyan, amilyen.

* főleg azért nem, mert kimenet esetén még elméletileg sem áll meg amit mondtál. Ja, meg mi van a 200-asnál? Ott nem baj, hogy akármi van a bemeneten?

A CMOS nem szereti, ha analóg jelszint van a digitális bemeneteken. Ezért van a komparátor alapból engedélyezve, és a digitális puffer bemenete gnd-re kötve bekapcsoláskor. Ezzel mintegy a legrosszabb forgatókönyvre fel van készítve a kontroller az áramkörön belüli induláshoz, tehát ez a logikus megoldás. Az nem elsődleges szempont, hogy egy másik kontrolleren változtatás nélkül fusson a program...

Igazad van, köszi!

A programot 10f200-ra írtam, de csak 206-osom volt. Úgy láttam, hogy nem zavar a comparátor (és ez lenne a logikus, hisz ha ezt a bitet fordítva tették volna be (vagy a reset inicializálnál fordítva), akkor változás nélkül futhatna (tehát kompatibilis lenne) a 200-as programmal.)

Csak egy tipp, hogy a CMCON0 regiszterben nincs kikapcsolva a komparátor.
bit 3 CMPON: Comparator Enable bit
1 = Comparator is on
0 = Comparator is off
Nézd meg a további periféria prioritásokat is a lábakra nézve!

Kartácsak! Kérdés:

mi lehet annak az oka, hogyha belepörkölöm a 10f206-ba a progimat, (verify ok), majd adok neki tápot (vagy az égetőn eleve rajta hagyom a tápot), akkor nem történik semmi. Konkrétan fogalmam sincs mit csinál a vezérlő, mert hiába állítom kimenetre a lábait, azok továbbra is lebegnek. Tehát ezt a részt pl.:



(ezt a netről másoltam ki, nehogy az legyen a baj, hogy a sajár progim rossz) beégetem. Majd kapja a vezérlő a tápot és a lábai továbbra is lebegnek. Vajon miért? Egyedül csak annyi változás van, ha a MCLRE-t ON-ba teszem, olyankor az a láb nem lebeg.

Tud az még mást is égetni. Itt a komplett lista: PICkit 2 Device Support List

A hozzáadott panel meg játszani, kezdőknek tanulni jó. Fejlesztéshez úgyse nagyon használ az ember ilyesmit...

1. 6.500+áfa-ért lehet kapni égetőt. DV164120 PICKit 2 starter 6 540 Ft
http://www.chipcad.hu/ ezekhez:
Baseline All1 no limit3 no limit3
Midrange All1 no limit3 no limit3
PIC18F All1 107264 bytes 0x1A2FF
PIC18 J-Series All1 111872 bytes 0x1B4FF
PIC18 K-Series All1 107264 bytes 0x1A2FF
PIC24 All1 106560 bytes 0x1157F
dsPIC33 All1 106560 bytes 0x1157F
dsPIC30 All1 103872 bytes 0x10E7F
dsPIC30 SMPS All1 no limit3 no limit3

2. fontos! A hozzá adott Low Pin Count Boarddal (tehát a panellal), csak ezeket
PIC12F508 PIC12F629 PIC12F635
PIC12F509 PIC12F675 PIC12F683
PIC12F510
PIC16F505 PIC16F630 PIC16F684
PIC16F506 PIC16F676 PIC16F688
PIC16F685 PIC16F689 PIC16F785
PIC16F687 PIC16F690
lehet égetni. A többihez csinálni kell csatlakozást! (mivel a többinek más a lábkiosztása)

Pipe mikor lesz? (1instr/clock)
Mennyi lesz a max órajel vajon? 33mega? Vagy az csak belső oszcillátorra?
A megszakítás jó, ha gyorsan elindul, csak az a gáz, ha "véletlenszerű", hogy épp milyen utasítást és hol szakítunk meg, tehát +2 +3 ciklus bejöhet(?)