... létezik-e hozzá magyarosítás ...

depositfiles nem valami gyors

Squito

Valamit félreértettél. Én a 2baksa.net oldalra gondoltam, arra utaltam.

Ez mindenre igaz, mert előfordul hogy másnapra leszedetik a Rapidról.

Ez nem annyiar egyszerű, mert ha csak a szervert nézik, nem tudják mi az. A fájlnévből nem derül ki, a rar fájl meg jelszavas. Azaz ha nem ismerik az erdeti forrás honlapt, nem tudják mi az.
És hát azért nagyon sokat kellene átnézni folyamatosan, hogy rájöjjenek. Bár lehet, hogy a jól ismert warez oldalakat (mint ez is) figyelik.

A vállalat a hamburgi tartományi bíróság ítéletére reagálva úgy döntött, hogy a jövőben megnehezíti a szerzői jog által védett tartalmak feltöltését az oldalaira. A jogtulajdonosok is törölhetnek.
"Jelenleg is vizsgáljuk az ítéletet és az abban leírt lehetőségeket. Egy olyan megoldáson dolgozunk, amely megfelel a testület által támasztott követelményeknek, de ugyanakkor megvédi a látogatóink magánélethez fűződő jogait is" - jelentette ki Bobby Chang, a Rapidshare.com egyik vezetője.

A portál szerverein jelenleg körülbelül 4,5 petabytenyi adat található és már korábban is számos alkalommal bírálták amiatt, mert megkönnyíti a hozzáférést az illegálisan másolt fájlokhoz. A cégnél jelenleg hat munkatárs foglalkozik a tartalmak törlésével és ezt a csoportot további négy emberrel bővítik a közeljövőben. A részleg tagjainak feladata többek között a kereken 600 Rapidshare-link honlap rendszeres ellenőrzése és a tiltott tartalmak azonnali törlése. Ezenkívül a vállalat lehetővé teszi a szerzői jog által védett művek tulajdonosainak, hogy ők maguk is eltüntethessék a felhasználók által feltöltött, de általuk illegális másolatoknak ítélt fájlokat.

A hamburgi bíróság ítélete szerint a Rapidshare bűnrészes és köteles minden tőle telhetőt elkövetni az illegális kópiák kiszűrésére. Az alkalmazott MD5-szűrő és tartalomkereső önmagában nem elegendő. A szolgáltatónak lehetővé kell tennie a betekintést a tömörített fájlokba és két lehetőség közül választhat: vagy feljegyzi a látogatói nevét és IP-címét, hogy később pontosan megállapítható legyen a jogsértők személyazonossága vagy minden feltöltött tartalmat azonnal ellenőriznie kell.

Sok felhasználó úgy vélte, hogy svájci vállalkozásként a német döntés nem mérvadó, azonban Chang ezt vitatta, mondván: "A Rapidshare nemzetközi vállalat és vannak német ügyfelei is, így a határozat kötelez minket. Azonban meg kell jegyeznem, hogy nincs jogbiztonság, a német hatóságok mindig újabb követelésekkel állnak elő. Jó volna, hogy ha egyszer végre úgy szabályoznák ezt a kérdést, hogy tudjuk, mihez kell tartanunk magunkat."

A Hamburgi Tartományi Bíróság (OLG Hamburg) döntése szerint a szolgáltató által alkalmazott MD5-szűrő önmagában nem elég a szerzői jogsértések kivédésére.

A bíróság a júliusi, de csak most nyilvánosságra hozott Az.: 5 U 73/07 számú ítélettel gyakorlatilag kimondta, hogy a Rapidshare bűnrészes minden, a rendszere segítségével elkövetett szerzői jogi bűncselekményben. Azt ugyanakkor a testület nem vizsgálta, hogy a szolgáltató felelős-e a hálózatába feltöltött illegálisan másolt tartalmakért. Az OLG Hamburg a határozatával megerősítette a városi bíróság márciusi döntését, ugyanakkor a Kölni Tartományi Bíróság tavalyi álláspontjával ellentétes ítéletet hozott. Utóbbi testület ugyanis úgy vélte: amennyiben a cég az értesítések után azonnal törli a vitatott fájlokat, nem követ el bűncselekményt. A mostani határozat alapján a Rapidshare ellen bárki indíthat kártérítési pert és egy elmarasztaló döntés esetén a szolgáltató komoly pénzbírságra számíthatna. Ezenkívül köteleznék a további jogsértések megelőzésére.

A vállalat az eljárás során azzal érvelt, hogy MD5-szűrőket használ az új illegális kópiák feltöltésének megakadályozására és azok megjelentetésére. Ennél többet viszont nem tehet, hiszen akkor a rendszer elveszíteni az értelmét és lehúzhatnák a rolókat. Az OLG Hamburg álláspontja szerint viszont az MD5-szűrők önmagukban nem jelentenek elég és megbízható védelmet, hiszen csak a már ismert fájlok ellen alkalmazhatók sikeresen. A cégnek ennél jóval többet kellene tennie, hogy minden lehetséges módon megakadályozza az illegálisan másolt tartalmak felkerülését a világhálóra.

A bíróság a német távközlési törvény hetedik paragrafusának második bekezdésére hivatkozott, amely kimondja, hogy azok a tartalomszolgáltatók is kötelezhetők fájltörlésekre, illetve -blokkolásokra, akik nem vonhatók felelősségre a felhasználók által elkövetett jogsértésekért. Ez azt jelenti, hogy a Rapidshare kötelezhető akár a látogatói IP-címének tárolására, valamint elemzésére is. Így a jövőben a gyakran és sok illegálisan másolt tartalmat feltöltő felhasználók IP-címét blokkolnák, ezáltal megakadályoznák az újabb fájlok világhálóra kerülését.

... Ami miatt a lehető leghamarabb le kell tölteni, ugyanis egy nagyobb törlési hullámra lehet számítani rapidéknál.

Szinte az összes fent van a RapidShare szerveren...