szerintem próbálj egy régebbit beforditani nekem sem sikerült a 3.75 csak a 2.1 verzio(igaz mivel c ben van irva még nem sokat mond nekem)most gyurok a C re
itt talán találsz reggebi stackot: http://www.ljcv.net/projects/picdemnet/index.html

Sziasztok!

Egyenlőre csak szenvedek a TCP/IP stack-el.

MPLAB8.10, C18, TCP/IP stack / PIC18F97J60 szimulátorban.

Egyre csak unable to locate file-t ír ki, hiába adom meg az include könyvtárakat, másolom át a header fájlokat. Egy LED-et (RF1-en) szeretnék weben keresztül ki / be kapcsolni (szakdolgozat). A TCP/IP stack help-je valahogy nem segít a definícióival, PICKit2 leírásával.

Hopp, befutott közben egy StackTsk.h syntax error az 5-ik sorban.

Confused

Ha valaki tudna segíteni azt tudnám értékelni.

Van egy C-s topic, nézd meg!
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=33362
Ha nem találnál benne infót, akkor jelezd ott, és próbálok feltenni valamit.

Igen én is erre az elhatározásra jutottam csak nem tom hol kezdjem
esetleg valakinek van valami jó forrása ami olyan szájbarágós módszerrel magyaráz (extra kérés :ha lehet magyarul)

Sajnos nincs más megoldás, meg kell barátkoznod vele, mint nekem is nemrég volt...

igen van demo csak C-ben van irva de a C nekem idegen még soha nem használtam

Én nem mondtam, hogy nincs neki!

szerintem is nagyon jó dolog ez, foglalkoznék vele, ha tenger lenne az időm, de úgy vagyok vele, mint az usb-s uC-vel: a feladat határozza meg a ráfordítható idő és pénzt. Mivel az idő nekem nem teszi lehetővé a (min.) egy-két hónapos tanulmányozást + egy-két hónapos fejlesztést, ezért majd később fogok elmerülni ebben (is).

watt: ha jól értem, akkor neki már megvan a piconnet2-je!

zoox: én már írtam saját webszervert, igaz pc-re. Ha jól értem a PIConNET2 leírását, akkor abban már benne van egy mintaprogi. Elvileg a mintprogram módosításával néhány dolgot már bele tudsz tenni abba. Sok sikert hozzá!

Hú ez már ilyen régi dolog(2005)? Nem ismertem! Néztem az árlistát, 13+fa, nem olcsó, de ha sűrgősen kell, akkor megéri.
A rajzokat is néztem, tetszik, hogy RTL IC-vel oldották meg, ez elég sok infót adhat más témákhoz is! Főleg, hogy van hozzá forráskód is!

bocsi watt tényleg elfelejtettem




PIConNET Link: http://forum.chipcad.hu/printable.asp?m=1119

Nem igazán értem hogy jött ide a PC(ha idéznéd akinek válaszolsz, egyértelműbb lenne mit kinek szánsz...).
Nem használtam ilyet még, így nem tudok segíteni, majd talán lesz valaki...

az a igazság hogy pc-t nem akarok használni fogysztás miatt meg stabilitás miatt sem,és mivel van ez a PIConNET-em ezt kellene használnom.Van benne egy demo progi ami web-es felületen kersztül enged ledet kapcsolgatni ,Figyel PORT-ot stb. nekem az kellene hegyan tudnám az én alkamazásomhoz igazitani szóval valki hsznált már PIConNET-et ?

Erről volt egy jó kis topic, íme:
http://forum.terminal.hu/viewtopic.php? ... sc&start=0
Van egy ilyen IC-m, de még nem volt érkezésem kipróbálni, de ki fogom, az biztos.

ez a téma már többször felvetődött. Azt hiszem Watt is akart olyat, hogy egy ic, amit rádugok a lan-ra, és szerverként működik. Az az igazság, hogyha mégannyira is támogatja a gyártó (MC) a dolgot, attól még borzasztóan sokat kell programozni ahhoz, hogy ez a gyakorlatban is működjön. Köztes megoldáson is érdemes gondolkodni: PC-n van a webszerver (pl. ipiapacs), és az van összekötve egy egyszerű protokollon, pl. soros porton egy csippel, ami akár 10F* (<150Ft) széria is lehet.

* nem mániám a 10F, lehet akár 12F széria is, de öt(+1) IO láb már több, mint felesleges! hihihih De a 300Ft-os 16F688 már mindent meg lehet csinálni és a memóriával, veremmel se kell spórolni.

Üdv

Egy kis(nagy) segitség kellene! Szóval egy olyan projiba fogtam ami nagyon meghaladja a tudásomat egy PIC-el kelle vezérelnem fütést szellöztetést keringetöszivattyukat stb(ezzel nincs is gondom),de ezt távfelügyelettel azaz webes elérhetöséggel amihez van egy PIConNEt2-m amivel van a gondom ne vagyok egy nagy láma hálozatból . PIConNEt2-t fel sikerült élesztenem és ennyi innen hogyen tovább(szóval ha van aki tunda segiteni PIConNEt2-böl azt megköszönném )A neten rákerestem a PIConNEt2-re de nem sokmindenre jutottam.

igen, és a pickit2-ben is csak az A-s verzió választható, de úgy látom, hogy ettől még jól kezeli a régit. Mindamellett a csipre nem érdemes sok időt fordítani: nincs belső oszcillátorja, nem lehet input az mclr, stb., stb.

Sima F84-et már egyáltalán nem árulnak. Amit lehet kapni, az már az "A" változatú.

A HQVideo-ban és a Chipcad-ben árulnak.

a bezárt topichoz: nekem van még 16f84, két db! a minap találtam itthon. Nem is tudtam, hogy van. + egy 12ce519, amibe volt valami program, úgyhogy azt kidobtam.

Amúgy sincs soros port a gépen...
Viszont találtam egy ilyet http://robrohan.com/projects/PIConOSX/
Most nem otthon vagyok, hanem az irodában és itt (hálistennek vagy nem) windózos gépem van.
Ki fogom próbálni és megírom a tapasztalataim..

Valóban. A Virtual PC a legegyszerűbb és egyetlen alternatíva jelenleg a 100%-os emulációra, legnagyobb előnye az ingyenesség, ha PowerPC procid van (állítólag gyorsabb is). A Virtual PC csak PPC alapú Mac-en megy egyébként. Kérdéses továbbá az, hogy az USB a virtuális gépen belül megy-e, mert anélkül se Pickit, se az ICD nem használható (tudom, hogy a gyárin van soros is, de kinek van gyári ICD2-je? ).

Most nézem, a PPC alapú gépekre még mindig csak a beta (alpha) Fusion érhető el, lehet ki sem adják (az Apple a PPC alapú gépeket ki akarja vonni a forgalmazásból).
A teljesítménnyel tudnék vitatkozni, egyébként mindkettő baromira lassú.

A VMware emulátorok lassúbbak, esetleg próbáld ki a Microsoft Virtual PC for Mac-et.

Sejtettem h ez lesz. El akartam kerülni az emulátort, egyszer próbáltam, de borzasztó lassú. RISC procim van, így az emulátoroknak elég macerás lehet megoldani ax x86 féle mikrogép emulálást...
Azért túrom tovább a netet, hátha találok valamit. Természetesen nyitni fogok neki egy topicot ha elér odáig a dolog, hogy érdemes legyen beszélni róla. Egyúttal itt viszont bocsánatot is kérek a kissé offtopic jellegű nyűglődésem miatt...

Létezik Wine OS X-re is (Crossover vagy Darwine). Ezek csak emulálnak, sajna nem 100%-os a működésük. Ha biztosra akarsz menni, akkor VMware Fusion, ezzel nagy valószínűséggel működik minden (az USB-s cuccok is).

Két ötletem van:

-ha létezik valami pc emulátor osx-re, akkor feltenni azt, arra egy windows-t, mplabot.

-venni egy olcsó gépet

Üdv.
Az lenne a kérdésem, hogy használ e közületek valaki mac gépet OSX oprendszerrel. Ha nem, ne is olvassátok tovább.
Viszont ha igen a válasz, akkor érdekelne, hogy mi a módja a picelésnek eme környezetben. Nem intel alapú Mac-em van, ezért nem tudom megtenni, hogy feltúrok egy win-t is a gépre és...
Kéne egy jó IDE, compiler c és asm nyelvre, meg egy olyan, ami ismeri vagy a pickitet vagy az icd-t.
Ötlet?

Egy "égető" áramkör. Az oldalamon írtam miért nem érdemes megépíteni. Ott olvashatod, hogy milyen gondok vannak a soros portos dolgokkal, ha nem szabványosak.

Mi az a JDM?

Elkészült a nagy mű, igen!!! Beleprogramoztam a CTS-t is, amit a pic alapból nem támogat. Autó baud 110-19200-ig. CTS-t kezel (de nem kötelező), hogy a nagyobb sebességeknél ne legyen overflow.

Tehát már képes a rendszerem meghatjani a 4/8-as lcd kijelzőt lpt-ről, usb-lptről, soros vonalról. Valamint illesztettem 2x16, 2x20, 4x20 és vfd-hez is. Na, ennyit az öndicséretről. Már csak a soros átalakítót kell dobozolni.

Még jó, hogy szoftveres hibát kerestetsz velünk!
Egyébként nem csak inverze, hanem a 0V nincs értelmezva a szabványban, a magas szint -3V-tól kezdődik. Ezért ja visszafelé is akarsz kommunikálni, akkor ne csodálkozz, hogy nem megy(ha megy, akkor örülhetsz, csak számíts rá, hogy nem mindegyik PC-n fog működni! JDM szindróma!!!)

értem, köszi.

Hogy meg van-e oldva valamilyen gyári cuccban, azt nem tudom. Én személy szerint nem bízok annyira az RC oszcillátorokban, hogy olyan feladatot bízzak az ezt használó kontrollerre, amihez kalibrálni kellene az oszcillátort. Akkor inkább teszek kvarcot és esetleg többlábú kontrollert. De ha van egy frekcenciamérőd, akkor az órajel negyedét kivezeted az OSC lábra (fejből nem tudom, melyikre megy ki), és az alapján bekalibrálod az OSCTUNE értékét. Az értéket azután egy RETLW társaságában elhelyezed a programmemória utolsó címén, majd a programod indulásakor

utasításokkal felhasználod. Az utolsó cím azért jó, mert a gyári égetők (Pickit2, ICD2, stb.) tudják, hogy az utolsó címen levő adat a kalibrációs érték, és az egyszer beállított értéket megőrzik (égetés előtt kiolvassák, majd visszaírják). Elvileg a gyárban kalibrálják is a kontrollert.

Potyo!

(megjegyzem, lecseréltem egy kéttranyós megoldásra, hogy örülj, vazze'!)

kanyarodjunk vissza a a p10f, p12f-eknél van lehetőség az OSCCAL-t kalibrálni (és ezt az értéket az égető elhelyezi egy movlw utasításban a legutolsó programhelyre), amivel van lehetőség indítás után helyesbíteni a belső oszcilátort, ehhez hasonlóan van-e lehetőség a p16f-eknél lévő OSCTUNE-t kalibráltatni és a kapott értéket a programba beilleszteni? érdésre!

Még szerencse, hogy anélkül akarsz soros kommunikációt létrehozni, hogy legalább megnéztél volna 2-3 rajzot, hogy mégis hogyan kell ezt csinálni, de most elmagyarázod itt nekem a frankót...


Ezek mind kétirányú kommunikációra vannak kitalálva, tehát legalább hat láb. De úgy rémlik, hogy a belső kondenzátort nélkülözőnek is több lába van, csak nincsenek használva. Valószínűleg a kondenzátorok helyfoglalása miatt nagy a chip.


Ha ezen kívül még hiszterézise is lenne az átviteli karakterisztikának, akkor valóban megfelelne a szabványnak.

visszatéve ON-ba, kérdés: ahogy a p10f, p12f-eknél van lehetőség az OSCCAL-t kalibrálni (és ezt az értéket az égető elhelyezi egy movlw utasításban a legutolsó programhelyre), amivel van lehetőség indítás után helyesbíteni a belső oszcilátort, ehhez hasonlóan van-e lehetőség a p16f-eknél lévő OSCTUNE-t kalibráltatni és a kapott értéket a programba beilleszteni?

Bocs, de nem a kizárólagos szabályos, hanem egy lehetséges módja a max232. Azt nem tudtam, hogy létezik kondik nélküli max232. És van, mondjuk négylábas kivitelben is?

Visszatérve, bármely más módszer is szabályos, ami a megfelelő feszültséget, áramot és fázist előállítja. Pl. az én egytranyós módszerem is lehet(ne) szabályos, ha a tranyó elé tennék megfelelő áramkorlátozó ellenállást, továbbá betennék egy diódát, hogy a bázison ne lehessen negatív feszültség. Továbbá kiszámolnám, hogy mekkora ellenállás az, ami mellett a kimeneti áramot felfele és lefele is biztosítani lehet.

A szabályos módja a MAX232, csak azzal lehet az RS232 szabványt teljesíteni. Létezik belőle olyan változat is, amihez nem kell külső kondenzátor, szintén MAX jelzéssel csak más a számmal.

Igen, nem használok. És a baj ezzel összefüggő volt, ugyanis (mint most megtudtam) a ttl és rs232 jelek egymás inverzei. Beraktam egy földelt emitteres tranyót (ami így fázis fordít), és rögtön ment a dolog. Szép szívás volt!

Te mindig használsz egy nagy, sok helyet foglaló, plusz diszkrét elemeket igénylő (kondik) max232-öt, ha illeszteni akarsz?

Eddig is segítettünk, ha úgy vesszük. Mond meg mit akarsz építeni, és megmondjuk akarunk-e segíteni.

T68m!
Most nem tiszta, nem használsz illesztő IC-t?

Új topiktársunknak: nomen est omen.

pont azért használtam autóbaudot, mert fix baud esetén sorra frém errort és hibás byteokat kaptam. Autóbaudnál csökkent a frém errorok száma, de szinte minden byte más, mint amit ténylegesen kiküldök.

Vagy direktbe nem kaphatja meg a kapu a soros port jelét? Betettem diódát, hogy negatívba ne menjen a feszültség (5v-os zénert nem találtam), de az se segített. Vagy a -12v/+12v eleve ellőte a bemenetet? (lehetséges, de akkor miért vesz egyátalán valamit)

Ha ez egy vicces megközelítése a probléma megoldásának, erről egy Hofi anekdota jut eszembe:
Hofi egy vidéki fellépésén, a tanácselnök mindenáron el akart neki egy viccet mesélni. Hofi megkérdezte tőle:
"Az elftársnak van papírja arról, hoty hüle?
az elképedt városatya mondta, hogy nincs.
- Akkor az elftárs ne hülékedjen"

A kérdés egyébként nem az, hogy én tudom-e, hogy mi a processzor, vagy mikrokontroller, hanem az, hogy Te el tudod-e magyarázni nekem.

Idézet >>innen<<
"A processzor a számítógép egyik legfontosabb eleme, a számítógép lelke. Olyan elektronikai alkatrész, nagy bonyolultságú félvezető eszköz, mely ma már egyetlen, nagy integráltságú lapkán tárolófelület, vezérlő-, illetve input-output funkciókat ellátó elemeket tartalmaz. Dekódolja az utasításokat, vezérli a műveletek elvégzéséhez szükséges belső adatforgalmat és a csatlakozó perifériális berendezések tevékenységét."
...és akkor én már tudok assembly nyelven?
De komolyra fordítva, akartok segíteni, vagy sem.

A táblázat kezelést jól gondolod. Call-al kell meghívni a rutint, és RETLW-vel tér vissza.

A soros portról annyi ötletem lenne, hogy állítsd be a fix sebességet. Bevallom én még soha nem használtam autobaudot.

két kérdésem lenne! Az egyik, hogy felmerült bennem a stringkezelés, konkrétan a string literál használata. Mivel a pic nem Neumann architektúrát használ, ezért a programmemóriában tárolt adatokhoz nincs közvetlen hozzáférés. p10, p12, p16-osokon csak így lehet letárolt stringet előszedni?



mert a "dt", ugye, retlw-k sorozatának fordítódik, és épp a PC piszkálása sem tartozik a struktúrált programozási alapvetések közé...

A másik kérdésem a soros port változatlanul nem megy (p16f688). Autobaud rate-t ha használok, akkor az "U" betűt, ami alapján beszinkronizálja magát, felismeri, de a többi karakter vagy frém erroros, vagy csak simán más, mint amit PC-ről küldök neki. Tipp lenne?

ezt a kérdést nem akartam feszegetni!

Azt tudod, hogy mi az a kontroller, és mi az a processzor

Ha LCD-t tudtál hozzá inicializálni, akkor mi a gond? Gondold végig a megoldást, és próbáld azt program formájába önteni

egy ekkora panellel? Fantasztikus! Igaz, panel nélkül, egy 5-öd annyiba kerülő uC is képes meghajtani egy LCD-t, de nem gond.

Mint fentebb említettem, van egy komplett, tesztelt zsír új mikrokontrollerem és ebben egy PIC18F452-es proci van.
Ja és van fogalmam, több is mint gondolnád...
Le tudom fordítani az ,ASM fájlt a MPASMWIN-nel .HEX formátumba, be tudom a PIC flash csipbe tölteni, mi több egy a fiókom mélyéről előkapart 2x16 karakteres kijelzőt is inicializáltam hozzá - a datasheet alapján.

Nem akarom védeni, de írta, hogy úgy kapta ajándékba.
De potyonak viszont szerintem is igaza van!

Max egyetértek azzal amit mondasz. Jómagam is ezt csináltam eddig, kigondoltam mi következik mi után, végálláskapcsoló, relé drót és próba.
És való igaz, a variációnakk a feladat fügvényében csak a "gógyi" szabott határt. - Gondoljunk csak az első számítógészerű képződményre...
De legyen egy konkrét példa. És hogy ne ennek a fórumnak a tárhelyét terheljem, az ábra >>ITT<<