Ez tényleg látványos.
Az infránál mondtad, hogy nem látszik a különbség.
Nyiván, mert az infra sem látszik de egy megfelelő infra érzékeny kamerával,
(szinte mindegyik ilyen) már lehetne látni és láttatni a változást.

Ahogy ígértem, íme a két kép:

http://omegalabs.eu/kep/DSCF8839.jpg

http://omegalabs.eu/kep/DSCF8840.jpg

http://omegalabs.eu/kep/DSCF8841.jpg
Az összehasonlító képnél : f2.8 1/10 iso400
Tehát, itt látni, mennyire is hasznos a létező legolcsóbb megoldás

Esetleg szilicium fotodetektorral lehetne mérni a visszaverődő infrát, hogy mi szűri ki jól.
Az eredeti arra készült szemüveget is ki lehetne mérni vele, ha olyan van.

Szemüveget majd csinálok valamiből, mert amit néztem itt régebben infra elleni szemüveg az egy kalap szr, és 10k-t elkérnek érte. Zöld ellen találtam egy rendkívül jól használható anyagot, a 3D szemüvegek vörös színszűrője tökéletesen szűri a zöld fényt. 2 darab kb 500 forint, a cián része pedig a vörös ellen jó (pont a két leggyakoribb színhez jó is), infrához is valami cián szerű szűrőt kéne csinálni. Holnap rakok fel erről képet.

Közben milyen szemüveget használtál?
Léptető motor helyett milyen jó analóg előtolásod van!

Készítettem egy kis 1W-os fa gravírozót: http://www.youtube.com/watch?v=troWZMWkoi8
Szerintem ebből gyártok majd többet is, akit esetleg érdekel, írjon mailt.

Korábban valaki itt kérdezte, hogy egyes erős fényü lámpákra miért van ráírva, hogy "lézerfényű lámpa" ?

Most egy látványos példát tudok erre mutatni, mert van egy valódi,
minden fizikai tulajdonságában lézer fényt kibocsájtó eszköz fényéről fotó,
tisztelt unnamed kollega jóvoltából:
http://kalazif3.googlepages.com/DSCF868 ... ;init:.jpg

és nemrég készült közönséges ledes fényforrás fényéről fotó ami
a fény koncentrált erős mivoltát illetően semmiképp nem egy
szobai "gyertyácska" v. neadj'Isti petróleumlámpa fényére enged következtetni hanem
valami, az átlag ember által megnevezhetetlen jellegű kemény éles árnyékot adó jelleget láttat.
http://www.freeweb.hu/pinterweb/albums/ ... 350898.JPG

Az ilyen koncentrált fényü lámpákra a szemre hasonlatos koncentrált és
egy pontból induló jelleg miatt szokták megtévesztően mondani, "lézerfényü".

Még valami. Előző héten egyik ismerősömnél próbálgattuk az 1W 635nm-es vörös diófát, optika nélkül, de így is elég brutál. Néhány kép:

http://kalazif3.googlepages.com/DSCF8682.jpg/DSCF8682-full;init:.jpg

http://kalazif3.googlepages.com/DSCF8683.jpg/DSCF8683-full;init:.jpg

http://kalazif3.googlepages.com/DSCF8685.jpg/DSCF8685-full;init:.jpg
A jó hír pedig az, hogy eladó

Coherent valóban jó márka, jó cuccai vannak, igaz én csak gázlézerükkel foglalkoztam. Van pár elfekvő Coherent gázlézer szemészeti klinikákon, volt hozzá szerencsém("javítottam" őket)

Tegnap volt alkalmam kipróbálni egy 10 ezer forintos infra (kb 780-2100nm) fény elleni szemüveget, de azon kívül, hogy kényelmes, és minden irányból elfedi a szem környékét, nemigazán láttam azt, hogy valóban védene is. Megnéztem vele a falról visszavert fényt, amit a 35W-os coherent modul adott, de azon kívül, hogy kicsit sötétebb volt minden (a lézerfény is, meg a visszavert lámpafény is), nem éreztem, hogy 808nm-en csinálna akármilyen + halványítást. Ráadásul vörös színe volt a szemüvegnek, szerintem ez elég furcsa, mivel épphogy nem vörös színt kéne, hogy átengedjen az üveg, hanem a vörös komplementer színét kéne, hogy lássa az ember, ha átnéz rajta, azaz közel ciánt. Most az mindegy, hogy az üveg elnyeli, vagy visszatükrözi, mindkét esetben ennek így kéne lennie szerintem.
Másik érdekes dolog, hogy míg én már 4-5A áramnál is láttam a csíkot addig az ismerősöm csak 15A felett.

Nemcsak lézert, gyakorlatilag mindent kínában gyártanak, kevés kivétellel.
Másik fórumon említettem, hogy coherent, és newport két megbízható márka, de ezek nem foglalkoznak olcsó otthoni lézerekkel.
Nekem a kínai 50mW-os zöldem már több hónapja megvan, és gond nélkül működik, szóval vannak különbségek azok közt is.
De azok sem szoktak 1 nap alatt meghalni, nem csináltál vele semmit sem? Ez a bizonyos potméteres tekergetés, amit sokan nagyon ajánlgatnak pl. sokszor azonnal kinyírja a diódát.

Már vetem 2db kínai lézer 40$ körül egy 50mw és 100mw (modul).
Mindegyik 1nap alatt tönkrement.
Gondol egyet és elhalványul bekapcsoláskor, visszaesik a fény ereje.
a 100mw el elején még gyufát is gyujtotam.
Egyiket se használtam 1percnél tovább soha.
Szóval olyat keresek, ami mindig működik nem fog vissza esni a teljesítmény.
Nem discoba kel otthonra.
Nézegetem mindegyik gyártó szinte kinai ez nem gáz?
Laserglow kivétel.
Köszönöm a segítséget

Milyen szempontból legyen megbízható?

Csak azért kérdezem mert a pointerek nem folyamatos üzemre készülnek, viszont ha diszkóban kell mennie órákon keresztül a fejek fölött a poros levegőt élesen hasítva, akkor megint más a megbízhatóság szempontja mint amikor az a követelmény hogy esetleg akár szembe is villanhat a játszadózó fénysugár de legyen megbízható, mint pl. ne álljon meg senkinek a szemén és legyen megbízhatóan nagy a széttartás, hogy ne okozzon ennyi idő alatt szemsérülést.

Szóval milyen szempontból értendő a megbízhatóság?

Sziasztok!
Olyan lézert-márkát keresek, ami megbízható, tudtok ilyet mondani?
Köszönöm szépen!

Ezeket is 5 fillérből csinálják, majdnem műanyag az egész, és kis hullámhossz tartományra fizethet az ember 40 ezer forintokat. Ha az embernek több típusú lézere van, máris otthagyott 200 ezer forintot, és ráadásul ezek sem nem nyújtanak 100%-os biztonságot.
Szerintem legtöbb esetben egy sima lánghegesztő szemüveg többet ér.
Esetleg egy vákumkamrában normál szemüvegre fel lehet vinni valami reflexáns bevonatot adott hullámhosszra.

Egy kis védelem a szemnek ha már lézerekel foglalkozunk!

http://www.lasersafetyindustries.com/default.asp

Igen.

Ez a bluray lézer 405nm hullámhosszúságú?

1 kép 200mA-el hajtott 300mW (max) -os bluray diófával. Ez már tud valamit (300mA a max áram).

http://kalazif3.googlepages.com/blurayfluoreszk.jpg/blurayfluoreszk-full;init:.jpg
A cián fényt egy fluoreszkáló PC vízhűtő folyadék adja, füst nélküli kép.
Akinek kell egy ilyen kaliberű lézer, keressen meg privátban.

150mW max.

Köszi!Építettem már 16x-osból, és az is elég jól működött.Az 16x-osban lévő lézerdióda kb milyen teljesítményű?Azért érdekelne, hogy megtudjam kb. mennyivel lesz ez erősebb.Az hiszem valami 180mA-rel hajtottam azt.

200-250mW körüli lehet a teljesítménye, az áram 250-300mA.

Hali!
Valaki tudja kb. milyen teljesítményű a 22x-es LG dvd íróban lévő lézer?
És mennyi lehet a max. áram?A típusa:LG GH22NS40
Ha esetleg valaki adatlapot is tudna hozzá azt megköszönném!!!

Kis érdekesség:

http://kalazif3.googlepages.com/DSCF8345.jpg/DSCF8345-full;init:.jpg
Nyitott TO-5 dióda, törött félvezetővel. Őszintén szólva, fogalmam sincs, hogy ez milyen teljesítményű, és milyen hullámhosszú, mivel több diódát rendeltem, és az eladó összedobta az összeset egy zacskóba, és úgy küldte.

http://kalazif3.googlepages.com/DSCF8347.jpg/DSCF8347-full;init:.jpg
Kaptam egy cmount diódát is, ilyen nem is rendeltem, de ez is törött. Valaki megpróbálhatná a kézrátételes gyógyítást, hátha beforrnak a félvezetők rajta



Még egy érdekesség:

http://kalazif3.googlepages.com/DSCF8351.jpg/DSCF8351-full;init:.jpg
0,5W 628nm vörös kryo dióda. Ez vadi új, beüzemelni még egy darabig nem tudom, mert csak -20 fokon üzemeltethető CW üzemmódban, alatta qcw-ben szabad csak. Nem tudom miért divat ez a nyitott ház, talán lespórolják? Ebből még van 1 bontatlan darab, akit érdekel, küldjön privit, de inkább mailt.

Nem házi készítésű, és nem masert akarok (jó lenne, de az bonyolult). Nekem csak a célom, hogy minél kisebb pontba legyenek fókuszálva a mikrohullámok. Ha elég nagy az energiasűrűség, akkor a pontban annyira felforrósodik a levegő, hogy ionizálódik. Akár impulzusüzemben, vízhűtéses magnetronnal.

Jesszus, ez egy urfegyver. Merre laksz, mert akkor azt a kornyeket messze elkerulom
Az elso kepen ha jol latom egy mikrosuto belsoseg van "kiteritve", a magnetronra egy csotapvonal rapplikalva.
A masodik kepen a makdaralo adagolo ha jol latom egy (hazi keszitesu?) mikrohullamu antenna akar lenni. Ilyesmi primer sugarzokat hasznalnak a parabola antenna "megvilagitasara" (szekunder sugarzo).
Gondolom az lenne a koncepcio hogy a mikrosuto magnetronjanak a sugarzasat koncentralva parhuzamos nyalabban tovabbitani. Mondanom sem kell hogy ez nagyon on es kozveszelyes... Szerencsere szerintem nem igazan mukodne jol, tobb okbol is.

No, kicsit késve, de itt van 2 kép a nálam lévő cuccokról:

http://kalazif3.googlepages.com/mikrohullmcuccok.jpg/mikrohullmcuccok-full;init:.jpg

http://kalazif3.googlepages.com/mikrohullmcuccok2.jpg/mikrohullmcuccok2-full;init:.jpg

Mákdaráló adagolónak sem utolsó

Ha jol ertem akkor csotapvonalakrol beszelgettek amikor "mikrohullamu csoveket" emlegettek
Tegyel fel esetleg kepeket es akkor megtippeljuk hogy mi lehet (ha esetleg tolomerovel megmered a "belvilagat" akkor a frekvencia tartomany is). http://www.microwaves101.com/encycloped ... nsions.cfm Mellesleg attol eltekintve hogy jol mutat, hirtelen nem tudok elkepzelni gyakorlati felhasznalasukat. Meg ki is mentek a divatbol, mostmar a "microstrip" (nagyjabol "nyakra" maratott sorminta ) a divat (lasd muholdvevo fejegyseg).
Ami a Balu mikrohullamu diodajat illeti valoban ugy van ahogy mondta (apamnak is van ilyen). Az elofeszitett felvezeto atmenetnek mikrohullam hatasara lecsokken az ellenallasa (en anno BC182-vel ki is probaltam es a bazisra adott amplitudo modulalt jel demodulalva gyonyoruen lejott a kollektoron). Raadasul kis jeleknel gyakorlatilag pontosan negyzetes a karakterisztika tehat egybol a teljesitmenyben lehet kijelezni. Ezeket a diodakat meresre, keveresre vagy demodulalasra szokas/lehet hasznalni. Mondanom sem kell, hogy praktikusan ez sem jo szinte semmire (de szep ).
http://www.avtechpulse.com/faq.html/IV.28/uwdiode.pdf

http://www.microwaves101.com/

Ezek a kepek viszont inkabb a remtortenetekbe valok:
http://www.microwaves101.com/content/mi ... rtuary.cfm

Hol vettél ilyent és mennyibe kerül hozzávetőleg.
Nekem van egy mikrohullámu vevő diódám amivel szeretnék kisérletezni.
Egyszer kaptam azzal hogy nagyon érzékeny a statikus kisülésre.
Egy kicsi ólom v. ón tokban van aminek a széle rá van hajtva.
Akitől kaptam azt mondta, hogy ilyen kicsi oldalfal dőlésü tölcsérrel kell
a mikohullámot bevezetni, ha jól emlékszem egy négyzetes lezárásba
ahol a dióda elhelyezkedik.
Néhány mA-t kell átfolyatni és mikrohullám hatására megváltozik az áram értéke.
Erről csak ennyit tudok.

Kicsit offnak tűnik de a mikrohullám is a lézerhez hasonló tulajdonságu
koherens elektromágnesen sugárzás ami önmagával interferenciára képes !
Sőt a hangsugárzás is valahol a családba tartozik de csak "távoli unokatestvér"
mert az nemi úton terjed. Ohh pardon, (miket beszélek),
..az nem elektromos hanem mechanikai úton terjed.

Igen nálam is van egy videó, de semmi nincs méretezve, így csak néha működött rendesen. Vettem most mikrohullámú csöveket, illetve egy ilyen nem is tudom minek nevezik, négyszögletes kicsatolást, aminek az egyik vége elég nagy keresztmetszetű, a másik pedig kis téglalap alakú cső (két méret közt meg lineárisan nő, tehát olyan, mint egy exponenciális cső, csak lineáris ). Találtam polaritásváltó csövet is, ez egy négyszög alakú cső, és 90 fokkal meg van tekerve a teljes hosszában. Elég érdekes látvány. Azt tudom még, hogy valami speciális ötvözetből van, réz, nikkel azt hiszem.

Nem semmi ez a lézer, elég veszélyes játék.
Amúgy te videóid között láttam egy mikrosütő magnetronját egy parabola fókuszába építve?
Akartam ilyennel kísérletezni én is, de egyelőre nem mertem belevágni, megfelelő hely és védőfelszerelés hiányában.

A direkt reflexiókra csak a kamera nézett rá, rajtam a legtöbb esetben hegesztőpajzs volt. Így csak a kettős visszaverődés leselkedett rám.
De a legbiztonságosabb, ha nincs bekapcsolva Mondjuk ez nem lesz igaz arra a helyre, ahol majd ezt használni fogják, de majd igyekszem megnézni, milyen biztonsági felszerelés lesz ott (CNC-vel smd forrasztásra lesz használva).
A videón látni, hogy kb. 20A körül elkezd ingadozni az áram valamiért, tekerem fel a potit, erre visszaesik az áram, ahelyett, hogy nőne, majd csak ezután kezd el tovább nőni. Ez így elég meredek, ezért lecserélem egy stabilabb tápra (gondolom, hogy az a probléma forrása).

Milyen védő szemüveget használsz?
Lehet, hogy naív kérdés volt, mert semmit?
Na ne is ijesztgess.

Mire megy a fórum egy vak lérez gyakorlattal rendelkező emberrel?
Kéne valami bray író-olvasó és fordító neked már előre,
mert ilyenek mellett már sejtem a jövőt.
Vagy veszel egy hozzá való védő eszközt , vagy ...


Mint volt lézerfizikus ismerősöm Horváth Zoli mondta vala..:
Ez egy szemes lézer !
Egy szemmel egyszer bele lehet nézni.
Aztán a másikkal is csak egyszer, aztán többet semmivel sehova.

Na, egy második felvonás: http://www.youtube.com/watch?v=xrOPj8iOwIk&feature=channel_page
Amíg az ember meg nem vakul, addig jó játék
Üzem közben az 1% szórt sugárzás is 150mW jelen esetben, ami még mindig IIIb osztályba tartozik. Még a kettős szórt sugárzástól is tartani kell.

Még a végén öngól lesz belőle ha vissza vetítik.
Habár a tenger hullámzik kisebb hajók ezt a mozgást érzékenyen követik,
akkor viszont visszafelé már nincs egy ponton tartás.

Szerintem Nd:Glass-t vagy Nd:YCOB-ot használnak. Kár, hogy ha a csónakra fel van szerelve egy nagy réztükör, akkor hiába is irányítják rá, a 99%-át visszaveri, na meg felvesz vagy 1MW-ot.

Igen, ezzel nem csak virslit lehet sütni..
..de a 105 kilowatt az 105 kW !

Használjanak ilyet, ez ingyen van.
http://www.youtube.com/watch?v=8tt7RG3UR4c&feature=channel_page
Ez is átolvasztja az acéltömböt

Ez viszont tényleg kemény!
http://az_amerikai_haditengereszet_100_millio_dollaros_lezeragyuja/



A lézerágyú automatikusan befogja a célt, figyelmeztetésképpen egy alacsony energiájú jelzőfénnyel megvilágítja, és ha nem hátrál meg, a 105 kilowatt teljesítményű lézernyalábbal elpusztítja. A lézer 1,06 mikronos hullámhosszú, ami elvileg éppen egy olyan tartomány, ahol minimális a légkör zavaró, elnyelő hatása. A speciális körülmények (a sok vízpára) azonban problémákat okoznak, szóródik az apró vízcseppeken a sugár, gyengül az ereje.

Van most nálam egy 35W-os coherent 808nm-es diófa, néhány kép róla, és működés közbeni videó (2V @ 20-25A, kb 15W optikai teljesítmény):
http://kalazif3.googlepages.com/35w%C3%A1ramgen
A fókusz persze közel nem tökéletes, de így is szétéget mindent

A látható fényű lézerek az egy kategória, de már régóta lehet venni 2W-os cmount lézerdiófát bőven elérhető áron, és ha valaki készít belőle házilag infra pointert, csak úgy szórakozásból, és történetesen még egy kicsit idióta is, vagy csak nagyon fiatal, nagy bajban van mindenki, aki a közelében lakik, meg aki az útjába kerül.

Felelőtlen balfékek mindenhol vannak. Még szakképzett felelőtlen balfékek is, mint mondod.
Noigen! Azért írtam óvatosan, hogy meg ne sértsek senkit, aki tényleg figyel ilyesmire.
Aki meg nem az talán legközelebb gondol rá. Mit is mondott valaki a szembe világítósdiról?

Balu1, azert meg aki tudja hogy (vagy tudnia kellene) hogy mit csinal az se mindig tartja be...
Attol peldaul teljesen ki voltam akadva amikor egyszer elmentunk a Planetariumba a Lezerszinhaz eloadasara es ugy volt beallitva a rendszer hogy aminek a fej felett kellett volna pasztazni a "kodbe" az DIREKT a teljes nezosereg szemebe lott.

Az nyilvánvaló, aki itt hozzá szól a témához az valamennyire ismeri (ill. innen hamarosan megismeri)
a lézerek használatának veszélyeit. Ezt inkább azért írom mert esetleg
gyerekek is olvasshatják a fórumot és jó ha tudják mit kapnak a kezükbe
ha apuci vesz nekik egy kicsi vörös fényü, játéknak tűnő lézer pointert.

Annak látszólag nincsenek komoly veszélyei, de bizonyos esetekben nagyon is veszélyes helyzetet teremthet.
Komoly balasetet okozhat ha valaki felelőtlenül használja és elvakít vele pl egy jármű vezetőjét.

Idézek egy megtörtént esetet ahol kicsi kulcstartós lézerrel játszadoztak felelőtlenül kiskatonák.
"olyan kereskedelmi forgalomban kapható lézertollat használtak, amelyet Görögországban négy euróért árulnak."
http://index.hu/bulvar/2009/04/10/pilot ... iskatonak/

Unnamed: Köszönöm, próbáltam utánaolvasni, valamilyen technológát neveztek így, mely jobb, mint a "sima". Nem értettem.
A focal price meg hasonló oldalak szemetet árulnak, vagy érdemes megvenni?

Az, hogy a különböző fantáziaelnevezések mit jelölnek, csak az tudja, aki eladja. Olvass utána.

Sziasztok!

Szeretnék venni egy erős laser pointert (100mw) és az lenne a kérdésem, hogy amelyek a focalprice vagy dealextreme-n találhatók milyenek. Gondolom a 100mw-os kb 30-50 lehet, de már az is jó.
A fő kérdésem a következő:
Mi a különbség a sima pointer és a Fat Beam jelzővel ellátott között?? A Fat Beam-es egy kicsit drágább, ennek vastagabb a nyalábja, nagyobb a pötty, erősebb??

Előre is köszönöm a választ!
Falmi

Ha valakit érdekel.tudok HQVideós laser modult olcsóbban,mint a HQVIDEÓ-nál,vadi újat.Akit érdekel,keressen meg priviben.
Sziasztok

van egy playstation 3 blue ray olvasó fejem érdekel valakit a dióda végett?
3000ft+postáért viheti
06-30-852-42-57

..viszont ha gyárilag az volt előtte az íróban akkor biztosan oda való.