Mennyit költesz ügyvédre? Megéri neked a pereskedés?

Vesztike szóban elsimerte a tévedését és egyezségi ajánlatot tett, miszerint visszakapcsolja a telókat, eláll a követelésétõl és kérte, hogy kölcsönösen semmiféle követelésünk ne legyen egymással szemben. Én kértem az eljárás szüneteltetését. Õ is kérte, az eljárás szünetel, hogy megállapodhassunk.

Ítélet? Hahaha. Pannon ügyben is öt év alatt született, amit a pannon - természetesen - nem hajt végre. Végtére is a jogszabályok és jogerõs ítéletek multinacionális cégekre nem vonatkoznak.

A vita: a vesztike úgy értelmezte a kötbér számítás alapját képezõ hathavi átlagot, hogy EGY hónap díját osztotta el 180 nappal. Így, persze egyhatodát írta jóvá a fizetendõ kötbérnek. Ezek után a számláit - természetesen - (a maradék öthatodba) beszámítással tudtuk le, amit õk nem néztek jószemmel és õk indítottak pert fizetési késedelem miatt és kikapcsolták a telót.
Az ellentmondáson túl viszontkeresettel éltük a telefon visszakikapcsolása végett.

Esetleg röviden leírod mi a vita?
Illetve utána, beszámoló az ítélet fő pontjairól?

Elvtársak!

El is felejtettem mondani: pénteken tárgyalás vesztel ügyben. A tárgyalás az 1949. évi XX. törvény alapján nyivános. Akit érdekel szánalmas magyarázkodásuk és alaptalan követelésük, az velem tart!

bakosgabor kukac frimél ponty hu

Próbálkozz egy F5-tel, nekem Macika linkjére elsőre és azonnal bejött az oldal. (Most épp a Nokia 2220 slide az új akciós készülék.)

Már napközben van és nem elérhető. Pedig meg akartam nézni valamit a honlapon. : : :

Sanszos, hogy éjfél utáni időszakban kevesebb embernek okoz gondot a karbantartás, mint ha napközben tennék ugyanezt.

Ehhe:

The webpage at http://www.t-mobile.hu/ might be temporarily down or it may have moved permanently to a new web address.

Ráadásul az átlagos tarifáknál drágább is a kék számok hívása, külföldről úgysem azt kell hívni, nem érvényes rá a mp alap, szóval tiszta lehúzás jellege van. Nem is tudom, hogy a bankok és egyéb szolgáltatók miért tartják még életben. Addig volt jelentősége, amíg vezetékesről drágább volt másik körzetbe telefonálni, meg a mobildíjak 100 ft körüli nagyságrendűek voltak, ma már csak egy csökevény, le vele!

Én is úgy tudom.

Egyik mobil szolgáltatónál sincs benne tudtommal...

"Kedves" a T-Mobile, a kék számok hívása nem tartozik bele a lebeszélhető havidíjba.

Jajj, de hulye vagyok, annyi 5-os volt a t-pont regdatumaban, hogy az evszamba is belekoltottem egyet, pedig az 2004-es. Nem szoltam semmit...

Viszont a t-pont.hu-t pedig 2004. májusában jegyezték be, ergo egy évvel kellett volna előre látni. Sőt, mivel ekkor a t-pont még bevezetetlen fogalom volt a T csoport részéről, meg kellett volna előznie a bejegyzési kérelemmel a jelenlegi tulajdonost, mert az a megtámadáshoz még a várólistás időszakban sem elég, hogy neked is terveid vannak egy ilyen kifejezéssel.

Mindenesetre szögezzük le: az ISZT-nek egyáltalán nem is lehetett lehetősége a T68 által hivatkozott szabály útján a t-pont.hu jelenlegi tulajdonosa részére a delegálást megtagadni vagy visszavonni.

Az axelerot majus elejen neveztek at t-online-nak, ekkor mar nyilvan eldontott volt, hogy a matavbol is T lesz (mar csak azon egyszeru okbol is, hogy a t-home.hu-t 2005. marciusaban jegyeztek be, tehat 2 honappal a t-pont.hu elott), szoval egyszeru a tortenet, a t-nel valaki elcseszte/nem volt elorelato, ennyi.

Ezt speciel nem adta be. Mert 2004-ben nem tudta még ő sem hogy 2005-ben bevezeti a T-márkát és 2006-tól az addigi "Matáv-pont"-okat át fogja akarni keresztelni "T-pont"-ra.

És tényleg az a véleményed, hogy 2005/2006 táján az akkor már rég kiadott t-pont.hu domainnevet el kellett volna venni attól aki azt már korábban megkapta és odaadni a T-nek?? (Ebből a szempontból most tökéletesen mindegy hogy aki megkapta korábban az mire használja, és hogy azokat szeretjük-e vagy sem. Mielőtt rám vetődik valami árnyék, leszögezem, én nem szimpatizálok velük.)

Akkor, amikor a tré beadta a T-pont kisajátítására vonatkozó keresetét. Bár, lehet, hogy Macikának igaza van, és a T-pont az a transzszexuálishoz kötõdik, csak nekem nem esett le*. Ez esetben vissza az egész.

* és azt se ígérhetem, hogy a jövõben tájékozódni fogok ilyen irányban.

Hogyan kellett volna KÉSŐBB alkalmazni??

Nagyon remélem, hogy nem gondolod sem azt hogy utólag el kellene venni a domaint, sem azt hogy BÁRKINEK (legyen az ISZT, legyen az transzvesztita) előre látnia kellene hogy MAJD XY egy hívónevet akar erre alapítani és akkor ez a szó nem adható ki? És ha ketten is TERVEZIK ezt, akkor ki viheti el a szót?

Fejtsd már ki, konkrét példával, mikor és hol nem alkalmazták az általad hivatkozott szabályt amikor azt kellett volna?

Valóban nem. De fiatalon se gondoltam volna ilyesmire. Hiába, MÁS vagyok.

Ha csak nem azért mert a transzvesztita T betűvel kezdődik.

Erre nem gondoltál, mi???

Öregszel, egyre kevésbé áll jól a zsigerből okoskodás...

Azt is tedd hozzá, hogy a t-pont.hu ék nem azért hozták létre a t-pont domain-t, mert volt valami t-s nevük vagy vicces, mint a t-gla esetén, hanem azért, mert külföldön már akkor látszott, illetve használták a t-s kezdetû márkaneveket. Tehát pontosan a 2.2.2 megkerülésére játszottak. Hogyan olyan embereket érjenek el, akik nem rájuk kiváncsiak.

Na mind1. Abban igazad van, hogy mivel idehaza õk még a t elõtt lefoglalták a domaint ezért az iszt-nek abba, akkor beleszólása nem lehetett. Késõbb viszont már alkalmazni kellett volna.

Miért is? Azért, mert nem látnak a jövőbe?

Nézzük a tényeket:
1. A t-pont.hu 2004.05.25. óta van bejegyezve a jelenlegi használója számára
(Forrás: domainregisztrációs adatbázis)
2. A T-márkát a távközlési cég a névváltozásával 2005. májusban kezdte bevezetni.
(Forrás: http://www.telekom.hu/rolunk/cegtortenet )

Szóval, ekkor el kellett volna venni az akkor már bejegyzett t-pont.hu címet az addigi jogos tulajdonosától? Nem háborognál-e itt, hogy gonosz multi még a jogos tulajdont is elveszi???

A tények közé tartozik, hogy a T-csoport MINDEN "t-" kezdetű domainbejegyzést megtámad évek óta , még az olyanokat is hogy "t-gla.hu". (Jórészt sikertelenül) Ezt is mind oda kellene neki adni, mert 1234 év múlva MAJD ESETLEG erre valamit ki akarnak találni??

Úgyhogy NEM, ezért NEM kell hibáztatni az ISZT-t.

(Pontosan ugyanilyen ok miatt nincs a Google mail szolgáltatásához semmi köze a gmail.hu domainnek.)

Igen, ezért az ISZT kell hibáztatni, hogy nem tartatják be a szabályzat 2.2.2-es pontját.

Nem tudom, a felhasználó ostobasága miatt lehet-e egy név-hasonlósággal bíró céget hibáztatni...

És ehhez mi köze a T-Mobile-nak? A t-pont.hu egy magánszemély weblapja...

Haaaaaaaat, neha szivas, hogy nem aze egy domain, akinel celszeru lenne, hogy legyen . Vagy mar elobb be volt jegyezve, mint hogy T-sitettek volna magukat (felig igy volt), es/vagy elcsesztek (es ez is elkepzelheto).
(az mas kerdes, hogy senki nem mondta neked, hogy a t-pont.hu-n lehet ugyintezni ).

Azért mindennek van határa! A t-pont.hu-n intézném az ügyemet, megkérem a gyereket, hogy csinálja, erre mi van az oldalon? transzvesztita parádé........már sehol sem vagyunk biztonságban a másságtól?

Beszéltem a 1430-al, és elégge meglepődtek az eseten, azt mondták ilyenről még nem is hallottak. (Ráadásul "Üzleti" roaming-csomagra még akkor sem válthatnék, ha akarnék, mivel lakossági előfizető vagyok.)

Úgyhogy most visszatettek (megint) a Világjáró EU-ba, ahol eredetileg is voltam. Azért majd 1-2 hét múlva újra ránézek, a biztonság kedvéért...

Szerintem nézze meg mindenki a roaming csomagját, és jelezzétek a 1430-nak, ha más csomagban vagytok, mint kellene!

Én is visszaváltottam múltkor az EU-roamingra, erre most MEGINT az "Üzleti Világjáró Classic" csomagot írja ki a My T-Mobile, ráadásul nem enged váltani, mert ebben a hónapban már váltottam...

A kedves t-mobile két hete képtelen vissza állítani a tévedésből törölt "sim" kártyámat. A telefonszámom állítólag egy dominós kártyához van rendelve, amit nem találnak, ez vicces...
Törölni kb. 15 mp volt, rögtön észre vették a hibát és ígéretet kaptam hogy pár órán belül újra működni fog. 3 nap után bementem megkérdezni hogy mi van, azt mondták még az nap meglesz és hogy legyek türelmes. Én az vagyok, voltam...

/quote]Ehhe...
Mennyire jó lenne már, ha be kellene jelentened a szolgáltatónál előre, hogy most átmenetileg intenzíven kezdted el használni a mobilodat, nehogy letiltsák már! Hányszáz - havi komoly pénzt otthagyó - ember fenyegetné be (vagy tenné is meg), hogy otthagyja a szolgáltatót?
[/quote]

Kismillió ilyen eset volt, amikor a külföldön tartózkodó, és ott intenzíven forgalmazó előfizetőt felhívta a társosztály, hogy előlegbefizetés X órán beül, majd tiltás. Bizonyos országokba(ból) irányuló hívások eleve intenzív monitorozás alatt álltak (vagy nem is voltak lehetségesek), de ha nem baj, erről legyen ennyi elég.

Rengeten felháborodtak, fenyegetőztek...majd rájöttek, hogy a 2 éves szerződésből vagy éppen a céges keretmegállapodásból nem olyan olcsó hirtelen felindulásból kiszállni. )

A konkrét esetben - a rendőrségi papírok másolatával - érdemes méltányossági eljárást kérni, de nem biztos, hogy engedni fognak.

Ok, 3 kártyán is megváltozott, mondjuk egyen rajtahagyom. Kíváncsi vagyok visszaváltoztatják-e? Mennyit várjak? Egy hetet? Egy hónapot?

Nem hiszem, nekem cserélnem kellett a díjcsomagot, amit el is fogadott a rendszer és kiírta hogy ebben a hónapban már nem cserélhetek.

kb 2 hónapja történt hogy bóklásztam a myTmobile-on és mobilotthon díjcsomagnál az eco perc és havidíjait hozta be (mivel nem láttam közleményt változásról nem tettem semmit, azóta meggyógyult, vagyis perc és havidíj helyett egy link van a teljes díjszabásra ) lehet hogy itt is csak ilyen hiba történt?

Basszus. Nekem is. Kösz hogy szóltál! (visszaváltottam EU-ra)

A T-Mobile szó nélkül átpakolta a SIM kártyáim roaming díjcsomagját Világjáró EU-ból valami Üzleti Világjáró Classic díjcsomagba! Véletlnül vettem csak észre amikor beléptem a MyT-Mobile-ra! (aminek az új felületéről inkább nem is teszek említést mert az még a fórumszabályzatot is sértené)

Ugye jól látom, hogy nem lehet internet-utalvánnyal fizetni a T-Mobile internetért?!
Esetleg van infója valakinek, hogy tervezik-e bevezetni a közeljövőben?

Üdv

A kárt mindenképp a tolvaj okozta. A kérdés csak az, hogy kinek. Fentebb abban állapodtunk meg, hogy (jelenleg) az elõfizetõnek. Azonban ha más lenne az ászf szövegezése - pl. azért, mert a bíróság mást rendel el - akkor az egyedi értékhatárig az elõfizetõnek, az ezen felül részt pedig a szolgáltatónak.

Bankos példánál maradva: ha te limitálod a beszedési megbízást és valaki* lenyúl egy csomó pénzzel, akkor a limitig a te kockázatod az üzlet. Ha a bank a limitnél nagyobb összeget is enged leemelni, akkor a limit felett lévõért már õ felel.

* pl. ppo

És mi lenne ilyen esetekre a korrekt megoldás? Nem jelentette be, hogy ellopták a simjét. Bankok csinálnak néha olyat, hogy a lopott bankkártyával bonyolított tranzakciók értékét utólag jóváírják, de itt ezt nem tudom hogyan lehetne megoldani.

Teljesen elméleti oldalról megközelítve a problémát a kötelmi jog elõírja, hogy a szerzõdõ feleknek egymás érdekeire tekintettel kell lenni. Ptk 205§(3) Márpedig a tré (és a többi) ászf-je teljesen egyoldalú mikor az egyedi értékhatárt csak a saját érdekében alkalmazza. Ezzel kapcsolatban két dolog van:

1. szolgáltatóval (azaz érinthetetlennel) szemben ilyet nem ítél meg a bíróság
2. ha meg is ítéli, és kimondja a jelzett ászf szakasz semmiségét, azzal nem vagy elõrébb, mivel az azt jelentené, hogy egyátalán nem kell foglalkozni egyedi értékhatárral
3. a te esetedhez az kellene, hogy ne csak semmisnek tekintsen a bíróság egy ászf részt (egyoldalúsága miatt), hanem módosítsa, kiegészítse azt. Hát, én benne vagyok a buliban, de ennél még szálasinak is több esélye volt a népbíróságon.

Lehet, hogy letiltották, csak későn. Nem tudom realtime ellenőrzés van-e, vagy csak nap végén nézik meg az egyenleget.

Az értékhatárról ez van az ÁSZF-ben:

Egyedi értékhatár
Az Előfizetői Szerződést megkötő felek jelentős érdeksérelmének elkerülése, illetve megelőzése érdekében a Szolgáltató minden Előfizetője tekintetében Egyedi értékhatárt állapít meg a következők szerint:
 Az Előfizetői Szerződés megkötését követő első 4 hónapban nettó 10.000,- Ft/hó összeghatárig, 4 hónap elteltét követően pedig a tárgyhónapot megelőző 3 hónap – határidőben kiegyenlített - havi számlái számtani átlagának megfelelő összeghatárig veheti igénybe a szolgáltatást az Előfizető anélkül, hogy tőle a Szolgáltató számlázási időszakon kívüli díjfizetést követelne.
 12 hónapnál régebben létrejött előfizetői jogviszony esetében – ha az Előfizető díjfizetési kötelezettségének mindig a vele közölt határidő betartásával tett eleget – az egyedi értékhatár 30 % - kal megemelkedik.
Amennyiben az Előfizető több SIM kártyával rendelkezik, a fentiekben meghatározott Egyedi értékhatár az összes SIM kártyára együttesen értendő.

Én úgy tudom, hogy jópár hónap (fél/1 év) teljesen pontos fizetés után (miután megismerték az előfizető fizetési fegyelmét) nem alkalmaznak már ilyen korlátozást.

Mondjuk nekem minden előfizetésem flottás, ott tuti nincs ilyen, de úgy tudom (legfeljebb rosszul), hogy 1 év után biztosan nincs más előfizetésnél sem.

Ez kétségtelen.

Ám - mint minden olyan dolog, ami korlátozná a mobilszolgáltató bevételeit - valószínűleg díjköteles lenne. Innentől én erősen kétlem, hogy sok ember fizetne azért xx hónapig, hogy HA egyszer, véletlenül átlépi, akkor tiltódjon a dolog.
De igaz, lehetne egy ilyen szolgáltatással próbálkozni. Legfeljebb nem lenne sikere.

Ez azért érdekes, mert nem egy T-Mobile előfizető van a családban, aki játszott - minden lebeszélési kísérletem ellenére - a T-s Golfokért. Jellemzően 50-60 ezer Ft után jött a hívás, hogy egyirányúsítanak ha nem fizet díjelőleget... Igaz, ők magán előfizetők.
A Vodafone-nál egyébként valahol 16000 Ft körül van egy ilyen határ, ha jól rémlik, akkor céges előfizetőkre is vonatkozik. (Szép dolog is az amikor az ember roamingol, és hívogatják jó pénzért itthonról, hogy fizessen díjelőleget...)

Azert opciosan megcsinalni nem tartana semeddig. Hogy a nep egyszeru embere beirja, hogy 50k-nal akadjon meg a dolog, utana csak ugyifogyi es ugyfelkoddal mehet tovabb.

Ha van is, a készülék avultatott árát kaphatja vissza csak.

Ehhe...

Mennyire jó lenne már, ha be kellene jelentened a szolgáltatónál előre, hogy most átmenetileg intenzíven kezdted el használni a mobilodat, nehogy letiltsák már!

Hányszáz - havi komoly pénzt otthagyó - ember fenyegetné be (vagy tenné is meg), hogy otthagyja a szolgáltatót?

És igazuk lenne?

Az a helyzet, hogy mindenki (Te is, én is, mások is) azt várja el egy szolgáltatótól, hogy felnőttként kezelje az ügyfeleit. Ezt megadták Neked.

Tudom, hogy nagyon rossz ez így Neked, de azért napokig/hetekig nem észrevenni egy mobiltelefon hiányát...

Szóval nem érzem, hogy Rajtad kívül BÁRKIT felelősség terhelhetne, bárkinek a világon szemrehányást lehetne tenni ezért a történésért...

ja, még1 gondolat: megnézed van-e biztosításod és az kiterjed-e lopáskárra.