akkor még1x:



A válasz igen natívban meg tudod hajtani a wide monitort is az mx440-eseden.

Az a gyanúm, hogy ezt kapják, és kész.
A boltokban már alig van hagyományos.
Mellesleg én is ezt a méretet szeretem.

Nem, nem azt akarom, hogy valami megjelenjen, hanem a natív felbontásban szeretném használni minden csík és torzítás nélkül.Szerencsére nem vágyok rá. A munkahelyen is visszaadtam wide moncsit és kértem helyette egy 5:4-est. Csak nem értem, hogy az itteni boltok polcán miért széles a monitorok 90%-a? A cégnél is elfigyelem: a széles monitor közepén ablakban ott van a word vagy excel, és a két szélén a háttér. Akkor minek nekik a wide? Nem értem...Ezt most megnéztem. Valóban egész vad dolgokat be lehet állítani kéziben a gforce fülön, és működik is. Köszi a választ. Én maradok a 1280x1024-nél, csak még a családot is meg kell győznöm.

Bocsi, hogy nem fogalmaztam elég egyértelműen. Tehát ha veszek egy nekem tetsző 1280x1024-es monitort, akkor azt matuzsálem kártyám meg tudja jeleníteni a natív felbontásában, mivel az 1280x1024 a fenti lista szerint a kártya által támogatott felbontás. Ez világos volt eddig is.

Az a kérdés, hogy vásárolhatok-e hozzá például 1440x900-as monitort? Mert a fenti listában szerepelnek wide felbontások (1600x900, 1920x1200), de az 1440x900 az nem. Tehát ilyen monitor csatlakoztatása esetén a kiválasztási listában ott lesz-e az 1440x900? Ha nem lesz ott, akkor van lehetőség a listához kézzel hozzáadni. Ha így beállítom akkor megjeleníti rendesen széltől szélig torzítatlanul a moncsi natív felbontásában?

Nem VaFec azt írta, ha mégsem tudnád beállítani a natív 1440x900
wide monitorhoz az mx440-es nvidia vga kártyádon a 1440x900-es felbontást,
akkor ennél alacsonyabb felbontást választva működne a dolog, lenne kép
csak értelemszerűen a kisebb felbontás kisebb képet jelenít meg a monitoron.
Ezért 2 oldalt marad üres, meg nem világított rész.
Bár szét lehet húzni a képet, de ugye ezt nem szeretjük, mert életlen képet ad.

http://www.motherboardpoint.com/cards-s ... 87174.html
Igen megveheted a natív 1440x900 felbontású wide monitort is ha arra vágysz.
A fennti fórum szerint win -ben a Megjelenítés tulajdonságainál be tudod állítani
magadnak manuálisan a fennti beállítást, az nvidia driver engedi.
Így nem lesz fekete csík a 2 oldalon.

A monitorod 1280x1024-es lenne (ez nem Wide).

Ha 1440x900-at (Wide méret) állítasz be, az nem lesz natív, és nagyon sz*r életlen képed lesz. Függőlegesen lehetne natív, ha 2x62 pixel csík van. De vízszintesen mindenképpen rossz marad.
Ha ilyen beállítást akarsz, akkor Wide monitort szerezz.

Látszik a fentiekből, hogy az 5:4-es monitornak az a Wide (16:9) felel meg (azonos minőséget feltételezve), aminek a függöleges pixelszáma azonos vagy hasonló. Ennek a feltételnek a 1440x900 nem felel meg. Az 1680x1050 (21"-os, WSXGA+) lenne az ekvivalens.

Alapelv minden pixel alapú (LCD, LED) monitorra (a régi katódsugárcsövesekre ez nem áll), hogy kizárólag a saját pixelszámával megegyező meghajtással fog korrekt képet adni.

Nincs most előttem, de rémlik, hogy van a beállításoknál tetszőleges is, csak nem tudtam széles monitoron kipróbálni. Szóval azt mondod, beállítok bármit, mennie kell. Köszi.Ezt már nem értem. Ha beállítom a natív 1440x900-at akkor miért jelenne meg fekete csík? Mert a beállítás ellenére a kártya mégsem úgy hajtja ki? Nekem csíkosan nem kell! Most megint elbizonytalanodtam. Csak abban vagyok biztos, hogy az 1280x1024 az tuti megy rajta.

Bármilyen, a monitor névleges felbontásánál kisebb felbontást is be tudsz álítani, max. lesz két fekete csík a képernyő szélein.
Tehát tudod az MX 440-el használni az 1440*900-as lcd monitort.

Szervusztok!
Van egy ócska gépem, amire már nem szabad pénzt (videokártyát) költeni. Ezért a GForce 4 MX 440 64 MB AGP marad benne, de a 800x600 CRT-n már ideje lenne túllépni. 1280x1024 LCD monitorra gondoltam, de azért megkérdem, hogy például egy manapság divatos 1440x900-es felbontást ki lehet választani ezen a kártyán? Specifikáció szerint ilyen felbontásokat támogat:Gugliban találtam hasonló kérdéseket de nem sikerült a választ egyértelműen lefordítani.

Hmm, kiderült hogy a rammal van gond. Mármint a mennyiségével.
De ez felvet pár kérdést:
1. A far cry 2 miért fut dx 10-ben hibátlanul 512-es Geforce kártyákon, de akkor miért ugrál az fps ugyanúgy mint nekem egy GTX 275-ön, aminek 896 MB ramja van??
2. A 4870 erősebb kártya mint az enyém, mégis jelentős mennyiség készült az 512-es verziókból. Hogy a fenébe nem tűnt fel 1,5 éven át senkinek, hogy ez nem elég.
3. A ÖSSZES teszter weblap csak arról számolt be h 1680x1050-es felbontáson 4XAA és 16XAF mellett az 512-es radeonok 3-4%-al lassabbak az 1 gigás verziónál, viszont egyik sem számolt be róla, hogy ez a hektikus FPS miatt lenne.
4. Akkor ez most hogyvanez-E? :S

Igen, az 512MB is kevés lehet már, főleg ha FullHD-ban játszol.

Nekem 4850/512-es kártyám van és szintén Win7/64. Nálam STALKER CoP alatt produkált hasonló szaggatást, mint nálad. Alacsonyabb részletességre állítottam a játékot és így már ment rendesen. Valószínű már kevés ezekhez a játékokhoz magasabb részletességnél az 512MB.

Azt is vedd figyelembe, hogy a DX11 jóval erőforrásigényesebb, mint a 9.

No, egyelőre annyira jutottam, hogy a Far cry 2 benchmark sokkal simábban fut le XP-n, akár Ultra high beállítások melltett is. Igaz így a dx 10/11 kilőve, pedig pont ezért vettem ezt a kártyát. Az igazi teszt a Battlefield bad company 2 lesz, de ennek a telepítésére se helyem se időm, mivel este elutazom. Hétfőn majd kiderül.
A neten keresgetve azt találtam h egykártyás rendszereknél mintha a 64 bites win7 okozná ezt a szaggatást. Valakinek van valami tapasztalata a win7 + 57XX kombóval???

Ez a hiba, a Crossfire és SLI nél szokott jelentkezni..U.ilyenem van ,de 1 Gigás kiszerelésben a 10.1 diverrel sem csinál ilyent.Igaz nálam nincs FC2,de egy Divinity2-vel is megcsinálná..elképzelhető,hogy a kártya kifogy a ramból

A gyári CD-vel érkezőt, majd a legújabbat, a 10.2-t is próbáltam. Most win 7 64 bit van fent. Megpróbálok tenni egy 10 gigás partícóra XP-t.

Másik driverrel próbáltad?

Helló!

Vettem egy radeon 5750-et. Sajnos újabb játékoknál előfordul vele az ún. microstuttering. Azaz 60 - 80 fps közti értékeket mérek, de mégis olyan mintha szaggatna. Mint mikor elfogy a RAM, és a HDD után nyúl az op rendszer, de ennél sokkal rövidebb ideig tart és nincs hatással a FRAPS-ra. A Far Cry 2 benchmark alatt pontosan ugyanazokon a helyeken szaggat be. Ha lenne valakinek valami építő jellegű ötlete azt nagyon megköszönném.

A gép:
Athlon II 435
MSI 785GM E51
2 X 2 GB A-DATA DDR3 1333
Asus 5750 Formula 512 MB
FSP Saga II 500 W

Sziasztok!

Mindkettőt frissítettem, mindkettő működik. Köszi a segítséget!!!

Bence

Nincs frissítve egyik se, de akkor frissítem.

Az SLI-t nem azért írtam, mert nem tud, hanem azért, hogy csak annyi adatot ír ki, mást nem. Egyébként alaplap nem tud SLI-t és szerintem nem is fogom használni.

Bence

Ugyehogyugye?!

Everestet és GPU-Z-t frissítetted? Ha régi verziód van, előfordulhat, hogy az még nem ismerte a kártyát.

SLI-ről nem tudok nyilatkozni. Alaplapod tud SLI-t? Van esély rá, hogy valamikor is fogsz SLI-t használni?

Sziasztok!

Megvan a kártyám: XFX GTS250 1 GB-os! Megy a 400 W-os FSP-mel! Köszi a segítséget!

Egy kérdésem van: az Everest a Megjelenés/GPU-nál csak annyit ír ki, hogy: SLI állapot: Nincs támogatva. Ez mért van? A régi kártyánál egy csomó adatot kiírt. És a GPU-Z se ír ki minden adatot, pl.: DirectX support, Memory type, Texture Fillrate, stb. A régi kártyával ez is kiírt mindent.

Köszi: Bence

Ez jól hangzik.
Neki is állok nézelődni

hardverapro-n dögivel vannak
9550 3e, 9600pro 4e
bár 3e-től már jobb agps karit is találsz

9550-eket szinte mindegyiket tudod 9600pro-ként hajtani,
vagy egyből biosmoddolni

ilyen Abit-om volt nekem is
http://vganfo.uw.hu/htibi9550.html
http://vganfo.uw.hu/bios.html

Úgy gondoltam nemsokára úgyis lecserélem az egész gépet.És akkor már pcie stb-stb.Erre már csak annyit költök amennyit éppen muszáj.
Köszönöm a segítséget.
Amúgy lemondtam,nem bízom benne.

Ha játékra akarod, akkor rossz választás ez a kártya.
Mi van a fenntebb ajánlott típusokkal?

Aha
Ennek utána nézek
Köszi

Ebből a típusból létezett 64 és 128 bites is, amit csak programmal tudsz megállapítani. Esetleg ha még megvan a gyári csomagolása, vagy a leírása, abban benne kell lennie. Mégha a gyártót ki tudnád deríteni, talán az is közelebb vinne a kérdéshez.
http://www.pcdome.hu/cikk/1610/ati_radeon_9550

Referencia alatt a chip típusát értem, ami a te esetedben a 9550. Sok gyártó utána szokott még tenni valamilyen betű és számsort is. Pl: MSI RX9550-TD256; Gigabyte GV-R955128D;
Ezek a betűk és számok utalnak az adott gyártónál lévő típusok közti különbségekre.

A kártya típusa:Ati Radeon 9550 128 mb tv. Ennyi a konkrét infó róla. Ja és samsung memóriák vannak rajta.GPU-z screenshotot nem tudok tőle kérni mert neki csak pcie-s csatlakozása van a kártya pedig agp.Tehát nem tudja bele tenni.

Ne a konkrét gyártó típusát keresd a neten, hanem a referenciamodellt és arról keress leírást.

Hogy érted ezt a referenciamodellt?

Kérj GPU-z screenshotot, az mutatja, hogy hány bites. Ránézésre nem tudod megmondani.

Ránézésre sehogy. Ne a konkrét gyártó típusát keresd a neten, hanem a referenciamodellt és arról keress leírást.
Mondjuk leírhattad volna, hogy milyen kártyát néztél ki, úgy könnyebb lett volna segíteni.
A 64 és a 128 bit között főként a termék sebességében van különbség. Nameg új terméknél az árában. Laikus szemmel nézve 64 bites játékra nem igazán használható.

Helló
Szeretném megkérdezni tőletek hogy egy videó kártyán a memória modulok számából meg tudom állapítani a buszsebességét? Vagy esetleg ránézésre miből bizonyosodhatnék meg erről? Mi a különbség a 64 bit és a 128 bit között? Postán keresztül vennék egy használtat de a tag eléggé belezavarodott mikor erre rákérdeztem.Aztán rávágta hogy persze hogy 128 bites.Képet küldött róla.9 óra óta bújom a netet hátha találok egy ugyanolyan kártyáról képet részletes leírással,de nem.
Köszönöm

Köszönöm
Erősen meggondolom

Hát, itt már ne sajnáld azt a pár ezer forintot és vedd meg a 3850-et. Nagyságrendekkel jobb kártya, mint a 3650. Ráadásul a 3850 az AGP front jelenleg kapható legerősebb kártyája.
http://www.hardver-teszt.hu/test.php?tID=138&tPage=1
HD3650:
http://hardverapro.hu/apro/club3d_ati_r ... _1-50.html
ATI3850: http://hardverapro.hu/apro/sapphire_rad ... _1-50.html

Na igen,ilyesmi leírást kerestem.Ami tömör de a lényeget érthetően leírja.
Köszönöm
Én nem akarok a crysis-el full beállításokon játszani,nagyon keveset játszom.Filmnézés,net,photoshop,gimp stb.Töbnyire ilyesmiket használok.
Akkor erre jó választás lenne a ATI RADEON 3650/512MB/DDR2-es kártya?
Ez elfogadható áron van.

Elsősorban a grafikus processzor típusa és sebessége illetve a videómemória típusa és sebessége. A videómemória mérete ma már nem szokott szűk keresztmetszet lenni.
Persze figyelembe kell venni az adott gyártót. Pl. Inno régebbi kártyái hírhedten rosszak voltak.
Hűtésről is érdemes ejteni pár szót. Főként a hang szokott itt problémákat okozni.

A "bit" csalóka. minél nagyobb frekvencián ketyeg a videómemó, annál kisebb sávszélesség is elég a memóriavezérlőnek.
Tehát pl az nVidia GTX kártyái 448 bites memóriavezérlővel és GDDR3-mas memóriával rendelkeznek. A memória órajele pl ennél a kártyánál: Gigabyte GF 260GTX OC 896MB 448bit DDR3: 1998MHz.
Ezzel szemben az ATI HD5850 GDDR5-s memóriával és 256 bites memória sávszéllel rendelkezik. A memória pl ezen: Ati Radeon PCI-e HD5850 1Gb Sapphire: 4000MHz-en ketyeg.

Igazából ezt úgy nem lehet szétbontani, hogy csak ezt kell nézni vagy csak azt. A kártya egésze képez egy egységet, aminek összhangban kell lenni. Pl. régebben a full belépő szintű kártyára rátettek 1 GB DDR2-es RAM-t, ami kb lósz.art ért, mert lassú is volt a DDR2 és ahol kellett volna ennyi memó, ott már a GPU rég feladta a küzdelmet. Viszont ugye boltok polcain jól mutatott az 1 GB, vérpistike megvette és eldicsekedte h neki ám gigabájtos kártyája van.

ATI-nál jelentleg könnyebb átlátni a termékpalettát. A fő termékcsalád a HD2xxx, HD3xxx, HD4xxx, HD5xxx. Egy családon belül ahogy nő az x-ek helyén a szám, úgy növekszik kb a teljesítménye. A családok között természetesen van átfedés. Arra, hogy mi-mivel van párban, nem merek vállalkozni

Nvidia kicsit problémásabb, mert az utóbbi időben mindent mindenre átneveztek, csoda, hogy a cégneve érintetlen maradt
Amíg követni tudtam, volt 6xxx, 7xxx, 8xxx, 9xxx, GTX xxx.
A 9-ces család nagyrészt a 8-cas átnevezése. Mostmár vannak még GT, GTS kártyák, azok Ezek a 9-ces (tehát gyakorlatilag a 8-cas) családból neveződtek át. Itt is elmondható, hogy van átfedés és egy családon belül általában ahogy nő a szám, úgy nő a teljesítmény.

Off:
az nem túl vaskos
On:
Linket tudnátok adni erről?Mert én nem találok összefoglaló leírást.
Vagy pár szóban (ha lehet) elmondanátok?
Köszi

Off
A pénztárcád.

On:
Minden a sebességre, színátvitelre, minőségre megy. Ez pedig processzor, RAM, hütés függő. Ezért drága.

Lenne még kérdésem
Egy videó kártya "jóságában"és "rosszaságában"mi a mérvadó?
Melyik érték az érdekes? A bit,a ram mennyisége és sebessége,a proci órajele vagy mindez együttvéve.Mi mire való?

Köszi
Körbe nézek.

Hát attól függ, mennyit akarsz költeni rá. ATI 9600-t lehet kapni 4000 Ft környékén. Nvidia 7600GT olyan 8K környéke.
HD2400: http://hardverapro.hu/apro/elado_512mb_ ... _1-50.html
HD3650:
http://hardverapro.hu/apro/club3d_ati_r ... _1-50.html
ATI3850: http://hardverapro.hu/apro/sapphire_rad ... _1-50.html
Ezzel még mai játékokkal is tudsz játszogatni.

Köszönöm a válaszokat
És akkor ajánlanátok valamilyen kártyát a fentebb említett kategóriába vagy a fölött?Szemezek evvel:
Sapphire Radeon HD3650 512MB DDR2 AGP 8X
Mi a véleményetek róla?

Hupsz, akkor félreértettem a kérdést. Az teljesen mindegy, hogy a videókártyán milyen RAM van, azt a videókártyának kell lekezelnie. Az alaplapba dugdosott RAM-tól teljesen független.

Igen. Csak az alaplapi video használja az alaplapi RAM-ot.

Nem úgy értettem!!
Én fogalmaztam hülyén.Nem az alaplapba akarom rakni.Az mindegy hogy a videó kártya milyen memóriával van felszerelve?Azt kezeli bármelyik alaplap?Vagy ez teljesen független tőle.
Persze hogy használtat vennék.

AGP-s videókártyát ma már csak használtan vegyél. Azt a néhány típust amit még lehet újonnan kapni, óriás felárral árulják.

DDR1-es memóriaslotba csak DDR1-es memóriát tehetsz. DDR2, DDR3-mat fizikailag se tudod belerakni az alaplapba.

Helló
Kártya vásárlás előtt állok és tanácsot szeretnék kérni tőletek hogy milyet vegyek,melyiket ajánljátok.Az alaplapon nincs PCI Express csak AGP 8X. Eddig Ati Radeon 9600XT-t használtam de tönkrement.Legalább ilyen kategória legyen,vagy jobb.
Még egy kérdés:Az alaplapom csak DDR memóriát kezel,ettől tehetek bele olyan kártyát ami DDR2 vagy DDR3-as?
Köszi

Igen két fajta foglalatú kártyáról van szó. Az x1800xt pci-e egy zsír alaplapba szeretném majd berakni ,alaplap egy Gigabyte MA770-UD3, ez már meg van, plusz a vinyó hozzá,hétvégén jön a kártya..Hogy mennyit kínlódok a mostani gépemel, alaplap P4S800D,Kingmax 1G DDR400,ASUS FX5200 videokártya. Tuti videokártyagondom van..Csak az a baj ,hogy az új gének még hiányzik egy két tartozéka..Az asus alaplapba szertném beszerelni az Xpertvision x850xt Agp kártyát. A tápom ami a házban van az egy 350 Wattos Prosound. Szóval elég lesz neki?

Azt írtad, hogy a mostani kártyád AGP-s, a másik meg PCI-E-s lenne.
A két kártya foglalata nem ugyanaz, tehát másik alaplap is kellhet hozzá.
Most pontosan milyen típusú alaplapod van? Léteztek AGP és PCI-E csatlakozóval szerelt lapok, de az ördög sosem alszik.

Drivert innen tudsz letölteni, csak ki kell választanod a neked megfelelő típust.
http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx

Ahogy már írtam, 350-400W-os minőségi táp bőven elég.
Egy régi PH! teszt: http://prohardver.hu/teszt/forro_nyomon ... eljes.html
http://prohardver.hu/dl/cnt/2006-01/998 ... s/full.png

A gyártó azért kénytelen 600W-t odaírni, hogy a matricán 600W-s kodegány meg vargánya, ami a valóságban 300W-nál szikramámorba borul, azzal is be lehessen kapcsolni a gépet. (Hogy meddig fog működni, az más tészta.)