Mi nem kell neked?

Kosz szepen VaFec, de a teszt amit belinkeltel engem a Gforce fele billentett . Hannibal itt Erdelyorszagban meg pont forditva van az 5830-as olcsobb atszamitva kb 17ropival (: ezert kerdem megeri a felarat a 460GTX? Hosszu tavra gondolkozom, a dragabb az olcsobb vagy forditva . Az Ati kartya meg ra adasul nagyis 27cm, lemertem befer a viskoba de akkor is nagy. Hm a fogyasztas nem tudom mekkora eltatorito tenyezo, inkabb a hokibocsajtas am a GForce-ok ellen szolt eddig. Majd meglatjuk a vak is aszt mondta, tavaszig meg van, addig meg megjelenik az uj 6000-res szeria de azok tuti dragak leszenk meg sokaig. Koszonom a segitseget. Udv Csaba

Próbáld meg azt, hogy beállítod lista nézetre, azután az Eszközök, Mappa tulajdonságai ablakban benyomod, hogy minden mappára ez legyen érvényes.

Laci_L barátunk nagyon utálja a cicomát, mint néhány vonatkozásban említette.
Azt azért messze nem nevezném cicomának, hogy egy monitor felbontása 1920 pixel széles vagy csak 1280 pixel.
Nem sorolom ez eseteket, és szokni is kell, meg kihasználni, de ha itt még egy azonos árkategóriáról van szó, szerintem egyértelműen 1920x1080. (Az egyéb minőség jellemzők nem voltak említve.)
Még mielőtt megpróbálnád végképp lebeszélni erről az érdeklődőt.

Ja, és 56 pixelecske is többlet függélyesen.

A függőleges bontás gyakorlatilag ugyanakkora a 19" és a 22" monitonál. A többi csak szélesség, cicoma. Ezért nem kell nekem sem.

Azt nézem, hogy az 1280x1024 monitor árából lehet venni 1920x1080-as 22"-os monitort.
http://www.argep.hu/main.asp?kid=3-1017&sort=preis

Így ez utóbbi javára látszik eldölni a meccs.

Most vagy a HD5830 nagyon olcsó vagy a GTX 460 nagyon drága.
Iponnál néhány ezer ft az árkülönbség közöttük (és ott az 5830 a drágább).

Szia!

Az tény, hogy jobb a GTX-460, de hogy megéri-e a plusz 20000Ft-os felárat, azt nem hinném.
Ráadásul nagyobb is a fogyasztása, mint az ATI kártyájának.
Én ebben az esetben az 5830-at választanám, de itt egy teszt, olvasd el:
http://prohardver.hu/teszt/geforce_gtx_ ... zdeni.html

Sziasztok en is kerdeznek Most ez a kartya: Sapphire Radeon HD5830 1GB DDR5 256-bit, olcsobb mint amit kineztem: Gainward GeForce GTX 460 Golden Sample 1GB DDR5 256-bit, -kb 20ropival ( atszamitva )- melyik a jobb valasztas? Belefer-e az Ati persze egy Raidmax Sagitta viskoba? Mert ahogy elneztem nem tuti a dolog . Melyik a jobb? Jelenleg Nvida 9600Gt dolgozik nagy megelegedesemre a gepben, de jovore nagyobb moncsit vennek ahogy mar irtam 24"-colosat es azon mar a 1280x1024 felbontason jatszanek fullban persze . Amugy Nvidia parti volnek, de ha az Ati kartya jobb es olcsobb lesz akkor is, nem habozok arra szavazni , es persze minnel kesobb kelljen majd a meg ujjabb kartyat venni. Elnezest, hogy nem a videokari reszhez irtam , de itt aktivabbak vagytok-vagyunk:D. Elore is kosz. Maradok Tisztelettel Csaba

Dehogynem.
Néhány napja kérdezett merevlemez méret ügyben (te is válaszoltál neki ):

http://forum.terminal.hu/viewtopic.php?p=968347#p968347

és ott volt egy Everest riportban: ... Operációs rendszer Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail) ...

Én innen tudom.

...ez,azért durva! Egyenlőre az sem világos milyen op-ot használ..ilyen alapon ajánlhatnám neki a Krusadert is

Helyette használj Total Commandert.
Ég és föld a különbség.

A kérdésem, hogy miért nem marad a pendrive mint meghajtó mappanézete lista módban. Beállítom, majd ha átugrok egy másik meghajtóra és vissza, újra mozaik nézeten van. Én viszont lista nézetben szeretek böngészni a mappák közt. Hogy lehet rögzíteni úgy mint a fix meghajtóknál.

Részemről sokkal jobban szerettem az 5:4-es felbontást.
Mostmár persze az idők folyamán át kell álljak a szélesvásznúra, mert hát ez a trendi és csak ilyet lehet kapni laptopoknál meg nagyobb monitoroknál.
19"-ban mindenképp 5:4-es képarányút vennék (1280x1024-es felbontás).

19"-os TFT monitorok kközött nézelődök.

Ez a 3 kategória van felbontásilag:

1366*768 (wide TFT)
1440*900 (ez is wide TFT-nek van írva)
1280*1024

Úgy gondolom, hogy CAD-es, tervezős, rajzolós feladatra az 1280*1024 a jobb. Ti hogy gondoljátok? Milyen esetben ajánlott az egyik, illetve másik (két) kategória?
Az 1280*1024-as kb 3-4ezerrel drágább, ezt már észrevettem az árlisták alapján.
A pixelek mindhárom esetben azonos méretűek? Nem árt ha a kontúr, a vonal annak is látszódik. Itthon még 15" CRT monitort használok. Cégnél van TFT, de így nehéz összevetnem őket.

Elolvastam. Hossz cikk volt.

Találtam egy ilyet is ebben a témában:
Athlon II X4: az olcsó négymagos

Szia!

80-ast biztosan, de a 160-ra nem mernék megesküdni. Nézd meg az alaplapod kézikönyvében, hogy támogatja-e az LBA48 címzést, amit vackor írt a Merevlemezek topic-ban.

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a régi Pentium II-es gépembe bele lehet e tenni egy 80 vagy akár 160GB-os vinyót? Most egy 15 és egy 40GB-os van benne. Nem vagyok egy nagy adatgyűjtő, de ez már tényleg kevés:)
Csináltam Everest riportokat a gépről:
http://www11.zippyshare.com/v/61152597/file.html
http://www11.zippyshare.com/v/70811679/file.html
http://www11.zippyshare.com/v/63627547/file.html

Köszi. Holnap lesz időm elolvasni.

http://kepfeltoltes.hu/100926/K_perny_k_p-Graphical_Disk_Map_0.8.1_www.kepfeltoltes.hu_.png
http://kepfeltoltes.hu/100926/K_perny_k_p-Graphical_Disk_Map_0.8.1-1_www.kepfeltoltes.hu_.png
http://kepfeltoltes.hu/100926/K_perny_k_p-Graphical_Disk_Map_0.8.1-2_www.kepfeltoltes.hu_.png..de lassan szétoffoljuk a hardveres topicot..mindháromban benne vannak a letöltögetések és a böngészés előzményeitől kezdve az összes fittyfang,ami kikapcsoláskor törlődik,Az összes csak magyar és angol nyelvi segédlettel van megáldva a felesleges pitykék kopaszítva.

Hamarosan megjelenik az IE9, a tesztek szerit ez végre jó lesz. Újraírták az egészet, nem az IE8 foltozgatása lesz.

Természetesen igazad van ebben, köszi a segítséget.

Még egy kicsit várok, hogy kiforrjon ez a böngésző.

Az a helyzet, hogy ez nem egy sima plugin, ez maga a Google Chrome, plusz egy plugin, amivel beépül az IE-be.
A 130 MB nem kevés. Azért ennyi, mert a telepített verzióba beleteszi magát a telepítőt is. Nem tudom mire jó, én ki szoktam gyomlálni belőle, így kb. 65 MB marad. Ebből 10 MB a különböző nyelvi fordítások (talán még ezekből is lehet selejtezni), illetve még 10 MB bizonyos média fájlok támogatása (videók, flash, pdf).

Azért nagyobb a mérete a többi böngészőnél, mert ez nem egy hagyományos alkalmazás. Biztonsági szempontból minden fül egy külön virtuális gépen fut, ezáltal elszeparálja a füleket egymástól, illetve magától az operációs rendszertől is. Ez azért nem kis mértékben nehezíti a hekkerek dolgát.

Természetesen nem kötelező ezt használni, csak egy tipp volt az IE (és más IE alapú böngészők: Maxthon, Avant, stb.) rendkívül gyatra Javascript teljesítményének feljavítására. Továbbra is mindenki azzal böngészhet, amivel szeret.

Köszi mindenkinek a segítséget.

A beragadt billentyűre gyanakodtam először én is, de ha kihúzom a billentyűzetet, akkor is ez a helyzet.
Nekem is ez az elem dolog ugrott be, mert mostanában az idő és dátumbeállítások is rendszeresen rosszak voltak. Úgyhogy ezzel fogom próbálkozni.

és nézd meg nincs e beragadva valamelyik billentyű.

VaFec-t azzal egészíteném ki, hogy mielőtt nekiállsz bármit ügyködni, természetesen a gépet áramtalanítsd!

Szia!

Valószínű lemerült az elem az alaplapodban.
Ezt úgy tudod kicserélni, hogy lecsavarozod a házad oldalát, majd az alaplapodon keresel egy gombelemet.
http://pcbonto.addel.hu/products.php?prcategory=20241
Ezt kiveszed , majd elmész egy számtech boltba, megmutatod az elemet, kapsz helyette egy újat , hazamész, belerakod a foglalatba, visszacsavarozod a házad oldalát, elindítod a gépedet, belépsz a bios-ba, beállítasz újra minden paramétert. Ezek után a következő indulásnál valószínűleg rendesen fog indulni a géped.

Sziasztok!

Nem tudom, hova kellene fordulnom a problémámmal, talán ti tudtok segíteni.
Ha bekapcsolom a gépet, folyton a BIOS jön be.

Úgy válaszoljatok, hogy nagyon amatőr a számítástechnikában, mindent el kell magyarázni nekem.

Talán ezt a cikket is érdemes lehet elolvasni: http://logout.hu/cikk/hany_mag_kell_ott ... ukseg.html

Kieg. : Hannibal hsz-éhez.
Leginkább a videókártya a te barátod. Mert az fog gondoskodni a megjelenítésről.
Most láttam a minap egy 3D-s valóságos TV-t azt 2 videókártya hajtotta de szagatott szerencsétlen. Egyébként nagyon jó volt.
Szóval ugy vásárolj processzort hogy a VGA-t is beleszámolod.

Az Athlon II-k leegyszerűsítve L3 cache nélküli Phenom II-k. Mindennapi használatban nem nagyon veszed észre a hiányát.

Megnéztem az AMD honlapján.


555-ös:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCP ... spx?id=624

Processor AMD Phenom™ II X2
Model 555
OPN Tray HDZ555WFK2DGM
OPN PIB HDZ555WFGMBOX
Operating Mode 32 Bit Yes
Operating Mode 64 Bit Yes
Revision C3
Core Speed (MHz) 3200
Voltages 0.875-1.40V
Max Temps (C) 70'C
Wattage 80 W
Virtualization Yes
L1 Cache Size (KB) 128
L1 Cache Count 2
L2 Cache Size (KB) 512
L2 Cache Count 2
L3 Cache Size (KB) 6144
CMOS 45nm SOI
Socket AM3
AMD Business Class No
Black Edition No



635-ös:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCP ... spx?id=625

Processor AMD Athlon™ II X4
Model 635
OPN Tray ADX635WFK42GI
OPN PIB ADX635WFGIBOX
Operating Mode 32 Bit Yes
Operating Mode 64 Bit Yes
Revision C2
Core Speed (MHz) 2900
Voltages 0.85-1.25V
Max Temps (C) 71'C
Wattage 95 W
Virtualization Yes
L1 Cache Size (KB) 128
L1 Cache Count 4
L2 Cache Size (KB) 512
L2 Cache Count 4
L3 Cache Size (KB)
CMOS 45nm SOI
Socket AM3
AMD Business Class No
Black Edition No


Érdekes, hogy az 555-öst Phenom II X2-nek
a 635-öst Athlon II X4-nek hívja.

összegezve:
555/635
órajel: 3200/2900 MHz
L1 cache: 2*128/4*128 KB
L2 cache: 2*512/4*512 KB
L3 cache: 6144 / - KB

635-nek nincs L3 cache-e? Az mennyire számít?
Bocs a tudatlan kérdéseim miatt
Egyébként CAD, render, CAD-es animációk munkára kéne a cucc. Meg esetleg játékra.

Szia!

http://www.depo.hu/amd/athlon-ii-x4-635-processzor/1319074
ezen az oldalon Athlon II X4 635-nek nevezik.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Phenom_microprocessors
és itt is az Athlonnál van az "Athlon II series (Phenom II-based)" szekcióban. Tovább ezt írják róla:

"Propus" (45 nm, quad-core)
All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, Cool'n'Quiet, AMD-V
Memory support: DDR2 SDRAM up to PC2-8500 (DDR2-1066 MHz), DDR3 SDRAM up to PC3-10600 (DDR3-1333 MHz) (Socket AM3 only)


Most akkor ez a 635 -ös Athlon vagy Phenom? Vagy ennek nincs jelentősége?
Bonyolódik az ügy számomra...

Mivel Online telepítője van, nem tudom mit és honnan szedett le. Lehet, hogy az egész böngészőt tokkal vonóval. Mindenesetre a mappa ekkora volt. Az Uninstallja mindent leszedett.

44,8MB a 64-es kiszerelésben: Szvsz az új IE lényegesen nagyobb darab lesz.

ez nekem felettébb gyanús

Megoldottam: Uninstall.

Amikor megláttam, hogy ez a Plugin 130 MB , akkor mondtam: ez nem kell.
Mellesleg hiába telepítettem újra, ugyanúgy rejve maradt.
A fordítás nem kell mert angolul, németül, oroszul értem a leírtakat, a többi meg nem érdekes. Vagy megoldom másképp.

Ps: mekkora lehet akkor az egész Chrome telepítve, ha egy Plugin ekkora? Az IE 23 MB, a FF 35 MB.

Hát,akkor apukám telepíts "Krómot"-előtte természetesen Ghostolj..de, ez már tudod... -
Na.. azon először el leszel veszve... fóleg Ms alatt...(szvsz az Opera is jobb...nem is kicsivel)-de ott is fordít mint ahogy fentebb is igyekeztünk vázolni-webferdítés-de,annak aki semmit nem ért a szövegből: "hazánk, nem rés,hanem erős bástya".....-by Rákosi Et!..:avagy 'mankó'...avagy,rossz az ki rosszra gondol.

Ez könnyen meglehet, csak nem derül ki semmiből. Nincs kék csík, semmi sincs.
Megpróbálom újra telepíteni.

Aztán,hogy nálad miért nem azt én meg nem mondhatom,de bizony dolgozik:más kérdés,hogy mennyire ferdít,fordítás helyett

http://kepfeltoltes.hu/100922/K_p34_www.kepfeltoltes.hu_.png
http://kepfeltoltes.hu/100922/K_p35_www.kepfeltoltes.hu_.png

Nekem feldobja, de én Chrome-ot használok.
Lehet, hogy Chrome Frame esetén külön beállítást igényel. Nem tudom, mert nem szoktam használni. De ha annyit elértél vele, hogy javult a Javascript teljesítmény, akkor már megérte.

Lehet hogy figyel, de néma mint a hal.
Semmit nem ajánl fel. Próbáld meg, ebben van cirillbetűs szöveg is: http://www.2baksa.net/

Figyeli az oldal nyelvét, és felajánlja a fordítást, ha eltér a beállított nyelvtől.

Érdekes egy valami ez. Pedig benne van az IE Bővítményekben, csak lapít, mint izé a fűben.
Amikor ott volt a csíkjával, a jobbgombos Context menü is megváltozott, és angol volt. Most visszaállt. Mellesleg, honnan tudja hogy fordíás kellene, ha nem szólok neki?
Azért köszi szépen.

Majd előjön ha akar valamit. Pl. lefordítani egy idegen nyelvű weblapot. Az elején is csak ezért jön elő, mert angol az alap nyelve, de valószínűleg magyar oldalt néztél vele.

..........mondja hétfejű az egyfejűnek.
Elsősorban a lap a meghatározó:Amd-nél AM2+ lapba is "elvileg"! beledughatod a legújabb 4 core procit(de az nem tud DDR3 memót kezelni(versenylovat a kocsi elé befogni.. ),az Intelnél min x58- a lábak miatt- lap 8 core proci.
Árban a kettő igen durva eltérést mutat és egy új lap+proci felállásban!
Nincs olyan program per.pill ami akár a kétmagosat is kihajtaná-de van bizonyos Cad jellegű és filmeditor,de az nem ilyenre írták,az Risk-magos.

Más:Az exporeres téma:
Laci_L hidd el hogy bármelyik böngészőt telepíted az xp-re jobban jársz mint most(Chrome,Opera)-az FF mostanság annyira felejtős.mint az IE8.9-ráadásul arra a rendszerre nem is tudod telepíteni a 9-t
-egyet egyet kell értenem vackor szakival a gépelés a saját gépen száguld,de a küldés az olyan,mint fentebb emlegettem,ergo a hiba az ön készülékében van.
Időnként ez a hozzáállás és olyan mint a "másik oldali" (linux,mac)-user:akkor telepítek új rendszert amikor kidől alólam a ló-a hardver-mert ez a jó,megbízható és működik:magyarul járt utat a járatlanért...ezért a repbenzinnel tankolom az ekóot mert az okos és visszavesz a gyújtószögből is,igaz egy kicsit csilingel

Szerintem a magok száma még nem minden de kijön 25ből egy AMD Phenom II X4 630 2.8GHz AM3 Processzor is. Én egy AMD Phenom II X2 550 3.1GHz AM3 Processzort használok és bajom nincs vele.
Itt egy összehasonlító táblázat. A fejlődéstan alapján tudsz rangsort állítani

Ezt komolyan godolják?

>>
For Internet Explorer 6, 7 and 8 on Windows 7 / Vista / XP SP2
<<

És az SP3? Mert nem azt írta hogy: SP2 and Up.
Bár visszaghostolni tudok.

Szerk:
Köszi. Feraktam, működik. Angol volt, most már magyar. Vagy csak hiszem, mert eltünt a kék Google csík felül. Hogy lehet visszacsempészni (ki/bekapcsolni)?

Sziasztok!

Biztos lerágott csont köreitekben, de nekem még nem az

CPU-k területén mi az erősorrend manapság 25000 Ft-ig bezárólag?
Melyiknek legjobb a teljesítménye? Leginkább kétmagos
AMD , Intel -re szűkíteném a kört. Mi az AMD vagy Intel előnye a másikhoz képest?

Én most telepítettem igazolásként, hogy nem a levegőbe beszélek.
Eredmény: Mint teológus és geológus (ég és föld). Semmi lassúság.

Megnéztem, kipróbáltam, így már egyből világos!
Van a szövegbeviteli mezőhöz egy eseménykezelő [onkeyup="storeCaret(this)"]. Mivel a Microsoft évek óta blamálja magát az IE6-7-8 JavaScript motorjának a gyalázatos teljesítményével, ezen gyakorlatilag nincs mit csodálkozni. Majd az IE9 gyors lesz, addig lehet kísérletezni a Chrome Frame telepítésével.