hali!
Tudja valaki, hogy egy 4GB-os DDR3-as memória megfér-e egy GDDR5-ös videokártyával?

Jogos.
Én abból indultam ki, hogy játszani (is) kéne.
Ha csak "képet kell adjon", arra jó mindkettő.

Attól függ mire akarod használni. Mert egyik kártya sem alkalmas játékok futtatására. Viszont videót nézni és szöveget szerkeszteni tökéletes mindkettő.
A 3000-es integrált videókártya akkora memóriával rendelkezik, amekkorát beállítasz neki a biosban. Mivel integrált, ezért a rendszermemóriából veszi azt el. Tehát ha van 2Gb-od, és 512Mb-ot állítasz be a biosban a videókártyának, akkor a windows csak 1.5Gb memóriát fog használni a rendszer számára.

Először is azt a Codegen tápot gyorsan dobd ki a gépből és cseréld egy megbízhatóra (FSP, Chieftec, Enermax, Corsair...).

Ha jól sejtem, akkor az ATI 3000-rel az integrált VGA-ra gondolsz. Tesztet nem tudok linkelni, de érzésre az 5450 nem fog olyat dobni a gép telejsítményén, hogy megérje megvenni. Inkább akkor már egy Nv GT240-t.

AMD AM3 ASUS M4A78LT- M (mATX)
- AMD AM3 CPU Supported
- SystemBus:5200MT/s,HypTrans 3.0
- AMD760G / SB710 Chipset
- 4db DDR-3 1800/1600/1333MHz
- VT1708S 8Ch Integrált Audio
- 1db PCI-e x16, 1db PCI-e x1,
- 2db PCI 2.2 foglalatok
- AtiRadeon 3000 VGA Integrálva
- HDMI,DVI-D,HDCP,Hybrid CFX
- 1db IDE,6db SATA-2 Csatlakozó
- RAID 0-1-10-JBOD kötetek
- 12db USB2.0 Csatlakoztatás

AMD Athlon- 2 X2 255 BOX
- AMD Athlon II CPU sorozat
- Model number: 255
- CPU part number:ADX255OCK23GQ
- Frekvencia: 3100MHz
- Bus Speed: 533MHz Memória vez.
- One 2000MHz 16bit HyperTransport
- Socket AM2+ / AM3 foglalat
- 64 bites működés,2 fizikai mag
- L1 Cache:2x64kb Instr/data
- L2 Cache:2x1Mb gyórsítótárak
- MMX,3dNow,SSE/2/3/4A,Memcont

Kingston DDR-3 2Gb /1333 ValueRAM (KVR1333D3N9/2G)
- 2048Mb kapacitás
- 1333MHz órajel
- CL 9-9-9-24 időzítés
- 240 pin Long-DIMM
- 1.5V feszültség
- Széles kompatibilitás
- KVR1333D3N9/2G

Samsung 500Gb SATA-II - HD502HJ
- Tipusszám: HD502HJ
- 500Gb kapacitás
- 7200rpm fordulat
- 16Mb cache
- SATA-II csatlakozófelület

Ház 400W táppal Codegen 3331-CA
- 5.25" beépítés - 3db
- 3.5" beépítés - 1db
- 3.5" HDD beépítés - 8db
- Előlapi USB 2db
- Előlapi mikrofon, fülhallgató
- Álló formátum, ezüst-fekete szín
- 1db + 2db Cooler beépítés
- 400W tápegység

ilyen lenne a gép. a két videokártya közül amit fentebb irtam melyik lenne jobb?

Pontos típus ismerete nélkül nem lehet ezt megmondani.

Sziasztok!
Valaki tudna informáciot adni a AtiRadeon 3000 VGA videokártyárol hány MB? és az Ati Radeon PCI-e HD5450??

Közeleg az új nvidia driver. Gyorsulást igér, majd meglátjuk, ha lesz valami változás beszámolok róla.

Ha valaki bátor, feltehetei a legújabb Quadro drivert 265.09 vagy miaszösz. Akik próbálták, azok szerint sokat gyorsult a gép, de az estek jelentős részében bsod lett a vége.

Pályán kivül....manapság(itt a Xmass)nem kellene Nvidiát venni...most ippeg nekik nincs pénzük-ezérzt kínlódott 3-4 evvel ezelőtt az Ati uui cipóben sétált -
A jövő zenéje hogy,visszatérünk az alapokhoz- a Cpu csinálja a felesleges ki nem használt időkben eme szogáltatástÍ!-kb:286 xt..

ATI.

Off:
Hogy ez a macska mit mondhatott, nem tudom:
http://www.youtube.com/watch?v=pIkaziO1 ... re=related

Másokat emberi beszédre próbálnak rábírni.
http://videa.hu/videok/vicces/beszelo-a ... Et2fxxcASU
Erre mondaná Besenyőő Pista bácsi hogy 'Margitt nóórmális?'.

No, felraktam a 263.06 developer drivert. Hááááát....

Far Cry 2 benchmark átlag FPS-e 69,82-ről felment 71,85 FPS-re.

Minden maxon, DX10, 1440X900, a legkisebb pályán 3X futtatva.

2,9 % gyorsulás. Hát, erre mondaná a macska :

Az igen gyorsasag . Remelem tavaszig azert csak helyre billen a dolog, ha nem akkor Ati-tit veszek masodjara. Igaz ott is volt valami driver zur ha jol tudom .

Hát az nvidia fórumon gyorsulást tapasztaltak a userek a 263.06 developer driver telpítése után. Namost ez nem a végfelhasználóknak van szánva, az a verzió még nem jelent meg. ManuelG, az Nvidia supporttal foglalkozó tagja a fórumon azt írta, hogy a következő drivergeneráció már jobban lesz optimalizálva. Ez elvileg nem is a 26X.XX széria lesz, és azt sem tudni, hogy ez milyen mértékű.

Mellesleg a 7300GT-m TV out problémáját csak 3 év múlva oldotta meg az új driver, igaz akkor is hekkelni kellett egy kicsit.

Na,ez az amit kötve hiszek!

Nacorvus: nem vagy egyedul a 6870-es aran en is elszornyedtem itthon atszamolva 70.000ft a Geforce olcsobb lenne a 6850-es meg kb egy arban van a 460-al. Thegs: nem lehet, hogy az csak driver hiba amivel kuszkodsz es hamarosan javitjak Nvidai-ek?

http://www.tomshardware.com/reviews/rad ... 76-19.html

Eszerint a 6870-et nem nagyon lehet overclockolni, míg a 6850-et jobban.

..ez egy jó kérdés!Kb.egy hónapja sincs itthon a kártya..Közelről csak a kisebbiket láttam,árban szörnyülködtem is rajta Nem tudom eldönteni hogy a +125MHZ mennyit dob a teljesítményen a kb 30W fogyasztástöbblettel szemben+a több mint 10HUf árkülönbség (A geforce még a nagyobbiknál is durvább fogyasztásban!...és gyengébb techn.)

Huha es en pont 460 Gtx-et szeretnek venni jovore. Nacorvus: es milyen karit ajanlanal? A uj Ati 6850-est vagy 6870-est?

Anno,pontosan erről értekeztem,de mindenki följön a maga levében!

Az hogy Nvidia-tól megüt a guta. Van 1 MSI GTX 460 Cyclone OC 768MB rammal. Még soha nem ment a kihasználtsága 50% fölé. Tipikusan 30%. Ez eddig nem is lenne baj, csakhogy ennek következtében a NFS Hot Pursuit nem akar 40 FPS felé menni, a fallout New Vegas meg van hogy leesik 60-ról 40-re és iszonyat elkezd szaggatni. Az új COD szintén lassú mint a csiga. Namost gondolná az ember, hogy biztos lassú a processzorm. De az a vicc, hogy ez egy egy éves Athlon II X3 435 @ 3,5 GHz. Namost a most kapható leggyorsabb Phenomok pl 965 is 3,4 GHz-en ketyegnek. A béna processzorkihasználtság miatt a legtöbb játékban a volt Radeon 5750-em gyorsabb, mint ez a mostani GTX 460-am.

Azt hittem egyedi probléma, de felmentem Nvidia oldalára és láss csodát, az ÖSSZES Fermivel gond van:
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=184896
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=185813

itt ajánlom nesco1801 hozzászólásait:

http://forums.nvidia.com/index.php?show ... 887&st=360

Quad GTX 480:
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=185614

Lényegében eddig csak azoknak nem okozott gondot a Fermi, akik Core i7 vagy hasonló kaliberű processzorral párosították.

Remélem javítják ezt a hibát, mivel jeleneleg a GTX 460 az Nvidia húzóneve, és nem hiszem hogy mindenki egy core i7-el a zsebében járkál.

Igen! -Mert mi el is olvassuk az amit mások írnak

Sziasztok,
Szóval megvettem a Zotac GTS450-et. Rögvest nagy problémám van vele. Eddig integrált VGA-ról ment a kép, mondhatni gyönyörű háttérrel egy Full HD 32"-os monitoron, de a kártyán keresztül teljesen raszteresek lettek az ikonok, és a HD filmek is halál raszteres. A hang nem a HDMI csatlakozóra van irányítva de most zavaró kicsi sercegő akadozás jött elő.
Lehet csak én nem csináltam valamit jól vagy nem állítottam be valamit.
Köszi az ötleteket.
üdv
energo

Kettő hozzászólást olvass vissza...

Sziasztok!
Kinéztem magamnak egy Zotac GTX 460-as karit 1 giga memóriával.
Mi a véleményetek erről a cuccról? Van valakinek ilyen kártyája?

Van egy rossz hírem:http://linux.slashdot.org/story/10/09/21/1637233/DX11-Coming-To-Linux-But-Not-XP?from=rss

A Zotac egy nagyon nagy márka a tengeren túl!
A garival gond lesz mindenhol az EU-ban!-de csak ha baj van...
3-4 hét,de korrekt cég: a futárt ki kell fizetni(egyszer),és van egy furcsaság ki kell tölteni a papírt amit adnak hozzá,nehogy duplán vámolják(kifelé a sz*t és befelé amit megvettél) a garis cuccot-szv.-nem egy Logitec.(az,sem EU!)

Zotac-t mint márkát nem ismerem.
Giga nálam és a környezetemben elég jól bizonyít eddig. A kártyát elnézve a hűtéssel se lehet gond. Viszont én azért nem adnék plusz pénzt, mert gyárilag magasabb az órajel 20MHz-cel.
Így ha ebből a kettőból kell választani, akkor Zotac.

sziasztok,
Eldőlt melyik kettőből kellene választanom:
Zotac GeFORCE GTS 450 -> 29+Áfa
Gigabyte GV-N450OC-1GI -> 32+Áfa
Én a zotac mellett állok, nektek mi a véleményetek róla?

Köszönöm az eddigieket
üdv

hát igen most hogy nézem a prohardveren azért másnak más. Na de ugy néz ki ár érték arányban a 450 nem olyan rossz. Plusz a CUDA-t is szeretném kipróbálni. Mondjuk a 250 is olyan hasonló eredményeket produkált mint a 450, de van közöttük kb. 5-10eFt.

Meglátjuk mennyiért tudom megvenni.

Szvsz. Az Ati-k kb 1 egy éves formájában ebben a szegmensben simán hókonnyomják teljesítményben és fogyasztásban is a GeForcet.A hókuszpók-Phisix miatt kár aggódni..."azon"is megy annélkül is (egy két bugyuta játék nem akar elindulni,mert nincs telepítve a szoft,de ez már maga a hard tudja)-akkor telepíteni kell,de minek...egy jó vírusirtó meg is találja,de akkor meg a játék nem fut ..
A CSÚCS 480 VS az 59x sorozat.Ez pediglen gyengus az Nvidánál,még most is...de hamarosan sem kell,mert a "mindent-bele" Cpu-Gpu megcsinálja ,ha olyan a lap is.. -Lsd:3D-s látvány (na ezt bizosan kiszúrják !!!)
Hakan hozzátéve:..hozzátéve hogy más os alatt az Ati-szuperkátyák teljesítményének kicsiholása a havi frisivel is közönséges felhasználó számára bűvészmutatványnak tűnik.

Teljesen más architektúrára épül a kettő.
http://prohardver.hu/teszt/geforce_gts_ ... artuk.html
Nyugiban jóval kevesebbet fogyaszt és összességben erősebb is.
Gondolom a Physix miatt ragaszkodsz az Nv karihoz. Abban szerintem nagy előnye van a 450-nek (bár ilyen tesztet még nem láttam, de Nv nagyon a GPGPU vonalra gyúrt rá a Fermivel.)

Jó ötlet a 450, de mondjuk attól hogy DDR5 van rajta attól nemhiszem, hogy jobb lesz.
Mondjuk ezekben úgy tudom 192 stream processzor van ami inkább felelős a sebességért mint a memória mérete vagy típusa, bár nem igazán tudom hogy a memóriainterfész sebessége mennyire befolyásolja a sebességet, a 450-esen 128bit-es és a 250-es esetén általában 256bites a csatoló 128 stream processzor mellett. Szóval a ketttő összeségében olyan egyformának tűnik, csak minimális átrendezés van rajta.

szóval a dilemma még azért megvan.
nvidia lesz az biztos.
köszi amit eddig irtatok.

1GB-ben volt teljesen passzív hőcsöves hűtővel,de az nem mindegyik lapba fért bele mert a másik oldala is "fat" volt.-Nagyon jó kártya a mai napig,leszámítva a Dx10 támogatást,mindent megcsinál amit a maiak,kivéve a HD.kimenetet
A GTS450 összfogyasztása rosszabb mint az Ati-é és a memó sávszél is gyengébb, árban mindkettő 30 eHuf,az 5770 mégtöbb.-hangja egyiknek sincs,ill a poci és táp hangosabb.

Nekem a Giga 4850-en volt zalman hűtés. Nem igazán jött be. Számomra hangos is volt és a hőmérseklettől sem estem hasra. Később cseréltem is egy komolyabb hűtésre.

Viszont én a helyedben körül néznék az nv GTS450, illetve ati 5750 környékén.

Kérdések:
Tudtok mondani valami olyan Nvidia GTS250 típusú videókártyát, ami extra halk, és nagyon megbízható.
Kinéztem kettőt de információm nincs róluk csak minimális:
Zotac ZT-20101-10P vagy ZT-20106-10P (ezek jelenleg nem nagyon kaphatók sehol, vagy aránytalanul drágán, sajna nem tudom miért) -tapasztalt nincs csak annyi, hogy egy 9500-as zotac szépen fut egy összerakott gépben.
Gigabyte GV-GTS250OC-1GI (erről azt irták, hogy a ventilláor fix fordulaton megy egy zalman bordán, ami elég hangos és kellemetlen. nemtudom ez valós e?)

Felhasználása egy LCD TV mellett lenne munka, TV, házimozira -ezért lenne fontos a halksága. Mivel jelenleg integrált a VGA ezért ezt szeretném kiváltani vele és a CAD-re is kicsit többre használnám.

Köszönöm előre is
energo

Végülis nem árthat.
Köszi!

Uninstall majd újra install.

Köszönöm!!!

Még egy gyors kérdés, próbálok itt én is google-zni, meg felszívni egy kis tudást... A native felbontást el tudom érni DVI kábellel simán (sztem DVI-D van a kártyán és nem DVI-I), vagy azt csak a monitor HDMI likát használva és egy DVI - HDMI átalakítóval tudom elérni?

Ez lett volna még a kérdés, de akkor erre válaszoltál is, ha jó értem. DVI-n mennie kell, a HDMI csatl. kihagyható, az mondjuk akkor lenne érdekes, ha teszem azt egy XBOX-ot dugnék rá.

Több buta kérdésem nem lesz, köszi!

Tudnia kell DVI-n is FullHD-t.

Sziasztok!

Egy Ati Radeon HD 2400 XT (dual DVI) 256MB kártyám van. Be fog krepálni a monitorom, most nézelődök. Kicsit lemaradtam és zavaros a kép

Jelenleg egy SyncMaster 204B-t hajt 1600x1200 native, gond nélkül. Ehelyett egy Samsung SyncMaster 2494HS meg tudna hajtani ez a kártya? A monitornak 1920 x 1080 a native felbontása.

Olvastam ilyet is egy elektromos boltnál ennél a monitornál:
"Tájékoztatjuk kedves vásárlóinkat, hogy a HDMI interfészből egyidejűleg különböző szabványúak is jelen vannak a piacon. A készülékkel elérhető maximális felbontást mind a VGA jelforrás, mind az alkalmazott kábel oldaláról az 1.3 verziószámú HDMI protokoll képes csak átvinni. Ugyanez a szabály érvényes, ha single-link vagy dual-link DVI/HDMI konverziós kábelt vagy adaptert alkalmazunk."

Az ati oldakán ezeket írja róla:

Two integrated DVI display outputs
- Primary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)
- Secondary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI only)
- Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high resolution playback of protected content2

Two integrated 400 MHz 30-bit RAMDACs
- Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x15361

HDMI output support
- Supports all display resolutions up to 1920x10801
-Integrated HD audio controller with multi-channel (5.1) AC3 support, enabling a plug-and-play cable-less audio solution

Jól értem, hogy az 1920*1080-at csak a HDMI-n keresztül tudja, a DVI-on nem? Vagy hogy van ez? Elméletileg mennie kéne, nem? Nekem jó a DVI, én azon szeretném használni... homályosítsatok fel légysziiiii

Köszönöm!

Köszi a hozzászólást.
Kicsit pontosítok. Próbáltam a gyárilag megadott 500/750-et is, alap feszültségen. A 160/500-et is alap feszültséggel.
500/750-nél (1.123V) sokkal rosszabb volt a helyzet, mint 160/500 (0.96V)-on.
Magyarul szinte használhatatlan volt a gép, 10 másodpercenként elsötétült a monitor.
Azon is gondolkoztam, hogy mivel ez egy gyárilag tuningolt videókártya, lehet, hogy hibás a GPU, és emiatt nem viseli el a frekvenciák variálását, csak azt, amit az MSI gyárilag megadott.

A másik kérdésem, hogy kell-e drivert frissíteni bios mod után?

XFX Radeon HD4830 512MB PCIe 2év gar, 18e
http://www.argep.hu/product_917258.html
nem a képen látható hűtésű, hanem az 1slotos verzió
előző hsz-ben linkelt teszt róla

Én tegnap vettem egyet, gyári 575/900 órajelek.
ATI CCC 690/1060 -ig autotuningolta. 700/1050-re állítom.
Az 1 slotos hűtőnek is vannak memória bordái.
OC-n 100% GPU terhelésnél sem megy 70foknál feljebb. Alapon 50.

2év gar, szép csomagolás, kellékek. OC-n 4850 teljesítmény.
Best buy most.

Országosan postával is megvan 18.5-ből, itt:
http://hardverapro.hu/apro/uj_xfx_4830- ... _1-50.html

http://logout.hu/bejegyzes/thechos3none ... _1-50.html

Chaser kommentje az oldal közepe-vége felé. Belinkelte a saját bios-át is, de az xfx4830-ra való.
Csakis az MSI kártyád saját bios-át szerkeszt és azt flasheld vissza a kártyára ahogy eddig.

Ami a gond lehetett hogy túl alacsonyra vetted a magfeszültséget, 0.96V. Legalább 1.1V, inkább fölötte.

Tehát amit érdemes lenne megpróbálni :
-a feszültséget feljebb venni olyan 1.1-1.15V környékére
- GPU/MEM -et 300/300 -ra állítani 2D/3D-ben is
- a boot órajeleket olyan órajelre állítani amivel biztosan bebootol a kari
vagy a gyári default 4850 órajelek vagy alatta egy picit, pl.: 500/800

By Chaser
"a gpu órajelének csökkentése 575-ről 165-re jelent kb 2W-ot...
sok alkalmazásnál átvált 3D-re, pl 1xű flasheknél is...
Ami még érdekes, az én kártyámon a legkisebb adható fesz 1.129V...
Én azt találtam ki, hogy levettem minden órajelet -kivéve a boot órajeleket- 150/150-re,
ez már baba, kb 17-20W-ot fogyaszt így a kártya és dxva filmen kívül 2D-ben mindenhez elég.
Ha meg játszani akarok ATT-vel beállítom 700/1100-ra -ennyit tud alapfeszen- és kész.
Dxva-hoz kb 250/250 kell, nagyon durvához 300/300."

Üdv!

Van egy MSI féle gyárilag tuningolt 4850-em(640/1986). Azt vettem észre, hogy nem működik rajta az energiatakarékos mód. Ati Tray tools-al sikerült visszavennem az órajeleket és a magfeszültséget is (160MHz, 0.96V, 500MHz), ami tökéletesen működött amíg 32 bites win7-et használtam.
Amikor váltottam 64 bitre, le kellett tiltanom az UAC-t, mert különben nem engedte használni az ATT-t. Kipróbáltam minden praktikát, driver aláírás, meg amit a neten találtam az ilyen problémák megoldásához, de nem működött.

Nem is baj, gondoltam ha szoftveresen működik, miért ne működne bios szinten.
Sikerült is a dolog, beírtam a szoftveresen használt órajeleket, amivel el is indult a gép és immár 2D-ben átváltott alacsony órajelre. Viszont, azt vettem észre, hogy pl. böngészés közben pár percenként elsötétül a kép, majd amikor visszatér, kiírja, hogy a videókártya illesztőprogram helyreállt.

Nem is foglalkoztam vele, ment vissza az eredeti bios.
Azonban ma olvastam egy cikket, amiben a gyártó cég ad ki újabb bios-okat a GTX460-hoz, és ott azt írják, hogy a videókártya drivert is újra kell telepíteni.
http://prohardver.hu/hir/gyari_tuning_evga_modra.html

Lehet, hogy nálam is emiatt nem működött a módosított bios?

igen igazat kell adni Lossfer-szakinak:
,arról nem beszélve,hogy ilyenkor a kártya fogyasztása is a 4850-el lesz egyelő sőt nagyobb(az alaphajtással is 115W)-ebben a nyári melegben még a tápot is jól megnyúzod vele..
A kettő együtt árban bőven kitesz egy 57xx-58xx HD-kártya árát..ami alapból is odavág neki.

Igen, inkább maradok az egy éve jól működő 700/1050-es beállításnál, és nem húzom szénné szegénykét. Jó ez, had maradjon továbbra is az. CCC nem véletlenül 700-ig engedi.

Aztaminden de szerencsés vagy. Igen van néhány 4830-as ami nem a
redukált 640shaderes. Powercolor, Sapphire ... és még talán mások is
a 4850 gpu-t (RV770) rakták a 4830-aikba is.
Már csak ezért sem lenne érdemes gallyravágni a karit.

http://www.overclock.net/ati-drivers-ov ... 830-a.html
itt 0.1 voltot adott még plusszban, 770Mhz GPU

GTA4/Crysis +1-2 fps -ért a (700Mhz-hez képest) kockáztatja a kariját. Minek?

Azzal nincs baj, 800 shaderes a karim, a 4850 szintje megvan. Gyári hűtővel hajtottam 700-on a GPU-t, és gondoltam kihozom,a mit lehet.
Bár igazad van... Az én felbontásomhoz nincs szükség erre.

Így van általában eddig lehet. 575Mhz gyári magórajelről nem jó?
12-13ezer pont 3dmark06, most még megynyúzod 500 ponttért
és pár hét alatt tönkremegy a kártya. Jó nem biztos de jó esély van rá,
főleg ebben a kánikulában.

680-700Mhz-ig gyári hűtővel is elmennek. Most az új hűtő árából már
ott vagy a 4850-nél (18-20e). 20körül már 1gigásat is ki lehet fogni.

CCC-vel csak 700mhz-ig tudom húznia GPU-t, és feszt nem is lehet állítani. ATT-ban már komolyabb, de feszültség értékekről semmi infóm, PH-n meg nem válaszolna a kérdésre. Vettem új hűtőt, azért akarom most kicsit megkínozni a kicsikét.