Off: a látásod 'emügéve'l és dioptriákkal 'soxorozható'...idővel kötelező..bár,idős korban lecserélik orvosilag is..apámnak még ingyen volt-azt mondták nem kell neki többet 'emüge'-ma már ez súlyos pénzekbe kerül.Én sem hittem el ezt a rossz dumát 43 éves koromig..azóta nem csak 'mindenki rosszabbul él...mint a gázáremelés-óta' ,de bőven kellene hordanom,ha nem bralle-s a keyboard és nem beszél a képernyő,holott használom a 7,5"-okon is nélküle.
On!
Ha,nem muszáj,nem kéne megerőszakolni a hardvert,lehet de az pénzbe kerül és vagy működik vagy az Overdive-fórumokba való dicséretes teljesítmény!

Szinte semmi. De a szemednek igen. Az talán fontosabb.

A lényeg: LCD, és minden hasonló pixelekből összerakott monitort kizárólag a saját pixelszámával megegyező hajtással szabad használni (ez a natív felbontás), mert különben elmosódik a kép (mint ahogy írod).

Gondolj bele, van mondjuk 10 pixeled és ezt 12-őn néznéd (vagy fordítva). Egymásba fognak mosódni a képrészletek. Nyilván csak akkor korrekt a dolog, ha "fedik" egymást. És ez igaz akárhány pixelre is függőlegesen és vízszintesen is.

Ha nagyobb felbontás kell, olyan monitort kell venni.

A pixelek fizikai darabszáma, amit látsz, az akkor is 1440x900, akármilyen felbotást is állítasz be. Akár kisebbet, akár nagyobbat, azzal csak rosszabb, elmosódottab lesz. "A betűk kicsit homályosabbak de az nem zavar." És mi a jó benne? Csak az illúzió, a tudat, hogy 1680x1050-es a kihajtás?

Hello!
Nekem van egy Samsung Syncmaster 943NW típusú monitorom, aminek a maximális felbontása 1440x900
Ati Catalyst segítségével be tudok állítani 1680x1050-es felbontást is, amit még elfogad de kiír a monitor egy üzenetet, amit el lehet tüntetni (nagyobb felbontásnál már kép sincs).
A kérdés: mi baja lehet majd a monitornak, ha így használom? A betűk kicsit homályosabbak de az nem zavar..
Előre is köszi!

Dolgozik egy a családnál.
Nem egy mai darab, de pár pixelhibától eltekintve (valamelyik korábbi tulaj túl határozottan mutogatott valamit és megnyomta) problémamentesen működik.

Egy Acer 17"-os monitort nyúzok már évek óta (akkor még nem nagyon volt nagyobb képátlójú monitor, 130e-be került). Azóta is tökéletesen működik, nagyon szeretem. Az elődje gyári hibás volt, azt cserélték erre. Tudom, nem reprezentatív két minta alapján, de hátha segít. (Röviden: én VENNÉK Acer monitort.)

Sziasztok az Acer markarol mi a velemenyetek? Volna egy ilyen monitor eleg jo arban: H235HLbmid, 58cm (23'') Wide, 16:9 FHD LED, 2ms 8000000:1 Max(ACM) LED black MM DVI HDMI (HDCP) MPRII EURO/UK EMEA a Benq helyett ami nem egy tuti marka. Elore is kosz Csaba

Kosz szepen Bence83, mostmar ertem mi a kulonbseg. De mivel anyagilag en sem vagyok ugy eleresztve, igyekszem elkerulni az olyan tipusu monitorokat amirol irtal , hogy ne fajditsam a szivemet. A meloban vannak nehanyan akik szinten gepfuggok es osszefutottam meg egy kollegaval akinek szinten ugyanaz a 24-es Benq monitorja van, mint amit kineztem, dicseri is rendesen. Tehat maradok a Benq-nel hacsak nem lesz valami jobb akciosan, habar ha Samsung es Made in Romania, akkor inkabb nem kell . Gari igaz van rajuk, 2-3 ev de akkor sem megbizhato a cucc. Udv Csaba
U.i: mivel a Tn panelek a legolcsobbak es "gazadasgosabbak" evidens, hogy ezeket nyomatjak hisz mindent a profitert, minden fel van aldozva a "profit isten oltaran".

Paneltechnológiákról némi infó:

http://www.geeks.hu/technologiak/090629 ... chnologiak

http://www.zoldpc.hu/LCD_monitorokrol_tudni_erdemes


Nekem főleg a színhelyesség hiánya miatt nem jön be a TN. Igaz, amíg nem láttam prémium paneles monitort addig nem annyira tűnt fel. Azonban kb. 1 hónapja láttam egy ismerősnél egy 24-es SPVA paneles monitort (Samsung 244T), hát le voltam döbbenve. Ha tehetném vennék egy olyat használtan, de nem nagyon találni, régóta nem gyártják. A hátrányai ellenére (8ms válaszidő, ami mondjuk egy autószimulátornál már észrevehető -bár messze nem elviselhetetlen-, magas bemeneti késleltetés -erről tettem fel itt linket kicsit fentebb-) nagyon kellene, mert azóta sem láttam olyan lenyűgözően telt színeket. Valaki egy másik fórumon nagyon találóan megfogalmazta, kb így: "A prémium paneles monitor mellet a TN-es által produkált kép kb. olyan, mintha az eredeti képet egy poros üveglapon át néznénk". Ez tényleg nagyon találó. A Green GL-TG241W H-IPS paneles monitor mellett a ledes TN paneles BenQ monitor piros színe pl olyan "téglavörös" volt. Persze lehet áldásos tudatlanságnak felfogni, hogy amíg nem látja ugyanazt a képet két monitoron egyszerre az ember, addig nem is tűnik fel, hogy annak a részletnek ott vérvörösnek kéne lenni, nem pedig téglavörönsek, vagy narancssárgának...

Kosz Nacorvus , frappans volt. Igazad van, de azokat a gyarakat legalabb nem ismerem mi folyik ott . Sajna ez a trend es az IBM is koltozik keletere, emiatt kevesebb lesz a munkam, nektek is mert egy resz Vacon van. Szemetseg, hogy a kicsi sargak hajlandok 100$-ert vagy akar kevesebbert, napi 12 orat 6bol 7-et, sot ott is lakanak a gyar mellett. Mi itt Europa-ban vagyunk emberek es nem rabszolgak. Ez van, ehhez kell alkalmazkodni, csak valahogy **** erzes ha egy zsir uj termek nem jo, amiert a termeles-termeles es a profit hajszolasa a fo hibas. KOsz a tanacsokat. Udv Csaba

Elárulom hogy mindegyik kb hasnoló körülmények között készül a dzsunkán...és vagy szerncsés vagy,vagy beleválasztottál.
Itt a városvan müködött-működik az E..azok is gyártottak mindenféle megrendelőnek(még a káva is ua. volt),máshol voltak a lyukak ahova a címkét kellett bepattintani ill a felirat helye ha kikerült a forgalomba az ár a márkanév a lapján skálázódott!
Csodák nincsenek,bár jön a Karácsony lehet, hogy Jézus a születésnapja alkalmából valamit produkál,ha mást nem kenyeret szaporít,vagy bort sokasít stb-de az nem a születésnapjára jellemző.

Kosz Bence83, de a gond, hogy en Nagyvaradon elek es ez mindent elront azert Badlands . Viszont megfogom nezni a baratomet, itt is van Electro asszem, hat benezek lassak nehany monitort. Ezzel is van nemi gond: mit nezzek? Csak sejtem, hogy szinhuseget, kep elesseget es meg mit? Ja amugy mi az a TN panel? Es igazad van nem szeretnem 24"-ol ala adni, igaz neztem alternativat LED-set persze Philips ( jelenleg is az van de "csak" 19" ) 21.5"-os es dragabb is mint a Benq, na meg kisseb is . A Samsung es tarsai szinten dragak, no meg van nehany kollegam akik dolgoztak a Dong-Yang es Hanil Electronics-nal, ok a Romaniai beszalllitoi Samsung-nak. Uh meseltek, hogy hajigaltak a panelokat, hajcs-hajcs, mondta a kis sarga kocsog mogottuk, nem baj ha nem lett jo a vegtermek es visszajott garancialisan, persze ez mehet mashol is, pl Kina. De azt nem latom es hallom, hogy mi folyik ott, ezert gondoltam Philips, Dell vagy LG-re csak ne volnanak olyan dragak. Udv Csaba

Szerintem a BenQ nem rossz márka. TN panelesek közül a legjobbak amiket láttam BenQ-k voltak. Mondjuk amióta láttam egyéb panellel szerelt monitorokat, azóta eléggé ellene vagyok a TN-nek, így inkább javasolnám a 23 colos Dell U2311H-t 66-68 ezer Ft körül, de ha annyi nincs rá (vagy nem szívesen adod 24 col alá), akkor jó lehet ez is. Sajnos a típusára nem emlékszem, de egy szintén 24-es ledes BenQ monitort láttam egyszer az Electro World-ben kiálítva ami úgy kiemelkedett a színeivel és a kontrasztjával a többi közül, hogy már felmerült bennem, hogy nem TN, de persze az volt (amire biztosan emlékszem, hogy azon is volt Senseye funkció). De ha egy ismerősnek van, szerintem nézd meg az övét, úgy a legkönnyebb eldönteni, hogy Neked megéri-e. Azért azt javaslom, hogy nézz meg egy-két nem TN paneles monitort is mielőtt eldöntöd, mert gondolom 24-es monitort nem 1-2 évre veszel, és ezt figyelmbe véve talán megérne egy kis plusz ráfordítást a sokkal jobb kép. Ha érdekel, tudok ajánlani privátban egy kis üzletet Bp-n, ahol akár egymás mellé állítva is összehasonlíthatsz néhány jobb féle monitort (árulnak ott is egy szintén 50 körüli BenQ-t).

Sziasztok: en is kineztem egy monitort: BenQ G2420HDBL 24 inch 5 ms wide, pontosabban errol volna szo. Megeri vagy sem? Arban eleg okes, csak hat a gyarto az ami nem epp megbiszhato, mert sok rosszat hallottam rola. Az oldal ahol kineztem ott a hozzaszolasok pozitivak es egy volt kollegam is ugyanilyet vett, dicseri valtig. Elore is kosz a segitseget. Csaba

A mondatkezdés helyesírása miatt -félreérthetően- nagy e-vel írtam az e-IPS-t, pedig úgy tűnik nem mindegy.

http://www.tftcentral.co.uk/articles/co ... htm#as-ips


Átmeneti megoldásként most egy DELL U2311H (e-IPS) monitorom van, amit láttam egy ledes TN monitor mellett (egy BenQ monca volt, a típusra nem emlékszem), majd egy H-IPS mellett (Green GL-TG241W). Természetesen a TN monitort űberelte az e-IPS, de nem olyan durván, mint ahogy a H-IPS az e-IPS-t. Persze lehet, hogy nem a paneltechnológián múlt, de ez a Green monitor nagyon kontrasztos képet, és nagyon telt színeket produkált, amivel nálam nagyon maga alá parancsolta a Dell U2311H-t. Persze ennek a Dellnek is megvannak az erősségei a Greennel szemben (jobb gradiensek, picit jobb fekete, ami kevésbbé fénylik fel oldalról, a Dell tud 72//75Hz-et, a Green csak 60-at...), de én azért előrendeltem a Greenre (ami nekem az aktuális "best buy"-nak tűnik 100ezer alatt), a Dell-t meg pár ezressel a vétalár alatt visszaveszi a bolt.

Kezdem bánni, hogy belemerültem a témába. Lehet, hogy felületes utánanézés esetén boldogan élvezném a 27-es TN paneles Samsungot, erre most még a komolyabb monitorok is kompromisszumnak tűnnek.

INPUT LAG.

Erről hallott már valaki?
Szerencse, hogy már jobban érdekel a film, mint a játék, de amit ez a videó bizonyít, mégis jobb lenne nem tudni...

http://www.youtube.com/watch?v=TjePCW02 ... ature=fvwp

Ráadásul pont Samsung 244T-t akartam venni...

Az e-IPS kapcsán talán az lenne a kérdés, hogy miben gyengébb a H-IPS-nél, és mennyivel.

Elhiszem, hogy a TN paneles monitoroknál bármi jobb, csak az a kérdés, hogy a nem TN paneles megoldások egymáshoz képest milyenek. Ez a VA-led nagyon bíztató számomra, de kíváncsi lennék, hogy kb hova lehetne tenni a TN panel, és mondjuk az S-PVA közt.

Az biztos, hogy amióta láttam S-PVA paneles monitort (Samsung 244t) működés közben, azóta az olcsó tft-k nagyon leértékelődtek a szememben. Nem tudtam megfogalmazni, hogy miért, de előtte sem voltam oda értük, nem véletlen használok még most is crt-t.

Nem úgy tűnik. Enhanced IPS: Wider aperture for light transmission, enabling the use of lower-power, cheaper backlights. Improves diagonal viewing angle and further reduce response time to 5ms.
A Wikipedia TFT LCD szerint.

De mi a kérdés? Nem hiszed, hogy a TN-eknél minden jobb a válaszidőtől és esetleg a fogyasztástól eltekintve?

Találtam egy oldalt, ahol lehet paneltípus szerint böngészni:

http://monitorguru.hu/bolt/katalogus/monitorok

Ez egyből újabb kérdéseket vet fel:

E-IPS panelről tud valaki valamit? (Gondolom valami "butított" IPS)
VA-led Panel?
Erről se sok infót találtam, magyarul csak annyit, hogy a VA panel "lényegesen jobb a TN-nél". Angolul a valamivel többet eláruló, de elég marketingszagú BenQ leírásban: "BenQ has outfitted the 24” BL2400PT with premium VA panels that provide a 178 o ultra-wide viewing angle, truly authentic colour, deeper blacks, and extreme contrast and clarity.")

Ezek a VA-led-es moncák itt nagyon olcsók, alig drágábbak a ledes TN-nél....

Az S-PVA-t mostanság hanyagolják. Olcsóban még a Lenovo L220x volt régebben 100 ezer alatt, de voltak nyűgjei.
Nem S-PVA hanem H-IPS, viszont Dell, amiről volt nemrég egy teszt.
23"-ban 73 ezret írnak. http://ipon.hu/elemzesek/teriteken_a_de ... agyui/884/

Szinte biztos, hogy nem.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Nem tud valaki olyan oldalt, ahol lehet panel típus szerint böngészni a monitorokat?

Vajon lehet kapni 100ezer alatt 24-es SPVA paneles monitort újonnan?

Sziasztok! Véleményetekre lenék kíváncsi 24 colos monitor vásárláson töröm a fejem hogy melyik lenne a legjobb választás. 50000-ft van kb rá netezére kéne meg film nézésre inkább. Ezt a monitor ajánlották a http://www.philips.hu/c/pc-moitorok/24- ... sb_00/prd/.

Ez is off, de most is észrevettem (más más fórumokon is, csak átléptem rajta). A hsz szerkesztésében a mondat kezdőbetüje nagy (azt is írom), ami megjelnik az meg kicsi.
Ez mi lehet?

Off, de ezt még leírom:

Egyszerűen divat. Én már (sajnos) elég öreg vagyok ahhoz, hogy legyen némi tapasztalatom. mindig voltak (régen is) ügyeletes baromságok, amit mindenki hordott, csinált. Mint pl. régebben: arasznyi talpu cipő, több centis műszempiila, hosszú haj, szűk gayta stb. Most meg a csípőnadrág, füles, idióta játékok, stb. És hát ezekből sok ártalmas. de ezt csak később látják be a használók.

Igen. Meg nem tudom érteni azokat, akik a kis agybadugós fülest úgy bömböltetik, hogy 5-10 méterrel arrébb is tisztán ki lehet venni a szöveget.
Hallgatok én is zenét, de a zenehallgatás számomra nem arról szól, hogy 800 dB-vel bömböltetem.
Persze van, hogy egy szám jobban megtetszik és akkor az kicsit magasabb hangerőt kap, de még akkor sem hallatszik ki a fejhallgatóból (nyitott fejhallgató). És ezt se folyamatosan, 3-4 perc, lemegy a szám és mehet vissza a normál hangerő.

Hát igen. Aki szeretné, hogy a szeme idősebb korában is még használható legyen, az vigyáz a beállításra. Én is így vagyok a fényerővel.
De ez igaz a hangerőre, és a fülre is.

Arra vigyázz, hogy a 70000:1 az dinamikus kontraszt, az 1000:1 az statikus. Rövid leírás: http://www.geeks.hu/technologiak/081217 ... rasztarany
Összefoglalva: igazából a statikus kontraszt a lényeg. Ez manapság átlag monitornál 1000:1. A dinamikus kontraszt a marketing és a parasztvakítás.
A gyakorlatban egyébként a dinamikus kontraszt úgy néz ki, hogy ahogy mondjuk nézed a filmet vagy játszol, a monitor folyamatosan változtatja a fényerőt. Ez számomra pl írtózatosan zavaró, nem is használom. Persze az is igaz, hogy az én szemem nem szereti a nagy fényerőt, kb olyan 20%-n használom.

Az LCD tévékben nem olcsó TN film paneles kijelző van. Akár LED-es, akár hagyományos CCFL háttérvilágítás.
Ezért is kedvező árú ez a monitor.

Üdv mindeninek!

24 colos vagy nagyobb LCD monitor vásárlását tervezem. Nézelődtem is egy keveset, és felmerült pár kérdés.

Ez a 27-es samsung nagyon jónak tűnik, úgy érzem kicsit túl jónak, az árához képest, ezért ha valakinek van tippje hol lehet a kutya elásva, kérem segítsen: http://ipon.hu/webshop/product/_samsung_p2770fh/163951


Ha jól tudom, a ledes technológia egyik nagy előnye, hogy pontszerű háttérvilágítást tud biztosítani, ahol a kép megköveteli, így különösen jó kontrasztot tud biztosítani. Amit a bevásárlóközpontokban a ledes tévéken láttam, az meg is erősített ebben. Legtöbb esetben a ledes monitorok leírásában is nagyon nagy kontrasztarányokat találok. Feltételezem, hogy több féle "szabvány" szerint lehet megadni a kontrasztarányt, mással legalábbis nem tudom magyarázni ezt: http://ipon.hu/webshop/product/_samsung_bx2450/156005 (valahogy az 1000:1 durván kevésnek tűnik)

Főleg filmnézésre kellene nekem monitor, de mivel néha azért játszom is, szeretnék 1-2 ms-os válaszidejű monitort választani.
Szeretnék Ledes monitort választani, mert lenyűgözött a ledes tévék kontrasztja a "kirakatban", de nem tudom mennyire érdemes ragaszkodni ehhez, elvégre a 27-es samsung 70.000:1 -es kontrasztaránya sem hangzik rosszul...

Előre is köszi minden segítséget.

Csak nézik a monitort, meg a tojásrántotta sem hat rá jól és a sör se . Meg talán a "fillér**szás is meghozta az eredményét.
nem vészes csak pár darab volt. azóta a gyerek nem borogat.

Lehet, hogy reklám, de annak eléggé burkolt, így meghagyom itt, jól jöhet még.

Egyébként mit csinál a család, hogy tönkremennek a monitorok? Én még mindig azt a 17"-os TFT-t nyúzom, amit anno még 130-ért vettem. Akkoriban ez volt a legnagyobb elérhető képátló. (Igaz, az első kapott darab gyári hibás volt, a DVI csatlakozón érkező jelet valamiért nem tudta rendesen feldolgozni.)

Találtam egy tft szervizt. A család több monitorát is megcsinálták már.
Felújítanak, kompletten cserélik a háttérvilágítást akár inverterrel együtt.
Nem bontott alkatrészekkel dolgoznak mint a legtöbb tft javító muki.
Érdemes kérdezni, bár mással is foglalkoznak.
1-2 nap az átfutás. Egy gondjuk van csak, főleg 17-19-22" ra vannak ráállva. 10-15 rongyért garantált, hogy nem fog besötétedni újra 2-3 évig. Apróbb melók olcsóbbak.
szerviz.novoparts.hu

Nem, nincs xboxom, ebben sajnos nem tudok segíteni. De a kábel nagyon profinak tűnik, és álomszép a kép a tévén 1920x1080-ban (PC).

Még nem ért oda? Lehet, hogy eltévedt a postás.

Gondoltam hátha megoldható.

Szívesen megnézem, ha hozol vagy küldesz egy xboxot a teszt erejéig.

A kábelok minőségével kapcsolatban, ha meg tudnád nézni, hogy a HDMI kábellel normálisan működik-e az XBOX. Mert köztudottan ez a gép háklis a kábel minőségére.

Köszönöm az ábrát, így már tökéletesen értem. A Hannibal-féle magyarázatot is.

És ez most itt a reklám helye: olcsón és jó minőségű kábeleket lehet rendelni Angliából: www.cablemountain.co.uk
Nekem innen van a HDMI-DVI átalakítóm és a HDMI-HDMI kábelem, rettentő korrekt és gyors az ürge, postaköltséggel együtt is jó árai vannak, főleg a magyar árakhoz képest. Ráadásul 3 nap és itt is van a szajré.

Már nem. Ezt jól megbeszéltük.

..mert a kábel végébe szokásosan be is építik..és a búboskemencébe betolva a 'vas és edényorrú ba'nyát'-lapáttal kirántva szép ropogós sellős-hableánnyá visszafiatalodik és okosabb lesz mint valaha...mondd csak,hány éves vagy te ifjú herceg?..és még hiszel a mesékben?

Hááát... a fizikán nem lehet erőszakot venni. A jelcsomagban a legnagyobb frekvenciának megfelelő jelnek is át kell jutnia 0-tól 1-állapotig. Azaz a jel fel/lefutási idők összegének kisebbnek kell lennie, mint a jelszélesség. Ha nagyobb, elnyalódik a jel. És még a fázishibáról nem is beszéltem.
És ez a jellemző csak a kábel minőségétől, és a lezáró impedanciáktól függ.

A visszanégyszögesítés (jelfrissítés) megoldás (Smitt triggerrel), de ha változik a jel kitöltése (és fázismenete), probléma lehet.

Dee.. itt ilyen nincs..mert ez bináris-ettől digital (van jel,nincs jel ill. lebeg(címzés) utóbbinak a jelátvitelben nincs szerepe...itt legalábbis)...itt ha gagyi a kábel már oda sem verődik,nemámhogy vissza.Hibák esetén kockásodik kimaradnak pixelek stb-ha egyáltalán van kép.Köze nincs már az analóg technikában kifejlesztett szoros koax szabványokhoz.
Magának a kábel kivitelezésének valami hasonló karakterisztikát kel mutatnia mint a fentebb vázolt nagyon klassz ábrádban,(1.)de a freki változása a négyszögjelben csomagjellegű és ha valami abból kimarad jönnek az anomáliák,a többit legfeljebb egy "műsszar"visszanégszögesitheti,de a (2.-3.ábra) nem értelmezhető mint digitális jel ergo így nem működik.

Azaz a kábel impedanciája egyezzen meg a meghajtással és a lezárással. Ez vagy 75 Ohm (video és kábel tv ferkvenciák) vagy 50 Ohm (nagyon nagy frekvenciák). A csavart érpárok (Cat kábelek) 100 Ohmosak (régen a telefontefnikában 600 Ohm volt).

Ha nem teljesül a lezárás, a jel visszaverődik, akár többször is, ide-oda, emiatt van adatvesztés. Régen ez volt a szellemkép (analóg átvitel).

Az biztos hogy az ilyen kilóra vehető kábelcsodák fullhd-t még csak hírből sem ismerik Persze olyan nagyon sokat sem érdemes rákölteni inkább csak az arany középutat kell választani.

Megpróbálom fordítani IT-ra: használjál normális madzagot és csatlakoztasd rendesen

DVI kábelen hang nem megy át.
DVI kábelt általában nem készítik annyira spéci kábellel.
A HDMI-t se mindig, de talán manapság javul a helyzet még az olcsóbb kábelek esetében is.
Az sem mindegy, hogy 1080i vagy 1080p jelet kell átvinni, és milyen bitrátával.

Megpróbálom egy primitív Paint rajzzal ábrázolni:

Húha, ez már nagyon nem az én asztalom, úgyhogy visszavonulok.

Talán az adatsebesség lehet a különbség. Nagyobb adatsebességhez kisebb impulzus szélesség tartozik. Ha az átviteli út (kábel, csatlakozó) "elnyalja" a jelek fel/lefutó élét, előfordulhat, hogy a jel el sem éri a 0 vagy 1 állapotot. Ilyen állhat elő pl. a gyenge, rosszul illesztett kábelnél. Ebből persze adatvesztés, adathiány lesz.

Szemmel látható biztosan nincs. A gépem DVI-HDMI átalakítón + HDMI-HDMI kábelen keresztül van rákötve a tévére másodlagos monitorként (néha elsődlegesként, attól függ, mi a célom), és nem látok semmilyen minőségi problémát. A kábelt meg Angliából rendeltem, nagyon olcsón, nagyon jó minőségűt, de erről már írtam a fórumon.