Nehogymá` a telepítőkészlet gond legyen.
Eddig is le lehetett tölteni az MSDN eredeti telepítőt a netről.
Nemrég óta pedig az MS maga teszi lehetővé, hogy a kiválasztott nyelvű és verziójú telepítőt letöltsd egy kis programmal .iso-ban, vagy akinek úgy tetszik direktben egy pendrive-ra.
Még annyi előnye van, hogy kábé a fele fontos hotfix bele van integrálva, így azt nem kell frissíteni a WU-ról.
Csak azt nem értem, miért nem tudták már akkor a többi hotfixet is belepakolni.

Eeegen.. jó!.., ha van kiírt telepítőlemezképfiléd.
Ellenben hogyan rántod ki a filét egy 'ange'bótban vásározott laptopból mint közönséges halandó? a 8-ból az install.wim-et a 8.1-bül meg a hogyishívják kiterjesztésűt
Minekutána diag a flag recovery parton nem is látod..

A Win To Go az nagyon jó a 8.1-nél. Bár nem a méret miatt játszik.

Az nyilvánvalóan Tudor (nem a lancesteri,hanem a snowithei ) és egyben Vidor is mert,összeollózta valami nLite jeljellegű programmal.-ami itt természetesen már nem játszik.
Valahol már fejtegettem ,hogy a rendszer számára fenntartott diag partot ami a 100-ról 350 Mb ra növekedett hogyan lehet mégis visszavarázsolni 100 Mb-re ámde itt másról van szó mint a nyelvi támogatások mérete.
A'Más rendszer' sem ad olyan lehetőséget hogy magát a "RENDSZER TELEPÍTŐT'megheréld,magyarul a kernelt.-azaz hagy ezért szabad szoftver,de a módosításokat is uu szabaddá kell tenned..majd,ha működik másnál is keményen meghipolnak a világ miden részéről a guruk.
A még a "százlábu elindul"-de,ott egészen meghökkentő méretek vannak a floppytól-az 5-6 Gb méretig-Előző többnyire text-mod és mindent a netról vagy a szerverről,a többi a slapp slapp-Legfeljebb csak olyan csomagokat telepítesz amiről biztosan tudod,hogy kell-bevallom én sem tudom hogy melyik perl libc ,java bin stb a 'Mitmiveltárcsa'
Aztán írsz magadnak egy egyedi telepítőt ami akkora lesz
A win ben is meg van ue szaporítótechnika a wash and go,akarom mondani win to go,de azt egy Cd méretre nem tudod osszevágni...

Köszi.

És ha valakinek nem kell az ilyen bőkezűen mért visszamenőlegesség a 8 vagy 8.1-nél? Arról még nincs szó. legalább is itt.

Nem annyira maga a Windows nagy, hanem a visszamenőleges kompatibilitás miatt telelapátolt WinSxS mappa. Win8.1 alatt ez nekem most egymaga 6,79 GB.
http://support2.microsoft.com/kb/2795190/hu

Így már értem...

Háát! minden nézőpont kérdése.. ez a redmondi gondolat.. hogy menjen akár a dzsunkán is, az oppozícó meg az 'almás cég',az ő rendszerüket csak a célhardveren tudod futtatni-vagy vért izzadva megfeszülsz ha más gépre akarod felgallyazni ezért pofátlanul drága és szerintük bolondbiztos. -ellenben magyarul...azt nem tud,ráadásul ha sikerül is levadászni egy Yosemitit-kiderül nagyobb mint win8!
De,mit is várjon el az ember egy jenkitől, amikor a Neuman is csak egy gyütt-ment volt! Vajon, miért nem az abacust használjuk?..,vagy ha horologiumban működik a 60-as,akkor miért nem ékírunk?!-Tudom,'gyünnek minnyá' a mélymagyarok hátrafelé nyilazva :van rovásírás is! ,no meg Kurultáj -meg van kőbalta,is csak ritkán teszik arrébb a vitrinben -fura ahogy a világ alakult,de mi a világ egyik legfurcsább országában iszogatjuk a szokrateszi bürköt nem tudván,hogy azért kell meginni mert a fiúkat is, vagy mert hetéra volt a nőm..

Hát ez az.
De minek ezeket mind rárakni a merevlemezre? Telepítésnél tegye fel azt ami kell, és kész. Ha lesz hardver változás, kérje be a telepítő lemezt, vagy töltse le. Erre is nagy esély van, mert az idő halad, ami a lemezen van, az meg elavul.
Vagy legalább lehetne választani, hogy mit akarok telepíteni.
Nagy kretének ülnek Redmondban (akik a koncepciót kitalálják). Ilyen majmok találták ki a kizárólag csempés W8-at is. Be is fürödtek vele. Megérdemlik, de nagyobb bukás kellet volna ott egy-két tahónak.

...+ egy csomó új hardver-driver készlete a wista-óta! Egy win8 ritkán kéri azt,hogy dugd be neki a mellékelt Cd-t,DVD-t.Ennek meg van az az előnye hogy,nem telepít fel az alaplappal videokártyával egyéb kütyürükkel mellékelt lemez nem telepít fel ezeréves shareware vírusblockereket és egyéb szemrevaló,de ártalmas csilivilit és megvan a hátránya is pl egy nyomtatót usb-s kártyaolvasóként telepít fel az okos Ms driverköteg....és erre a válasza nem talált mást.A helpikében: ...kérdezd meg a haveroktól!

Az xp eredetileg egy nyomoronc usb-t sem tudott kezelni.Vész esetén egy usb floppyról nem tudtad futtatni a harddiszkre felmásolt telepítő lemezedet sem..i tak dalse

Jaj. Az más. Én azt hittem, hogy az alapból telepített Win már ekkora.

Sokminden, pl office, mozilla, java, flash, .net, ora és foxpro kliens, hogy csak a fontosabbakat emlegessem.
Meg egy csomó szerintem is felesleges, de néha hiába vitázok az okos projektmanagerekkel.

Off:...tisztelt Et (nők is!):valamiről mélységesen megfeledkezik mindenki: kinek érné meg a szabad-szoftver világán kívlül- kétszer nem kódonak egy olyan szoft óriásnál mint az Ms.:Amit megírtam egy szerverre,az 'yoú lesz" a homhe jusernek is-vagy nem,mert a vas már gyenge.
Vajon miért is kellet a 70 ROZ-t használó oldtimereket újraszelepezni és átalakítani elmúlott felettük az idő?-vagy a 'gazdaság érdekei mást kívántak'
Tudom hülye példa,de a Z80 és a Coomodore 64 is teljesen tökéletes volt a maga világában..és még most is a szívem csücske a V20 basic (8 bit).ámde hány újdonsült programozó használja?-A 64-s arhitectura (harverileg és programozásilagÍ) nem is tud vele mit kezdeni.
On!

Mi lehet abban a 11 (főleg 21) GB-ban? Az XP még kb 2 GB volt.
Csak nem azért, mert úgyis van bőven hely, hadd zabálja a memóriát, akkor is ha nem kell.
A User meg fizeti az új hardvert, mert a régebbi már persze nem jó. Amire meg használja, az nagyjából ugyanaz.

Kisebb? Igen! (21 vs 11 giga *)
Butább? NEM! Sokkal jobb a driver támogatása. Tény, hogy csak 3.2G-ig címzi a memóriát, de nekem az elmúlt 20 évben ezzel még nem volt gondom.
Gyorsabb? Igen! Kb fele alatt indul mint az x64 Az alkalmazások látványosan gyorsabban dolgoznak *

* -> Céges gép feltelepítve ugyan azokkal a mindenféle vacakokkal, ami ott kell.

Ez nagyon szép üzenet köszönet!




_______________________________
pass4-sure.info

Ps: Találós kérdés miben jobb egy 32 rendszer egy 64-nél..?
Kisebb és butább,de gyorsabb bizonyos alkalmazásokban.Na és melyik az-amit használsz is?

koszonom

Éppen írtam is, hogy ugyanaz a termékkulcs egyaránt jó a 32 bites vagy 64 bites rendszerhez.
Én elfogult vagyok, a 64 bitest javasolnám. De ha csak 2-3 GB RAM-od van, lehet éppen 32 bites is.

koszonom a hozzaszolasod

meg egy kerdes, ha windows 7 home 64bit -es verzio volt rajta akkor csak ezt a verziot tolthetem le hozza es a regisztralhatom a szeriszammal ???

Ha beindulna, vagy még ha előtte lett volna ilyen mentésed, van a TokenRestore dolog.
Próbáld csökkentett módban indítani, hátha úgy bejön.

Ha meg nem, és OEM verziósként vetted, kell rajta lennie matricának, amelyiken a product key rajta van. Ezzel tudod telepíteni. Egyaránt jó akár 32 vagy 64 bites verzióhoz.
Egyebekben a termékkulcsot az Aida64 is kiírja. Ha beindulna a rendszered.

Hello Mindenki,

azt hiszem már lehet hogy unjátok ezt a kérdést, de én azért felteszem.

Vettem egy notebookot amit OEM verziós windows 7-tel vettem és mikorra csinaltam volna róla a backupot addigra (2 nap után) elojott a kék halál. Már próbáltam a legutolsó helyes verziót visszaállítani de sajnos nem ment.
Most az az otletem támadt hogy inkább újratelepíteném, de sajnos nem tudom hogy hogyan lehet az OEM verziót újratalepíteni úgy hogy a windowsom legális aradjon, vagy hogyan lehet elinditani a bootolást???


Koszi