Disznószőr ecsetet használj, nemműszálasat. Lehet, hogy elég a porszívó is.
A ragasztott zacsis cuccot tekerd be alufóliába. Atombiztos lesz.

Az ecset nem tölti fel sztatikusan?
Ha a zacsit kettévágom, nem romlik a védelme?

Jaj ne már.

Elvágod az egyik zacskót, és egy másikkal összeragasztod (cellux). De ott az alufólia a konyhából.

Létezik ecset, meg porszívó is.

Bementem egy PC boltba, és szereztem antisztatikus zacskót, de van egy olyan problémám, hogy nem fér bele a P2-es alaplapom Ezek szerint mégis be kell mennem az Echophone-ba venni ilyen zacskót, de nem gond, a net szerint 50 Ft körül van darabja
De most nem ezért írok. Van olyan cuccom, ami nagyon poros, de működik. Mivel szokás az ilyet kitakarítani? Nem kompresszorra gondolok, mert az nincs

vackor irá:
..

Ez,a probléma az alaplapoknál és a tápoknál is jellemzően a terhelt,avagy használatban lévő kondiknál szembeötlő (melexik,oszt eriszt),a zacsiban lévő is kondi is ereszt elektrolitot kifolyik de köbösen kevesebbet mint a használt..nem jellemző pl egy lemezegységre vagy floppyra,ellentétben az alaplapi vagy tápokban lévőkre igen..szemrevételezés hány elko van pl.egy optikai meghajtóban

Ha,meg ne ad isten,a zacsiban kifolyt..megint szemrevételezés=megsasolom a panelt mielőtt bárhová behelyezném ,ha barnás a környéke,trutyis gyanús (ámbátor a guniarabicum,amivel odamasszívitották,néha átveri az embert),akkor nagy-megohmos műszerrel kiforrasztva-normális pákával,mert azzal is el lehet baaszajtani egy elkót uu. mint egy forr-fül nélküli akksit (megj. a forrfülest is! ) -a 'talpraesett novícius' rámér oda -vissza,bár ez sem 100%-as,de a lelkiismeret megnyugtatására jó egy 20-30 éves panelnél..
A zacsit nem csak az antisztatikussága miatt javaslom,hanem az alkatrész hányadtatása miatt is,ha letörik valami róla, az legalább a zacsiban megvan...ha nincs,akkor a dzsnukával pótolhatja az ember egy próba idejére,ha tudja hogy egyáltalán mit kell pótolni!

Milyen igazad van XD

Ez így igaz! De azokat az alkatrészeket még nem Kínában gyártották, és nem az volt a fő szempont, hogy bírjon ki 5 évet, de ha lehet akkor 6-ot már ne.

Ehhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy most próbáltam ki egy elektroncsöves rádiót (még a TV feltalálása előtt készült), ami szintén tartalmaz kondenzátort, és tökéletesen működött. Kivéve, hogy a varázsszem tönkrement, már egy jó ideje nem működik, de ez most nem számít XD
A lényeg az, hogy ez számomra az mutatja, hogy a kondik képesek akár 100 évig is elállni.

Igazad van, erre nem is gondoltam
Holnap bemegyek egy számítástechnikai boltba

Szerintem erre kár költeni. Bemész bármelyik számtech boltba (ahol van gép összerakás), és kérsz egy üres zacskót, amibe az alaplapokat rakják. Ha kisebb kell, a merevlemez zacskó is jó. Úgyis kidobják a szemétbe.

De a alufólia is jó a konyhából. Csak ott kell vigyázni valamilyen szigeteléssel, ahol esetleg elem van (alaplap).

Budapest sajnos nekem nagyon messze van, ugyanis én Hódmezővásárhelyen lakom De semmi, gond, bemegyek az echophone-ba, és veszek magamnak

Ha budapesti vagy, zacsi ügyben tudok segíteni.
Valami rejtélyes oknál fogva egy bizonyos tonert fémezett, antisztati zacskóban dobozolnak.

Feltéve ha nem száradnak ki a kondenzátorok.

Az nagyon jó, akkor szerzek pár ilyen antisztatikus zacskót. Nagyon köszönöm a segítséget

Egy valaha működött panelen sehova ne tegyél rövidzárat tárolás céljából,mert elfelejted levenni és füstöl minden!
Nem kell a panelt moppal és egyéb műszálas portalanítókkal simogatni,elég belesuvasztani egy antisztatikus zacskóba és eláll évtizedekig,ha nem préseled össze.

Akkor ezek szerint erről beszélt az illető, csak nem tudta, hogy ilyenek már nincsenek. Visszatérve legelső kérdésemhez, vannak olyan számítógépes alkatrészeim, amelyek nagyon régiek, mint pl az 5.25-ös floppy meghajtója. Ezekben előfordulhat ilyen alkatrész? Van egy olyan banelem, ami olyan formájú, mint egy RAM kártya, de egy rövidzáros panelnak tűnik. Lehet, hogy ez is egy ilyenvalami lenne? És ha már itt tartunk, gyűjtök minden működő elektromos eszközt, főleg régieket. Honnan tudom megállapítani, hogy melyik alkatrész ilyen, és hova kell kötnöm a rövidzárat?

Az elnevezés mellékes.
Ha homok formájában kibírtak pár ezer évet a sivatagban, akkor nem mennek tönkre akkor sem, ha félvezetőnek hívják őket.

Amivel keverheted:
VOLTAK régebben olyan MOS áramkörök (igen FET-ek is), amik nem tartalmaztak semmiféle védelmet. Forgalomba vagy vezető anyagba szúrva, vagy rövidrezárt lábakkal kerültek (amit beépítés után természetesen le kellett bontani róluk).
Ezeknél igen, előfordulhatott, hogy ha kiépítés után nem kapták vissza a rövidzárat, ill. a megépített panel helytelenül volt tárolva, tönkremehettek.
A fentebb leírt dolog az elektrosztatikus érzékenységre vonatkozott, megfelelően tárolva természetesen ezek sem mentek tönkre álltukban.

Akkor jó, megnyugodtam
Helyesbítenék. A korábbi hozzászólásaimmal kapcsolatban, mert mindig keverem a kifejezéseket Most jutott eszembe, hogy ezeket nem tirisztoroknak nevezik, hanem FET-eknek.

Ez egy kapitális hülyeség. Aki ilyet állít, az inkább menjen orvoshoz.

Hinni sok mindenben lehet, de ez itt fizika. Ott pedig tények vannak.

Igaz, az érintőkapcsolóval kapcsolatos dolog nem ide tartozik, de ha már szóba jött... Én az előbbiben a következő rajzról írtam a példát: http://elektro.zolee.hu/upload/12206414161417.gif
A kapcsolást megébítettem, kipróbáltam, majd egy darabig nem használtam, és ez után használhatatlan volt. Nekem azt mondták, hogy a BF 244A tranzisztor miatt van, mert ha a használatba helyezés után nem kap áramot egy idelyig, akkor tönkremegy. Én elhittem neki, gondoltam biztos léteznek olyan anyagok, megyek az elhő használatba helyezés után igénylik a folyamatos működését. Hogy ez mennyire igaz, azt ti biztos a következő hozzászólásban elmagyarázzátok, és akkor megint tanulok valamit

Az már előtte is sza*r volt (ahogy Tron írta).

Ami tönkremehet, abban valamilyen idővel öregedő, zsugorodó, kiszáradó (stb.) anyag van. A félvezetőkben manapság már nincs (50 éve még volt).

Akkor jó, ennek örülök legalább van esélyem, hogy némelyik alkatrész működik

Az előző hozzászólásomon annyit javítanék, hogy egyes tirisztorok pár hetes állás után tönkremennek, egy érintőkapcsolóval is így jártam

Ez kizárt.

Köszönöm az információkat.
Ezek szerint, amim tönkrement sokéves állás után, az azért van, mert eredetileg rossz volt Azt hittem, ez arért van, mert léteznek olyan alkatrészek (mint pl egyes tirisztorok), amik sokévi inaktivitás után megadják magukat. Azért remélem nem minden rossz, mert vannak nekem "múzeális értékű" alkatrészeim is, mint pl a 486-os gép alkatrészei

A HDD-k csapágyainak beállása csak több évnyi előzetes használat után jellemző, de tudok mutatni >27 éves működő diszket. (Microscience HH-725B)
Az ODD-knél a csavarorsós hajtásba bekeményedő zsír okozhat problémákat, de szintén csak sok év után.
Példának fel tudnék hozni pl egy Toshiba laptopot.
Életkorára jellemző, hogy P-II-es. 2 évet állt raktárban, mielőtt felhoztam. Feltöltés után 2.5 (!!!) órát tud az akku. A gyári eredeti.

Szóval ha egy masina nem kapcsol be x állás után, az eleve nem volt már 100-as.

Ez nem így van, ha normálisan van tárolva. Legfeljebb a gumi alkatrészek elöregednek (de manapság már ilyesmi nem nagyon van).

Én arra lennék kíváncsi, hogy miért van az, hogy ha hosszabb időre áramtalanítok egy számítógépet vagy egy alkatrészt (pl DVD meghajtó), akkor az miért válik használhatatlanná? Hogyan akadályozhatnám meg az alkatrészek romlását?

Köszönöm szépen a válaszokat.
Visszagondolva a régi szép időkre Canon BJC-250. Zajos volt de akár 15 évet is kiszolgált. Azért a Canon márkanév képvisel egy bizonyos minőséget erre gondolok elsősorban a választásnál.

Ahogy elhallgatom az ismerősök véleményét, ebben van igazság.
Az olcsóbb, noname szerkezetek nem véletlenül azok. Sokan, sokat szoptak ezekkel.
Bár végső soron minden elromolhat. Pl ott van a haver 30 milliós Mercije. Nincs még két éves, és már ötször javították. És nem piti hibákkal. Ebbe a Mercibe az Isofix gyerekülés csatlakozás 200 eFt felár volt. Pl. a Suzukiban (nekem nem ez van) meg alapáron benne van, és legalább tízet lehetne venni a másik árából.

Akkor legyen kiegészítve Epson vagy Canon multifunkciós típusokkal. Talán a többi nem érdemes szóra.
Szkennerben szerintem jobb a Canon, mint a HP, noha ezt egy Lide 210-re alapozom, nem a multifunkciósokra.

Már a harmadik HP nyomtatót nyüvöm (most C4780). Még egyszer sem romlott el egyik sem.
A patron drága hozzá, de korrekt. A szoftvere méretes, átvenné a hatalmat a gépen, ha hagynám.

Miután már negyedszer küldöm vissza garanciális javításra a Brother MFC-295CN tintasugaras nyomtatót, elegem lett a Brotherekből. A Brother MFC-235C még nyomtatna, de minden nyomtatáskor betépi a papírt a 130-as meg nem tud minden színnel nyomtatni. Szeretném megkérdezni, hogy milyen tintasugaras 3x1 funkciós nyomtatót ajánlanátok, ami úgy átlagosan Brother magasságú és árban is hasonló?

Igen,mert szimultán csak az egyiket tudja használni.Az sem biztos,hogy egyáltalán elindul..ha, elindul csak az egyik félét fogja látni.

Üdv mindenkinek, egy kérdéssel fordulok hozzátok:
Van egy alaplap amin van 2db ddr1 és ddr2-es slot is. Ha mind a két fajtába rakok ramot az zavarja a rendszert? Úgy értem teljesítményileg? Utálják egymást és ajánlott inkább használni csak az egyiket?

Nézem az alaplap kézikönyvét, a BIOS beállításoknál valóban azt írja, hogy SATA#1-nél van IDE, RAID és AHCI, a SATA#2-nél meg disabled és enhanced. Ez utóbbi nyilván IDE módot takar. Van egy külön AHCI configuration menüpont is, de arról nem ír semmit. Ez mire jó?

Meg kéne nézni, hogy az ismerősödnek milyen BIOS beállításokkal megy az AHCI. Biztos, hogy a SATA3 porton is megy?

Ha meg másképp nem jön össze, akkor le kell tiltani, és inkább venni egy SATA3 vezérlőt.

Friss BIOS csinálja ezt...
Egyébként az alaplapi SATA2 csatikon rendben megy az AHCI, TRIM-estől mindenestől. Ez egy külön Marvell vezérlő, de ennek a BIOS-ában nem találok külön AHCI/TRIM-re vonatkozó beállítást, csak RAID-et lehet benne összeállítani. Ismerősnek ugyanilyen lapja van (együtt vettük), neki megy a TRIM... Elvileg ugyanaz a driver is van fent mindkettőnknek, úgyhogy értetlenül állok az eset előtt. Eddig csak a win reinstall ami nem volt meg...

DisableDeleteNotify ha jól emlékszem 0 volt, pár újraindítás után ugyanúgy megmaradt 0-án, 1 majd 0-ra állítás sem segített, ugyanúgy támogatott de inaktív maradt a TRIM.
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msahci] "Start"=dword, 0, tehát AHCI módban indul a Win, ez se lehet gond.

megvan biost kell frissitenem. kösz

Alaplapi firmware verziója? Proci verzió? Memória modulok?
http://www.asus.com/Motherboards/P8H61M ... upport_CPU

üdv mindenkinek. a következő problémával fordulok hozzátok. processzort akarok cserélni i7-est berakom rárakom a hűtőt bekötöm stb. bekapcsolásnál viszont felvillan az alaplap dram led-je pirosan villog. beindul a gép és. pár másodperc múlva leáll. ezután automat megint bekapcsol és ez a folyamat megy végig. alaplap: asus p8h61-m pro. A válaszokat előre is köszönöm

Na de ez meg elég természetes és várható. A trim nem megy csak AHCI beállítás mellett.
Az IDE emuláció erre nem alkalmas.

Másfajta géppel, de ugyanígy jártam. Nekem az volt a megoldás, hogy a BIOS-ban át kellett állítani a lemezkezelést IDE-ről AHCI-re, mert az IDE mód ugyan tökéletesen működik (gyors), de a TRIM-et, NCQ-t nem támogatja. Az sem kizárt, hogy ehhez BIOS frissítés is kell.

A Gigabyte-nál volt ilyen, hogy egyes funkciók el vannak rejtve.
De erre van az advanced BIOS bekapcsolása a Ctrl + F1 gombbal.
Ezután egyes menükben feltűnhet néhány rejtett beállítás. A S.M.A.R.T pont ilyen náluk.

FeF, a CrystalDiskInfo szerint sincs trim?
Ha átállítod a disabledeletenotify paranccsal majd lekérdezed ugyanezzel, mit ír ki?
Tudod ki-be kapcsolni?

Egy rakat alaplapnál kapok lábrázást, amikor a BIOS indulásakor azt látom:
ilyenolyan diszk: SMART támogatva, de kikapcsolva
Természetesen a BIOS-t végigtúrva sehol sem találom, hol is lehetne bekapcsolni. De támogatva van és ez a lényeg. Hurrá!

Ha már SATA3...
Egy Sapphire X58 Pure Black lappal szenvedek...
Az alaplapi SATA3 itt olyan megoldással köszön vissza, hogy egy darab PCIe 1x sávon csücsül... Tehát csináltak a 6 Gbps elméleti maximumból 5-öt. Nem mintha nem lenne elég, de eh.
Az vele a probléma, hogy ha SSD-t kötök rá, nem működik rajta-vele a TRIM, HD Sentinel szerint támogatva van de nem engedélyezett.
Ezen lehet valahogy segíteni?
Gugli a barátom, de az eshetőségek nagyja részét már végigpróbáltam (disabledeletenotify, driver újrarakása CD-ről és netről, meg még pár apróbb dolog)...

Nem az SSD-ről, hanem az egyik vinyóról töröltem a vackokat, hogy a másik vinyó tartalmát oda átmásoljam, aztán kiszereljem.

Az SSD-k ára valóban sok, ha szimplán csak Ft/GB arányban hasonlítod össze. Ha figyelembe vesszük a meghajtók teljesítményét is (mert hát az idő pénz), akkor nem annyira rossz a helyzet. Az SSD szekvenciális írás/olvasásban is sokkal jobban teljesít, ha pedig kisebb méretű fájlok kezeléséről van szó, ott egy vinyó gyakorlatilag elvérzik.

By Laci_L:
Mert,egy SSD lemezről van szó,nyilván ha a felesleget törli optimalizál

Szvsz:ár/érték arányban igen elrugaszkodott árakkal szemesül az ember 250-500 GB kategóriában,alatta elfogadható,de az mire elég Andoidos tablet,más kérdés hogy abba hogyan tuszmákolod bele..hja"Nem könnyű mesterség az agyagszobrászat!":mondá a kínai korongmester.

Megvan a válasz: ennyit tud az alaplap. PCI-Express 1. generáció.
Persze a kézikönyv ezt nem említi sehol, de most legalább tudom.

Lemaradt a vigyorgás. A lényeg, hogy töröltem egy csomó fölösleges kacatot, így egyel kevesebb meghajtó is elég. Optimálisabb a helyzet.

Most viszont az a mutatvány jön, amikor tökön szúrom magam! A SATA3 kártya megjött, beszereltem, csodaszépen indul róla a gép. Az írási sebesség rendben is van, de az olvasás 280 helyett már csak 200. Mi a nyavalyát csinálok rosszul??? A kártya felismeri hogy SATA3-as meghajtó van rajta. A Windows is felismeri saját (ms) driverrel is és a hozzá adottal is. A Samsung tesztprogramja szerint is oké a SATA3-as csatlakozás, maximális teljesítményt kéne produkálnia, erre még kevesebb mint SATA2-ről.

Bocs, de hogy van ez?

Eddig úgy tudtam, hogy a Shift-Delete közvetlenül töröl, és nem a kukába megy a törölt fájl (azaz kimarad a vissza állítás lehetősége). Ez miért optimalizál?

Optimalizáltam (shift+delete) a gépen tárolt fájlok egy részét, így végül kiiktattam az AHCI módban nem működő meghajtót.
Elvileg ma megjön a SATA3 kártya, aztán főpróba.