Terminál Fórum - Téma megtekintése

Megválaszolatlan hozzászólások | Aktív témák

Pontos idő: csüt. dec. 26, 2024 5:35

Firefox

Moderátorok: Wiki, Moderátorok

Oldal: 2 / 30

[ 1483 hozzászólás ]

Oldal Előző 1, 2, 3, 4, 5 ... 30 Következő

Nyomtatóbarát verzió

Előző téma | Következő téma

Firefox

Szerző	Üzenet
Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox Kipróbáltam a BitTorrent Pro 7.10.5 -val. Ugyanaz a hiba. A 82-vel megy, a 83-al nem. Pedig ez már nem egy 10 éves program, és nem is uTorrent. Biztos, hogy az új FF a ludas. Most itt tartok.
szomb. dec. 05, 2020 21:19

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Szerintem ez nem a Firefox hibája hanem a uTorrenté, csak az új verziónál előjön valamiért. Mindenesetre elég sokan panaszkodnak rá, és úgy látom elég régóta. Ha nem javul a helyzet, én inkább váltanék egy másik torrent kliensre. A uTorrent régen nagyon jó volt, de aztán kikopott az élvonalból, vannak nála sokkal jobbak.
pén. dec. 04, 2020 23:41

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox nbela írta: ... Google keresés: "c000041d" "utorrent.exe" "2.2.1.25302" ... Nem sokat találtam, egy frissebb van, de az sem ér semmit: Kód: Windows 10: In the new version of Windows, Explorer has a section called Quick Access. This includes your frequent folders and recent files. Explorer defaults to opening this page when you open a new window. If you’d rather open the usual This PC, with links to your drives and library folders, follow these steps: Open a new Explorer window. Click View in the ribbon. Click Options. Under General, next to “Open File Explorer to:” choose “This PC.” Click OK Az MS tanácsa az, hogy hiányzik a GDI32.dll. Nem hiányzik. A másik tanácsa, hogy ne használjuk a uTorenetet, mert nem hagyták jóvá. Na persze. A többi tanács 10-15 éves, egy válasz meg is magyarázza: Kód: Please provide an URL to such a .torrent file. This is basically no bug if the site either sends the file as application/octet-stream or with a content-disposition:attachment header Én azt nem értem, hogy miért Win összeomlás ez, ha a különbség csak a Firefox verziója. Az utolsó verzióig soha nem volt probléma a uTorrent 2.2.1-el, semelyik Op rendszeren sem. Kipróbáltam az általad használt, még öregebb 1.8.2 verzóval, de ugyanaz a baj a FF 83-al. Fogtam, visszaraktam a FF 82-t, nem frissítek, majd csak lesz javulás. Ha arra lenne ötlet, hogy lehet a néha felugró figyelmeztetést kikapcsolni ami a frissítésre utal?
pén. dec. 04, 2020 17:19

nbela gyémánt tag Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3583 Tartózkodási hely: Miskolc	Re: Firefox >Mi lehet ez? Windows Error Reporting (WER), összeomlási jelentés. Google keresés: "c000041d" "utorrent.exe" "2.2.1.25302" >Nálatok van ilyen? Nincs, mert Chrome, és Utorrent 1.8.2
szer. dec. 02, 2020 23:44

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox Furcsa hiba jött elő a 83.0 verziónál. A 82-vel még jó volt, visszatértem egy próba telepítéssel, és egyértelműen a 83-as a hibás.Vagy talán valami mással való együttállás. A problém az, hogy ha van egy torrent link valahol, rákattintva megnyílt a uTorrent, és már töltött is. Most nem történik semmi. A szép az, hogy magnet linkre kattintva elindul. Ha nem a uTorrent-re van irányítva a letöltés, hanem mappába, akkor simán lejön, és onnan már futtatható a uTorrent. A C:\ProgramData\Microsoft\Windows\WER\ReportArchive\AppCrash_uTorrent.exe... \ helyen létrejön egy Report.wer fájl, amiből semmit sem értek. Mi lehet ez? Nálatok van ilyen? Kód: Version=1 EventType=APPCRASH EventTime=132514113181691389 ReportType=2 Consent=1 UploadTime=132514113186483172 ReportStatus=268566528 ReportIdentifier=07355647-c212-4b0e-91a0-3dd7956bc690 IntegratorReportIdentifier=10c00438-a71d-473e-ba54-b8bbd81a5853 Wow64Host=34404 Wow64Guest=332 NsAppName=uTorrent.exe OriginalFilename=uTorrent.exe AppSessionGuid=0000042c-0001-0109-64bf-18c1e1c8d601 TargetAppId=W:00062755a277cb4b44beba16cb5e10ff61fd00000904!000076cb0def3ee130f4bddb6893acbcd6a7284f336b!uTorrent.exe TargetAppVer=2011//05//17:23:16:24!66ca5!uTorrent.exe BootId=4294967295 ServiceSplit=1991664696 TargetAsId=649 IsFatal=1 EtwNonCollectReason=1 Response.BucketId=0b0cd1a4574901376287add72124d472 Response.BucketTable=1 Response.LegacyBucketId=1335226954024277106 Response.type=4 Sig[0].Name=Alkalmazásnév Sig[0].Value=uTorrent.exe Sig[1].Name=Alkalmazásverzió Sig[1].Value=2.2.1.25302 Sig[2].Name=Alkalmazás időbélyegzője Sig[2].Value=4dd301c8 Sig[3].Name=Hiba – modul neve Sig[3].Value=GDI32.dll Sig[4].Name=Hiba – modul verziója Sig[4].Value=10.0.19041.546 Sig[5].Name=Hiba – modul időbélyegzője Sig[5].Value=9a24d4df Sig[6].Name=Kivételkód Sig[6].Value=c000041d Sig[7].Name=Kivétel – eltolás Sig[7].Value=00005d67 DynamicSig[1].Name=Operációs rendszer verziója DynamicSig[1].Value=10.0.19042.2.0.0.256.48 DynamicSig[2].Name=Területibeállítás-azonosító DynamicSig[2].Value=1038 DynamicSig[22].Name=További információk 1 DynamicSig[22].Value=3a7c DynamicSig[23].Name=További információk 2 DynamicSig[23].Value=3a7c073b83bf0a1c7b91447f2e388728 DynamicSig[24].Name=További információk 3 DynamicSig[24].Value=4a49 DynamicSig[25].Name=További információk 4 DynamicSig[25].Value=4a493bf1a049937d1c049b83b07fde31 UI[2]=C:\Program Files (x86)\uTorrent\uTorrent.exe LoadedModule[0]=C:\Program Files (x86)\uTorrent\uTorrent.exe LoadedModule[1]=C:\Windows\SYSTEM32\ntdll.dll LoadedModule[2]=C:\Windows\System32\KERNEL32.DLL LoadedModule[3]=C:\Windows\System32\KERNELBASE.dll LoadedModule[4]=C:\Windows\System32\ADVAPI32.dll LoadedModule[5]=C:\Windows\System32\msvcrt.dll LoadedModule[6]=C:\Windows\System32\sechost.dll LoadedModule[7]=C:\Windows\System32\RPCRT4.dll LoadedModule[8]=C:\Windows\System32\comdlg32.dll LoadedModule[9]=C:\Windows\System32\combase.dll LoadedModule[10]=C:\Windows\System32\ucrtbase.dll LoadedModule[11]=C:\Windows\WinSxS\x86_microsoft.windows.common-controls_6595b64144ccf1df_6.0.19041.488_none_11b1e5df2ffd8627\COMCTL32.dll LoadedModule[12]=C:\Windows\System32\shcore.dll LoadedModule[13]=C:\Windows\System32\GDI32.dll LoadedModule[14]=C:\Windows\System32\USER32.dll LoadedModule[15]=C:\Windows\System32\win32u.dll LoadedModule[16]=C:\Windows\System32\gdi32full.dll LoadedModule[17]=C:\Windows\System32\msvcp_win.dll LoadedModule[18]=C:\Windows\System32\SHLWAPI.dll LoadedModule[19]=C:\Windows\System32\SHELL32.dll LoadedModule[20]=C:\Windows\System32\ole32.dll LoadedModule[21]=C:\Windows\System32\OLEAUT32.dll LoadedModule[22]=C:\Windows\System32\PSAPI.DLL LoadedModule[23]=C:\Windows\SYSTEM32\MSIMG32.dll LoadedModule[24]=C:\Windows\System32\WS2_32.dll LoadedModule[25]=C:\Windows\System32\IMM32.DLL LoadedModule[26]=C:\Windows\SYSTEM32\CRYPTSP.dll LoadedModule[27]=C:\Windows\system32\rsaenh.dll LoadedModule[28]=C:\Windows\System32\bcrypt.dll LoadedModule[29]=C:\Windows\SYSTEM32\SspiCli.dll LoadedModule[30]=C:\Windows\SYSTEM32\USERENV.dll LoadedModule[31]=C:\Windows\SYSTEM32\profapi.dll LoadedModule[32]=C:\Windows\System32\bcryptprimitives.dll LoadedModule[33]=C:\Windows\SYSTEM32\CRYPTBASE.dll LoadedModule[34]=C:\Windows\SYSTEM32\kernel.appcore.dll LoadedModule[35]=C:\Windows\system32\uxtheme.dll LoadedModule[36]=C:\Windows\SYSTEM32\msi.dll LoadedModule[37]=C:\Windows\SYSTEM32\shfolder.dll LoadedModule[38]=C:\Windows\SYSTEM32\windows.storage.dll LoadedModule[39]=C:\Windows\SYSTEM32\Wldp.dll LoadedModule[40]=C:\Windows\SYSTEM32\DnsApi.dll LoadedModule[41]=C:\Windows\SYSTEM32\IPHLPAPI.DLL LoadedModule[42]=C:\Windows\System32\NSI.dll LoadedModule[43]=C:\Windows\System32\MSCTF.dll LoadedModule[44]=C:\Windows\SYSTEM32\urlmon.DLL LoadedModule[45]=C:\Windows\SYSTEM32\iertutil.dll LoadedModule[46]=C:\Windows\System32\clbcatq.dll LoadedModule[47]=C:\Windows\System32\FirewallAPI.dll LoadedModule[48]=C:\Windows\System32\fwbase.dll LoadedModule[49]=C:\Windows\System32\FWPolicyIOMgr.dll LoadedModule[50]=C:\Windows\system32\mswsock.dll LoadedModule[51]=C:\Windows\SYSTEM32\dhcpcsvc.DLL LoadedModule[52]=C:\Windows\SYSTEM32\dhcpcsvc6.DLL LoadedModule[53]=C:\Windows\System32\npmproxy.dll LoadedModule[54]=C:\Windows\SYSTEM32\TextShaping.dll LoadedModule[55]=C:\Windows\System32\rasadhlp.dll LoadedModule[56]=C:\Windows\SYSTEM32\textinputframework.dll LoadedModule[57]=C:\Windows\System32\CoreUIComponents.dll LoadedModule[58]=C:\Windows\System32\CoreMessaging.dll LoadedModule[59]=C:\Windows\SYSTEM32\ntmarta.dll LoadedModule[60]=C:\Windows\SYSTEM32\wintypes.dll LoadedModule[61]=C:\Windows\System32\fwpuclnt.dll LoadedModule[62]=C:\Program Files (x86)\VoluMouse\vlmshlp32.dll LoadedModule[63]=C:\Windows\SYSTEM32\WindowsCodecs.dll LoadedModule[64]=C:\Windows\System32\CFGMGR32.dll LoadedModule[65]=C:\Windows\SYSTEM32\PROPSYS.dll LoadedModule[66]=C:\Program Files (x86)\Common Files\microsoft shared\ink\tiptsf.dll LoadedModule[67]=C:\Windows\System32\thumbcache.dll LoadedModule[68]=C:\Windows\SYSTEM32\policymanager.dll LoadedModule[69]=C:\Windows\SYSTEM32\msvcp110_win.dll LoadedModule[70]=C:\Windows\SYSTEM32\DUser.dll LoadedModule[71]=C:\Windows\SYSTEM32\atlthunk.dll LoadedModule[72]=C:\Windows\SYSTEM32\DBGHELP.DLL LoadedModule[73]=C:\Windows\SYSTEM32\dbgcore.DLL LoadedModule[74]=C:\Windows\SYSTEM32\version.dll State[0].Key=Transport.DoneStage1 State[0].Value=1 OsInfo[0].Key=vermaj OsInfo[0].Value=10 OsInfo[1].Key=vermin OsInfo[1].Value=0 OsInfo[2].Key=verbld OsInfo[2].Value=19042 OsInfo[3].Key=ubr OsInfo[3].Value=630 OsInfo[4].Key=versp OsInfo[4].Value=0 OsInfo[5].Key=arch OsInfo[5].Value=9 OsInfo[6].Key=lcid OsInfo[6].Value=1038 OsInfo[7].Key=geoid OsInfo[7].Value=109 OsInfo[8].Key=sku OsInfo[8].Value=48 OsInfo[9].Key=domain OsInfo[9].Value=0 OsInfo[10].Key=prodsuite OsInfo[10].Value=256 OsInfo[11].Key=ntprodtype OsInfo[11].Value=1 OsInfo[12].Key=platid OsInfo[12].Value=10 OsInfo[13].Key=sr OsInfo[13].Value=0 OsInfo[14].Key=tmsi OsInfo[14].Value=220854180 OsInfo[15].Key=osinsty OsInfo[15].Value=2 OsInfo[16].Key=iever OsInfo[16].Value=11.630.19041.0-11.0.220 OsInfo[17].Key=portos OsInfo[17].Value=0 OsInfo[18].Key=ram OsInfo[18].Value=7869 OsInfo[19].Key=svolsz OsInfo[19].Value=48 OsInfo[20].Key=wimbt OsInfo[20].Value=0 OsInfo[21].Key=blddt OsInfo[21].Value=191206 OsInfo[22].Key=bldtm OsInfo[22].Value=1406 OsInfo[23].Key=bldbrch OsInfo[23].Value=vb_release OsInfo[24].Key=bldchk OsInfo[24].Value=0 OsInfo[25].Key=wpvermaj OsInfo[25].Value=0 OsInfo[26].Key=wpvermin OsInfo[26].Value=0 OsInfo[27].Key=wpbuildmaj OsInfo[27].Value=0 OsInfo[28].Key=wpbuildmin OsInfo[28].Value=0 OsInfo[29].Key=osver OsInfo[29].Value=10.0.19041.630.amd64fre.vb_release.191206-1406 OsInfo[30].Key=buildflightid OsInfo[31].Key=edition OsInfo[31].Value=Professional OsInfo[32].Key=ring OsInfo[33].Key=expid OsInfo[34].Key=fconid OsInfo[35].Key=containerid OsInfo[36].Key=containertype OsInfo[37].Key=edu OsInfo[37].Value=0 FriendlyEventName=Működésképtelenné vált ConsentKey=APPCRASH AppName=µTorrent AppPath=C:\Program Files (x86)\uTorrent\uTorrent.exe NsPartner=windows NsGroup=windows8 ApplicationIdentity=F5B475B53FDFEEDF58F90E9B984177CD MetadataHash=299209569
szer. dec. 02, 2020 21:46

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox vackor írta: Meglett a megoldás, de sajnos csak a profil teljes törlése segített. Csinált egy új profilt, azt szinkronizáltattam, és azóta jó. Szerencsére a könyvjelzők importálhatók a hibás adatbázisból. Mellesleg én még ilyen jelenséggel nem találkoztam, pedig a 3-as verzió óta használom a FF-ot, az meg régen volt.
szer. nov. 06, 2019 7:53

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Meglett a megoldás, de sajnos csak a profil teljes törlése segített. Csinált egy új profilt, azt szinkronizáltattam, és azóta jó.
szer. nov. 06, 2019 0:57

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Megint sikerült belefutnom egy Firefox problémás dologba. Telepítettem néhány kiegészítőt (HTTPS Everywhere, Privacy Badger, Dark Reader), amik működnek is rendesen. Kiraktam az ikonjukat is az eszköztárra. Csakhogy újraindítás után mindegyik meghülyül, eltűnik az ikon, csak az üres helye marad, és nem is működik. Ez most a Firefox hibája, vagy a bővítményeké?? Több gépen is így jártam.
kedd nov. 05, 2019 15:45

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Hehe, ahogy megjelent a 68.0, egyből tudott frissíteni.
kedd júl. 16, 2019 11:01

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Mondom, ez egy ritkán használt, tartalék "vészhelyzeti" laptop. Időnként azért bekapcsoljuk, hogy a frissítések felmenjenek, meg leteszteljük, hogy működik-e rajta minden. Nem is az a gond, hogy nem tudnék működő, friss Firefoxot varázsolni rá, hanem ez az agyatlan megoldás, hogy a telepítő nem tudja frissíteni a már fent lévő példányt, miközben a saját frissítő szolgáltatása (Maintenance Service) aktív.
kedd júl. 09, 2019 21:16

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Javasolnám akkor inkább a Firefox Portable használatát. Ahhoz nem kell rendszergazda jog, és a kiegészítőket is nyugodtan lehet telepíteni, frissíteni admin jog nélkül. A portable verzió is ugyanúgy frissül később online. Sőt lehet egy rendszeren telepített és portable Firefox egyszerre. Kis érdekesség azért akad, mert ha az elindított portable programot tűzöd le a tálcára, a tálca ikonról a telepített Firefox fog elindulni. Ha viszont magát a portable Firefox parancsikont húzod le a tálcára, akkor arról a portable fog indulni. És lehet ezzel így játszani, hogy a két különböző profil közül melyik induljon. Azt nem tudom, hogy hány verziót kell kihagyni, hogy ne frissülhessen a Firefox, de szerintem jó sokat. Vagy talán ott más gond van.
kedd júl. 09, 2019 18:09

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox frissítés agyrém Van a Firefoxnak egy része, ami totál szrul működik: A frissítés. Ha egy frissítési lépés kimarad (ritkán használt, tartalék gép), akkor csak a teljes telepítővel tud frissíteni ("A frissítés sikertelen. Töltse le a legújabb verziót*"). Azt viszont nem a 'Mozilla Maintenance Service'-en keresztül teszi, vagyis rendszergazda jog kell hozzá. Céges gépről van szó, admin jog természetesen nincs. Ha így indítom a telepítőt, akkor felrakja külön a saját profilom alá, de ettől a régi verzió még ott marad. A plusz poén, hogy amikor a saját profilom alá telepítettet megpróbálom eltávolítani, ahhoz is admin jelszót kér.
kedd júl. 09, 2019 10:49

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Volt a 61-nek is már több frissítése, ki tudja mi mindenbe nyúltak bele a hivatalos changelog mellett... Én is jártam már úgy, hogy egy hibát csak az eltávolítás és újratelepítés párossal tudtam javítani, pedig normál esetben a frissítéskor minden fájlt meg registry beállítást aktualizálni kell(ene).
csüt. aug. 16, 2018 5:23

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox Futottam néhány kört. Még szerencse, hogy könnyű elmenteni/visszarakni a FF-ot. Tehát: 1. Az összes kiegészítőt letiltva (csökkentett mód) a hiba megvan. 2. Ezután a Chrome mappát töröltem (saját beállítások vannak benne), a hiba megvan. 3. Visszaraktam a kezdő 57.0 verziót (kiegészítők, és Chrome nélkül), a hiba megszűnt. 4. A legújabb beta verzióval (62.0b17) nincs hiba. 5. Visszarakva a kiegészítőket, és Chrome mappát, nincs hiba. Azaz a 61 és a 62 verzió között valamit csináltak, mert megjavult. Pontosabban az ablakban maradt a kurzor, de a görgetősávba visszakerült a nyíl. Érdekes lenne az okát ismerni. Annyival egészítem ki, hogy az öregebb 60.1 ESR verzióval sincs hiba.
szer. aug. 15, 2018 15:12

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Nem lehet hogy valamelyik bővítmény kavar bele? Nálam nem csinál ilyet, nem is tudtam előidézni.
kedd aug. 14, 2018 21:33

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox Van egy fura dolog a Firefox-ban (61.0). Ha egy ablakra kerül az egérmutató, átvált szerkesztő kurzorra. Ez még hagyján, de az oldalsó görgetősávban is olyan marad. Ha az ablakon kívül van, akkor a nyíl van ott. És a jobb-szélen levő görgetősávban is nyíl van (fotók). Ugyanez a hiba az Internet Exploler-ben (11.0) nincs meg (ugyanazt az oldalt nézve). Mitől lehet ez? Úgy emlékszem, hogy régebben nem volt ilyen a Firefox.
kedd aug. 14, 2018 20:09

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox nbela írta: ... Tartalom folyamatok beállítása Köszi.
vas. dec. 03, 2017 17:11

nbela gyémánt tag Csatlakozott: pén. aug. 06, 2004 22:20 Hozzászólások: 3583 Tartózkodási hely: Miskolc	Re: Firefox Laci_L írta: Egy érdekeset tapasztaltam az Feladatkezelőt nézve: a firefox.exe 7 példányban fut. Eddig ez egy volt, mint ahogy bármelyik másik program is. Nálatok is így van? Mi lehet ez? Tartalom folyamatok beállítása
vas. dec. 03, 2017 17:06

Macika Moderátor Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.	Re: Firefox TargeT írta: Amúgy meg le van ejtve, az a dolga, hogy foglaljon memóriát. Nem mindegy (4) - 8 - 16 GB RAM mellett, hogy éppen hányszázpár MB-ot foglal? Ezzel én is így vagyok, azért tettem 16 GB-ot a laptopomba, hogy ne érdekeljen az ilyen.
szomb. dec. 02, 2017 19:38

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Laci, nem program fut több példányban, hanem több folyamatra bontották. Amit látsz, az a több folyamat. Egyébként nem csak az 57 verzió óta, írtak erről már korábban is. Az 54-ben már 4 folyamat volt. https://www.hwsw.hu/hirek/57631/firefox ... zilla.html Ami meg a memóriát illeti, most már a Firefox foglal kevesebbet. Ezt le is ellenőrizék néhány más böngészővel, nem keresem, hogy hol. Amúgy meg le van ejtve, az a dolga, hogy foglaljon memóriát. Nem mindegy (4) - 8 - 16 GB RAM mellett, hogy éppen hányszázpár MB-ot foglal?
szomb. dec. 02, 2017 15:05

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox Köszi mindenkinek. Egy futtatható programot általában nem is lehet több példányban elindítani, bár van ilyen (pl. a Total Commander). Mindenesetre a memóriát foglalja rendesen a Firefox, az biztos.
szomb. dec. 02, 2017 11:07

Macika Moderátor Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 20:30 Hozzászólások: 14954 Tartózkodási hely: Itt ülök, Veled szemben.	Re: Firefox Laci_L írta: A júliusban leírt Firefox problémám az 57-es verzióval megszűnt. Jónak tűnik az új verzió. Egy érdekeset tapasztaltam az Feladatkezelőt nézve: a firefox.exe 7 példányban fut. Eddig ez egy volt, mint ahogy bármelyik másik program is. Nálatok is így van? Mi lehet ez? A Chrome esetében ezt már régen megszoktam. Igaz, mindig ÖT ablakot tartok nyitva...
szomb. dec. 02, 2017 0:16

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Csak úgy próbaképpen megnyitottam Firefox és Chrome alatt is 3 lapot (Google, Bing, Időkép). Mindegyikben csak egy reklámszűrő bővítmény van (uBlock). Chrome: 10 folyamat, 296 MB memória Firefox: 6 folyamat, 201 MB memória
szer. nov. 29, 2017 21:48

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Én alapból nem ezt használom, de megnéztem, igen, több példányban fut. Valószínűleg több különálló folyamatra bontották a működését.
szer. nov. 29, 2017 21:36

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox A júliusban leírt Firefox problémám az 57-es verzióval megszűnt. Jónak tűnik az új verzió. Egy érdekeset tapasztaltam az Feladatkezelőt nézve: a firefox.exe 7 példányban fut. Eddig ez egy volt, mint ahogy bármelyik másik program is. Nálatok is így van? Mi lehet ez?
szer. nov. 29, 2017 21:00

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Nem biztos, hogy ez a Firefox hibája. Lehet pl. egy script, ami használat közben csak szívja magába az adatokat, egyre több memóriát felzabálva. Próbáld kielemezni az about:performance és az about:memory lapokon, hátha feltűnik valami kiugró érték.
hétf. júl. 10, 2017 20:19

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox Mostanában (néhány hónapja) azt tapasztalom, hogy a FF nagyon belassul, a proc. használat 50-80%. De csak akkor ha a Facebook-ot pörgetem (mellette néhány másik nyitott fül). Kb. 5-10 perc után, egyszer csak előjön a hiba. Ha nagy kínnal kilépek a FF-ból, az ablakja eltűnik, de a firefox.exe tovább fut. Az Eszközkezelőben látszik, és innen ki tudom lőni (600 MB helyett 800 MB RAM-ot foglal). FF újra indítás után sokáig megint rendben van. Amiket kipróbáltam: 1. A legújabbtól visszafelé a 45-ös verzióig sok félét, és több ESR verziót is 2. Kikapcsoltam az összes (nem sok van) kiegészítőt 3. Alapállapotra visszaállítottam (Hibakeresés > Frissítés) Ugyanoda jutok előbb-utóbb. Ha a Facebook nem fut, akármit csinálok, nem jön elő ez az izé. Mit gondoltok? Én feltettem a kezeimet.
hétf. júl. 10, 2017 19:29

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox https://pcforum.hu/hirek/19662/a-chrome ... stoplistat
pén. júl. 07, 2017 4:18

nacorvus a fórum lelke Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa	Re: Firefox Well..! Az a gáz,hogy a Google,kezd olyan lenni Mint az MS,Oracle,Adobe..sorolhatnám a a nagy vírus-és egyéb-elhárító cégeket. Árukapcsolt hirdetésből áll a net 96-98%-a. ..nem része É.Korea:onnan csak lőnek
csüt. júl. 06, 2017 19:33

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Ja, és a hozzá nem értő szakértők helyében én a teljesen haszontalan és irritáló cookie-figyelmeztetések helyett (hehe, nem is a cookie a problémás, hanem bizonyos scriptek) inkább arra összpontosítottam volna, hogy olyan szoftvereket ne lehessen terjeszteni, amik önkényesen átírogatják a böngészők kezdőlapját, a keresőt, fű alatt bővítményeket telepítenek (meg lehet tenni felhasználói beleegyezés nélkül is). Na meg a "software bundle"-k, amikor egy szoftver mellé kapsz néhány kéretlen másikat is, ha nem figyelsz. K**vaannyukat.
szer. júl. 05, 2017 22:25

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Nekem BrightCloud a reimageplus-ra hozott ki magas kockázatot, amiben persze benne van az is, ha egy site kártékony dolgokra hivatkozik. A lényeg, hogy megvan a bűnös, még ha nem is feltétlenül károkozási célból hozza be azt az oldalt...
szer. júl. 05, 2017 22:19

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox A NOD szerint nem a reimageplus.com-al van a baj, hanem a vele együtt megnyílni akaró crm.efix.com/visitor/index.php-val. Ezt keményen letiltja.
szer. júl. 05, 2017 21:14

nacorvus a fórum lelke Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa	Re: Firefox vackor -nak volt igaza:Az All Video download volt a bűnös. A malwerbytes nálam is villogott de minek,attól még a popup uu. megjelent. FF és Opera alatt ue nem volt,ráadásul,linux és a telefonon sem alkalmazható. THX! Megoldódott!!
szer. júl. 05, 2017 20:05

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Igen, nekem is elég volt csak rávinnem a kurzort a reimageplus.com linkre klikkelés nélkül, és egyből dobta fel a Malwarebytes az üzenetet. Szerintem is érdemes volna pucolni. Talán pont a Malwarebytes. Az sok egyéb szmötyit megtalál.
szer. júl. 05, 2017 19:44

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Re: Firefox Gondoltam megnézem mi az a reimageplus, de kapásból letiltott a tűzfal, hogy magas kockázatú weboldal (spyware & adware), szóval szerintem nézd át milyen chrome bővítmények vannak telepítve.
szer. júl. 05, 2017 18:58

nacorvus a fórum lelke Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa	Re: Firefox Ide is felteszem bár,írtam már Stell-nek pü-t..,de,hátha valaki.. A k....Google Crome valamilyen okból platformfüggetlenul (win,linux és egyéb) a keresőoldalról rendszeresen elzavar a keresőoldalról nyitott linkekből http://www.reimageplus.com oldalra. nem a gépen hanem a Google böngészőben van a hiba az eltérítés,mert a könyvjelzőket export-import-al a Firefox és az Opera is normálisan lekezeli és ott nincs ue. anomália. Van-e valakinek okos ötlete?
szer. júl. 05, 2017 18:48

vackor gyémánt tag Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 4899	Firefox villódzás Sziasztok! Tudnátok javasolni valamit egy ismerősömnek a következő problémára? Firefoxot használ és nagyon idegesíti, hogy időnként fehér felvillanásokat produkál. Sok helyen, de legjobban a Google képkeresőben látszik, amikor egy képről átvált egy másikra. Ilyenkor a kép helyén felvillan egy fehér téglalap, mielőtt megjelenne a kép. Ez többnyire csak tizedmásodpercekig tart, de durvább esetben 1-2 másodperc is lehet. Egy idő után tényleg baromi idegesítő, de nekem a Fox minden gépen ezt csinálta, amin csak kipróbáltam. Ez kb. 10 gépet jelent, van köztük Windowsos és Linuxos egyaránt. A jelenség amúgy nem korlátozódik a Firefoxra, Az IE és az Edge is ezt csinálja, a Webkites böngészők viszont nem! (Chrome, Chromium, Opera). Nincs ötletem rá. Más böngészőt nem hajlandó használni, de naponta kapom a panaszáradatot, hogy villog az a sz*r...
kedd márc. 28, 2017 11:08

Supervisor gyémánt tag Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49 Hozzászólások: 2620	Re: Firefox A Google-t már végignéztem és letiltottam false-ra mindent, de semmit nem változott. Az általad írott blocklist.xml false-ra állítása után eltűnt a kéretlen plugincheck. Nagyon köszönöm a segítséget!
vas. júl. 24, 2016 12:59

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Emlékezni nem, de van ez a Google, vagy segít, vagy nem. Szóval aszongyák a legjobb megoldás erre a Firefox frissítése. Mi amúgy is ezt szoktuk mondani. Van még valami blocklist.xml bizergálás, ami nem annyira javallott.
vas. júl. 24, 2016 11:09

Supervisor gyémánt tag Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49 Hozzászólások: 2620	Re: Firefox Mindenkinek nagyon köszönöm a segítségét a tisztítással kapcsolatban. Időigényesen aprólékos munkával megoldható a dolog, 70%-os orvosi alkohollal is besegítve ahol szükséges. Lenne egy olyan kérdésem, most ismét kéretlenül betöltődik a https://www.mozilla.com/hu/plugincheck/ Az about:config.-ban ezt hol/hogyan lehet letiltani? Néhány éve volt ez a jelenség, akkor az about:config.-ban valahol sikerült letiltani, de már nem tudom hogy hol... Valaki emlékszik még rá? A régi retro gépen 3.6.28 verziónál jelentkezik.
vas. júl. 24, 2016 10:08

nacorvus a fórum lelke Csatlakozott: vas. szept. 12, 2004 18:08 Hozzászólások: 6037 Tartózkodási hely: Usa	Re: Firefox Különösen akkor jóó a Jar-Züff+brasieses truimviratus ha be is van kapcsolva a masina! Akkor kiír ilyeneket a képernyőre villogások közepette:BrvsKh !-úgy beragad mint annak a rendje! Szét kell szedni,és jar-os vízben áztatni a billentyűzet..mármint csak a tetejét...mert,ha nem a zsíroldós trutyi többet árt mint használ a fóliának. A 'cüff" nem jó mert igaz hogy a koszt is ledörzsöli ,de a buttount is,amellet meg simán befolyik a KV,Kisfröccs stb Nem egyszer írtam már hogy az ipari felhasználású billentyűzet (igaz nem is 2500 HUF/stück) pl a betonkeverőben-(nem a házi 1 köbös,)hanem ami a mixert tölti legalább 6 m kanóccal és a régi AT dugóval működik....idestova 20x+x éve -bár számomra érdektelen,hogy csapolnak e még ott minőségi betont Ps: Mindenhol jó,de legjobb sehol..mire végzek két eset lehetséges: a kocsmák már bezártak,vs még ki sem nyitottak: bennük a nők,ha vannak 'igen nyitottak'-minden értelemben.-Többen vannak mint a pasik.. a többit rátok bízom. Ps2:..jut eszembe EZ mitől szoftver téma?..mert lágyan kell billenteni és akkor tartós ?
szer. feb. 17, 2016 20:44

Tron gyémánt tag Csatlakozott: pén. júl. 21, 2006 16:24 Hozzászólások: 1362	Re: Firefox A CIF + ecset páros is csodákat tud.
szer. feb. 17, 2016 7:32

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Ez: http://www.argep.hu/trend/JARM/Jar-mosogatoszer.html
hétf. feb. 15, 2016 20:15

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox TargeT írta: Jar a nedves szivacsra ... Az mi?
hétf. feb. 15, 2016 19:42

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Jar a nedves szivacsra, bedörzsölöd, hosszabb szálú műanyag kefével átkeféled, végül szárazra törlöd. De lehet bonyolultabban is.
hétf. feb. 15, 2016 6:16

Supervisor gyémánt tag Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49 Hozzászólások: 2620	Re: Firefox Retro: Win 3.1 PI gépen még mindig működik. Win95 PII gépen szintén. Win98 PIII gépen szintén. Win ME PII IBM gépen. Ez utóbbival kapcsolatban kérdezném, hogy az eredeti IBM billentyűzetét mivel lehetne olyan tisztává tenni mint amilyen eredetileg volt? Ugyanis sokáig álltak és a por meg minden nyomott hagyott, de valamennyi életre keltve feltuningolva amennyit elbírnak CPU, RAM, HDD stb. Az a bizonyos kínai ragacsos tisztító semmit sem ér. Valami hatásos bevált módszer? Tudom fóliázni kellett volna a billentyűzetet...
vas. feb. 14, 2016 22:47

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Igen, az. A grafikus felületen kívül annyival volt több a DOS-nál, hogy kooperatív multitaskingra volt képes.
vas. feb. 07, 2016 17:16

Laci_L a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 11967 Tartózkodási hely: Budapest, Solymár	Re: Firefox TargeT írta: ... összeomlott a Windows 3.1 oprendszer ... Az még DOS alapú volt, ha jól emléxem.
vas. feb. 07, 2016 17:06

TargeT a fórum lelke Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 6712	Re: Firefox Legalább. De inkább Win 8.1, vagy méginkább ahelyett is Win 10. Most hogy az XP-n futó Firefox meg az ő kiegészítője mennyiben lenne más, mint a Win 7-en... Tényleg nem tudom, hogy micsoda orvosi vagy milyen programok, amik úgy vannak megcsinálva, hogy kizárólag Windows XP-n fussanak, és még kompatibilis módban se máson. Nem mai csirke egyik sem, ha se frissítés, se programfejlesztés rá, nem mondom, hogy olyan is, de a világ halad. Az orvosoknál is, meg a betegeknél is. de ha muszáj, mert nincs helyette új, jobb, vagy sokat kellene rá fizetni. Azért jók ezek a régi dolgok. Amellett, hogy egy csomó bankautomata még mindig embedded XP-t futtat. Volt is, amit emiatt tudtak hekkelni valami egyszerű USB pendrive-val. No persze hozzá kellett férni. De a legszebb, tavaly év végén az egyik francia reptér omlott össze, mert összeomlott a Windows 3.1 oprendszer, amin a csomagkezelő rendszerük futott. Nyilván nem futott a program XP-n.
szomb. feb. 06, 2016 21:41

Supervisor gyémánt tag Csatlakozott: pén. szept. 10, 2004 5:49 Hozzászólások: 2620	Re: Firefox TargeT írta: Hát kedves barátom, kezdek rájönni, hogy ez esetedben kizárólag valami user error lehet. Nálam kifogástalanul működik a World IP. A 44.0-on is megy, meg ment előtte is folyamatosan. Gondolom, hogy nálad legalább Win7-ről van szó, amíg nálam XP-nél.
szomb. feb. 06, 2016 19:25
Hozzászólások megjelenítése: Rendezés

Oldal: 2 / 30

[ 1483 hozzászólás ]

Oldal Előző 1, 2, 3, 4, 5 ... 30 Következő

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 4 vendég

Nem nyithatsz témákat ebben a fórumban.
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.
Nem szerkesztheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.
Nem törölheted a hozzászólásaidat ebben a fórumban.

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF.
Magyar fordítás © Magyar phpBB Közösség