dwalkernek-
Jo kephez sok feny,jo fenykepezo, es jo fotos kell.
50ASA.
P,Tv,Av,M, es ezeket a funkciokat tanuld meg kezelni.Az Auto uzemmod gyerekeknek, es csajoknak valo akik csak 1 gomb megnyomasara jok.
Keves fenynel a gep ,vagy amit fenykepezel konnyen bemozdul, es ezert homalyos.Az IS jo dolog, de nem csodaszer.Ha kielegit az auto funkcio most azonnal add el!

Felhozom már a témát mielőtt dwalker ujdonsült topic társunk megnyitna egy újabb topicot ahelyett, hogy a 3. oldalon megkesete volna ezt a topicot.

dwalker , itt tedd föl a kérdésed !

Valóban én voltam a figyelmetlen mert,a min. érték 1 perc ami annyit jelent hogy percenként indul a felvétel,a másik érték hogy mennyi kép
készüljön! Müködik.
A video felvételnél pedig a csuszka az exp.korrekciót állítja.

Elkészítettem a http://www.szimbol.hu/makro/ oldalon található makró lencsét, egész jó képeket sikerült készítenem,igaz én egy elég komoly
nagyítót kaptam igy akár a jós nyanyának is elküldhetem mailba a tenyerem rajzolatát!

Datum,ido beallitva?Csak a kovetkezo modokban megy.P,Tv,Av,M.
Az elso felvetelt neked kell elsutni.Onnantol a beallitott dolgokat csinalj mig az akksid ki nem dol,vagy a memo meg nem telik.Valamit nem allitottal be a felvetel menuben vagy rossz modban akarod aktivalni.Ez a masina okosabb nalad, hiszen O tudja hogy mit csinal.
A jobb also sarokban megjelenik az int. felirat ha a menuben mar jartal , es beallitottad.

HI!

Felmerült két kérdés :
1. Mi a funkciója a videó felvételnél a mikrofon gombra megjelenő csuszkának ? Valami fényesség állítás?
2. Az intervallum felvétel miért nem megy? Csak tápegységgel?

Elörre is köszi!

Hi!

Én Sandisk (512) Ultra II.-es CF kártyával használom,640 fine-ban hibátlanul fullra nyomja..
Nem régen vettem a gépet,meglepődtem mikor makróban akartam fotózni vele,:( de egyébként szuper jó kis gép,mindenkinek ajánlom.

Film merete,hossza be van hatarolva a gep altal, vagy ameddig a memo birja addig vesz fel?Esetleg lassu memoval csak rovid filmet lehet rogziteni?Nektek milyen hosszu,milyen felbontassal,es milyen frame rate-tel sikerult filmezni?
Mintha a hasznalatibol azt vennem ki hogy csak a memo merete a hatar,de nalam olyan 1perc 45sec korul leall.
Bocsi hulye vagyok.Hiszen soha nem probaltam ures memoval.Most kiprobaltam, es ugy latom tenyleg tele irja.Na meg persze csoronak nem telik 1GB memora, ez a hatar a videonal.Nalam meg a lee, mert nincs 1GB memom.

http://www.geizhals.at/a84206.html

Redcoon-nál (persze szállítás nélkül) már ott tart...

Jó hogy itt ez a topik!
Épp a www.nomatica.com oldalt tanulmányozgattam, mikor rábukkantam erre a szépségre, ami okos is.
Gyorsan el a digicam.index.hu oldalra, és valóban meggyőződhettem róla hogy okos gépecske. Már csak 100 alá kéne mennie az árának...

Van uj firmware.Erdemes-e, es mi valtozott benne?

Igazad van Birdie. Írtam nekik levelet.
A két gép csak abban különbözik, hogy a Power Plus-hoz adnak töltõt, meg akksit.

Jól megetettek.

P

Nos nézzük:
Az optika méreteiből fakadóan a fókusztávolságnak nagyjából azonosnak kell lennie az S1 IS-nél megadottaknál (nagyobb CCD esetén túl nagy látószöget, vagy vignettálást kapnánk). A CCD méret ebből már nagyjából adot, vagyis 1/2,7". Tegyük fel, hogy nagyobb látószög irányába mentek el, képzeljük el tehát az 1/1,8"-os CCD-t hozzá. De ez még mindig nem elég, hiszen 8 Mpixel most még csak 2/3"-on van. Ehhez már nagyon nem elég ez az optika.

Továbbá: a 8 Mpixeles gépek jelenleg a kompakt kategória csúcsát jelentik. Egyik 8 Mpixeles gép sem kapható 200e Ft alatt. Ez meg brutto 140e lenne, stabilizált optikával?? ))

Egyébként a hiba egyértelmű, hiszen nézd meg alul az adatlapot, ott már a helyes 3 Mpixelt irják (meg a kategória is a 3 Mpixel).

Hmm, gyanús is volt mert pl. a canon oldalán sem találtam sehol.
hogy érted, hogy "...több pontban is megcáfolható ... " Miért elképzelhetetlen?

P

Ilyen gép nem létezik, valószínűleg hibáztak az oldal készítői.
(több pontban megcáfolható, ha valakit nagoyn érdekel...)

Sziasztok!

Most láttam a pixmanian egy erdekes S1 IS-t, pontosabban S1 IS Power Plus-t. Állítólag ugyanaz, mint az S1 IS, de 8 megapix. Itt a link:

http://www.pixmania.com/hu/hu/40532/art ... r-plu.html


Látott már vki ilyen "élõben"? Nagyon csáááábító.

Õ

http://www.canon.com.au/products/camera ... pport.aspx

Van egy "Manuals" nevű link, onnantól értelemszerűen.

angol hasznalatit hol tudok elerni?Koszi
Esetleg valami download oldal.

Mostmár 90 forintért is lehet kapni makro lencsét az S1-eshez:
http://www.szimbol.hu/makro/

A Menüben be van állitva ugy ahogy irtad, az oké azt tudtam is !

de ettól függetlenül nem csapodik fel......

nem kell köröm sem, mert olyan mintha kb 4-5 mm re kinyilna!
de ez allandoan igy áll !

Na de közben kiderült, hogy egy drága jo hozzáertö emberke,
fogta es felfeszitette, mikor nem kellett volna....

szoval tuti a hiba !!!!!!

hallani is néha exponálaskor a kattanast,
szoval ki akarna ö nyilni csak nem tud !.....


Mennyiböl uszom meg szerintetek a javitást ????

Na jó, legyen Neked igazad.

hát én sem lábbal szoktam felnyitni! )

Oké! komolyra fordítva a szót: kézzel felnyitni annyit jelent nállad, hogy körömmel? Nem a gombot nyomva? Mert, ha csak a gomb nyomásra ugrik elö, az nem hiba!

Setup-> auto pop-up flash -> on!

vagy valami ilyet keress!

de akkor is nönek a ccd-k pixelei fizikailag (négyzet nanométer!)

A technikai újításhoz nem kell CCD-t növelni. Ott a Foveon:
http://www.dpreview.com/news/0202/02021101foveonx3.asp
Már kompakt gépben is van (lesz?):
http://www.dpreview.com/news/0402/04020 ... idx530.asp

Vannak még gyerekbetegségei, mint a Vankel-motornak a dugattyús motorral szemben, de nyert már Vankel-motoros Mazda a 24 órás Le Mani versenyen.

Sziasztok !

Adva van egy canon S1IS, aminek a vakuja nem csapodik fel magátol,
viszont ha kézzel felnyitom, akkor tökéletesen müködik,
szerintetek ez mekkora és milyen sulyos hiba,
és kb mennyi lenne a javittatása ????

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem azokhoz, akik rendelkeznek Canon S1-el, vagy tesztelték, mint például Birdie mester.
Sokan említik, hogy nincs a gépen AF segédfény, ennek hiányában rossz fényviszonyok mellett hogyan teljesít az autofokusz? Nehezen talál magára esti, sötétben készítendő képek esetén, vagy simán megy minden? Nagyon érezni a hiányát?

Köszi

Sziasztok!

Nem ismertek vkit, aki meg akar szabadulni egy Canon S1től jó áron? Vagy tudtok vmi jó oldalt, ahol viszonylag olcsó? (edigital-t, depo-t, index-et.....és így tovább ismerem)
köszi

Igen, Raynox makrólencse pl. nagyon jó.
Nagylátószögű is elfogadható.
Nézz szét itt:
http://www.optiform.hu

Birdie? Ugye azt irtad, hogy a Raynox lencsék jók?

Milyne lencsével lehetne "bőviteni" nagylátószöggé a gépeT?

a technikai újítást D-SLR-nek hívják !!! )

Sziasztok!

Szeretnék gépet venni, az elozetes utanjarasok utan 2 gépet neztem ki: Canon PS S1 IS és a Pana lumix DMC FZ10

A két gép a tesztek alapján gyonyoru képeket csinálnak, tudásban is, árban is majdnem megeggyezik.

Nektek , mint gyakorlottabb fotósoknak, mi a vélemenyetek a két masináról?

Elore is kosz a valaszt.
G.

Canon előtétekkel még nem láttam képeket. Dunno.



Természetesen lehet kapni más gyártótól is. Van pl. a Hoya kínálatában is, hogy csak egyet említsek, vagy jó nagyon a Raynox.



Hát ha nem elég az a fókusztáv, amit nyújt. Pl. madarakat akarsz fotózni. Ahhoz azért nem árt a 400-500 mm-es fókusztáv, vagy nagyobb.



Elméletileg a G sorozatot se, mégis mennek.

es a canon konverterei (ha mar errol a geprol szol a topic)? es konkretan ehhez a gephez a kaphato konverterek milyenek (ha ismered oket)?


jaja, bocsanat, mar megint hujeseget mondtam!
a canon aktualis oldalan nem latok ehhez a gephez close-up lencset. ettol meg lehet, hogy van olyan a gyartonak (vagy mas cegnek), ami jo ra?


de ehhez a gephez minek meg egy tele-konverter!?


elol, ha jol latom azt a kis kerek "lyukat" ott. azaz hatulrol nem lehet vezerelni, ugye?

kosz&udv

Itt 1 kis segítség:
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9 ... tl=40&dr=1

Leginkább a kromatikus aberráció (tele), illetve a hordótorzítás (nagylátó) nőhet meg. De ahány gyártó, annyiféle lencse, annyiféle megoldás és annyiféle hiba. A nagylátószögűek közül pl. a Fujié elég jó, de már a Kenko nagyon gyatra.



A tele- és nagylátószögű konverterek nem a makrót hivatottak befolyásolni. Erre a close-up lencsék használatosak.
A telekonverter hatása egyszerűen szemléltethető:
adott egy 35-105 mm-es optika. Ez elé ha teszel egy 2x-ező telekonvertert, akkor lesz belőle 70-110 mm-esnek megfelelő fókusztávolságú. Esetenként előfordul, hogy a konverterek nem használhatók a teljes fókusztáv tarotmányban, mert pl. nagylátószögnél vignettálás fordul elő (kép sarkaiban sötétedés, esetleg teljes kitakarás). Teléket tele állásban, nagylátószögűeket nagylátószögű állásban szokták használni. Ja igen, a nagylátószögű, mint a nevében is benne van, széklesebb látószöget képes lefedni, vagyis egy 0,7x-ező elvileg a 35 mm-ből 24,5 mm-nek megfelelő látószöget fed majd le.

Konverter segítségével tehát olyan lehetőséghez jutsz, mintha túl tudnád tekerni a zoomot tele, vagy nagylátószögű állásba.

Az infratávkioldó kapható itthon is, kb. 10e Ft.
Az S1 infraérzékelője a markolatánál van.

ja, es meg valami: ehhez is van opcionalis tavvezerlo (WL-DC100 - itthon ez kaphato?, ami (gondolom) infras. ennek kapcsan azt lenne jo tudni, hogy van-e hatul is erzekelo, vagy csak az elejen, mert mondjuk az ilyet arra talaltak ki, hogy magamat lekaphassam? nekem inkabb arra kellene, hogy teljesen bemozdulasmentesen exponalhassak tetszoleges pillanatokban (azaz nem igazan jo az idozitett sorozatfelvetel), es ekkor leginkabb a gep mogott tartozkodnek, az infras kommunikaciohoz pedig ugye nem lehet takaras, azaz latnom kell a 'vevoegyseget'.

kosz

sem nalatok, sem a kulfoldi tesztekben altalaban nem latom azt, hogy milyen a konverterek hatasa a kepminosegre. ehhez a kis gyonyoruhoz is van ugye wide es tele konverter (amint az itt lathato), de hogy milyen veluk fenykepezni, az nem derul ki. addig rendben, hogy nem ugyanaz, mintha mondjuk eleve tudna 3cm-rol makrozni, de mennyire nem ugyanaz? leirhato ez valahogy erthetoen?

mellekesen a mutatott oldalon sem derul kei szamomra, hogy pontosan mit is tudnak a konverterek. esetleg valaki valahol mar megkerdezte ezt?

kosz.

nincsen semmim, most tervezek vasarolni. nem vagyok fotos, csak szeretek fenykepezni. eddig kolcson (munkahelyi) kameraval, es meg soha nem ereztem, hogy keves lenne a 2.1mp. pontosabban nekem annyi eleg, es a lenyeg, az, hogy a kepminoseg minel jobb legyen. a 8.0mp tulajdonkeppen egyszeruen nevetseges

jelenleg a kutatasi, tajekozodasi fazisban vagyok, meg elegge keplekeny a helyzet (vagy egyszeruen csak zavaros )

jeloltek:
canon powershot g5
canon powershot a80
canon powershot s1 is
nikon coolpix 5400
olympus camedia 5060wz

es ez az s1 annyira nagyon rettentoen gyonyoru, hogy az is eszembe jutott, egyszeruen eroszakkal megfelejtkezem a felteteleimrol (melyek jo reszet azert ez is kielegiti), es nem keresek tovabb, legalabb lesz egy szep muszaki cikkem ez persze nem komoly, meg olvasgatok ismerteteseket, ertekeleseket.

ezzel kapcsolatban: offline zonaban mit erdemes nezni? vannak olyan folyoiratok, ahol kello mennyisegu bemutato es teszt van (magyarul)? nem szivesen olvasok monitoron, annal inkabb kenyelmesen szekben ulve, agyon fekve.

udv&kosz

egészségedre
csak nem Leica-d van?

en

A40, S40, S400, A200, F200, A80

Mi az állítás/vélemény értelmezési tartománya?

Hát igen, biztos elfogult az ember a saját gépével.
De az tény, hogy ISO50-nél ennyire zajmentes gépem még nem volt, mint az A80-as. És ez nekem nagyon teccik! )

Igaz, ez hasonló a számítástechnikához, pl. a CD-olvasókhoz. Jelentősen nem gyorsultak a 24x-esek óta. Csak zörögnek, pörögnek, talána Kenwoodon kívül senki nem alkotott nagyot.

Itt tulajdonképen a megoldás az, ha nagyobb érzékelőt szerelnek a gépekbe, ami nem technológialag probléma (hiszen van már két gyártónak is Leica képkocka méretű CMOS-a), hanem inkább a költséghatékonyság miatt. Ez nagyon megdrágítanak egy gépet. Ami a nyomott piac miatt kvázi eladhatatlan terméket eredményezne. Ki venne meg 200e-ért egy 4 Mpixeles kompakt gépet?
A marketing sok embert megesz, s amíg ez így van, a gyártók teszik azt, amiből bevételeik vannak.

megj.: én nem várok nagyobb CCD-t, jó nekem a CMOS is, igaz, nem kompakt gépbe való

Az igaz, hogy a legtöbb gyártó a megapixelszámra megy rá, szerencsére a topic címadó gépe(Canon Powershot 1S IS) nem

Persze ellenpéldát is lehet mondani: Tescoban szokott lenni 3 vagy 4 Mp-es Trust és hasonló gépek mindössze 40 ezerért. Hát annak részletgazdadsága nem sok lehet.

Amúgy én sem tudom minek erőltetik az írtó nagy pixelszámot. A mai érzékelőkre 4-5 Mp-nél többet nem érdemes rakni.(zajosodás, nem lesz annyival jobb a részletgazdagság a pici pixelek miatt,stb,stb) Ez egy amolyan technológiai korlát, mint pl a számítástechinkában is volt régen a processzoroknál. Kellett egy forradalmi újítás, és máris nagyobb órajelen pörgött a proci. Ha nem történt volna meg, még mindig 100-200 Mhezesek lennének a gépeink.

Tehát lehet 8-10 Mp-t is rakni a 1/1.8" CCD-re, csakhát nem lesz a kapott kép 2-3-szor jobb. Kéne valami olyan technológai újítás, hogy a CDD mérete is növekedjen, így nem lesznek annyira apróak a pixelek 8 Mp esetén sem. Én ehhez annyira nem értek, de amíg a CCD nem lesz nagyobb, addig ne is várjunk csodát a 8-10 Mp-es gépektől...

Leglábbis bízzunk benne. A mostani tendencia ugyanis nem feltétlenül ezt mutatja. Az egyre nagyobb felbontású képérzékelők megint előhozzák a problémákat: részletgazdagság, képzaj, érzékenység, blooming, stb.
Sajnos sok esetben a gyártók jobban hangsúlyozzák a pixelszámot, mint a valós részletgazdagságot. Hogy egy példát említsek: Sony DSC-F828. szerintem bukás.
A korábbi vezető pozícióból a béka s.-e alá (DSC-F707/717 kiemelkedő volt a 2/3"-os 5 Mpixeles CCD-k között a képminőségével és az alacsony képzajával. Most a 8 Mpixeles 828-as mind részletgazdagságában, mind képzaj tekintetében, de még a színekben is elmarad elődjétől (nesze nekünk 4 színű CCD).

Ebben igazat adok Birdie-nek, nekem A80-am van, de nem mondanék nemet egy Canon G3-ra. Szerintem is jobb gép, mint az A80, csak sajnos drágább is. Ezért lett A80-am.

Nem véletlenül nevezi a Canon az A sorozatot kompakt amatőr gépnek, a G sorozatot azt hiszem félprofesszionálisként szokták emlegetni. Az sorozat tudásben, képminőségben elmarad a G-től, bár egyre jobban közelít hozzá. Az A40-és és A80-as között látszik, hogy fejlődik az A sorozat is, de valóban nem akar a Canon olyan jó A sorozatú gépet csinálni, mint a G3, vagy G5- mert akkor ki veszi meg azokat. Persze idővel az A sorozatú is jobb képminőséget fog produkálni, és jobb szolgáltatások lesznek benne, mint a mostani G3-ban. De addig még tényleg sok időnek el kell telnie...

Példának lehet mondani a mobiltelefonokat is. A ma jónak(színes, fényképező, GPRS, JAVA, stb,stb) nevezett telefont, pár év múlva már csak körberöhögjük, és olcsón dobálják majd utánok, holott mostanság 60-100 ezret kéne pengetni érte. Ez van, fejlődik a technika.

És ezt ki állítja? Akinek A80-a van? Mert abban biztos vagyok, hogy a G3 részletgazdagságát nem fogja elérni.



Nyilván nem is akar versenyezni egy G5-tel, vagy G3-mal, eléggé érződik, hogy visszafogták a gépet, túl nagy konkurenciát saját maguknak nem akarnak.



Ha nem A80-ad lenne, erről még vitatkozhatnánk is
De megint összehasonlítani egy Opel Corsát egy BMW-vel... Naja, BMW hót ****, milyen zajos...

Lupapa:
Az A80-nál jobbat ezért a pénzért elég nehéz kapni.
Én is hasonló cipőben járok.

"A80 szerintem nem ez a kategória. Ez olyan, mint ha azt kérdeznéd, hogy jónak ítélek-e egy fullextrás BMW-t egy Opel Astraval szemben. Lehet, kicsit erős a hasonlat és kicsit túlzó is, de tényleg nem egy kategória na."

Szerintem is egy kicsit erős volt a hasonlat! )
Nagyon sokan pl. akik az A80 képminőségét hasonlítgatják a G3-éval, arra a megállapításra jutnak, hogy ugyanazon beállítások mellett az A80 majdnem olyan/legalább olyan jó képek produkál.

Szerintem az S1 esetében is az extra szolgáltatásokat kell megfizetni (zoom, video stb).
Azóta megnéztem néhány tesztképet, képminőségben nem jobb semmivel sem. Sőt, az S1 zajosabb képeket csinál mint az A80. Megtartom az A80-at. )

Szerintem S602-hoz kepest inkabb az S1. Arban tudom, hogy S602 mar olcsobb, viszont szerintem azt a plusz 30-40-et boven megeri az IS, es a nagyobb zoom. Felbontas ugye ugyanaz, videot ez is tudja, makroban persze gyengebb, cserebe viszont jelentosen kisebb az optika torzitasa.