Még szép, hogy nincs benne HT támogatás, hiszen akkoriban még nem volt HT. (Többprocesszoros rendszerekhez meg ott volt a Windows NT.) Jóval régebbi oprendszer a WIN98, mint a WINXP, nyilvánvaló, hogy nem is támogat annyi hardvert. Mégis sokkal tartósabb volt nálam is, és még sok más mindenkinél is. (tartósabb = ritkábban kellett reinstall) Az is tény, hogy WIN98 után jött a WIN98SE, aztán kész. Windows XP-hez eddig jött az SP1, az SP2, és még ki tudja hány Service Pack jön még ezután...

Rég hallottam ekkora baromságot!

Leírom a saját tapasztalataimat:
Windows XP, akár SP1-el, akár nélküle:
Alaplapcsere után csomószor behal az oprendszer. Videókártya csere után szintén rengetegszer behal. Párszor hangkártya cserétől is behalt már. Szóval erről ennyit. Nem 1-szer, és nem is 11-szer tapasztaltam! Ja, a Windows ilyenkor csökkentett módban sem indul el. Egyrészt otthoni gépeimen tapasztaltam, másrészt volt munkahelyeim révén volt dolgom pár száz Windows XP-s géppel. (Még annyit hozzátennék, hogy egy Windows XP-t nagyságrendekkel könnyebb kinyírni, mint pl. egy Windows 98-at.)

WIN98-ról legyen elég annyi, hogy ha kiveszed a vinyót egy WIN98-as gépből, és átrakod egy teljesen másik gépbe (akár minden hardver lehet teljesen más), a Windows akkor is beindul csökkentett módban. Pedig teljsesen más az egész konfig! A Win XP ilyenkor mit csinál? Még csökkentett módban sem hajlandó elindulni. Az esetek többségében ilyenkor már hiába rakod vissza a vinyót az eredeti gépbe, szinte biztos, hogy már ott sem fog elindulni a Windows.

Szóval miről is beszélsz te?!

Ui.: Egyik haverom nem nagyon ért a számítógéphez, mégis 2 évig bírt folyamatosan használni egy WIN98SE-t. Mióta Windows XP-je van, párhavonta kell neki egy reinstall, mert annyira összeszarja magát ez a csodás Windows.

Ujra kell rakni es kesz. ugy tuti nem lehet rossz semmi sem. Amugy sztem nagyon jol birja az XP a hw cseret is... klasszisokkal jobban, mint egy w98 pl.

Nem akarok nagy hulyeseget mondani, de mintha valahol en is olvastam volna hogy az oprendszernek is tudnia kell rola hogy mennyi a proci belso cache-e.

Oli: Engedelmeddel ebben nem hiszek, egyszerûen azért, mert egy memória lap cachebe töltésénél igencsak lassú lenne ha a hardware saját döntése helyett te ezt elkapnád, lenne egy megszakítás, ami során az xp ellenõriz registryt is (akár lemezt is piszkálja ezért) majd... Az XP indításkor detektálja a cache méretét, de nem hiszem hogy belenyúlna a cache kezelésbe (nem is dolga). Megjegyzem ahogy az aktuális uptime is elérhetõ egy registry kulcson keresztül úgy a detektált cache méret is, de nincs értelme lementeni. Ugyanis indításkor detektálni a cache méretét gyorsabb mint registrybõl elõkeresni.

szia!
a regedittel be kell állítani az uj proci cache méretét!és akkor az xp ki fogja használni a plusz cache nyújtotta előnyt!

Adott egy teljesen normális jelenség: Egy többszálúságot nem használó alkalmazás 50%ban használja ki a Windows szerint a procit, ezen nem változtat csak az, ha az alkalmazás fog több szállon futni. Ezt pedig az alkalmazáson múlik.

Procihoz drivert, beállítást nem nagyon tudsz csinálni. Minden beállítás ellenõrzése felesleges elágazásokat, ugrásokat, stb jelentene, ez pedig lassíthatja a rendszert. Optimalizálni adott procira a rendszer fordításánál tudsz a telepítésnél csak akkor tudnál ha az adott procira fordított változat külön fenn lenne az instal CDn az általános mellett...

viszont én nem azt írtam, hogy aza véleményem ami a tudásbázisban van, hanem azt hogy olvassa el ,de szerintem jobb a reinstall+update!

Nincs is benne multiproci support, így ugye HTs rendszerekben a HTt kapásból nem is tudja használni, és még sok más ilyen és ehhez hasonló gondja van...

a HThez kellhet /oprendszertõl függõen/, a cachehez nem kellhet (cache méret kihasználása nem oprendszer függõ). Az általad belinket knowledge base article ellenben oprendszer reinstallról nem beszél a HAL automatikus frissítésérõl és 1 azaz 1 darab rebootról igen. Mondasz valamit, és belinkelsz egy knowledge base cikket ami az ellenkezõjét mondja.

Hi!

Nekem a +1 SCSI vinyó láncba fűzésénél trottyantotta össze magát az XP!

Azt mondta rá, hogy Incompatible Hardware modul....................

Személyes tapasztalat:
Volt egy P4-es konfig, WIN98SE-vel, DVDx-el végzett DivX tömörítés. A gépben 2.8 GHz-es Celeron volt. Majd hónapokkal később procicsere 2.8 GHz-es P4-re (512 KB cache). A tömörítés ezekután kb háromszor olyan gyors lett.

Ui.: WIN98 alatt bármilyen hardvert cserélgethettél akárhányszor, driver uninstall/install mindent megoldott. WinXP meg összeszarja magát, ha valamit kicserélsz.

Dual az kell is neki! Merj ra vmivel. uninstall se arthat, bar sztem nem lehet arra fogni. Az 50% teljesitmenytol meg nem kell megilyedni. A HT miatt 2virtualis procid van, amit az ulead nem hasznal ki, ezert ir ki 50%-ot a win. Ha olyan progival kodolsz filmet, ami tamogatja a HT-t akkor gyorsulhat meg kb 10-20%-ot, de nem lesz duplaja, mint amit az 50%-bol kovetkeztetni lehet.

köszi a sok hozzászólást
persze az 512MB dualban megy (2 db 256os), a bios ki is írja
a webről való automatikus frissítés is be van állítva így a szerviz pakokkal sem lehet gond
konkluzió számomra: teljse gyalu és újra install
amint megvan jelzek

ezeket olvasd el:
Hyper-Threading Technology Setup and Integration

[url=http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;810231&Product=winxp]Microsoft Knowledge Base Article - 810231
Windows XP and Hyper-Threading[/url]

hogy pl a HT menjen ahhoz javítás is kell és KELL reinstall!
de ha mégsem akarsz reinstallt rakd fel az össze javítást!
http://msdownload.netacademia.net/default.aspx

Amellett, hogy nem hiszem hogy annyira kretén lenne az Xp, hogy ha több cache van nem használja ki, semmiképp sem árt a windowst (egyéb kellemesnél kellemesebb ok miatt) újrahúzni.

Értem mit mondasz! De te nem érted mit akarok mondani!
Ha az összes progi eddig cerkára volt beállítva nem fogja kihasználni az új prociban rejlõ lehetõségeket míg ujra fel nem rakod v nem frissíted a progikat. És ez tapasztalat nem elmélet

Sonar-X: Szerinted hány progin tudsz állítani procitípust olyan könnyen újrafordítás nélkül? Elárulom, minden ilyen dologhoz teljesen új kód kell, mert a program közepére elágazásokat tenni, detektálni, stb. sokkal lassabb lenne mint ilyen trükkök nélkül futni nem törõdve igazán a procival. Még nagyobb generáció különbséget sem nagyon szoktak amúgy áthidalni se detektálva a proci típusát és elágazva, se külön vezrióval manapság. Nemhogy cerka - nem cerka különbséget...

Hát azért csak ejsd meg new instalt. Hiszen az összes progi cerkára van beállva nem prescottra

Nagyon nem hiszem, hogy az XP reinstall segítene... Pl. mert a procihoz nem kell "driver" és az xp nem lehet tervezve a megjelenése utáni procikra mégis gond nélkül hasz nálja õket. A cache vezérlése nem hiszem, hogy softwares dolog lenne...

Igen, egy XP reinstall mindenképpen ajánlott!
Az XP nem teljesen korrektül kezeli a procik cache-ét. Ami ugye a P4-ben már van, de a celeronból kispórolták.

És ez most miért baj? Inkább örülnél neki, hogy nem kell annyi folyékony nitrogén a procira, hogy 1500C alatt maradjon
Na most már legalább tudod, hogy miért 2szer annyi a Pentium a Celeronhoz képest.
Jah és TheElfnek igaza van, hogy ha már ilyen géped van, akkor igazán dukálna bele a dual 512 RAM. Na ha akkor sem veszed észre a különbséget, akkor valami nem stimmel az érzékeiddel.
Jah és az, hogy az XP nem hal le procicserétől még nem jelenti azt, hogy maximálisan kihasználja az új proci tulajdonságait (cache méretet illik átállitani), ezért javallott az XP újratelepítése.

KO

Ebből kiderüll, hogy az igazi P4 behúzott kézifékkel produkálja azt a teljesítményt, mint a Celeroncs padlógázzal...

Disk, video... és még számos egyéb dolog lehet ami fékezi a gépet, de akár a RAM is, ha 300-400Mbyteot foglal el, akkor már az 512Mb ramod limitálhatja a dolgot, megjegyzem a 800Mhz FSBhez dual channel memóriakezelés és legalább 2 memóriamodul dukálna...

ASUS P4P8X alaplaban volt egy C2.6 512 MB RAM opr. XP
Lecseréltem a cerkát egy P4 2.8 800 prescottra.
A tapasztalatom az, hogy a teljesítmény semmit sem javult.
Az oprendszer simán elindult, de a biost frissíteni kellett, ami sikeres is volt. Video-kat szerkesztek Ulead Studio 6.0-val. kb. 300-400 MB-ot foglal le a dolog a memcsiben, így az sem lehet kevés. Érdekes, hogy amikor a végén a video filet (mpg2-be) elkészíti a proc. sebesség nem ugrik 50% fölé, míg a cerkánál 100%-on pörgött. Szerintetek, hol lehet a bibi?