Nekem is szempont volt a család, szintén S1 és Fz10 között vacilláltam, és az S1 nyert. Miért?

- ár: 115e volt kéz alól az S1 (egy hetes, karcmentes, megkaptam nettó ár alatt)
- méret: S1 alig 400g mindenestől, Pana több mint fél kiló csupaszon; hölgy családtagok között nincs egy súlyemelő sem

A képminősége valóban valamivel jobb a Panasonicnak, de az S1 is elég részletgazdag, kompakthoz képest nem zajos képeket készít alacsonyabb érzékenységen. Van hozzá egy csomó kiegészítő (igaz, az eredeti Canon cuccok igen drágák), AA akksi, CF. Külső vaku nálam nem volt szempont.

Ha még egyszer kellene választanom, akkor valószínű, a Panasonicot venném. Miért? Mert annak az ára lassan az általam fájdalomküszöbnek ítélt 150e alá megy, és megvenném a drágább akksit, srágább kártyát a jobb képminőségért cserébe. Ja, és mert a család hölgytagjai eddig kézbe sem vették a Canont, így ők még egyszer nem lennének tényezők a döntésnél

Különben semmi gáz az S1-gyel, sőt, remek kis gép. Tegnap csináltam egy A4-es nyomatot egy picit körbevágott, 3MP-s Fine (nem Superfine!) képről, korrekt lett. Pár évig, az én céljaimnak megfelel; kompaktot még egyet nem veszek úgysem, a D-SLR-ek addigra pedig remélhetőleg elérhetőek lesznek számomra is.

PS: Luppapa:

A www.digitall.hu sajna nem jön be.

Olcsó, jó fogású, sokat tud és mutatós is, csak egy baj van vele:
a képei agyon vannak tömörítve.
Ha ezen az egyen javítana a Fuji, nagyon jó gépei lennének.
Az F810-es képei állítólag (nem tudom) nincsenek már annyira agyontömörítve, majd meglátjuk......

Meggylé kollégának: www.digitall.hu (Miskolci)

Nord:
Tényleg eszköz, de nekem a kinézete és a fogása is számít.
A S5000 meg a Z10 nem pedig egy kategória.

De az tényleg igaz, hogy a Fuji szép és nagyon jó a fogása. (...és még olcsó is... )

Én meg áldom az eszem, hogy nem a család hölgytagjaira hallgattam, hanem inkább a tesztképekre és a fórumos kollegákra.
Mert így egy FZ10 és nem egy S5000 lóg a nyakamban:)))
Pedig a hölgyek azt mondták, hogy a Fuji milyen szép, milyen ergonomikus és még olcsóbb is...

Azt azért ne feledjük, hogy a fényképezőgép "csak" egy eszköz a lehető legjobb minőségű kép eléréséhez - nem pedig a kinézetre utazunk:)

Van netes oldala a boltnak?

Luppapa:

Az S1 ára lement (legalább is abban a boltban, ahol én akarom venni)majd' 11 eFt-tal, így már elég jelentõs lett a különbség, de ezt persze nem tudhattad, mert nem írtam le, így jogos amit írtál.

Igen én is azt hiszem, hogy e két gép közül csak úgy választhatok rosszul, ha egy harmadikat veszek .

Asszem S1 lesz. A család hölgytagjai "komolyan megfontolva az összes technikai szempontot" azt mondták, hogy szerintük az S1 sokkal szebb. Hát most okozzak nekik csalódást?

FA Peter,

Lentebb még azt írtad, hogy az FZ10 nem sokkal drágább, most pedig előnynek hozod fel az S1 IS olcsóbb árát...nem értelek!

Persze, hogy egyiknek sincs rossz képe. Sőt, mindennél van jobb és rosszabb is. Mi számít jónak? Mi számít rossznak? Nincs teljesen jó és teljesen rossz sem.
Mondjuk így: nekem az FZ10-es képei jobban tetszenek.

Sok szerencsét a választáshoz!
Egyikkel sem jársz rosszul végül is!

Üdv,
L.

Ez az oldal elvileg ilyen. (Azért elvileg, mert a teljes objektivitáshoz ugye pont ugyanarról a helyről, pont ugyanabban a pillanatban kéne fényképezni...)
Persze azért ez az oldal nagyon jó:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

Tud-e valaki olyan oldalt,ahol össze lehet hasonlítani kölönbötő gépekkel készitett (lehetöleg ugyanazon) képeket???

Luppapa.

Megnéztem a képeket. Én egyik gép képeiben sem találtam kivetnivalót (persze, könnyen lehet, hogy "botszemû" vagyok).

A Canonnak azért van még néhány elõnye:
Pl 20eFt-tal olcsóbb és szerintem sokkal jobb a fogása, ami azért is szempont, mert az elõzõ Minolta F200-asom úgy tört össze, hogy kilökték a kezembõl.
A vakupapucs azért jó lenne.

P

FAPeter,

Egy rövid lényegretörő összehasonlítás:

Pana FZ10:
4MP
12x zoom
F2.8 Leica optika, IS
Full manuális beállítások
2.0 LCD 130,000 pixel
Litium-ion akku
320x160 30 fps video
Fix LCD
Külső vaku csatlakozás
Zaj csak ISO400-tól jelentős
Kromatikus aberráció mértéke a nagyzoomos kamerákra jellemző
Nincs AF-segédlámpa, gyenge fókusz kevés fénynél
Nehezebb, nagyobb

Canon S1 IS:
3MP
10x zoom
F2.8 Canon optika, IS
Full manuális beállítások
1.5 LCD 114,000 pixel
4 AA-akku
640x480 30 fps video
Kihajtható LCD
Nincs külső vaku csatlakozás
Zaj már ISO200-nál jelentős
Kromatikus aberráció mértéke a nagy zoomos kamerák átlagánál nagyobb
Nincs AF-segédlámpa, gyenge fókusz kevés fénynél
Könnyebb, kompaktabb

Szoros verseny!
Kezdem azzal, hogy általában Canon-párti vagyok, és a legtöbbször a gépek összehasonlításánál arra a következtetésre jutok, hogy általánossábban (!) a kompakt gépek között a Canon gépei nyújtják a pénzünkért a legtöbbet.
Ez esetben kivételt kell tennem.
Attól függetlenül, hogy az S1 IS egy remek gép, a Pana nálam a képminőségben megveri, és ezzel megnyerte a meccset.
Az S1 IS jobb a videóban, kihajtható LCD-ben, kompaktabb, AA-akkut használ. A többi dologban a Pana jobb, és számomra azok fontosabbak. Neked kell eldönteni, pl. egy jó videó vagy a külső vakupapucs a fontosabb számodra.

www.pbase.com

Itt rengeteg képet találsz, várom a véleményedet a képminőséggel kapcsolatban!

Luppapa:

Naná, hogy érdekel, azért nyitottam a topicot.

Írd kérlek. Egyébként az FZ10 nem sokkal drágább az S1 IS-nél.

P

Megfordult a fejemben a canon a75,de jobban tetszett a minolta z10-es,úgyh amellett maradtam.

FAPeter,
Röviden: egyértelműen Pana FZ10 - ha megengedheted magadnak.
Ha érdekel, hogy miért, leírom.

Jack22,
Canon A75-öt vegyél.
Best bang for the buck.

Üdv,
L

Üdv!

Szokásos kérdés,melyiket ajánljátok és miért?
70 ezer alatti 3Mpixeles gép,amik megfogtak:

Nikon Coolpix 3200 + 128MB SD kártya 68500Ft (ez a legolcsóbb)
Olympus C-725 UltraZoom 65500Ft
KonicaMinolta DiMage Z10 67500Ft

A két utóbbi nagyjából azonos tulajdonságokkal bír, a Minolta kicsivel talán többet tud,ráadásul SD kártya kell bele,ellentétben az olympus XD-jével,ami drágább. Eddig a minolta mellett vagyok,tud esetleg vki más vagy jobb alternatívát?

Előre is köszi!

És mindezzel szemben ott van az S1 640*480-as videója.
Megveszem mindkettõt.

És még egy dologban jobb az S1: 15 másodperces záridő.

Viszont:
A Panán:
a nagylátószög 35mm (S1: 38mm)
makró 5 cm (S1: 10cm)
vakukompenzáció (S1: nincs)
fókuszgyűrű (S1: nincs)
telében 2,8 fényerő (S1: 3,1)
LCD 2" (S1: 1,5")

Na, dönts...

Akkor - tulajként - mondok néhány rosszat a Panáról:
az S1-hez képest az EVF eléggé kicsi;
gyenge fényviszonyoknál nehezen használható mind a két kereső;
fogásra talán jobb a Canon.
Ennél több rosszat, viszont ha megfeszülök, akkor sem tudok többet mondani. Nem véletlenül vettem pont ezt.

Külföldi teszteket (pl. www.megapixel.net ) nézted már?

A töltõben igazad van, tényleg elég drága, de már megvettem az elõzõ géphez, tehát ez már nem kerül pénzbe

Reménykedtem benne, hogy vki mond valami olyat az egyik géprõl, amitõl elmegy tõle a kedvem.

De nem, ezek szerint mindkét gép elég jó.
Fogásra, meg külsõre az S1 IS tetszik jobban, jó a videója is, csak az a fránya Leica objektív... az nagyon jónak néz ki meg a 4 megapixel is.

P

Nem akarok kötözködni, de egy jó akkukisütős gyorstöltő elhanyagolható mértékben olcsóbb csak, mint egy típusakksi.



Kábé 10%-kal
(Pl. Fotomarket - 256MB SanDisk: CF 12,3e | SD 13,9e)

Amúgy pedig azt javaslom, hogy fogd kézbe mindkettőt, sokkal többet számít, mint a hozzávaló memóriakártyák közötti egy-kétezer forintos árkülönbözet.
Szerintem csakis a képminőség és ezek után a neked való "tetszés" legyen a mérvadó!

Üdv.

A töltés kijelzésében igazad van, a fromázásban viszont nincs. Egyáltalán nem megoldhatatlan, ha a töltõ töltés elõtt kisüti. A saját akksival az a bajom, hogy ha pótakkut akarok venni az nagyon drága tud lenni. Ceruza akksim meg van 16 dn (a régi minoltám - nyugodjon békében - rendesen zabálta) a Z10-rõl meg azt olvastam, hogy nem soká bírja egy töltéssel. NA most ha egy túra közepén lemerül, akkor engem megüt a guta...

SD: semmi bajom vele, csak drága. A CF jóval olcsóbb.

P

Tapasztalatból mondom, hogy a saját akksinak én eddig csak előnyét láttam.

A Ni-Mh ceruzaakksiknál nincs - nem is lehetséges - állandó kapacitáskijelzés, így csak merüléskor tudjuk, hogy fogytán az energia. A Li-Ion-nál folyamatosan látható az akkumulátor töltöttségi állapota.

És a legfontosabb: a Ni-MH akksikat formázni kell, ajánlatos szinte minden töltésnél nullára meríteni, ami egy fényképezőgépes használat esetén több mint nehézkes. (Ráadásul a fényképezőgép soha nem tudja teljesen lemeríteni az akkumulátort...)

Ezzel szemben a Li-Ion akksinak abszolút nem árt a rátöltés, így bármikor rátölthetek, ez nem csökkenti az akkumulátor élettartamát.

Az SD kártyában mi nem tetszik?

Üdv.

Megnéztem. Minolta meg Fuji kiesett. Visszajutottam az eredeti problémához. Így az én "mezei" amatõr fotós szemmel az FZ10 képei kicsit élesebbek.
Az S1 IS-re sokan panaszkodnak, hogy zajos képeket csinál. Az FZ10-nél viszont nem szimpit a saját akku, a 320*240-es videó meg az SD.

Egyenlõre azt hiszem a Canon felé hajlok.

P

http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/page8.asp

Először a képeket nézd meg, válaszd ki, amelyika legjobban tetszik, amjd utána nézd meg, hogy melyik géppel csinálták...

Minolta Z10: azért ezt nem merném hasonlítani a S1 vagy az FZ10-hez.

No igen. Én is néztem õket (fõleg a Z3-at) de félek kicsit.
Az elõzõ gépem egy Minolta F200 volt, jó kis masszív fémházas gép. NAgyon meg voltam elégedve vele, egészen addig amíg le nem esett kb 10 centiröl és megsérült az optikája. Pedig ez fém volt.
A Minolta Z sorozatáról azt mondja mindenki, hogy jó és nagytudású gépek, csak sajna gyenge anyagból.
Volt szerencsém egy Z1-hez, hát mit mondjak, az optika kotyogása kiábrándító.

Z3-t még csak képen láttam. De ha mondjuk az jobb anyagból lenne, meg az optika sem kotyogna, akkor még az is szóba jöhetne.

P

Én a Konica-Minolta Z2, Z3, esetleg Z10-et is ajánlanám.

S7000-ről lebeszélnélek.
A részletgazdagsága nagyon gyenge sajnos, a képzaja kissé magas, főleg a kék égnél válik zavaróvá. Ebben a formában inkább S602, vagy S20 Pro

Pana FZ10 és Canon S1 IS jó gépek.
S1 IS-ről és S7000-ről részletes tesztet, FZ10-ről rövid tesztet találsz http://digicam.index.hu -n.

További tesztek:
http://digitalisfoto.lap.hu
jobb oldal,
legújabb géptesztek doboz
alul a "további tesztlinkek" linkre katt.

Sziasztok!

Szeretnék venni egy digitgépet úgy 100+Áfa körül.
Eddigi jelöltjeim a Fuji S7000 és a Canon S1 IS. Esetleg Pana FZ-10? Szerintetek melyiket válasszam? Vagy javasoljatok valami ebben a kategóriában.

Köszi!

P