Szerző |
Üzenet |
energoman
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2584 Tartózkodási hely: miskolc
|
köszi nézem
|
szer. dec. 12, 2007 16:55 |
|
|
arnyekxxx
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52 Hozzászólások: 1102
|
[quote="energoman"][/quote]
Mi az a végsö összeg, amit tul nagy vita nélkül elkölthetsz?
legolcsobb, 28-300mm-es átfogás 2 obival 150e-ért
http://www.fotomarket.hu/product.php?pi ... fromcat=35
ugyanez jobb gépvázzal 195e-ért
http://www.fotomarket.hu/product.php?pi ... fromcat=35
másik márka, profi váz, 28-300mm átfogás 2 obival 230e (ha futja a keretböl, ezt vetetném)
http://www.fotomarket.hu/product.php?pi ... romcat=263
|
kedd dec. 11, 2007 13:44 |
|
|
energoman
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2584 Tartózkodási hely: miskolc
|
De légyszives konkrét tipust is irj, mert tudom én hogy mi a jó csak én nem sürün fogok a kezembe ilyen gépeket, és gondolom itt a fórumon csak több infó forog.
Hardverbe én is tudom mi a tuti dehát digit gépekben nem mondanám profinak az ismereteimet.
üdv
|
kedd dec. 11, 2007 12:19 |
|
|
arnyekxxx
gyémánt tag
Csatlakozott: hétf. márc. 29, 2004 16:52 Hozzászólások: 1102
|
ha a sebesség ilyen döntö meg késöbb böviteni is szeretnétek akkor tükrös gépet vegyetek. Persze simán el lehet igy költeni az elméleti 3x árat, de cserébe tényleg gyors és tényleg bövithetö rendszeretek lesz de 2x költséggel is kompaktgyalázó szettet tudtok venni. Sebességben meg minöségben is.
|
kedd dec. 11, 2007 3:44 |
|
|
energoman
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 2584 Tartózkodási hely: miskolc
|
Sziasztok!
Rámbizták hogy vásároljak egy digitális fényképezőt, légyszives segitsetek nekem hogy milyet vegyünk.
Szóval olyan kellene ami nagyon sokáig megállja a helyét, lehet vele gyors mozgásokat akár vagy távoli vagy közeli dolgokat szépen fényképezni. Plusz ha fejleszthető még a későbbiekben, akkor apránkét tudunk még hibe hóba ezt azt vásárolni hozzá. De légyszives ezt is irjátok ide.
Hát nekem a főnök 100eFt-ot monott de a fentebb irt gyorsaság benne van akkor akár szerintem jóval feljebb tudom tornászni (még akár a háromszorosára is, de ez még csak elméleti). Csak meg tudjam indokolni.
A gyors mozgás nekem azt jeleneti minth mondjuk megy egy áramlás és abban belehelyezünk valamit akkor azt egy elég rövid időközönként tudja fényképezni.
Kérlek beneteket segitsetek egyet kiválasztani.
Ha végkép nem mond senki semmit
Akkor egy Fujitsu Finepix S9600-ast fogok venni. remélem jól fog menni!
üdv
energo
|
hétf. dec. 10, 2007 17:07 |
|
|
MaD
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 225
|
Ennyiért kapsz GS80-as Panát is, ráadásul hivatalos hazai viszonteladótól. Szerintem azzal járnál a legjobban.
|
hétf. dec. 03, 2007 10:48 |
|
|
fireman
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 53
|
Sziasztok!
Az alábbi olcsó MiniDV kamerákat néztem ki, a kérdésem, hogy melyiket érdemesebb megvenni? Eddig VHS PANA RX20-at használtam kb. 10 évig, családi célokra megfelelt, most is erre kellene, és ennyit tudok rászánni.
Sony DCR-HC37 http://www.edigital.hu/product.php?productid=28918&cat=1202&page=1
vagy
Canon MD110 http://www.edigital.hu/product.php?productid=28558&cat=1202&page=1
A Canon csak 16:9-ben tud felvenni ...vagy abban is....?????
|
vas. dec. 02, 2007 19:07 |
|
|
Topman
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 214
|
MaD írta: jancsi000 írta: Ok. Akkor meggyőztél. Akkor melyikből melyiket érdemes venni??? Az előbb írtad a pana gs27-et. Az egy elfogadható középkategóriás készülék????? Általában én is, mint a vásárlók nagyobbik része családi dolgok felvételére használnám. Kezdésnek egy egyszerű kamera elég szerintem. Sony, Canon, Panasonic, JVC a választék gyakorlatilag. A belépő modellek között óriási különbséget nem találsz. Én azért mondanék pana gs27-et, mert egyrészt olcsó, másrészt ennek (kisfilmre átszámolva) 35mm-től indul a látószöge, a többié jellemzően ~44 körül. Ez (főleg beltérben) sokat jelent. Illetve ha még rádobsz kb. 10eFt-ot, kaphatsz egy gs37-et, ami ugyanez, de van hozzá távirányító, és USB2-n is át tudja nyomni (elvileg) a videót a számítógépre, nem kell hozzá FireWire kártya. (ami egyébként 3eFt).
Sajna a belépőszintű kamerákhoz nagyon sok komprumisszumra van szükség, mivel nem éppen a legjobb minőséget hozzák, képstabilizátor rendszerint nincs, vagy csak minimálisan működik, még a gyártó feltüntetése ellenére is. USB-n, méh ha át is megy a felvétel a pc-re, a minősége nem lesz olyan, mintha firewire-rel tennéd mindezt.
|
szer. ápr. 11, 2007 10:15 |
|
|
MaD
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 225
|
Ha HD, akkor jelenleg Canon HV20 a csúcs, illetve a JVC HD7 esélyes, de az most kerül még a boltokba.
www.camcorderinfo.com
|
szer. ápr. 11, 2007 9:11 |
|
|
kjk
vas-tag
Csatlakozott: pén. ápr. 06, 2007 10:45 Hozzászólások: 7
|
Ti ha valaszthatnatok mit valasztanatok:
Canon XM2, vagy Sony HDR-HC5
egyertelmuen a Canon XM2 dragabb dolog. DE. Canon Xm2 az normal, a Sony HDR-HC5 pedig High Defintionba nyomja.
Szal melyik scinal jobb kepet?
|
kedd ápr. 10, 2007 13:46 |
|
|
jancsi000
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 389 Tartózkodási hely: Műhely
|
Hali!
Az egyik rokonom most vett 1 Canon mv930-as kamerát.
Ehez keresne autóstöltőt de nem talál sehol.
A cég ahonnan vette csak annyit mondott, hogy ők nem forgalmaznak.
Ha valakinek van ilyen kamerája és már talált hozzá, kérem jelezze.
Amúgy milyen ez a kamera???
Én még mindig nem vettem mert nem tudok dönteni.
Ha lehet akkor egy magyarnyelvű használati utasítást is szeretnék kérni.
Köszönöm előre is.
|
szer. márc. 28, 2007 15:06 |
|
|
jancsi000
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 389 Tartózkodási hely: Műhely
|
MaD írta: jancsi000 írta: Ok. Akkor meggyőztél. Akkor melyikből melyiket érdemes venni??? Az előbb írtad a pana gs27-et. Az egy elfogadható középkategóriás készülék????? Általában én is, mint a vásárlók nagyobbik része családi dolgok felvételére használnám. Kezdésnek egy egyszerű kamera elég szerintem. Sony, Canon, Panasonic, JVC a választék gyakorlatilag. A belépő modellek között óriási különbséget nem találsz. Én azért mondanék pana gs27-et, mert egyrészt olcsó, másrészt ennek (kisfilmre átszámolva) 35mm-től indul a látószöge, a többié jellemzően ~44 körül. Ez (főleg beltérben) sokat jelent. Illetve ha még rádobsz kb. 10eFt-ot, kaphatsz egy gs37-et, ami ugyanez, de van hozzá távirányító, és USB2-n is át tudja nyomni (elvileg) a videót a számítógépre, nem kell hozzá FireWire kártya. (ami egyébként 3eFt).
Ahogy látom a GS27-en is van USB.
Köszönöm a felvilágosítást!
Sokat segítettetek.
Szerintem mindenki nehezen tud dönteni ebben a témában.
Mégegyszer köszönöm, és további szép napot.
|
szer. márc. 07, 2007 11:25 |
|
|
Babajaga
gyémánt tag
Csatlakozott: csüt. feb. 10, 2005 14:43 Hozzászólások: 1538 Tartózkodási hely: Kocsma :)
|
jancsi000 írta: De ez miért van így???? Miért nem tud a kamera ugyanolyan minőseget produkálni fényképben, mint 1 digitális fényképezőgép????? Én elvárnám ugyanazt a minőséget.
Ez nem elvárás kérdése. A fényképezőgép elsősorban fotózásra van készítve, nem arra hogy videót készítsenek vele. A videókamera meg pont fordítva.
|
szer. márc. 07, 2007 10:55 |
|
|
MaD
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 225
|
jancsi000 írta: Ok. Akkor meggyőztél. Akkor melyikből melyiket érdemes venni??? Az előbb írtad a pana gs27-et. Az egy elfogadható középkategóriás készülék????? Általában én is, mint a vásárlók nagyobbik része családi dolgok felvételére használnám.
Kezdésnek egy egyszerű kamera elég szerintem. Sony, Canon, Panasonic, JVC a választék gyakorlatilag. A belépő modellek között óriási különbséget nem találsz. Én azért mondanék pana gs27-et, mert egyrészt olcsó, másrészt ennek (kisfilmre átszámolva) 35mm-től indul a látószöge, a többié jellemzően ~44 körül. Ez (főleg beltérben) sokat jelent. Illetve ha még rádobsz kb. 10eFt-ot, kaphatsz egy gs37-et, ami ugyanez, de van hozzá távirányító, és USB2-n is át tudja nyomni (elvileg) a videót a számítógépre, nem kell hozzá FireWire kártya. (ami egyébként 3eFt).
|
szer. márc. 07, 2007 10:34 |
|
|
jancsi000
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 389 Tartózkodási hely: Műhely
|
Ok.
Akkor meggyőztél.
Akkor melyikből melyiket érdemes venni???
Az előbb írtad a pana gs27-et.
Az egy elfogadható középkategóriás készülék?????
Általában én is, mint a vásárlók nagyobbik része családi dolgok felvételére használnám.
|
szer. márc. 07, 2007 9:37 |
|
|
MaD
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 225
|
jancsi000 írta: De ez miért van így???? Miért nem tud a kamera ugyanolyan minőseget produkálni fényképben, mint 1 digitális fényképezőgép????? Én elvárnám ugyanazt a minőséget.
Indulj ki abból, hogy a DV szabvány szerint a kamerák 720x576-os felbontású videót rögzítenek, ez kb. 400 ezer pixel. A képérzékelőjük (alap kategóriára gondolok) 800.000 pixel felbontású, de 1/6 coll méretű. Egy mai 6-8 megapixeles fényképezőgépé pedig 1/1.8-1/2.5 coll, tehát sokkal nagyobb fizikailag, emiatt a hozzá kapcsolódó objektív méretei is nagyobbak. Egy apró objektív egy apró képérzékelőre nem tud szép felbontású képet felrajzolni, ez ugye sima fizika...
|
szer. márc. 07, 2007 9:12 |
|
|
jancsi000
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 389 Tartózkodási hely: Műhely
|
De ez miért van így????
Miért nem tud a kamera ugyanolyan minőseget produkálni fényképben, mint 1 digitális fényképezőgép?????
Én elvárnám ugyanazt a minőséget.
|
szer. márc. 07, 2007 8:50 |
|
|
MaD
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 225
|
jancsi000 írta: Hali! Első lépésben én olyan kamerát szeretnék amivel lehet fényképezni is. Most egy Sony HC35-ös dobogtatja meg a szívemet. Sajnos a korlát 80-90.000HUF így elég nehéz ilyet választani. ( a nejem szabta meg a határt ). Elég jók a paraméterei. Szerintetek????
Egy harmincezer forintos fényképezőgéppel nagyságrendekkel jobb fényképeket tudsz csinálni, mit a legdrágább kamerával. Veszel még hozzá egy Pana GS27-et, és pont 90e-nél vagy...
|
szer. márc. 07, 2007 8:34 |
|
|
jancsi000
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 389 Tartózkodási hely: Műhely
|
Hali!
Első lépésben én olyan kamerát szeretnék amivel lehet fényképezni is.
Most egy Sony HC35-ös dobogtatja meg a szívemet.
Sajnos a korlát 80-90.000HUF így elég nehéz ilyet választani.
( a nejem szabta meg a határt ).
Elég jók a paraméterei.
Szerintetek????
|
kedd márc. 06, 2007 21:40 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Mindegy. Kültérben a Pana jobb, beltérben a Sony.
|
hétf. dec. 18, 2006 21:49 |
|
|
lord
ezüst tag
Csatlakozott: hétf. aug. 23, 2004 8:24 Hozzászólások: 16 Tartózkodási hely: Pécs
|
Sziasztok!
Egy gyors kérdés: Panasonic NV-GS280 vagy SONY DCR-HC96?
Főleg a képminőség érdekel...
Köszi
|
csüt. dec. 14, 2006 10:28 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Ha a képminőségük érdekel, www.camcorderinfo.com
|
pén. szept. 22, 2006 18:01 |
|
|
Pepi
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1029
|
Luigi106 írta: Köszi Pepi a választ.
Kb azt kaptam amire számítottam,csak elég rég nem foglalkoztam már a témával és azt hittem, hogy közben valamit változott a dolog. Még annyit kérdeznék, hogy mi is az az élesvágás,mert ezt nem tudom.
Élesvágásnak hívjuk azt amikor a vágás helyén nincs semmilyen átmenet.
|
csüt. szept. 21, 2006 6:16 |
|
|
Luigi106
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 5
|
Köszi Pepi a választ.
Kb azt kaptam amire számítottam,csak elég rég nem foglalkoztam
már a témával és azt hittem, hogy közben valamit változott a dolog.
Még annyit kérdeznék, hogy mi is az az élesvágás,mert ezt nem
tudom.
|
csüt. szept. 21, 2006 0:17 |
|
|
MaD
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 225
|
Arról nem is beszélve, hogy azért a a kamerák realtime tömörítése korántsem olyan jó minőségű, mint egy utólagos, szoftveres, többlépéses VBR tömörítés. Azt, hogy ez mennyi ideig tart, szerintem ne nézzük, nem kell ott ülni a gép előtt tömörítés közben...
|
szer. szept. 20, 2006 11:37 |
|
|
Pepi
gyémánt tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 1029
|
Luigi106 írta: Szia CineDog.
Azt szeretném kérdezni,mert úgy látom elég jól vágod a témát, hogy azok a kamerák amik mpeg2-be veszik fel az anyagot, mondjuk egy mervlemezes kamera, milyen minőséget adnak. Hogy pontosítsak nem is igazán a kamera érdekel, hanem inkáb az mpeg2 része milyen minőséget produkál. Régebben valamit olvastam, hogy az mpeg2-s anygot sokkal nehezebb megvágni,szerkeszteni,stb.Szóval ilyen dolgok érdekelnének,hogy eldöntsem érdemes e ilyenben gondolkodni.
Ugyan CineDognak címezted a kérdést de én is adhatok választ.
A DV kamerák 25Mbps bitrátával rögzítenek és minden kocka kulcskocka azaz minden egyes frame önálló. Az MPEG2 kamerák általában maximum 8-8.5Mbps bitrátával rögzítenek és a frame-ek úgynevezett GOP struktúrába vannak szervezve. Egy egy ilyen GOP 12 ill. 15 (PAL norma esetén) képkockát foglal magába melykből csak a nyitó frame (I azaz Intra frame) az önálló teljes értékű képkocka. A GOP-on belüli további frame-ek pedig egymástól függenek ami azt jelenti, hogy a P (predicted) és a B (bidirectional) frame az őt megelőző I ill. P frame-et használja. Ezen ok miatt nehézkes az MPEG vágása hiszen a GOP-on belüli B és P kockák egymástól és az I kockától függenek ami kockapontos vágás esetén azt jelenti, hogy a GOP-on belüli összes kockát dekódolni kell majd a vágás helyén újra el kell készíteni az IBP struktúrát azaz a GOP-ot. Ez önmagában ma már nem lenne gond hiszen a gyors processzorok ezt megoldják de van itt más gond is ami miatt nem javasolt MPEG2-ben rögzíteni ha szerkesztésről van szó. Tudni kell ugyanis azt, hogy az MPEG2 szerkesztése csak és kizárólag újratömörítéssel lehetséges ami még a legjobb algoritmus esetén is minőségromlással jár. A minőségromlás mértéke függ magától a szerkesztendő MPEG2-től és a használt programtól. Ezzel szemben a DV minőségromlás nélkül szerkeszthető és mivel itt minden kocka önálló ezt akár valósidőben is elvégezhetjük azaz ha kellően gyors PC van (legalább 2GHz P4) és valósidejű szerkesztésre alkalmas NL (nonlinear) editor programmal rendelkezünk akkor az effektek, filterek, feliratok, stb. kezelése nem igényel külön renderelést.
Szóval ha a kamerával rögzített anyagon nem csak élesvágást szeretnél akkor mindenképpen DV formátum javasolt.
|
szer. szept. 20, 2006 7:51 |
|
|
Luigi106
vas-tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 5
|
Szia CineDog.
Azt szeretném kérdezni,mert úgy látom elég jól vágod a témát,
hogy azok a kamerák amik mpeg2-be veszik fel az anyagot,
mondjuk egy mervlemezes kamera, milyen minőséget adnak.
Hogy pontosítsak nem is igazán a kamera érdekel, hanem
inkáb az mpeg2 része milyen minőséget produkál.
Régebben valamit olvastam, hogy az mpeg2-s anygot sokkal
nehezebb megvágni,szerkeszteni,stb.Szóval ilyen dolgok
érdekelnének,hogy eldöntsem érdemes e ilyenben gondolkodni.
|
kedd szept. 19, 2006 21:36 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Ezek a kamerák mpeg2-ben rögzítenek, ennek az anyagnak a szerkesztéséhez más progik kellenek.
A másik dolog: nem értem mi a francért foglalkoztok olyan dolgokkal, hogy mi a hordozó. NEM AZ A LÉNYEG! Az a lényeg, hogy milyen a képminőség! Az a lényeg, hogy mekkora a CCD, hogy esetleg 3CCD van-e benne, hogy beltérben mennyire zajos a kép,milyen és mekkora lencsék vannak az objektívben, stb.
A másik, hogy a kazira egy óra 13GB anyag kerül, ha televeszed. Ezek a röptében tömörítő lemezre meg HDD-re írók meg ugye 1óra 4giga.
Ha egy jó szoftverrel a 13GB dv avit mpeg2-be tömöríted, és nagyon jó minőséget akarsz, azt két lépésben teszik a jobb szoftverek, és 3-4 óra is kell hozzá.
Jó képminőség meg a Sony HC94 illetve a Pana GS280-tól kezdődik igazán.
Amúgy sok teszt van a www.camcordeinfo.com oldalon.
|
pén. aug. 04, 2006 15:02 |
|
|
gringo77
ezüst tag
Csatlakozott: pén. okt. 28, 2005 11:42 Hozzászólások: 56
|
Sziasztok!
A következő lenne a kérdésem felétek, a mistanéban megjelenő HDD-s kamerákról mit érdemes tudni?Már nézegettem de olxyan fórumot nem találtam ,ahol ezekt leírták volna. Érdemes már venni vagy még nem forrt ki rendesen, ha igen melyik márkát,Olyan sok nincs a palettál csak a JVC és a Panasonic van azt hiszem ami nagy márka. Könnyen lehet vele szerkeszteni, vágni másolni és milyen, meddig kel még várni, hogy az ára stabil legyen (mert nagyon zuhant az első 5 hónapban).
A kezelhetőségét is ki kellene tárgyalni fotam a kezemben de kipróbálni nem volt szerencsén valakinek valami tapasztalat szt nagyon megköszönném.
A másik Pontosan egy tipus van melyeik testzik a JVC GZ-MG21E nagyon jó ki szerkezet itt a link hozzá. ( http://www.jvc.hu/product.php?id=GZ-MG21EX&catid=100027).
Erről valakinek véleménye, hozzászólása. Nagyon-nagyon megköszönném előre is.
Igen alegfobtosabb amire használnám: -nyaralás, bulik, családi öszejövetlek felvételeit örökíteném meg, egy Avid Liquid v7.0, és egy Adobe Peremier Elements 2.0 és egy Nero 7-es programok segítségével.
Nagyon röviden ennyi és a hozzáaszólásotokat köszönöm és a segítsget meg mégjobban
sziasztok
|
pén. aug. 04, 2006 11:06 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Dorel írta: Sziasztok, lehetőségem lenne egy Sony DCR-TRV285 kamera megvételére, egész jó áron. A kérdésem az lenne, hogy ha csak amatőr felhasználásra kellene, néha kiírni dvd re az anyagot, akkor ez mennyire jó. Mennyit érhet piaci áron? és végül egy számotokra biztos banális kérdés: ez a digital8 szabvány, ez mennyire jó? jobb rosszabb mint a DV (úgy hallottam az a legjobb)?
köszönöm a segítségeteket
Ugyanolyan mint a DV, csak kevesebb pixelell dolgozik.
|
vas. júl. 30, 2006 18:28 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
A HC94 képstabja zoom közben is működik.
És jobban stabilizál a beszámolók alapján.
|
vas. júl. 30, 2006 18:27 |
|
|
offroad
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 58
|
Hi!
Tanácstalan vagyok. Venni szeretnék 1 kamerát a nyaraláshoz, de nem tudom melyiket.
Az egyik a Sony HC94, a másik anasonic GS280.
Mindkettőt megfogtam, kipróbáltam, és elbizonytalanodtam.
Olvastam a fórumban a hsz.-kat, és a Sony felé hajlanék, ha a képstabilizátorral tudnék kezdeni valamit.
Írtátok h. a Sony jobb, viszont az nem optikai, hanem elektromos.
Mégis jobb?!? Azalatt a 15 perc alatt nem tudtam rendesen kipróbálni a kettő közti különbséget ezen a téren. Meg nem is 1 helyen volt a két gép.Szóval két kérdésem van:
1: Képstabilizátor terén akkor is jobb ez a sony ha elektronikus?
2: Akku üzemidő a panasonicnál. Tényleg csak 40-50 perc? A hivatalos oldalakon nincs rajta ez a kis apróság..
|
kedd júl. 25, 2006 21:09 |
|
|
Dorel
vas-tag
Csatlakozott: hétf. júl. 03, 2006 11:59 Hozzászólások: 3
|
Sziasztok, lehetőségem lenne egy Sony DCR-TRV285 kamera megvételére, egész jó áron. A kérdésem az lenne, hogy ha csak amatőr felhasználásra kellene, néha kiírni dvd re az anyagot, akkor ez mennyire jó. Mennyit érhet piaci áron?
és végül egy számotokra biztos banális kérdés: ez a digital8 szabvány, ez mennyire jó? jobb rosszabb mint a DV (úgy hallottam az a legjobb)?
köszönöm a segítségeteket
|
kedd júl. 18, 2006 16:27 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Marha egyszerű megoldani a miniDV DVD-re írását.
Vannak minden egyben egyszerű szerkesztő, menüztető, kiírós progik, meg van asztali dvd író is.
A miniDV szalagra 60 ill.90 perc is ráfér full minőségben, a minidvd-re meg csak 20perc. Ha DVDRAM, akkor több, de azt megint másképp kell kezelni.
All in one progik:
Pinnacle studio10
Cyberlink Powerdvd7
Adobe Premiere Elements2.0
Ulead Videostudio (nem tudom milyen számmal)
Találhatsz ilyeneket az oldalamon.
|
szomb. jún. 24, 2006 22:26 |
|
|
beniasz17
vas-tag
Csatlakozott: csüt. jún. 22, 2006 16:19 Hozzászólások: 1
|
Szevasztok!
Kérdésem a köv. lenne:
Kamerát szertnék venni,de azt nem tudom h milyet,ill. h melyik a jobb,melyik érné meg jobban.A mini DV-s vagy a DVD-s változat?
A lényeg h a kész felvételeket az asztali lejátszóban tudjam nézni kényelmesen a tv előtt
ha mini DV-et vennék meg bírnám-e oldani a felvétel DVD-re való kiírását? (PC-s dvd írom van)
|
csüt. jún. 22, 2006 16:27 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Topman írta: Arra gondoltam, hogy a "Fukar"-ban kellene megvenni, kipróbálni, majd 3 napon belül visszavinni nekik, emlékeim szerint indok nélkül visszaadják a pénzt, ha valami nem szimpi, úgy, mint az IKEA-ban, csak ott 90 napig lehet agyalni. CineDOG írta: A döntés mindig nehéz. Mindenkinek más jön be. Van aki zoomolás közben is vesz, és akkor nem jó, ha kikapcsol a Pana képstabja.
Ha tutira biztosan így van, akkor hajraá!!!!
|
hétf. jún. 05, 2006 13:48 |
|
|
Topman
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 214
|
Arra gondoltam, hogy a "Fukar"-ban kellene megvenni, kipróbálni, majd 3 napon belül visszavinni nekik, emlékeim szerint indok nélkül visszaadják a pénzt, ha valami nem szimpi, úgy, mint az IKEA-ban, csak ott 90 napig lehet agyalni.
CineDOG írta: A döntés mindig nehéz. Mindenkinek más jön be. Van aki zoomolás közben is vesz, és akkor nem jó, ha kikapcsol a Pana képstabja.
|
vas. jún. 04, 2006 18:43 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
A döntés mindig nehéz.
Mindenkinek más jön be. Van aki zoomolás közben is vesz, és akkor nem jó, ha kikapcsol a Pana képstabja.
|
vas. jún. 04, 2006 15:06 |
|
|
Topman
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 214
|
Köszi a válaszodat, sajnos ezeket az infókat már több fórumban leírták korábban, kipróbálni ugyebár nincsen módom egyik készüléket sem, ezért nehéz a döntés.
CineDOG írta: Topman írta: Sony HC46, vagy Pana NV GS 180 vásárlásán gondolkozom, nagyjából egy árkategória. Hobbi-családi kamerázgatáshoz melyikkel járok jobban szerintetek? Pana: szebb kép, jobb színek. Sony: jobb a képstabilizátora, beépített infralámpa.
|
vas. jún. 04, 2006 14:19 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
Topman írta: Sony HC46, vagy Pana NV GS 180 vásárlásán gondolkozom, nagyjából egy árkategória. Hobbi-családi kamerázgatáshoz melyikkel járok jobban szerintetek?
Pana: szebb kép, jobb színek.
Sony: jobb a képstabilizátora, beépített infralámpa.
|
vas. jún. 04, 2006 13:49 |
|
|
Topman
arany tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 214
|
Sony HC46, vagy Pana NV GS 180 vásárlásán gondolkozom, nagyjából egy árkategória. Hobbi-családi kamerázgatáshoz melyikkel járok jobban szerintetek?
|
csüt. jún. 01, 2006 10:40 |
|
|
prittstick
ezüst tag
Csatlakozott: hétf. okt. 25, 2004 9:15 Hozzászólások: 59
|
Sziasztok!
Köszönöm a segítséget, sokat olvasgattam a véleményeket a fórumban a kamerákról. Nagy segítség, mert a boltokban nem sok hozzáértő van csak kereskedő...
Nos, az NV-GS180 mellett döntöttem. Nem olcsó és nálam ez volt a plafon az árban. Sokat számított, hogy 3CCD-s és tudja a 16:9-es felvételt is.
köszi
|
hétf. máj. 08, 2006 15:17 |
|
|
CineDOG
a fórum lelke
Csatlakozott: csüt. ápr. 15, 2004 16:31 Hozzászólások: 8493 Tartózkodási hely: Nem találom a helyem...
|
prittstick írta: Sziasztok!
Szeretnék Panasonic kamerát venni és két típus között vacilálok: VDR-D150-DVDRam és NV-GS180 - 3CCD
A DVD-s mellett szól, hogy egyszerűen át tudom vinni pc-re az adatokat, nem kell fireware. Viszont a 3CCD-s képe állítólag jobb..., de én tartok a mágnesszalagtól! ráadásul a 10x-es zoom is kevésnek tűnik a 3CCD-s kameránál.
Egyszóval szerintetek miben érdemes összehasonlítani a kettőt, és mi dönthet egyik kamera javára?
Kizárólag Panasonic terméket tudok venni, mert olcsóbban megkaphatom ismerőstől...
köszönöm!
Inkább a 3CCD!
A szalag meg baromi jó!!! 60-90perc is rámegy kiválló minőségben!!! A dvd-s kamerák meg eleve jobban tömörítenek, és így sem megy rá annyi. A 10szeres zoom meg nagyon is elég, pláne ha vesszük, hogy a pana zoomja gyengébb mint a sony-é, sőt zoomolás közben nem is működik. Már egy 10szeres zoomot is elég megtartani, hogy ne mozogjon nagyon a kép.
Beltéri filmezéshez meg Sony HC94 az ajánlott. Vagy kerítesz egy Pana GS250-est, ami egy iszonyat jó kamera, csak már kifuttaták, az utódjai meg gyengébbek. (GS280/GS300)
|
hétf. máj. 08, 2006 12:50 |
|
|
xray100
vas-tag
Csatlakozott: szomb. máj. 06, 2006 0:38 Hozzászólások: 2 Tartózkodási hely: Bp általában
|
Szia
Nem tom,a Pana nem rossz,sok minden járt már a kezemben,de eddig a sonyk hozták azt amit kellett,Persze mindig azt kell nézni mire akarod használni!?
Minden képpen 3ccd és nagy lencse átmérő!!
dv cam,vagy mini dv,semmi gond a mágnesszalaggal,ha jól tárolod!
Nekem a múlt évezredből is rengeteg arhív kazim van és egyiknek sincs semmi baja,persze én nem nyúztam agyon őket és általában a jobb paraméterű kazikat vettem meg
Van még régi vhs-c,video 8,hi 8,digital8,és sok mini dv kazim is
Mind mind hibátlan jók!
1 kamera attól kamera mert van súlya!!
a fényképezőmnél is így esett a választás a samsung pro 815-re:Lcd méret,optikai zoom 15*-s,fogás és súly!!!
Nem fújja el a szél álványostól!
Mérlegeld az adatokat és legalább 3* nézd meg ,mielőtt +veszed,még akkor is ha sok kedvezményt kapsz rá!
Jó vásárlást!
|
szomb. máj. 06, 2006 1:11 |
|
|
prittstick
ezüst tag
Csatlakozott: hétf. okt. 25, 2004 9:15 Hozzászólások: 59
|
Sziasztok!
Szeretnék Panasonic kamerát venni és két típus között vacilálok:
VDR-D150-DVDRam és NV-GS180 - 3CCD
A DVD-s mellett szól, hogy egyszerűen át tudom vinni pc-re az adatokat, nem kell fireware. Viszont a 3CCD-s képe állítólag jobb..., de én tartok a mágnesszalagtól!
ráadásul a 10x-es zoom is kevésnek tűnik a 3CCD-s kameránál.
Egyszóval szerintetek miben érdemes összehasonlítani a kettőt, és mi dönthet egyik kamera javára?
Kizárólag Panasonic terméket tudok venni, mert olcsóbban megkaphatom ismerőstől...
köszönöm!
|
pén. máj. 05, 2006 21:21 |
|
|
pbal
vas-tag
Csatlakozott: pén. márc. 10, 2006 20:06 Hozzászólások: 1
|
Üdvözlök mindenkit!
Vennék PAnasonic NV-MD 9000 dv vállkamerát reális áron!!!!
Elérhetőségem: 06702716284
email:poloskeib@mail.globonet.hu
Pölöskei Balázs
|
pén. márc. 10, 2006 20:51 |
|
|
-gnagy-
arany tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 13:27 Hozzászólások: 127
|
Szerintetek megéri a Sony DCR- TRV110 http://www.modemido.hu/00marc/teszt.htm
46000Ft-ért?
Köszi!
|
szer. dec. 07, 2005 14:35 |
|
|
-gnagy-
arany tag
Csatlakozott: vas. szept. 18, 2005 13:27 Hozzászólások: 127
|
Nem tudtok még valami jó helyet ahol használtan de jó álapotu DV kamerákat lehet venni?
(itt már néztem: http://www.apronet.hu , http://vatera.hu , http://teszvesz.hu -> ezeknél amik árban jók lettek volna mind elkeltek... )
Vagy esetleg tudtok nekem keresni egy jó DV-s kamerát max 50000Ft-ért?
Köszi!
|
szer. dec. 07, 2005 11:53 |
|
|
fuzy
ezüst tag
Csatlakozott: szer. márc. 24, 2004 13:43 Hozzászólások: 91
|
Bonusz-kerdes:
Milyen taskat? Szempontok? Marka?
Koszi mindenkinek
Fuzy
|
pén. okt. 21, 2005 17:55 |
|
|
Zsoca-M5
gyémánt tag
Csatlakozott: pén. márc. 26, 2004 9:12 Hozzászólások: 2711 Tartózkodási hely: Budapest, Érd
|
Ja ezt előbb is leírhattad volna.
Nem DVD íráshoz kér kódot, hanem DVD készítéshez (a filerendszer), vagyis MPEG2 encode -hoz kér kódot.
Persze mostmár mindegy, ha megoldódott
|
csüt. okt. 20, 2005 7:41 |
|
|