RIAA és a gyerekek: pornó nem, perek igen?

Tegnap adtunk hírt arról, hogy megindultak az első perek (szám szerint 261), melyet az amerikai lemezkiadók szövetsége a különösen nagyarányú szerzői jogsértést elkövetőkkel szemben foganatosított. Erre mindjárt vissza is térünk, de előtte nézzük az RIAA egy meghökkentő, új bejelentését.

Egyik kezével óv…

A szervezet azzal próbálja elriasztani az illegálisan file-okat másolókat a peer to peer hálózatok használatától, hogy azokat a gyermekeket pornográf módon ábrázoló képek és videók tárhelyének titulálja. Cary Sherman szerint a pedofilok dolga is könnyebb a hálózaton, hiszen egy, a hálózatot használó kisgyerekkel azonnal fel lehet venni a kapcsolatot, mivel bárkire rá lehet üzenni. Sherman elmondása értelmében az ilyen beteg emberek többnyire olyan tartalmakat osztanak meg, amelyeket különösen az alacsonyabb korosztályba tartozó gyerekek keresnek (például Pokemon filmek).

Az RIAA vezetőjének állításait alátámasztja az a – az amerikai kormányzat által még márciusban elkészített – jelentés, melyben megállapították, hogy az évi átlagosan 13 millió új felhasználó jelentős része pornográf tartalmakat is keres vagy megoszt; és ennek egy bizonyos hányada gyermekeket ábrázol. Igaz, a jelentés szerint az IRC sokkal veszélyesebb ezen szempontból a kiskorúak számára, mint a peer to peer hálózatok.

…a másikkal fenyít

Térjünk vissza a bevezetőben említett tegnapi perekre, melyből egy különös hangsúlyt kap, a fentiek ismeretében. Az amerikai szervezet a ˝tisztogatási akció˝ első hullámában a több száz embert ˝invitált˝ a bíróságra. Köztük egy tizenkét éves New York-i kislányt is, akire 2000 dolláros büntetést szeretnének kiróni. Brianna Lahara az RIAA szerint ugyanis törvénysértést követett el zenék cserélésével.

A lemezkiadók szövetsége azzal tisztában van, hogy a gyermek nem büntethető, ezért felvette a kapcsolatot az anyjával. Per előtti megállapodást is kötöttek a családdal, a kislány korára való tekintettel ˝csak˝ kétezer dollárról (a többi, hasonló cipőben járóval háromezer dollár értékben állapodtak meg – már aki hajlandó volt erre). Ez az összeg egyébként közel félmillió forintnak felel meg.

Sylvia Torres, Brianna édesanyja a következőképp nyilatkozott: ˝Megértettük, hogy a zenék megosztása illegális volt. Biztosíthatom a jogi képviselőket, hogy Brianna többé nem fogja ezt tenni.˝