Kütyük
Igen, a Linksys WRT54G V5 tényleg egy gyenge router
A fórumokban sokan panaszkodtak, hogy a Linksys legnépszerűbb termékének nem Linux-alapú változata nem éppen a legjobb. Tim Higgins letesztelte ezt és a WRT54GL Linux-alapú verziót is; és tényleg: a V5-nek sok boldogtalan vásárlója lesz.
Mostanában változtattam tesztelési módszereimen, hogy képes legyek mérni, a routerek milyen jól kezelik az egyidejű kéréseket, amelyek fontosak a P2P alkalmazásokban. A P2P-t körüllengő negatív diskurzus ellenére a
Mivel hallottam eseteket, amikor a V5 csomagokat is elveszített, P2P-vel, leteszteltem mindkét routert. A tesztet a korábbi körülményekkel megegyezően készítettem.
Az első egy órán keresztül zajlott, 180 kapcsolat mellett (az IxChariot liszensz maximuma) a két gép között, amelyeket egy 10/100 switch kötött össze. A 180 teszt 90 felöltési és 90 letöltési szálat jelentett. A 10. ábra arról tanúskodik, hogy minden rendben van, a sávszélesség egyenletesen oszlott el.
Ezután alapvető fel/le teszteket végeztem duplikált fel/le párokkal, hogy kiterjesszem az egyidejű kapcsolódások számát. Az összes teszt egy percig futott, ami nem tartalmazza azt az időt, amíg az IxChariot létrehozta a kapcsolatokat. Az 1. táblázat az eredményeket foglalja össze, így látszik, hogy a WRT54G V5 problémáit nem a felhasználók képzelete szülte!
| Teszt (kapcsolatok száma) | WRT54G V5 | WRT54GL V1.1 |
|---|---|
| Átment | Átment |
| Átment | – |
| Megbukott | – |
| Megbukott | Átment |
| Megbukott | Átment (30 perc) |
| – | Megbukott |
(“-” = a tesztet nem futtattam le)
A V5 jobban viselkedik az egyetlen fel/le pár esetén (6. és 9. ábra), mégis 16 kapcsolódás felett elbukik! A jó hír, hogy a V5 nem fagyott le teljesen, csak újra kellett indítani.
