Olcsó négymagosok tesztje

Az elmúlt egy év alatt sokat változott a CPU-k piaca – megjelentek a viszonylag olcsó négymagos példányok, illetve a kezdeti, drágább modellek ára lecsökkent annyira, hogy már érdemes elgondolkodni rajtuk, ha átlagfelhasználóként processzort szeretnénk venni. A dilemma adott: melyiket válasszuk a szegmens alsókategóriás árcédulájával bíró példányai közül.

Erre kereste a választ az Xbit labs cikke: öt lapkát teszteltek le a minap. Ezek közül egy AMD-s (Phenom X4 9950 Black Edition), négy pedig inteles (Core 2 Quad Q6600, Q8200, Q9300, Q9400). Értelemszerűen az utóbbi a leggyorsabb a nagyobbik chipgyártó ezen példányai közül, ám ez is a legdrágább. A Q6600-as ára az október végi csökkentést követően 183 dollárra süllyedt, míg a 45 nanométeres gyártási eljárással készített CPU-k árszintje is 200 dollár alatt marad (a kilences széria tagjai 266 dollárért vehetők meg).

Fogyasztás és teljesítmény tekintetében is az Intel processzorok végeztek az élen. A Phenommal szerelt rendszer ráadásul a Q8200-assal összehasonlítva terhelés alatt másfélszer annyit fogyasztott, ami azért már tekintélyes különbség (durván 200 vs. 300 watt). De még a legrégebbi, Q6600-as CPU is alacsonyabb fogyasztási adatokkal büszkélkedhet az AMD üdvöskéjénél – nem csoda tehát, hogy gyűlnek a vállalat egén a viharfelhők. Főleg, hogy ez utóbbi csak az agresszív árpolitika révén tudja tartani a frontot – ha nem kínálná az Intelnél alacsonyabb áron lapkáit, hatalmas piacvesztést könyvelhetne el a cég.

És essen pár szó az inteles CPU-k közötti „belharcról” is: a Q8200-as annak ellenére képes volt megverni a Q6600-ast, hogy a korábbi példányban jóval nagyobb másodszintű cache található. Mindamellett nagyjából azt a szintet hozta 3D-s alkalmazások alatt, amit a Q9300/9400-as változat, ám annál jóval olcsóbban. Emellett az Xbit labs szerint komoly tuningpotenciállal is rendelkezik, vagyis ingyen és bérmentve kicsikarható belőle egy kicsivel több kraft, ami jó hír a minél olcsóbban minél nagyobb teljesítményre vágyók számára.